Maahanmuutto: Jyrki Kataisella selitys hyssyttelylle

Katainen kerää tällä kommentilla ison määrän tyylipisteitä. Mitenköhän Perussuomalaiset pystyvät vastaavaan?

Tarkoittaako Katainen eliitillä , sitä rosvosakkia mikä elää ihmisten niskassa.

Jos avointa keskustelua halutaan, täytyy Kataisen nyt tehdä aloite ja tuoda avoimesti esille maahanmuuton kustannukset, joita thors koettaa salata.

Kansalaisilla on oikeus kriittisyyteen niin kauan kuin kustannustiedot salataan, se on demokratian perusoikeus!

Näinhän tämä on. Enpä usko, että persuilta saadaan tähän asialliseen näkemykseen järkeviä mielipiteitä.

Keskustellaan vaan, mutta muistetaan sitten myös parin vuoden kuluttua, kun Suomeen iskee paha työvoimapula, mitä tuli sanottua.

peräänkuuluttaa kiihkotonta ja asiakeskeistä keskustelua maahanmuuttoa koskevissa kysymyksissä.

Jotta kiihkoton ja asiapitoinen keskustelu saadaan käyntiin, tarvitaan keskustelun tueksi faktoja.

Vaalit lähestyvät, joten aänestäjillä on oikeus tietää kunkin puolueen kanta kysymyksessä.

Viesti, joka kieltää vapaan ajattelun, se on sairas. Ei siinä mitään "luovuutta tai innovasiivisuutta" herätellä. Sellainen viesti osoittaa pikemminkin sen, ettei meidän johdollamme ole "luovuutta tai innotaviisuutta" liiemmin, vaan se elää jossain neukkuajan putkessa edelleen.

Tuollaiset hyssyttelyviestit, ne ilmeisesti takautuvat vielä pitemmälle kuin neukkuaikaan, ne takautuvat tsaarinvaltaan.

Ne ovat naurettavia.

Moka mikä moka, turha selitellä.

Mustien autojen peräpenkillä istuskelu sumentaa ajattelun. Ei riitä se, että Katainen ilmeisesti käy joskus pysäkeillä Esson baarissa. Hän ÄLYÄÄ sentään edes selitellä. Vanhanen paukuttelee täysillä päätään seinään...ja Jutta taas, hänelle on puoluekoneiston kautta tullut heikko viesti, että nyt äänestäjät kaikkoavat, ja rekvisiitta on alettu muotoilla sen mukaiseksi.

Viestikö on: hei me vaan leikittiin, saatte te sittenkin ajatella. Ei me oikeesti?

Sitä vaan, että millä perkehleelä te ylheensäki kuvittelette voivanne kenenkään ajattelua suitsia. Pjiistättekö tjyrmään? Pidättekö omaa älyänne jonain mittatikkuna, vai?

Teille nauraa kyllä jo ne kuuluisat "kylän koiratkin"? Onko siellä Savossa edes niitä kylän koiria?

JA TAPAHTUI ERÄÄNÄ PÄIVÄNÄ ETTÄ NÖYRYYTETTY JA KIUSATTU RAHVAS OIKAISI SELKÄNSÄ JA TEMPASI TAKAISIN!

KONEISTON JÄTKILLÄ VOI OLLA KOHTA " TOSIHAUSKAA "!

Mitenköhän ne reagoi kun DEMOKRATIA tärähti paikalle?!
Ja sitäpaitsi AVOIMUUTTA kuuluttava Valtiovarain Ministeri Katainen voisi vaikka ihan tälläviikolla avata LASKELMAT MAAHANMUUTON TODELLISISTA KUSTANNUKSISTA! VOISIKO?
Vai peräti PITÄISIKÖ?
JA JOS EI AVAA NIIN MIKSI EI AVAA ?

VeliSynkkä
Motto: VAHINGOILO on ILOISTA AIDOIN! :-)

Ei koske Suomea - Jyrki kritisoi hyssyttelyä ?!?

Miten sellainen monikulttuurisuus luo innovatioita, kun liian monet tulijat ovat luku- ja kirjoitustaidottomia. Useat tulijat eivät selviä edes peruskoulusta? Miten vieraan ja väkivaltaiseksikin koetun uskonnollisuuden tuominen Suomeen rikastuttaa innovatioita?

Kyllä olisi Kataisenkin aika kirjata kaikki kielteiset maahanmuuttoon liittyvät asiat ja ryhtyä korjaustoimiin ja äkkiä.

Rasismin vastaiseen taisteluun tulisi kaikkien vähemmistöjenkin yhtyä.

Hyssytellään todellinen ongelma maton alle. Asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä ja jos yrität kertoa mielipiteesi asiasta saat rasistin leiman otsaasi.
Samanlaista rasismia tämäkin on mutta vain toisin päin.
Väistämättä tulee mielee yksi kansanosa, joka merkittiin keltaisin hihamerkein.

Politiikkojen vika tämä hysyttely ja pakolaisten ja maahanmuuttajien paapominen on. Moni Suomen kansalainen ei enää ole tasavertainen näihin "pakolaisiin" verrattuna, joille hommataan asunto ja perustoimeentulo.
Itse aikoinaan jäätyäni työttömäksi putosin täysin tyhjän päälle. Nyt on taas asiat kunnossa, mutta ei suinkaan valtiovallan toimesta. Näitä tyhjän päälle putoavia nyky Suomessa riittää enenevässä määrin ja katkeruus lisääntyy.

Tyhjien puheiden sijasta,tarttis varmaan tehdä jotain - vai mitä politiikot??
(Mukaanlukien puoluejohtaja, ministeri Jyrki Katainen)

"...keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia."
Mikä puolestaan on johtanut siihen, että kaikki kritiikki Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan on leimattu rasismiksi. Kiitos vaan.

Eivätkös persut napanneet siltä hottentottiristeilyltään Irakilaisen mamun puolueeseen? Siltä vois kysyä asiasta. Varmasti hänen mielipiteensä olisi automaattisesti parempi, maahanmuuttaja kun on. Derp.

lienee sentään sallittu puheenaihe? Olisiko syytä täsmentää, että useimmilla suomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan että maahan muuttaa työtätekeviä ihmisiä ja todellisia pakolaisia.

"Jyrki Katainen arvioi, että yhteiskunnan eliitti ei ole osannut osallistua maahanmuuttokeskusteluun"

Itseä hiukan ihmetyttää Kataisen näkemys siitä, että hän itse ja muut verorahoilla loisivat parasiitit olisivat yhteiskunnan eliittiä.

Eikä ees rasismissa ole mitään vikaa, ihan hieno ja terve juttu että omia suositaan. Muiden suosiminen sen sijaan on sairasta ja vastenmielistä.

Ihan sama juttu ku että mami antaa omille lapsilleen viikkorahaa vaatteita ja ruokaa, eikä esim naapurille ja jättää omat lapset ilman.

Monikulttuurisuus ei luo mitään innovaatiota, vaan se on aina eri kulttuurien yhteentörmäys - ristiriitoja, ja niiden luomia ongelmia ja sopeutumattomuutta.
Kaikista rikastumis- ja kotouttamishokemista huolimatta.

Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia.

Tämä on kyllä puppua, keskustelun vaimentaminen ei ole mekki rasisminvastaisuudesta vaan suomettumisesta, joka ilmenee uudessa muodossa.

- Stubb leimaa maahanmuuttokeskustelijat tyhmiksi
- Katainen haluaakin keskustelua
- Päivi Lipponen haluaa tukahduttaa keskustelun
- Urpilainen vaatii "maassa maan tavalla " ja jättää sanomatta lauseen loppuosan " tai-- :)
- Vanhanen haluaa nollatoleranssin = sensuuriakohan tarkoittaa?
- thors/ rkp salailee maahanmuuton kustannukset kansalaisilta, joka aiheuttaa valtavaa epäluuloa ja osaltaan lietsoo kriittistä keskustelua

Näyttää siltä että 2011 vaalit ovat nyt todella käynnistyneet ,pääpuolueiden sekoilun merkeissä.

jaahas, täälläkin katoaa mielipiteet heti.

ei ilmeisesti saa vaihtaa pois vanha eliitti eikä huomauttaa että ainoat innovaatiot ovat olleet koukut hameen alla ja joukkoraiskaukset.

Ja suurin synti lienee solidaarisuuden puute ruskeita massoja kohtaan. Ei ilmeisesti saisi missään nimessä viedä RUSINAT PULLASTA, muu porukka jäänee sinne kotimaihin olipa sitten vaikka kuinka köyhää ilman kaivoja, kouluja tai ruokaa.

Maahanmuuttokritiikillä ja rasismilla on sama ero kuin erotiikalla ja pornolla. Kansalaiskeskustelun vaientamisyritykset rasismisyytösten varjolla ovat häpeäksi suomalaiselle demokratialle.

Rasismikortin uhallakin ehdottaisin maahanmuuttajien pisteyttämistä siten, että mitä enemmän tietyn ryhmän kotouttaminen vaatii aikaa, rahaa ja järjestelmän resursseja, sitä vähemmän kyseiseen ryhmään kuuluvia Suomeen otetaan.

Silloin puhutaan vuositasolla sadoista, ei tuhansista. Yhdistetään mieluummin (ydin)perheitä kuin sukuja tai klaaneja.

"Jyrki Katainen arvioi, että yhteiskunnan eliitti ei ole osannut osallistua maahanmuuttokeskusteluun."

Jahas, "eliitin" edustaja suvaitsee nyt sitten kuitenkin norsunluutornistaan kertoa meille rahvaan edustajille kuinka asioiden tulee olla. Yhtä ylimielinen on Katainen kuin Vanhanenkin. Taitaa olla hyvin kaukana se päivä jolloin voisin jälleen Kokoomusta äänestää.

"Kokoomusjohtaja korostaa, että myös erilaiset mielipiteet on sallittava, millä hän ei kuitenkaan tarkoita rasismin hyväksymistä."

Mitä Katainen tarkoittaa rasismilla? Nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritisointia? Naisia, homoja ja vääräoppisia alistavien ideologioiden arvostelua? Rotujen/etnisten ryhmien/geeniklustereiden olemassa olon myöntämistä? Geneettisten erojen myöntämistä? Kulttuurillisten erojen myöntämistä? Millä perusteella Katainen kuvittelee olevansa oikea henkilö sanomaan mikä on sallittu mielipide ja mikä ei? Koska hän on osa "eliittiä"?

Se vain on niin tyypillistä helsinkiläistä kulttuuria. Helsinki - meidän pikku-Pietarimme. Onkohan siellä kehäkolmosen maastossa jotain radioaktiivista ainetta, mikä sumentaa aivotoiminnan tyystin.

Rasisteja, heh heh.

Oletteko oikein päätyneet ajatuksissanne siihen, että rasistit suomalaiset on tuhottava tästä maasta?

Olette ihan idiootteja koko hallitusjengi, Väyrysellä ehkä vielä jonkin verran säteilyä havaittavissa pollan kohdalla.
Hölmöläiset!
http://www.youtube.com/watch?v=8hTur06xti0

"Hänestä olisi tärkeää ottaa maahanmuuttajat mukaan keskusteluun."

On jotenkin hassua, että maahamme vastaanotetaan massoittain humanitaarisia maahanmuuttajia ja sitten aletaan heidän kanssa sopimaan yhteiskuntamme asioista. Esim. Afrikassa on tälläkin hetkellä pilvin pimein tulevia maahanmuutsajia. Pitäisikö heidätkin jo etukäteen ottaa mukaan keskusteleuun.

Vuosi sitten ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita työttömiä oli pari sataa enemmän kuin alemman tutkinnon suorittaneita. Yhdessä vuodessa tilanne muuttui päinvastaiseksi. Alemman korkeakouluasteen työttömiä on nyt yli 15 000 ja ylemmän vajaat 14 000.

HS 26-07-2009

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Akateeminen+ty%...

Onko järkevämpää pitää omia kansalaisia kortistossa ja roudata tänne kielitaidottomia moniosaajia

Tätäkö kokoomus tuputtaa äänestäjilleen?

Muslimi naisten työttömyys on 100 %, he hoitavat ainoastaan tuota lisääntymissektoria

Heidän kulttuurissaan tekemällä työtä valkoiselle miehelle häpäiset sukusi ja klaanisi

Ei siellä mustien autojen takapenkillä ainakaan kovin viisaaksi tule - jos kataista pidetään esimerkkinä

katainen ei ota kantaa maahanmuuton järkyttäviksi paisuneisiin kustannuksiin, rikollisuuden kasvuun, eikä muuttajjia palvelevan virkakoneiston kalleuteen. Maahanmuuttopolitiikkaan liittyvia asioita ainoastaan piilotellaan, sensuroidaan ja arvostelijoita haukutaan rasisteiksi. Leikki on ollut liian kallis kansalle ja liian myöhäistä on herätä viisastelemaan ennen vaaleja.

"Hänestä olisi tärkeää ottaa maahanmuuttajat mukaan keskusteluun."

Mullaki oli mummo amerikoita, miksi sitä ei lasketa. Tulivatko liiaksi toimeen omillaan, vai. Ei mitään eksotiikkaa, kun ei saanut edes tehdä hyysäyspolitiikkaa. Ei kukaan korvaansa loksauttanut mummelilleni. Enkö saa osallistua, pitääkö keskustelijat rahdata Afrikasta? Onko tässä jotain ahdasmielistä rasismia nyt Kataisella havaittavissa?

Mie olisin käytettävissä maahanmuuttajien etustajana!

Minullahan on hurjasti ideoita sopeuttamisesta, koska olen jo niin sopeutunut, etten enää kelpaa ajatteluun mukaan. Olen jo ihan "tyhmä suomalainen", vai?

On minulla pappakin tullut Ruottin puolelta, mutta silläkin oli oma vene ko pyhkäsi joen poikki naihmaan.

Ei ole kielikursseja käyty. Net on opittu luonnonmenetelmin, niinko tämmösille tolvanoille hyvin passaaki.

Poliittinen johto ja "eliitti" olisi saanut tulla tässä asiassa ulos jo aikaisemmin. Aplodit!!!

Ei ketään. Aivan tyhjänpäiväistä ja jälkijättöistä höpötystä taas Kataiselta.

Katainen syyllistyy nyt "hölmöpopulismiin". Eija-Riitta Korholahan on aivan mestari siinä.

Ellei Hesari olisi arvostellut hallitusta Thorsin yksin jättämisestä, niin Katainen olisi jatkanut Vanhasen tavoin samoilla linjoilla; Katainen höpöttänyt niitä näitä ja Vanhanen olisi ollut hiljaa koko asiasta. Kaverit tuntien kansa osasi arvata poikien tulevat höpötykset.

Turunen ja Katainen tulevat saamaan kylmää kyytiä ensi vuoden vaaleissa.

"keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia."

Kuinka kaltevalla pinnalla sitä voi liukastella ennen kuin putoaa?

oli muutama vuosi sitten suuria katumainoksia, joissa tumma ulkomaalainen esiintyi onnellisena kypärä päässä ja ilmoitti ohikulkijoille, että "hei, minä olen rakentanut sinunkin kotisi," (Miten erilaista olikaan silloin kun maahan tuli uutta verta vain naimalla ulkopuolelta?)

Surullisen paradoksaalista sekin, että ennen kuin he oppivat kohdemaansa kielen ja käytännöt, he ovat kyllä kyllin viisaita oppimaan, että ovat hyvinvointimaassa vain imeperialistisen kolonialismin toteuttamisen nykyvaiheessa: Maahan salakavalasti kuljetettuina orjina. Eikö eliitti ymmärrä tätä?
Tässä mielessä minun on pakko pitää viisaina niitä maahanmuuttajia,jotka heittäytyvät kokonaan sosiaalituen varaan ja pystyvät lähettämään niistä rahoista kotimaassa eläville sukulaisille. Saa eliitti maistaa omaa lääkettään.

Tärkeä avaus kokoomuksen puheenjohtajalta ja valtiovarainministeriltä. Mielestäni ehkä tärkein poliittinen viesti pitkään aikaan. Tämähän on selvä linjan muutos - vaikkakin ainakin retoriikassa vielä. Tärkeää että nyt asioista "saa oikeasti" keskustella ja myös vaikutusvaltaisilla foorumeilla. Mielenkiintoista nähdä miten kansanedustajat ja muut puolueet tarttuvat tähän.

Yhteiskuntanne ainoa todellinen kasvuala - - Loisivien Vapaa-matkustajien armeijakunta imee selkarankanesteetkin kokoajan vahenevalta avoimen sektorin joukkiolta - sosiaalitantat paapovat heita hautaan asti

Suomessa se tehdään tuottamalla maahan väenväkisin ja valtaenemmistön vastalauseista välittämättä luku-, kirjoitus-, ja ammattitaidottomia toisuskovia elättejä, kuluttamaan vähiä verovaroja ja kärjistämään ja lisäämään yhteiskuntajännitteitä.

Suomalaisia ei vaan kiinnosta tätä nykyä työnteko. Ennemmin ollaan eläkkeellä, lomalla tai vähintään liukumia vedättämällä kaljalla heti kun jotain pitäisi saada aikaan.

Mitä koulutukseen tulee niin puolet se pilaa täysin kun pään valtaa kuvitelmat siitä miten tutkinto teki kertalaakista ja ikuisesti kaikkivoivaksi alallaan. Ja muutenkin se terävin kärki tuntuu karkaavan maailmalle ihan siitä ilosta että pääsevät tekemään töitä kaltaistensa kanssa.

Onko sekin nyt rasismia, että ei halua antaa rahaa? Keskusteluhan nimenomaan on ollut siitä, että pitäisikö Suomen ottaa pakolaisia vähemmän ja käyttää ne eurot parantamaan oman maan ongelmia.

Niin, että jos minä kysyn kaverilta että anna mulle rahaa, jos kaveri ei anna, voin alkaa huutelemaan tätä rasistiksia.

Ottakaahan ensin selvää mitä se rasismia oikeasti on.

"Kaikenmaailman törpötkin ne luulee olevansa vaikka mitä, muttei ne oo kuin hemmetinmoisia sössöjä vaan! " S. Salminen, "Rotestilaulu"

Tässä toureten viesti vallanpitäjille: kovasti on tullut muotiin "lähetellä oikeanlaisia viestejä" joillekin määrittelemättömille tahoille.

Ensinnäkin, lähetetyllä viestillä tulisi olla määritelty vastaanottaja. Ihan ajatusharjoituksena: kenelle nämä viestit on tarkoitettu?

Toisekseen, "oikeanlaisen" määritelmä voi vaihdella rajusti ajasta toiseen. Se ei voi olla maan de jure et facto vallankäytön pohjana.

Kolmanneksi, nämä "oikeanlaiset viestit" ovat järjestään de facto ankaria kontrollipolitiikan voimakeinoja, joita kohdistetaan sattumanvaraisesti suuriin joukkoihin syyttömiä. Voisi suoraan puhua tietynlaisesta valtioterrorista tai ainakin, lain kirjaimessa, laittomista uhkauksista.

Sellaiset viestit viestittävät vain, että "meillä ollaan valmiita tarttumaan ankaraan kontrollipolitiikkaan satunnaisiin ajan ilmiöihin liittyvillä heppoisilla syillä". Se osoittaa täydellistä avuttomuutta ajan ilmiöiden edessä ja törkeää kansan aliarvioimista, etten sanoisi halveksuntaa.

Kyllä Katainen tuossa on oikeassa, että jotain eriarvoisuutta pitää tähän maahan saada. Siitä ei vaan tule mitään, että kotona makaamalla saa saman tulon kun rajusti töitä paiskimalla.

Minä en ainakaan halua enää elättää noita kuhnureita, olivat sitten minkä värisiä tahansa.

Maan hallitseminen kansan valitsemana edustajana tarkoittaa kansan palvelemista. Se ei tapahdu "lähettelemällä viestejä" vaan tekemällä konkreettisia toimenpiteitä, jotka parantavat oman kansan hyvinvointia.

Kansa ei ole vallanpitäjien sosiaalisen kontrollin kohde, jolla tehdään lystikkäitä käyttäytymiskokeita. Kansa on vallanpitäjien vallan lähde ja kansan hyvinvoinnin pitää olla kaiken vallankäytön ensimmäinen tarkoitus.

Jos teitä ei tällainen huvita, jotakuta muuta huvittaa.

Mielestäni Jyrki Katainen on yksi suurimmista rasisteista suomalaista kansaa kohtaan. Hänen rasistiset mielipiteensä suomalaisia toisinajattelijoita kohtaan tunnetaan.

Ilmeisesti Jyrki Kataisen mielestä Somalia edustaa kulttuuriarvoiltaan jotain sellaista, mitä Suomenkin pitää tavoitella. Tähän päästään asuttamalla vuoteen 2025 Suomeen 1,8 miljoonaa somalialaista. Perheiden yhdistämisen jälkeen määrä nousee 18 miljoonaan. Lähivuosina Finnarin koko lentokapasiteetti tarvitaan somalialaisten uudelleenasututtamiseksi tänne pohjan perukoille.

Näiden asioiden sotkeminen keskenään, aiheuttaa eripuraa. On eri asia tulla tänne maahanmuuttajana työhön, kuin esim. rekkaan piilotettuna ja näin salakuljetettuna!
Tämä on se asia jota kansa arvostelee.

On seuraavissa eduskuntavaaleissa historiallinen tilaisuus näyttää mitä tarkoittaa perustuslain maininta "valta kuuluu kansalle". Se ei kuulu puolueille jotka eivät kuuntele kansan mielipidettä tai toimi kansan parhaaksi kaikissa päätöksissään. Kansan valtaa saavat eduskunnassa käyttää ne jotka ymmärtävät mistä tämän maan vauraus on syntynyt.
Parasta mitä voit maasi hyväksi nyt tehdä on varmistaa, että jokainen äänestyskelpoinen henkilö käy uurnilla ja ilmaisee henkilökohtaisen mielipiteensä puolueiden nykymenosta. Vaihtoehtoja ei ole monta, mutta niitä kuitenkin on. Valinta on sinun.

Jyrki, Matti ja Jutta on ikävä olla. Maahanmuuttokriittisyyden pato pääsi murtumaan, keskusteluvyöryä ei pidättele mikään. Kustannukset, hyödyt ja haitat on tuotava rehellisesti julki. Myös hallituksen ja maahanmuuttoministerin toimintaa on voitava tutkailla. Nyt kansasta tuntuu siltä, että faktoja peitellään, kun arkikokemus on muuta, mitä eliitti väittää.

Ministeri Kataisen johtaman Kokoomuksen ansioluettelo maahanmuuttokysymyksissä on karu:

Turvapaikanhakijoiden määrä on nelinkertaistunut vuodesta 2007, jolloin hallitus aloitti toimintansa. Se asetti tavoitteekseen lisätä Suomen houkuttelevuutta kehitysmaalaisten silmissä ja on onnistunut tässä pyrkimyksessä kiitettävällä tavalla. Maahanmuuttopolitiikkaa ryhdyttiin toteuttamaan "asiakkaan" eli tulijoiden ehdoilla.

Kertokaapa arvoisa ministeri, paljonko tämä järjetön maahanmuuttopolitiikka on tullut meille suomalaisille maksamaan!

Mokutusta joka välissä:
"Lisäksi Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät."

Monikulttuurisuus ei synnytä luovuutta eikä innovaatioita. Se synnyttää ongelmia, kustannuksia ja jännitteitä.
Tietysti, jos kebab-grillit määritellään innovaatioiksi, niin sitten ehkä. Mutta seuraavaa Nokiaa eivät irakilaiset, afgaanit eivätkä somalialaiset luo.

Suvaitsevaisuus on tietenkin mitä kannatettavinta. Sitä tarvitsemme ehdottomasti lisää. Samaan aikaan tarvitsemme kuitenkin monikulttuurisuutta nykyistä huomattavasti vähemmän.

Kun uusia ei enää otettasi niin paljon. Voidaan rahat käyttää olemassaolevien hyvinvointiin. Hyvä näin.

Mutta tuo keskusteöuhan on tukahdutettu juuri niiden oikeiden rasistien toimesta. Eihän ne edes ymmärrä mistä puhutaan vaan ne nysvärit luulee , että kyse on juuri siitä että "neekerit pois suomesta perkele". Ja sitähän ne tampiot toitottaa apinan raivolla ja pitää sillä tavalla huolen siitä että varsinaisesta asiasta ei voi edes keskustella.

ELi ne juntit saa mitä tilaa..oikein niille urpoille.

...kun asia-argumentteja ei yksinkertaisesti ole löytynyt. Ei siinä sen ihmeellisempää!

Uutinen toisaalla : "Huipputeknologian vienti supistui viime vuonna selvästi. Tullihallituksen ulkomaankauppatilaston mukaan huipputeknologiaa vietiin 6,3 miljardin euron arvosta, mikä on lähes puolet vähemmän kuin edellisvuonna.

Tärkeimpiä huipputeknologian tuotteita ovat niin viennissä kuin tuonnissa elektroniikka ja tietoliikennevälineet. Niiden kauppa väheni viime vuonna eniten. Esimerkiksi matkapuhelinten tuonti ja vienti jäivät alle puoleen edellisvuodesta."

==> Tama on taydellinen kansantaloudellinen romahdus. Nyt ei enaa penniakaan kehitysapuun ja maahanmuuttajiin. Voi olla, etta omienkaan (suomensuomalaisten) hoitaminen ei enaa jatkossa onnistu ... Suomi on Uruguayn tiella.

Katainen "..että keskustelu on haluttu vaientaa.."

Ei keskustelun vaientaminen (mistään syystä) kuulu yhteiskuntaan, missä vallitsee sananvapaus. Se kuuluu esimerkiksi poliisivaltioon.

Ootan, kuin juhannusaattoa, milloin tää Astrid Thoorssi, kertoo, paljos meni viime vuonna ekuja, näihin somaaleihin, romanialaisiin, bulgaarialaisiin jne.. En ole koskaan ollu Björn Wahlroosin kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen. Afrikkan on, Suomen kansa antanut, viimesen 50 vuoden aikana, satoja miljoonia, kehitysapua. Mitäs on saavutettu tällä kehitysavulla, ei mittään. Nyt sieltä lappaa näitä, työntekoon oppimattomia, 18-30 miehiä, meijän sossuluukuille, ja het perrään, 20-henkinen perhe.

Somaliperhe,johon kuuluu 21 henkilöä tarvitsee edustavan ja tilavan asunnon ja jotta suomea puhuvia suomalaisia ei uhattaisi rasismilla tai syrjimisyytteilllä hankittakoon tälle elitistiperheelle vaikkapa Kimi Räikkösen myynnissä oleva talo -tietenkin verovaroilla.

Ja alle 30 vuotiaalle somaliyksinhuoltajaäidille, jolla on 9 alle 10 vuotiasta lasta, pitäsi myös saada edustava lukaali jostain Eiran rannasta -ehkä sieltäkin löytyisi jonkun suomenruotsalaisen hyväntekeväisyysyhdistyksen kämppä, jonka voisi pakkolunastaa malliksi muulle maailmalle esimerkillisestä maahanmuuttajien huolehtimisesta.

Ehkä joskus tulevaisuudessa ymmärrämme paremmin miten joku islaminuskoinen nainen voi tekaista liudan lapsia omintoimin, vaikka islamilaisen säädösten ja oppien mukaan naisen pelkkä puhelu vieraan mieshenkilön kanssa tietää ruoskarangaistusta kuten olemme lehdistä saaneet lukea esimerkiksi Saudi-Arabialaiselle 76 vuotiaalle naisvanhukselle käyneen.

Kyllä on monipuolista tämä tuontikulttuuri, korkealla ymmärtämykseni yläpuolella!

sanotaan, etta Suomi kuuluu kaikille riippumatta siita mista tulevat.
Taman ovat muunmuassa kaikki hallituskumppanit hyvaksyneet niin hullulta kuin se kuulostaakin.
Vanhanen ja Katainen apupuolueineen ainoastaan toteuttavat hallitusohjelmaansa.
Varmastikkaan tama hallitus ei sita tule muuttamaan, joten tarvitaan uusi hallitus.

Erittäin hieno puheenvuoro Kataiselta.

Harvinaisen korkeatasoista eri ulottuvuudet luotaavaa tekstiä.

Ainoa, mikä puuttui oli selkeä muistutus maahanmuuton moninaisuudesta. Turvapaikanhakijan ja muiden maahanmuuttajien kulut, tarpeet, panos, maassaoloaika jne ovat suuresti toisistaan poikkeavia. Maahanmuuttajista ei koskaan pitäisi puhua yhtenä ryhmänä.

Kun aletaan puhua analysoiden ja faktoin, keskustelu muuttuu. Nyt vain turvapaikkakäytäntöihin kriittisesti suhtautuvat sotketaan näihin "rajat kiinni" -rasisteihin.
Syyllinen on Thors, joka on sotkenut ja sählännyt aivan kohtuuttomasti.

On se hankalaa kun yrittää kaikkia miellyttää. Pitää taipua kuin kameleontti joka suuntaan. Pitää herätellä sekalaisia mielikuvia riippuen mistä milloinkin tuulee. Vai pitäisikö olla sittenkin ryhdikäs. Siinäpä se. Pitäisikö sananvapaus koskea vain poliitikkoja ynnä mediaa ja tukkia kansan suu vaalienvälillä, pistää suu kiinni niiltä joita poliitikot edustavat. Kyllä väärä mielipide on varmaankin rasismia mutta kyllä se silti hölmöltä kuulostaa. Itseasiassa kuulostaa järjettömältä. Jos vain oikeita mielipiteitä näkyisi mediassa niin silloin ei tulisi katsojille ja lukijoille epäselvyyksiä siitä edustavatko poliitikot äänestäjiään vai sumpuloivatko vain omia kuvioitaan, poliitikot ovat aina oikeassa koska heillä on kansan valtakirja. Se takaa älyn vai takaako. Paljastaako avoimuus edustuksellisen demokratiamme toimimattomuuden. Ollako hölmö saavuttaakseen poliittista etua vai ei. Siinä kysymys. Typeryyksiä voi tehdä jos kansa ei ymmärrä että typeryyksiä tehdään tahallaan. Niin oli ehkä ennen, nyt kansa ymmärtää eikä pidä että sen ymmärrystä aliarvioidaan poliitikkojen taholta. Negatiiviset tunteet eivät kohdistu maahanmuuttajiin vaan edustajiemme poliittiseen typeryyteen.

"Lisäksi Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät."

Tämä on täyttä tuubaa. Itse monikulttuuri ei tuota mitään mutta suotuisa ympäristö(hyvä palkka,matalat verot???) kuten esim.piilaakso vetää puoleensa lahjakkaita ihmisiä monista kulttuureista.

"Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia... Julkista keskustelua voi padota diktatuurissa, mutta liberaalissa demokratiassa se ei pidemmän päälle ole mahdollista", (Jyrki Katainen, HS, 22.3.2010).

Vihdoinkin suomalainen poliitikko ja "eliitin" edustaja sanoo asiat niinkuin ne on. Näin "eliitti" meihin "riviäänestäjiin" suhtautuu ja näin se meitä ohjailee. Jokaisen kannattaa tallentaa tämä "tunnustus" tarkkaan. Ja aina, kun jonkin asian käsittely ja selitykset alkavat tuntua kovin kummallisilta, niin kannattaa kaivaa tämä paperi esille. Sitten voi omassa mielessään miettiä, mistähän oikein onkaan kysymys? Mitkähän ovat jonkin asian todelliset syyt? Mitä tässä ollaan ajamassa? Kenenkä asialla tässä ollaan?

Minuakin n rasistiksi joissain kirjoitukissa sanottu vaikka en edes halua eroon ulkomaalaista. He todellakin rikastuttavat kulttuuria mutta vai siinä tilanteessa etteivät he koteloidu ja eristy muusta yhteiskunnasta. Nämä ongelmat valitettavasti tulevat eteen kun yksilö on kouluttautumaton ja kieliä osaamaton yms.

Pitkääm ulkomailta Suomen keskustelua seuranneena voin sanoa samaa kuin Katainen että jaottelu suvauitsevaisiin ja kriittisiiin on mennyt pahasti sekaisin. Valittavasti tästäkin kirjoituksesta vaan paistaa läpi ettei todella ymmärretä asian vakavuutta tavalliselle suomalaiselle.

Suomen poliittisella eliitillä on kyllä "hyvät" perinteet kansalaiskeskustelun vaientamisesta ja ohittamisesta jo ennen nykyistä mamu-kalabaliikkia. Esim. pakkoruotsia on iät ajat kansalaisten enemmistö vastustanut, mutta eipä tahdo kokkarepomoilta asiasta kommenttia irrota - staus quo on pyhä.

Suomalaiset poliittiset päätöksentekijät ovat selvästi valmiit myymään itsensä ja maansa omien intressiensä vuoksi, naamioitumalla milloin hyväntekeväisyyden, milloin demokratian ja milloin ihmisoikeuksien taakse, käsittämättä mitään seurauksista, joista myös näiden jälkeläiset joutuvat kärsimään.

On Halla-ahosta jotain hyötyäkin - nyt Kataisen siunaamana on keskustelu maahanmuutusta virallinen, hyväksyttävä ja jopa kannustettava - niin maailma muuttuu --- mutta entä muutama vuosi sitten:

[06012008] Maailma jakaantuu - meillä on reviirimme, konfliktimme, mutta myös velvollisuutemme sekoittaa geenejämme. Olemme yhtä eripuraista perhettä - minne menet ihminen? - Kuva otettu Tieteiden Päiviltä Helsingin Yliopistolta tammikuussa 2007 - aiheina oli rajat - sen kaikissa muodoissa ~ yksi raja on sivilisaatioiden rajat, jotka eniten nostattavat sotia...

Photo - http://2.bp.blogspot.com/_Rhj4s31C5j4/R4D6wlMxUrI/... ---

(EU- Schengen avasi uusia maita vapaan tarkastamattoman liikkumisen helpottamiseksi ja nopeuttamiseksi)

Kun poliitikkojen enemmistö on eri mieltä, kuin kansan enemmistö, kumpi on enemmän oikeassa?

Tietenkin poliitikkojen enemmistö, koska se säätää kansan enemmistön mielipiteen vastaiset lait ja tekee kansan enemmistön mielipiteen vastaiset päätökset. Kaiken kukkuraksi poliitikot ovat luovuttaneet laiskuuttaan ja saamattomuuttaan kohtuuttoman suuren osan vallastaan virkamiehille, joita ei kansan tahto vähempää voisi kiinnostaa, eivät joudu edes vaalien alla näennäisesti kiinnostumaan.

Ja kun ei tämäkään riitä "poliittiselle ja yhteiskunnalliselle eliitille", niin kansalle kerrotaan, kuin ameeboille, millaisia sanoja saa käyttää missäkin yhteydessä. Eliitti toimii kansan epävirallisena, mutta todellisena holhouslautakuntana.

Tämmönen karpaasi vain

Vaaleihin on niin paljon aikaa että hallitus kerkiään hyvin tarttua toimeen korjatakseen epäonnistuneen maahanmuttopolitiikan.

Nythän Suomi ei ole houkutteleva paikka ulkomaalaisille osaajille tai investoinneille kohtuuttoman verorasituksensa ja korkeiden hintojensa vuoksi.

Valitettavasti Suomessa ei ole vieläkään sananvapautta. On paljon asioita ja asioiden nimiä, joita ei saa mainita. Pitää sanoa kiertoteitse. Suomessa määrätään mitä sanoja saa käyttää. Tämä tappaa halun käyttää sanoja ollenkaan. On poliittisesti korrektia olla sanomatta mitään. Sananvapaus kuluuisi vapaaseen yhteiskuntaan.

Kerrankin olen täysin samaa mieltä Kataisen kanssa.

Jippe kirjoittaa: "Hyysärin linja on muuttumaton. Onneksi Uusi Suomi uskaltautui avaamaan keskustelun."

Uusi Suomi edustaakin tätä päivää ja tulevaisuutta, Hyysäri, Hesari tai millä nimellä wanhaa kehnoa haluaa kutsuakin, saarnaa homeenvihreän toissapäivän puolesta.

Vielä näkökohta lisää. Jos vältymme muista Euroopan maista jo tutuiksi tulleilta levottomuuksilta meillä on suurempi toivo säilyttää Suomi houkuttelevampana investointikohteena. Se tietää työpaikkoja. Työ on ainoa keino Suomen taloudellisessa selviytymistaistelussa. Muu mahdollinen hyvinvointi seuraa työpaikoista. Miksi tuoda maailman kansojen keskenäisiä ristiriitoja tänne, onko Suomi tuleva uskonkiistojen, vuosikymmeniä kestäneiden vanhojen muiden maailman kansojen kiistojen tanner.

Jyrki boy! Siilinjärvelläkö se eliitti nykyisin asustaakin? Hauska kuulla poikasen piiperrystä. Eiköhän olisi jo aika Jyrkinkin palata palatsiinsa ja jättää köyhä kansa tänne etelän slummiin omiin ympyröihinsä. Täällä etelässä on aina tultu toimeen kaikenmaalaisten kanssa ja tullaan vastakin. Mene mene vaan jo!

Maahanmuuttajista.

Maahamme on otettu pakolaisia esim somaliasta
humanitäärisin perustein. Osa heistä on nyt työelämässä,
hyvä niin, - mutta osa on jättäytynyt yhteiskunnan
elätettäväksi, eihän tämä ollut tarkoitus.
Töyntekijöiksi on otettu ihmisiä monesta eri maasta,
ja tämähän sai lisää puhtia kun Baltian maat ja osa
vanhoja ivy maita tuli Unionin jäseneksi.
Työvoiman vapaa liikkuvuus on yksi EU:n perusperiaatteita.
Edellä mainitut ihmisryhmät ovat maassamme hyväksyttyjen
periaatteiden mukaisesti, siis työperäiseti.
Elintasopakoilaiset, siis ihmiset joilla on varaa maksaa
kymmenentuhatta dollaria päästäkseen maahamme ilman
papereita ei ole hyväksyttävää.
Todennäköisesti heillä ei ole haluakaan rakentaa
tulevaisuuttan omatoimisesti, vaan tietoisuus maamme
tarjoamasta sosiaaliturvasta kannustaa heitä olemaan
sitkeitä ja vaatimaan etuisuuksia.
Vanha sanonta on, maassa maan tavalla, tai maasta pois.
Ymmärrän hyvin kansalaisten suuren närkästyksen, miksi
joillekin ryhmille rahaa riittää kahmalokaupalla.
Meidän on voitava käydä avoin keskustelu. Keskustelu
maahanmutto ja pakolaispolitiikasta ei ole rasismia,
vaan vastuullista ihmisarvot huomioon ottavaa asioiden
hoitamista.

Viestini maahanmuuton kustannusten laskemisesta (toteutuneista) ennen vaaleja jouti näemmä sensuroitavaksi. Onko se rasismia?

Katainen on aivan oikeassa. Suomessa nimenomaan kaivataan asiallista keskustelua, jossa kipeistäkin asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Tähän asti keskustelu on ollut todellakin hyssyttelyä.
Suomalaisen maahanmuuttopolitiikan käytännöissä on paljon epäkohtia, jotka pitää korjata.
Ja tämä maahanmuuttokpolitiikka ei muuten ole Kokoomuksen keksintö, sylttytehdas taitaa löytyä demarileiristä.

kannata kusta vastatuuleen.

se huoltosuhteen säilyttäminen tarkoittaa sitä, että yrityksille on saatava 1,8 milj. ihmistä maahanmuutosta työvoimaa. Siis aina pitää olla joku +10% työttömyys, jotta palkat pysyisivät alhaalla ja suomalainen työväki kuuliaisena. Nykyisellä eläköitystahdilla olisi muuten kohta jokaiselle suomalaiselle tarjolla hyvä työpaikka, hyvällä palkalla. Mutta eihän tämä sovi omistavalle luokalle, huonosti johdetut firmathan kaatuisivat ja tuloerot pienenisivät.

"Kataisella on myös selitys hyssyttelylle. Hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että keskustelu on haluttu vaientaa, jotta voitaisiin lähettää yhdenmukainen ja vahva viesti siitä, että Suomessa ei sallita rasismia."

Onko Katainen niin tyhmä ettei erota rasismia ja tervettä maahanmuuttokeskustelua. Lisäksi Kataisen puheesta saa käsityksen, että koko yhteiskunnallinen eliitti on tietoisesti ja yksissä tuumin osallistunut vaikenemiseen. Tämä on jo poliittinen skandaali.

Pohjimmiltaan koko kalabalikissa on kysymys kahden marginaalipuolueen, vihreiden ja perussuomalaisten keskinäisestä väännöstä. Vihreät kun on paaluttanut Suomessa kaikenlaiset vähemmistökysymykset omaksi reviirikseen jolla vihreät määrittelevät keskustelun, sen keskustellaanko ollenkaan, missä sävyssä ja mitkä ovat oikeita sallittuja mielipiteitä.

Vihreiden asema taas on koko maan perspektiivistä katsottuna kohtuuttoman näkyvä. Vihreät kun ei ole merkittävä poliittinen ryhmä muualla kuin pääkaupunkiseudun kunnallispolitiikassa. Koska hesari, Helsingin paikallislehti, kumartaa syvään maksavia asiakkaitaan jotka Helsingissä äänestävät enimmäkseen demareita tai vihreitä, lehden linjaksi on asemoitunut punavihreys.

Perussuomalaiset ovat nousseet vihreiden haastajiksi ja uhkaavat syödä vihreiltä sekä eduskunta- että valtuustopaikkoja. Rasismihuudot kertovat vihreiden hädästä, eivät todellisuudesta.

Tarkoituksellinen avoimen keskustelun vaimentaminen on kovin huono syy "hyssyttelylle".

Ei näin Jyrki, luulisi Euroopan parhaan pystyvän edes vähän parempaan. Jos se taas tarkoittaa Euroopan parasta maansamyyjää niin silloin osuu jo lähelle.

Eks sää vois perustaa muutamia vastaanottokeskuksia myös Äffenenmaalle, siellä olis kaunista suomalaista luontoa.

ett sillei

Kummallinen tuo peilin edessä opeteltu tapa vetää suu tiukasti suppuun, kun halutaan näyttää päättäväiseltä.

samaa apinointia on myös Vanhasella! hah! Pöntöt!

Tuossa on jotain outoa takana. Mieki saatan äänestää persuja, ainakin seuraavissa vaaleissa. Varmuuden vuoksi. Katotaan sitten.

http://www.youtube.com/watch?v=KGvqTCbjxmE&feature...

Poliitikoille huomata kuinka netti tuo kentalle tasa-arvoa.
No, oppia ika kaikki.

Hahah. Tulipa muuten muisto mieleen kun rouva Thors ajoi uudistuksia maahanmaattolakeihin ja Jyrkiltä kysyttiin mielipidettä siitä. Hän vastasi, että ei ole tutustunut yhtään, mutta hän äänestää kyllä uudistuksen puolesta, koska luottaa thorsiin. Että näin meilläpäin sait mitä tilasit!

Katainen on ainoa isommista poliitikoista, jotka myöntävät ettei Suomessa ole aitoa keskustelua maahanmuutosta. Esimerkiksi kukaan ei ole haastanut tai puhunut (tai minä en ole ainakaan lukenut), Halla-ahon lukuja. Thors ja muuta hokeavat mantraa, että Suomi tarvitsee ja Suomeen tulee.

Minä haluan tietää tämän paljonko yksi työperäinen maahanmuuttaja maksaa veroja (ulkomaalaistyöntekijät pitäisi löytyä jostain verotiedoista) ja paljonko turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin menee rahaa?

Huoltosuhde on millä peloitellaan ihmisiä. Ei Suomessa tule ikinä mitään työvoimapulaa. Suurin osa on jo koneistunut niin paljon, että pärjätään pienemmällä työporukalla, lisäksi monet yritykset ovat siirtyneet erillaisiin johtamismalleihin, jotteivat eläkkeelle jäävät johtajat aiheuta suuria menetyksiä.

ja jos se on sama kuin rasisti, niin siitä vaan. Ensin kotinurkat kuntoon ja sitten.... Jos puolustusvoimien ylipäällikkö halveeraa sotaveteraaneja ja hyysää kaikenmaailman taikinapäitä, niin sehän ei minulle sovi ja suomalaisten oikeuksien puolesta olen valmis taistelemaan, vaikken nyt kenenkään henkeä aio uhatakaan. Tämä hyysääminen on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että jos velkarahalla kustannetaan näiden "kädettömien" toimeentulo, niin kyllä loppu häämöttää. Nalle Wahlroos oli muuten oikeassa, kun sanoi, että 50 vuotta on heitetty rahaa Kankkulan kaivoon, kun on harrastettu näiden samojen avuttomien rahoittamista kehitysavun nimissä.Saisivat nämä entiset siirtomaavaltiot maksaa sotkunsa vaikka Afrikassa. Tämä Suomi on oikein vellihousujen paratiisi. Kaikkien muiden ongelmia ollaan käsiojossa selvittämässä, mutta omille vanhuksille ei riitä edes vaippoja.
Keskustelkaa nyt sit´ niin maan perusteellisesti. Kyllä hölmöt maksavat viulut ja kustantavat vielä kaikkien isoäidit tänne samaan syssyyn.

Jo on. Että vaikeneminen, keskustelun puttuminen (kieltämnen) - hiljaisuus tarkoittaisi sitä että suomessa ei hyväksytä rasismia. Joopa, joo. Lärvit kiinni vaan niin avot olemma ihanne yhteiskunnan porteilla.

lisätä vettä myllyyn.

Nyt vasta avataan suuta.

Mokutus alkoi demareiden valtakaudella. Jo silloin poliisistakin tehtiin "ymmärtäjä" ja mamu-lähiöissä liikkuminen tuli pelottavaksi ja ongelmia ilmeni. Kaikesta vaittiin ja sensuuri pelasi. Kataisen ja Stubbin esiintulot paljastaa heidät vauraiden alueiden asukkaiksi, joilla ei ole kosketuspintaa kansalaisiin. Ei tosin demaritkaan kuuntele kansalaisia, vaan hokevat kokouksissaan opettelemiaan fraaseja, niinkuin nyt tämä maassa maan tavalla.
Mamulähiöihin suomalaisten turvaksi pitäisi lisätä katupoliiseja, tai perustaa kodinturvajoukot, on siellä sen verran härskiä meno.

"Lisäksi Katainen huomauttaa, että monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat tekijöitä, joista luovuus ja innovaatiot syntyvät."

Millähän kannuksilla mahtaa Katainen tämän huomautuksen tehdä? Perusteluja on tunnetusti turha kysellä tai odottaa.

Kuten moni on jo todennut, tämä on vähintäänkin pelkkää sanahelinää ellei jopa suoranaista valehtelua. Suomi on ollut ymmärtääkseni kohtuullisen innovatiivinen maa ennen maahanmuuttolukujen kasvua. Miksi ministeritasolla jatkuvasti siirretään kunniaa monikulttuuriuudelle?

Esitän arvioni: Ei ole mitään muutakaan niin jotain positiivista, vaikkakin valheellista on keksittävä ja huudeltava sitä yhtenäisenä rintamana. Onneksi elämme parhaillaan niitä aikoja ettei tällainen selittely mene enää läpi kovinkaan hyvin. Varsinkaan kun on juuri aiemmin myöntänyt että "Me yritettiin tarkoituksella hiljentää ihmiset mutta ikävä kyllä emme onnistuneet joten puhutaan nyt sitten kun on kerran pakko vaikka en niin haluaisikaan tehdä."

Tätähän Jyrki suurinpiirtein ymmärtääkseni tarkoitti..