- Kuvassa Ylen uutistoimitus.
Eduskuntaryhmien puheenjohtajat eivät ole löytäneet ratkaisua kiistaan Yleisradion rahoituksesta. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mukaan ryhmänjohtajat ovat yksimielisiä, että ratkaisut on päätettävä vuonna 2011.
Jatkovalmistelun lähtökohtana on Ylen toimintaedellytysten turvaaminen nykyisen kaltaisessa laajuudessa.
Ryhmänjohtajat edellyttävät, että rahoituksen taso on riittävä. Toistaiseksi Ylen toiminta rahoitetaan televisiomaksulla.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman mukaan nk. Lintilän työryhmän malliin ei ole enää paluuta.
–Demarien osalta sanon selvyyden vuoksi, ettei jää epäselvää, että me katsomme nyt, että tämä mediamaksukeskustelu on meidän osaltamme päättynyt, me laitamme siihen rastin. Se on loppu, slut, kaputt, Heinäluoma sanoi ryhmänpuheenjohtajien yhteisessä tiedotustilaisuudessa.
Yle tarvitsisi kuitenkin rahoitukseensa Heinäluoman mielestä pitkäjänteisyyttä esimerkiksi kuudeksi vuodeksi kerrallaan.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pekka Ravin mielestä sekä hallinto- että rahoitusmalli vaatii perusteellisen uuden valmistelun. Ravi toivoi, että ryhmänjohtajien nyt ilmaisema parlamentaarinen tuki ratkaisulle kestää alkukiihdytyksen lisäksi myös maaliintulon.
Kommentit
On se merkillistä, tämä maksun saama kohu?
Kuitenkin TV-lupa maksaa maltaita nykyiselläänkin!
NIi-in
mtta sitä ole pakko maksaa. Varsinkin kerrotalossa asuessa voi hyvin vain olla avaamatta ovea ja säästää 250e. Helppoa rahaa.
Ei sitä ole myöskään
Ei sitä ole myöskään pakko maksaa, jos ei omaa mitään mahdollisuutta katsoa digitaalisia kanavia (esim. digiboksia). Ihan viestintävirastoon soitin ja näin totesivat. TV-lupatarkastajat ovat ihan tervetulleita käymään jos haluavat.
Kahvia en kyllä voi tarjota, koska en sitä juo.
Vastaus
Samat pikkusielut taannoin kapinoivat DIGI-lähetyksiä vastaan. Nyt nämä maksupinnarit pitävät älämölöä maksun halpenimista vastaan. Valitettavasti tähän joukkoon kuulu muitakin, kuin sosiaalitapauksia.
Maksupinnari oot ite
...tai ainakin sellaiseksi haluat, kun vaadit että esim. eläkeläismummot ja opiskelijat ynnä muut köyhät yksinasuvat, joilla ei edes ole televisiovastaanotinta ja jotka eivät muutenkaan käytä ylen palveluita, maksavat osan teidän perheen television katselusta!
En ole lupapinnari
En maksa TV lupaa, mutta ei minulla ole digiboxiakaan.
Vastustan YLEä sellaisena kuin se nyt on, siksi äänestän jaloillani.
Saamattomia!
... sanoi mummo nykypoliitikoista.
Neropatit asialla
Ensin valitaan työryhmä, jonka työn uutteran tuloksena saadaan aikaan esitys, johon kukaan ei ole tyytyväinen. Sitten ministeri Lindén istuu esityksen päällä vuoden ja kun olisi aika viedä valmisteltu esitys eteenpäin kääntää kelkkansa, että eihän tästä ole mihinkään. Ja sitten puheenjohtajat, nuo välkyt, päättävät siirtää asian hamaan tulevaisuuteen. Mitä olisi voinut tehdä toisin?
Päättäjiksikö näitä pitäisi kutsua? Voisi vaihtaa empijäksi. Empiminen on hyvä hommma, kun ei tartte ottaa vastuuta. Kunhan jahkailee ja pyörittelee peukaloitaan tai sanojaan.
Eli toisinsanottuna
Eli toisinsanottuna mediamaksu viedään läpi vaalien jälkeen.
Menikö pupu pöksyyn vaalien lähestyessä?
Miksi tätä asiaa ei voi antaa kansan ratkaistavaksi?
SVEITSISSÄ äänestetään huomattavasti vähäisemmistä asioista.
Nämä omahyväiseen itsetyytyväisyyteensä lähes pakahtuvat edustajat (mm. Kalli) Helsingin hölmölän mäellä eivät nyt oikein taida ymmärtää: KANSAN MITTA ALKAA OLLA TÄYSI, ja parlamentaarinen, edustuksellinen valtakirja saattaa hyvinkin vedellä pian viimeisiään.
Eduskunnan johtohahmot askartelevat...
tämän kysymyksen parissa. Samoin tekevät ministerit.
Samaan aikaan luemme kauhuskenaarioita Suomen taloudellisesta tulevaisuudesta.Monet suomalaiset vastustavat ankarasti ilmiöitä, joista " poliittinen eliitti ei halua/uskalla keskustella.
Ovatko nämä kysymykset mittasuhteiltaan samaa luokkaa?
Mitä pitää tapahtua, että ns. poliittinen eliitti tajuaa miten maa makaa. Hyvin monet kansalaiset näyttävän pohtivan tätä ja jopa tarjoavat lääkkeitä ongelmien hoitoon.
Kyseiset lääkkeet eivät edusta tieteellistä lähestymistapaa, motta monet niistä sisältävät kultajyviä. Ja samalla maallikkojärkeä. Jopa miljardööritkin ovat sen vahvistaneet.
Ei ole syytä väheksyä kansalaisten viestejä. Karuimmillaankin ne antavat tietoa. Järkevä ihminen ei niitä ehkä hyväksy sellaisinaan, mutta signaalit on havaittava.
Puoluejohtajat ovat nyt reagoimassa ilmiöön.Mahtaneeko mennä läpi? Vai onko jo liian myöhäistä?
Ei tarvita nykyisenkaltaista laajuutta
Syöttäköön maikkari ne saippuat ym mainosten kera.
Eikö ne pölhökustaat tajua, ettei ylipainoista pidä enempää
ruokkia vaan pistää se paastolle, liika laardi pois - sillä se tv-maksu pysyy kohtuullisena ilman mitään
Turvapaikkaa hakemaan
Näyttää siltä, että eudstajat Ravi ja Kalli yrittävät ajaa talouksille pakollista maksua kuin käärmettä pyssyn piippuun. Taas läpistään, että muutamat eduskuntaryhmät ovat yksimielisesti tehneet päätöksiä. Nyt turvataan Ylen toiminta. Kysymys kuuluukin; milloin nämä neropatit turvaavat pienen vähävaraisen kansalaisen, pitkäaikaistyöttömän, kansaneläkettä nauttivat turvallisuuden? Joutuvatko nämä nyt hakemaan turvapaikkaa ulkomailta?
Lindenille pitää antaa mahdollisuus erota
Suvi Linden lähti ministeriksi ilomielin. Mielellään hän on keikaroinut myös ministerin viran tarjoamassa julkisuudessa. Ministeri toimii ministerivastuulla, jos hän ei kykene toimimaan tavalla, joka palvelee kokonaisetua, niin jossain kohdalla, jonkun on puhallettava peli poikki. Lindenille pitäisi varata viikko pari aikaa tuoda esitys ratkaistavaksi. Mikäli sellaista ei löydy, niin pitäisi todeta, että ministeri ei ole tehtäviensä tasalla ja antaa hänelle mahdollisuus itse vetää johtopäätökset.
Lindén antaa äänestäjien päättää
Ratkaistaan huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa. Lindén on DEMOKRAATTI, joka selätti SOSIALIdemokraatit.
Linden toimi oikein
Lindén toimi oikein, koska kansa vastusti YLE-maksua. Kansa kannatti Lindénin päätöstä ja media haukkui ministerin. Demarit tulivat maksun haaskalle ja Heinäluoma heti huomasi tässä pelin paikan, söi aikaisemmat demarien puheet ja pää punaisena alkoi vaatia YLEn rahoitusta budjettiin eikä YLE-maksulla kerättäväksi.
Vaan vieläkös
keskipitkän matkan juoksija Kimmo Jazy on tämänkin jälkeen mediamaksun kannalla?
1000 henkilön vähennys
Ylessä on väkeä 1000 henkilöä liikaa, aloittakaamme siitä.
Nykyistä laajuutta ei tarvita
Lopultakin ymmärsivät kansan tahdon.
Verovaroista ko toiminta ja paljon suppeampana.
Mainosrahotteiset kanavat huolehtivat siitä muusta tarjonnasta.
Tärkeät asiat
Miten poliitikot pystyvät tunnistamaan ja tekemään tärkeitä maan johtamiseen liittyviä päätöksiä kun tällaisen trivialiteetin ratkaiseminen on näin vaikeaa?
Pelin politiikka sotki asian
Yle- maksu olisi saanut nyt pummilla katselevat myös maksajiksi.Nykyisen luvanmaksajan lasku olisi pienentynyt.
Sitten alkoi pelin politiikka.
Kepu olisi porrastanut maksun tulojen mukaan. Toisin sanoen lähinnä pääomatuloja saavat maanviljelijät olisivat olleet tässä köyhien porukassa.
Sitten heräsi jokapaikan Eero. Meillähän on myös köyhiä. Otetaan valtion budjetista, joten rikkaat (3000 €/kk ja yli) maksavat koko lystin.
Vihreät taas olivat sitä mieltä että pummilla katsominen on aivan oikein esim. netissä ja sitä ei saa vaarantaa.
Kun koko touhu olisi hoidettavissa siten että lupamaksu säilyy mutta TV2 lopetetaan. Ohjelmat ovat huonoja ja katsojalukuja kaunistellaan lähettämällä esimerkiksi olympialaiset ja muut urheilukisat TV2:ssa.
Urheilukisoja voisi myös karsia.
Näissä vaalienalustunnelmissa oli aivan oikein että peli vihelletään poikki.
Lintilän suunnitelma lopullisesti kuoppaan.
Ei voida mitenkään perustella, tiedon ja viihteen osto pakollista! Asia olisi toinen jos näitä välittäisi vain YLE. Uutisia viihdettä ja tietoa saa muitakin teitä, ei voi YLE olla PAKKO!
Linden muutti taas mielensä
Lindenin uusi avaus seuraavalle hallitukselle
eli " veroluonteinen maksu" on ulosmitattavissa oleva maksu, varmasti aivan samankaltainen kuin nyt kaatunut.
Ainoastaan budjettirahoitus voisi olla vaihtoehto.
Halvempi ja valvotumpi rahoitustapa, mutta se ei sovi kokoomukselle,
eikä enää siis Suvi Lindenillekään!
Kortti ei ole vaihtoehto, Yleä ei saa vaarantaa.
YLE kuurille
Ei ole olemassa mitään tarvetta nykymuotoiselle pöhöttyneelle laitokselle, joten sen toimintaa ei tarvitse turvata nykymuodossa. Ensin pitäisi määritellä YLEn julkisen palvelun tehtävät ja niiden laajuus ja sen jälkeen karsia turhat rönsyt pois.
YKSI KANAVA JULKISEEN PALVELUUN RIITTÄÄ
Yksi kanava riittää julkisen palvelun velvoitteen täyttämiseen - paremmin kuin hyvin.
500 työntekijää tuon kanavan palvelukseen on enemmän kuin yllin kyllin.
Muu, kuten ulkolaisten viihdesarjojen osto menköön sellaiseen osaan yritystä, joka toimii joko maksukortin alla tai mainosrahoitteisesti.
PÖHÖTTYNYT, MIKÄ PÖHÖTTYNYT.
Ja "saavutetuista rahoista, niistä on niin vaikea luopua", ajattelee varmasti myöskin firman piikkiin kuukausia USA:ssa leveästi elellyt Junger.
Pientä rajaa, jo. Kansan vieteri ei veny loputtomiin.
Toimitusjohtajan valinta taustalla
Todellinen syys demarien vikurointiin ja vehkeilyyn ylen taapauksessa on se, ettei demari tullut kutsutuksi toimitusjohtajaksi. Siksipä Heinäluoma ei hyväksy minkäänlaisia Lindenin esityksiä maksuista ja hallintomalleista. Arvovalta on siis lukinnut järjen.
Mainio selitys
Hyvä havainto. Tästähän kenkä puristaa. Sitten on saatu parlamentti ja hallitus jähnäämään turhasta asiasta päivätolkulla, vaikka maan talous on menossa pahasti retuperälle. Yleinen mielipide on ollut budjettirahoituksen kannalla, vaan se ei ole kelvannut, kun on pitänyt kiukutella.
Taas huonoa käytöstä eduskunnalta. (Edellinen limbo oli puhemiehen vaali.)
Puolueet juonivat
Kyllä kansan tahdosta Ylen rahoitus budjetista olisi voitu hyvin päättää. Nyt päätettiin vain vedättää kansaa ja siirtää päätös vuoden 2011 syksyyn, jolloin vaalit ovat ohi ja voidaan rauhassa päättää Yle-verosta kun nyt eivät uskalla. Näin yksinkertaisina meitä pidetään. Samalla tavalla kuin ministeri Thors omien selitystensä kanssa. Kyllä kaikki paljastuu aikanaan.
Vaaleissa muista kysyä ehdokkaasi kantaa pakkoruotsin opettamisen lopettamiseksi sekä miten ehdokkaasi suhtautuu ylen budjettirahoitukseen.
Kokoomus, Kepu ja Rkp ovat alapäästä.
Poliittista ja halveksuttavaa peliä...
Kosiskellaan kansalaisia mikroasioilla.
Kaikki puolueet yhtä laskelmoivia.
Mainitsiko joku joskus käsitteen:
Yhteiseen hiileen puhaltaminen?
Kun kansakunta on lähellä Kreikan mallia, johtoväki puhuu telkkarista?
Momentum olisi ollut nyt
Nyt olisi ollut hetki arvioida, mitä Ylen julkinen palvelu oikeasti on. Sen pohjalta olisi voitu päättää Ylen rahoituksen järjestämisestä tältä osin budjettivaroin. Todennäköisesti tämä olisi merkinnyt Ylelle laihdutuskuuria senkin jälkeen, mitä jo on tehty, mutta hyvä niin.
Lindénin käsitys Yle-asian kannatuksesta eduskuntaryhmien piirissä osoittautui oikeaksi. Hän oli tunnustellut asiaa ja tuli viikko sitten siihen tulokseen, että Lintilän työryhmän esitys ei mene eduskunnassa läpi. M.O.T.
Ne, jotka muuta väittävät, ovat väärässä.
Olen itse sitä mieltä, että laihdutettu Yle julkiseen palveluun liittyvältä osalta voidaan rahoittaa budjettivaroin. Jos Yle tekee muuta, rahoitus on hoidettava markkinoilta - maksukortilla asiakkailta tai mainoksin.
Samaa mieltä
Julkisen palvelun arvioinnin yhteydessä olisi myös hyvä miettiä, millaisiin kanaviin YLE lähetyksensä pukkaa. Järkevintä olisi lopettaa koko maanpäällinen lähetysverkko ja vetää joka torppaan riittävän nopea kaista. Ympäristöystävällisyyttä, kustannustehokkuutta, mahdollisuuksia ...
Se joka torppaan vedettävä
kaapeli maksaisi maltaita.
"Ja kesämökeille kans'"?
No valtiollahan on rahaa...
Ylestä kortti kanava
Yle voi rahoittaa itsensä laittamalla sen ostettavaksi niinkuin muutkin maksulliset kanavat.
Se joka haluaa katsella ylen ohjelmia ostaa kortin ja katsoo.
Ne jotka haluavat katsoa muita kanavia kuten Elokuva ym. he ostavat niihin kortin ja katsovat niitä.
Miksi ihmeessä sellaisesta täytyy maksaa jota ei edes katsele.
Ei ihan niin, mutta melkein
Ylellä on kyllä ns. julkisen palvelun tehtävä, joka pitää rahoittaa muulla tavoin kuin "asiakasmaksulla". Ei nimittäin opetusohjelmia, saamelaistv:tä ja -radiota, Suomessa oleville ulkomaalaisille suunnattua uutistoimintaa, kulttuuriohjelmia jne. kyetä rahoittamaan maksukorteilla.
Julkiseen palveluun kuuluu myös kriisiajan valmiuksien ylläpitäminen, mitä tehtävää ei maksukorttirahalla pidä hoitaa.
Siitä olen samaa mieltä, että paljon on jo nykyisessä Ylessä sellaista, mikä ei kuulu "julkiseen palveluun" ja minkä rahoittamiseksi Ylen pitäisi "kyetä myymään ohjelmat asiakkaille".
Eliitin kuiskeita kabineteissa
"Ylen rahoittaminen erityisellä tasaerämaksulla on tärkeätä, koska se on päänavaus vastaaville muille tasaerämaksuille. On yle-maksun jälkeen helppo kehittää vastaavia maksuja muille Yleä selvästi tärkeämmille toiminnoilla, joita nykyisin hoidetaan budjettirahoituksen kautta, kuten puolustusvoimat, poliisilaitos, koululaitos, terveydenhoito, liikenneväylät jne jne. Ihmiset kyllä saadaan maksamaan nämä, kunhan ne saadaan ensin jotenkin ovelasti idioottimaisen yle-maksun maksajiksi. Sitten pannaan samaan syssyyn juna liikkeelle: tasaerämaksua tasaerämaksun jälkeen. Eikä ne idiootit huomaa, että progressiivinen verotus on huomaamatta kadonnut luonnonvara. Tasaeräverotuksesta ei sanaakaan! Muistakaa se. Kyllä tämä tästä hoituu..."
Tääläkin joku puhui,
Tääläkin joku puhui, kuinka mediamaksu olisi pienentänyt lupamaksua. YLE:n budjetti 485 miljoonaa euroa, kansaa 5 miljoonaa. Yksinkertaisella laskutoimituksella tämä tekee lähes 100 euroa per nuppi, vauvasta vaariin. Nelihenkisen perheen kulu 400 euroa, otetaan se sitten mediamaksuna tai veroista.
Ainoa oikeudenmukainen tapa on maksukortti ja ohjelma-aika 16 - 22, tällöin kortin hinta saataisiin kohtuulliseksi.
YLE:n rahoitus kuntoon lehtien AL:verolla
Lehtien yli kuukautta pidemmissä tilausmaksuissa ei ole arvonlisäveroa. Verottamalla voitaisiin rahoittaa YLE.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero
Maksukortista
Se kaikkia ohjelmia yksilöivä kortti ei kyllä tulisi ikuna onnistumaan. Kun kansa oppisi tässä olevan säästömahdollisuuden todella toimivan, niin useat alkaisivat katsoa vain todella kiinnostavaa, ja säästäisi pian enemmän ja enemmän. Olisi siinä suloisilla korvarengaspojuilla (urheiluselostajia) kaikkine asiantuntijapaneeleineen ihmettelemistä, kun seuraavien olympialaisten avajaiskukkoilullakin olisi hädin tuskin satatuhatta maksajaa. Saati sitten jälkipeleissä joko rökäletappioiden jälkeen, tai mömmöskandaalien pohjattomissa vatvomisissa. Tai mömmöurheilussa yleensäkään.
Itse henkilökohtaisesti en ole yli kolmeen vuoteen katsonut yhdenkään kanavan uutislähetystä, ainakaan kokonaan. Ainoastaan harvoin tv-uutiset tuovat jotain merkittävää lisää radiouutisiin, joita tulee vähintään kerran tunnissa. Ja jos joku väittää, että YLE:n tv-uutiset ovat tuoreita, niin millä ihmeen ajalla sille kamerankääntöhenkilöstölle on kirjoitettu paperille uutisen tarkasta kulusta kertovat ns. ajolistat. Ne näkyvät usein loppukuvissa kameroiden taakse kiinnitettynä. Alunperin niitä listoja on käytetty monimutkaisissa viihde- ja draamaohjelmissa, joissa joka kameralla on useita eri kuvia eri kohteista. Nyt ne listat tarvitaan jopa yhden lukijan ja säätietäjän kuvaukseen. Ja kyllä Liitto pitää huolen, ettei näitä listoja voi muutella ihan viime hetkellä. Pitää olla nääs riittävästi aikaa keskittyä työsuoritukseesnsa, onhan se suora lähetys.
Siinähän sitten tutkijat saavat selitellä syitä.