Kolme ydinvoimalaa? Tämä on uhka

Katainen on tosiaan taitava. Kun johto otetaan Ranskasta, projektinjohto Portugalista ja työväki Puolasta niin se tosiaan aiheuttaa lama-Suomen rakennustyömaille ylikuumenemisen.

Kokoomus todella osaa käytännössä vastustaa hulluja hankkeita, mutta kerätä niiden kannattajilta vaalirahat.

Joskus ajattelen, etttä TVO:n on pakko rahoittaa Nova Groupin tapaan poliitikkoja tai sitten siellä ollaan yksinkertaisesti yksinkertaisia.

Ei niilä ole tarkoituskaan rakentaa yhtäaikaan,vaan porrastetusti.

Onko oletettavaa, että hakijat eivät itse kykene arvioimaan rakentamisajankohtaa jos lupia tulee kolme? Kevyin perustein tuskin lähdetään kolmea ydinvoimalaa rakentamaan yhtäasikaa, edellyttäähän se myös rahoittajien arviointia kohteen suhteen. Virkamiehet ovat ottaneet turhan huolen, byrokratiansa hoidon sijaan.

Kun menneisyydelle ei voida enää mitään, eikä nykyisyyttä osata korjata, niin pilataan sitten tulevaisuus.

Muutaman kymmenen vuoden ahneus jättää jälkensä ihmiskunnan seuraavaan kvartaalimiljoonasvuoteen.

Nauttikaa nyt bonuksista - etukäteen, laskunmaksajat ovat vasta tulossa.

Jopas on vakavaa, meillä on taantuma ja katainen peloittelee työvoimapulalla, mikäli aletaan tekemään jotain sen laman voittamiseksi.

Ai että oikein ei saa rakentaa, ettei meille tule työvoimapulaa! Huhhuh. Sanopaaka se lomautetuille raksa-ammattilaisille.

Puhumattakaan siitä että olkiluoto kolmostakin on ollut väsäämässä lähinnä itäeurooppalaiset tuontiuunot, eivät suomalaiset.

Uskon vakaasti siihen, että kolmen luvan tilanteessa teollisuus sopii toteuttamisjärjestyksen ja näin vältetään ylikuumeneminen.

"Ydinvoimahankkeiden aikataulutus on Suomen kansantaloudelle ensiarvoisen tärkeää, ministeriö kirjoittaa.":

Valtiovarainministeriön asettaakin kohta asiaa tutkimaan toimikunnan, joka laatii asiasta puolen vuoden päästä ympäripyöreän muttei yksimielisen mietinnön, jonka jälkeen asia palautetaan jonnekin... kyllähän varmasti sitten seuraavassa lamassa nuo rakennushankkeet työllistää.

Suomi tarvitsee energiaa ja omavaraista energiantuotantoa. Ei raskas teollisuus millään tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla pyöri.

Ydinvoiman vastustajat ovat lähinnä porukkaa, jotka a) uskovat sähkön tulevan töpselistä, b) eivät ymmärrä energian mittayksiköitä ja näiden eroja, c) eivät ymmärrä teollisuuden energiantarvetta ja merkitystä, d) pyrkivät säilyttämään Suomen riippuvuuden Venäjän tuontienergiasta.

On aina parempi vaihtoehto käyttää suomalaista turvallisessa ydinvoimalassa tuotettua sähköenergiaa kuin ostaa Venäjältä jossain Tsernobylissä tuotettua sähköä.

On myös muistettava Venäjän olevan epäluotettava kauppakumppani ja käyttävän energiakorttia politiikkansa lyömäaseena.

Voisiko joku laskea, paljonko tämä lausunto tuli veronmaksajille maksamaan. Ministeriän korkeapalkkaiset virkamiehet ovat miettineet kuukausikaupalla lausuntoa ja saivat sen nyt julkisuuteen. Todennäköisesti on käytetty myös useita kallispalkkaisia konsulttitoimistoja miettimään sanamuotoa, miten lausunto voidaan julkistaa.
Halvemmaksi olisi tullut kysyä asiaa keneltä tahansa kaduntallaajalta. Suomi on markkinatalousmaa, ainakin sellainen on yleinen käsitys ja markkinatalousmaassa rakentamista joudutaan harkitsemaan ja siirtämään parempaan ajankohtaan, jos pula työvoimasta ja materiaaleista nostaa tarjoukset liian korkeiksi.

Eiköhän voimafirmat tiedä mitä tekevät.

Vvministeriön demarit voivat istua vaikka Liikasen kanssa Kauppatorin kahviteltassa, siellä vähiten haitaten.

Eroonkaan niistä ei ilmeisesti pääse.

Sekajätteet ja "kannot-roskapuu jota mätänee metsiin; hakkeeksi" mittaamaton määrä, energiaksi.
- puunkorjuu järkevöitävä lisää kasvamaan "pakettipelloille"

Ekokem Riihimäellä hyvä esimerkki; poltosta lämpöenergiaa,alueelle jopa sähköä valtakunnan verkkoon !

Alueellisia polttolaitoksia lisää Suomeen, tuottaa yhden atomivoimalan verran energiaa maahamme.

Ydinvoimaloita tulee jatkuvasti rakentaa tulevaisuuden alati kasvavan sähköenergian tarpeisiin. Tällä hetkellä alustavasti siis sadoiksi vuosiksi eteenpäin pitää olla turvallinen omavarainen länsi. Sama asia, kun tällä hetkellä on tärkeää olla integroituna Natossa, voidaksemme äärettömään tulevaisuuteen saakka jättää Suomen puhtaana länsimaana jälkipolville. Se on meidän tärkein tehtävämme. Omavaraisuutemme kyllä toteutetaan ydinvoimalla. Vaakakupissa vihreiden pään puhtaan elämämme eduksi kääntää ihmisoikeudet ja parlamentarismi. Hallitusta ydinvoiman rakentamisesta ei ole kiistaa. Yhdessä turvataan ympäristömme.

Energian tuottajien asiantuntemusta tukeva ydinvoimaloille myönteinen ilmapiiri puhdistaa lisääntyvässä määrin ilmaa. Tuulivoimala osaaminen on ennen kaikkea loistava vientituote. Vesivoiman toimittajat osaavat laajentaa puhdasta energian tuotantoaan rakentamalla runsaasti parhainta ydinvoimaa länteen. Vallattava haltuumme osaamisella loput kaasu- ja öljymarkkinat. Energian turvaaminen tulevaisuuden etua.

Ei osaa koskaan olla oikeassa. Nyt alkuun kolmen luvan myöntämisen jälkeen, rakennuttajat tietävät aikataulut! Tuntuu siltä, että vain Vihreät ja ministeriö ylikuumenevat? Eivät rakennusmarkkinat.

Niiden NELJÄn uuden suuren ydinreaktorin rakentaminen pitää limittää niin, että esimerkiksi suuret maansiirtotyöt ovat käynnissä vain yhdessä kohteessa kerrallaan. Ja taas perustusten valu yhdessä kohteessa kerrallaan.

Kaikkien NELJÄN pitää kuitenkin valmistua vuoteen 2020 mennessä, eli niitä EI saa rakentaa peräkkäin, vaan limittäin.

>Valtiovarainministeriö suosittelee silti myönteistä
>periaatepäätöstä kaikkiin kolmeen hakemukseen.
>–Ydinvoimahankkeiden aikataulutus on Suomen
>kansantaloudelle ensiarvoisen tärkeää, ministeriö
>kirjoittaa.

Ei ministeriö kirjoita, vaan ministeriön edustaja. Siis Katainen (3:n lisäreaktorin kok.) tai hänen valtuuttamansa virkamies. Rahamaailmassa mielipiteet muutetaan yleensä faktan näköisiksi, kun lausuja institutioidaan. Se ei kuitenkaan tee mielipiteestä faktaa tai yleispätevää.

Loviisa B1 ydinvoimalaitos ajettu alas klo 09:46.
Ongelmia lämmönvaihtimessa
Production failure
Message Time: 19.03.10 hour 10:05
Failure Time: 19.03.10 hour 09:39
Published: 19.03.10 hour 10:05
Company: Fortum Power and Heat OY
Affected area(s): FI
Station: Loviisa
Production/Consumption: Production
Affected unit(s): B1
Type of fuel(s): Nuclear
Installed effect (MW): 485
Available Production during event (MW): 240
Event start: 19.03.10 hour 09:39
Event stop: 19.03.10
Event status: Open
Remarks/Additional information:
One generator stopped due to problems with heat exchanger.
Estimated to be back in operation in the afternoon 19.3.2010.
Unavailability confirmed at 09:46.
_
http://www.nordpoolspot.com/
--
Nord Pool Alert: Loviisa: One generator stopped due to problems with heat exchanger
Production failure: Loviisa B1
19. maaliskuuta 2010 11:05
One generator stopped due to problems with heat exchanger.
Estimated to be back in operation in the afternoon 19.3.2010.
Unavailability confirmed at 09:46.
_
http://www.nordpoolspot.com/alerts/umm_feed
---
Säteilyarvot tänään Itä-UUsimaa, Loviisa:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/uusimaa/fi_FI/uusimaa/

RAO "UES of Russia". Retail Companies

Kerrostalosähkön hinta Pietarin alueella: http://www.pesc.ru/
Excel kuluttaja hinnasto: http://www.pesc.ru/files/tarif2010spb.xls
[b]Kerrostalosähkö Pietarissa: 1,65 ruplaa/kWh, joka on 0,04137 euroa/kWh, eli 4,1 centtiä/kWh.[/b] (ruplan kurssi: 0,02507)
Suomessa parhaimmat tarjoukset kerrostalosähkölle ovat n. 5.43 snt/kWh tuntumassa.
Koska Suomessa maksetaan lisäksi erikseen sähkön siirtämisestä, päästömaksut, sähköverot + ALV, tulee kuluttajahinnaksi noin tuplasti enemmän kuin heti itärajan takana Pietarissa.
( http://www.vertaa.fi/sahkosopimukset?gclid=COW9tpCZ0qACFcJE3godoG_u0A )
_
http://www.fortum.fi/attachment.asp?path=14020;14028;31772;31773;31778;3...

--
Venäjän tukkuhinnat ovat myös edullisia. Ote Fortumin osavuosikatsauksesta:
Keskimääräinen sähkön spot-hinta ilman kapasiteettitariffia nousi Venäjän Euroopan ja Uralin alueilla 728 ruplaan (18,25 euroa)/MWh, edellisvuoden viimeisen neljänneksen 597 ruplasta (14,96 euroa)/MWh.
Spot -keskihinta näillä alueilla vuonna 2009 oli 666 (708) ruplaa (16,69 euroa)/MWh.
[b]Tukkureille spot, eli markkinahinta on siis vain 1,669 centtiä/kWh.[/b]
_
http://www.taloussanomat.fi/tiedote/1/20100203090028

--
Niinpä Fortumin kannattaa tuoda sähköä:
- tilastojen mukaan on tuotu pääasiassa Venäjältä, 10883 GWh (16,69 x 10883 GWh) = 181.637.270 euroa.
- ja viedä sitä Ruotsiin, myös täydellä siirtokapasiteetilla:
Vuonna 2008 Suomi vei sähköä pääasiassa Ruotsiin, 3267 GWh (49,1 x 3267.000 MWh) = 160.409.700 euroa
Ruotsiin viedyn sähkön hinnalla voi Fortum ostaa n. kolminkertaisen (49,10/16,69=2,99) määrän sähköä Venäjältä ja myydä "yli jääneen" sähkön n. 80% katteella edelleen suomalaisille kuluttajille.
_
http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/tuotanto/sahkontuotantotu...

Pekkarinen esittelee

Ministeri Pekkarinen esittelee hallitukselle lisä-
ydinvoiman rakentamisen.
Ministeri tuntee lisärakentamisen tarpeen ja ehdotus
perustuu vakaaseen harkintaan.
Ydinvoimala-lupia ei ole järkevää myöntää reserviin,
vaan tarpeen mukaan.
Kataisen kannanotto, että pitää antaa kerralla kolme
lupaa kuvastaa vain sitä, että hänellä ei ole kykyä
hahmottaa kokonaiskuvaa ko asiasta.
Yksi lupa pohjoiseen ja yhden jo olemassa olevan
laitoksen korvaaminen uudella on lähellä totuutta.
Ydinsähköstä vientutuote vain siinä tapauksessa
että ydinjäte sijoitetaan turvallisesti munkkivuoreen.
Vastuullinen politiikka on valintojen tekoa.

Taas kerran suoranaista valehtelua näiltä oman edun tavottelelija politikoilta. 1975-1980 Suomeen pystyttiin tekemään NELJÄ ydinvoimalaa samanaikaisesti. En usko, että Suomen rakennusteollisuus on ainakaan heikentynyt niin paljoa, että nyt ei voitaisi tehdä kolmea yhtäaikaa.

Siis huono ja valhellinen peruste torpata ainakin yksi lupa. Keksikää parempi!

Suomalaisia ja päteviä kun ei ole kuin yhden voimalan rakentamiseen kerrallaan.

Eipä tuon nykyisenkään rakentaminen ole nyt niin paljon suomalaista rakennustyövoimaa hyödyntänyt, ja sementin ja teräksen maailmanmarkkinahintaa ei vielä muutama Suomeen rakennettava ydinvoimala juuri heiluttele.

Välikysymys:

Miksi niitä ydinvoimaloita ei rakenneta suoraan maan alle loppusijoitusluolaansa? Sinne vaan tilat myös voimalan polttoainejätteen loppusijoitukselle ja kun voimalan kilometrit on tullut täyteen, valetaan sen huolto- ja kulkukuilut umpeen.

Käytetty polttoaine ja saastuneet laitoksen osat eivät enää ikinä edes kävisi ihmisten ilmoilla maan päällä. Luulisi olevan aika turvallinen vaihtoehto.

Samoin maan alle sijoitettu ydinvoimala olisi huomattavasti paremmassa turvassa sodalta tai terrori-iskulta kuin maan päällinen vastineensa.

Ja yksi seikka vielä. Jos voimalassa kaikesta huolimatta tapahtuisi vakava onnettomuus, olisi sen eristäminen helpompaa.

En missään nimessä hyväksy ydinvoiman riskejä, sillä ydinvoimaloita rakennuttavat voimayhtiöt eivät alkuunkaan kanna niistä aiheutuvia riskejä. Riskit on siirretty mitä suurimmassa määrin meidän veronmaksajien kannettavaksi.
Tiesithän, että ydinvastuulaki rajaa ydinonnettomuuden tapauksessa uudenkin (käsittääkseni vielä edelleen vahvistusta odottavan) ydinvastuulain mukaan 700 miljoonaan euroon. Summa on täysin "peanuts" vakavan ydinonnettomuuden sattuessa.
Yhdysvalloissa on laskettu (nk CRAC-2-laskelmat), että vakavassa reaktorionnettomuuden pelkät omaisuusvahingot ovat 50 miljardista dollarista ylöspäin reaktorin sijainnista riippuen (vuoden 1982 rahassa!).

Summassa ei ole mukana terveydenhoitokustannuksia jne. Niin, tiesithän myös sen, ettet voi edes itse helposti
vakuuttaa itseäsi ja omaisuuttasi ydinonnettomuuden varalta, koska vakuutuksissa on normaalisti se pienellä präntätty kohta, jossa kerrotaan, että ei korvaa ydinonnettomuuden sattuessa.

Voimayhtiöt eivät myöskään ota mitään vastuuta reaktoreiden nk normaalipäästöistä.
Reaktorit syytävät ilmoille merkittävät määrät radioaktiivisia isotooppeja normaalipäästöjen muodossa koko ajan, useinmiten vieläpä toimittaessa täysin "normien" rajoissa. Väitteet ydinvoiman päästöttömyydestä ovat täyttä puppua.
Normaalipäästöihin kuuluu mm suuret määrät tritiumia, hiili-14:ää, jodi, strontium, jalokaasuja (kuten krypton, argon, ksenon).
On huomattava, että esim kryptonista tai ksenonista ei ole tehty lainkaan epidemiologisia tutkimuksia.
Paitsi että niiden terveysvaikutuksien suhteen on suuria aukkoja, myöskin niiden ilmastovaikutuksista ollaan visusti hiljaa, vaikka esim kryptonin tiedetään vaikuttavan sääoloihin.

Esim tritiumista tiedetään, että se aiheuttaa kromosomivaurioita (aiheuttaen esim kasvaimia koe-eläimissä). Se sitoutuu myös orgaanisesti ruuan molekyyleihin.

Tritiumvesi imeytyy lisäksi ihon läpi. Tritiumia sitoutuu myös kasveihin ja puihin, joista sitä vapautuu esim yöaikaa takaisin ilmaan. Sinne vaan samoilemaan ydinreaktorin ympäristön metsiin! (jotka voivat muuten erittäin huonosti, ovat jo silmämääräisen harsuisia ja metsätuhoja on vahvistettu myös tutkimuksin, joista niistäkin halutaan olla hiljaa).
Tritium, www.epa.gov/radiation/radionuclides/tritium.html

Toisin kuin ydinvoiman myyntimiehet antavat ymmärtää, myös loppusijoituskysymys on vielä auki.

Suomellakin on vasta tutkimus-Onkalo, vaikka reteästi väitetäänkin loppusijoituksen olevan "ratkaistun".
Alaa seuraavat tietävät kuitenkin, että esim Olkiluodon kallioperän geologiaan liittyy suuria ongelmia ja että esim
loppusijoituksessa käytettäväksi kaavailtujen kuparikapselien on todettu syöpyvän varsin nopeasti
(ja kapselien pitäisi toimia kotelona käsittämättämän pitkä aikaperiodi).

Loppusijoituksessa muuten voimayhtiöt myös toimivat "perävalotakuulla". Kun loppusijoitus on todettu "ratkaistuksi", voimayhtiöiden rahoitusosuus loppuu ja loppu jää veronmaksajien/tulevien sukupolvien maksettavaksi ja kärsittäväksi.

Ruotsalaiset lopettavat ydinvoimalat, Suomi rakentaa 4 uutta ydinvoimalaa - vaikka Suomen sähköntarve pienenee (kaikki lopettaneet paperitehtaat esim.)...

Kokoomus tahtoo Suomesta sähkön vientimaan... samalla kun fiksut Ruotsalaiset lopettavat ydinsaaste sähkön valmistuksen.

http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM

"Valtiovarainministeriö haluaisi estää kolmen ydinvoimalan samanaikaisen rakentamisen." Voi, voi - yksinkertaisuutta.

Rakennuttajat ja markkinat huolehtii tuosta kyllä. Ei kuulu ministeriön konsulentti-virkaheittohenkilöille mitenkään.