- Kuva: Uusi Suomi
Tv-lupatarkastaja Risto Rasinen paljastaa Ylen haastattelussa, miten maksun kiertävä kärähtää helposti tarkastustilanteessa.
Tarkastajalle tuttu tilanne on se, että asunnosta selvästi kuuluu television ääni, mutta kun ovikelloa soitetaan, televisio sammutetaan.
Tavallinen selitys on se, että ääni tuli dvd:ltä tai tietokoneesta. Rasisen mukaan tarkastajalla on oltava reaaliaikaista tietoa siitä, mitä ohjelmia televisiossa milloinkin näytetään.
- Tietyt ohjelmat, esimerkiksi Kauniit ja rohkeat, tulevat täsmällisesti samaan aikaan. Ja kun lyhyen ajan sisällä käy monessa asunnossa, jossa on televisiolähetys päällä, niin kulloinkin näytettävän ohjelman tietää hyvin, Rasinen sanoo Ylelle.
Useimmiten jo ovenavaajan eleet paljastavat, onko taloudessa tv-vastaanotin vai ei.
Tv-lupatarkastajalla ei ole oikeutta mennä sisälle asuntoon ilman asunnon omistajan lupaa. Jos on kuitenkin epäilys siitä, että asunnossa on käytössä oleva vastaanotin, on asukkaalla selontekovelvollisuus.
- Jos asukas ei anna selvittää, onko asunnossa lähetyksen vastaanottoon sopiva laite, saatetaan hänelle antaa maksu joka tapauksessa, kertoo Rasinen.
Kommentit
"...Jos on kuitenkin
"...Jos on kuitenkin epäilys siitä, että asunnossa on käytössä oleva vastaanotin, on asukkaalla selontekovelvollisuus..."
Oikeusvaltioissa todistustaakka on syyttäjällä, ei syytetyllä.
Jep jep
"- Jos asukas ei anna selvittää, onko asunnossa lähetyksen vastaanottoon sopiva laite, saatetaan hänelle antaa maksu joka tapauksessa, kertoo Rasinen."
Voidaan toki antaa, mutta sitä ei tarvitse maksaa.
nimim. itse koettu. Laskun tiputti luukusta, sen jälkeen kun löin oven kiinni. Tarkastaja näki, että telkkari oli ja huuteli jotain oven takaa, mutta siihen se jäi. Pari viikkoa siitä tuli postissa hirveä ukaasi, että se on rikos katsoa telkkaria ilman lupaa. Pistin paperit kierrätykseen ja se oli siinä.
Lainkuulias kansalainen?
Että kehtaatkin tulla tänne kehumaan,sitte totisella naamalla valitetaan kuinka YLE-maksu on epäoikeuden mukainen.Toiset kustantaa sinunki katselun.
Tunnetko ylpeyttä kun olet jättäny tv-luvan maksamatta?
Tietenkin käytät nettiä naapurin suojaamattoman WLANin kautta."Mitäs pirua on niin tyhmä!"
On mahtavaa olla suomalainen!
TV:tä omistamattomien ja käyttämättömien
etu vaatii että selontekovelvoite on luvattomasta katselusta epäillyllä. Muutoin tämä jahtaaminen ei pääty ikinä ja kohta joudumme maksamaan jokaikistä vanhainkodin vuodeosastolla makaavaa vahusta myöden ja kuurosokeat mukaanlukien monta sataa euroa per vuosi per henkilö - tyhjästä.
Meitä on muitakin kuin minä jotka mielellään esittävät lupatarkastajalle tarpeellisen selonteon (saa katsoa vaikka tietsikkaankin että onko TV-korttia...), monet todellakin eivät halua käyttää aikaansa TV:n ohjelmien seuraamiseen. Tietysti se voi olla niiden vaikea ymmärtää jotka tuijottavat TV:tä tuntikausia päivässä ja joilla ei ole muuta elämää.
Sarjassamme ihmeelliset "maan tavat"
Fasistinen harkintavalta on tarkastajalle kuitenkin jätetty, kuten veroviranomaiselle.
helppo homma
"Ei ole televisiota. Kiitos käynnistä ja näkemiin."
Tuon enempää en ole koskaan jaaritellut tv-kyylän kanssa ennen oven sulkemista.
No ei ne kyllä ole enää moneen vuoteen käyneetkään.
Mitäs jos ei ole maksanut TV-maksua?
Mitä tapahtuu jos ei ole maksanut TV-maksua? No tietenkin maksu pannaan täytäntöön, mutta kenellä on se velvollisuus maksaa?
Jos asunnossa asuu useampi henkilö, joilla on tuloja, niin kenellä on velvollisuus maksaa TV-maksu? Kuuluuko se sille, jonka omistuksessa TV on? Mitä jos TV:lle ei löydy omistajaa? Tietääkö kukaan?
Ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Hyvällä äänieristyksellä varustettu kämppä neljännessä kerroksessa toimii hyvin.
Ovikellona toimii kännykkä.
Jos tapaamista ei ole sovittu etukäteen, niin luvantarkastaja voi unohtaa koko jutun.
Onhan noita lappuja tullut Viestintävirastolta kerran parissa vuodessa.
Ovat menneet muun mainospostin mukana kierrätykseen.
mikset palauta?
noissa kirjeissä tulee vastauskuori mukana. itsellä on tapana palauttaa siinä ne tv-maksuhallinnon mainokset revittynä. oheen liitän vielä pizzahinnaston tai vartiotornin, mitä joutavaa nyt paperinkeräyslaatikkoon on sattunut jäämään.
maksaa ne siitä palautuksesta kuitenkin kulut postille, niin ei kannata hukkaan heittää.
Olen myös palauttanut
Olen myös palauttanut repien pois lapussa olevan viivakoodin joka identifioi vastaanottajan.
Allekirjoituksena kirjeessä on ollut käytetty vessapaperi.
Laiska kun olen ja en viitsi enää, laitan laput paperiroskiin.
Tiesitkö että
YLE maksaa postistasi kalleimman mukaan, eli 1. luokan postimaksun.
Ei kotietsintälupaa, ei selonteossa selvää
Ei onnistu!
Laillista mutta moraalitonta
on tämä lupamaksujen kyttääminen. Kuitenkin jo nyt hallitus on luvannut kattaa YLEn alijäämän veronmaksajien varoista. Alijäämäää tulee tällä tietoa noin 20 miljoonaa ja sen aiheuttaa lähinnä pääjohtajan palkankorotus.
Nokialaiset pomot ovat tottuneet miljoona optioihin.
Ylen idoli on englantilainen BBC siellä yksinhuoltaja äidit laitetaan linnaan jos katsovat luvatta televisiota. YLE pärjää hyvin BBC:lle tosin vain henkilökunnan ja kulujen määrässä. BBC:llä ei myöskään ole omia kanavia brittein saarten alkuperäisille kielivähemmistöille, vaikka niitä puhuu äidinkielenään monikertainen määrä suomenruotsalaisiin nähden.
Minusta ei olisi tv-kyyläksi!
Eikös Britanniassa BBC:n rahoitus kateta suoraan valtion budjetista? Näin olen ainakin ymmärtänyt (en jaksa nyt googlettaa).
Toinen asia: minkälainen ihminen kehtaa/suostuu tekemään tv-lupatarkastajan työtä?
Toiseen asiaan: Tuttavani
Toiseen asiaan: Tuttavani oli jutellut erään tv-lupatarkastajan kanssa ja tämä oli kertonut olevansa eläkkeellä oleva poliisi, ja että heitä on niissä hommissa muitakin. Tiedä sitten muista, olisiko kenties kiihko uskovaisia. Kyylä on aina kyylä.
Poliisi
suomessa poliisi hoitaa homman josta saa kaviaarinpäälle kultahilettä, yhtään lupatarkastajaa ei ainakaan ennen ollut palkkalistoilla.
ja koska kyseessä on poliisi tietää "lupatarkastaja" oikeutensa mutta "unohtaa" ne juuri sopivasti
Valehtelee hän
Ja kun lyhyen ajan sisällä käy monessa asunnossa, jossa on televisiolähetys päällä, niin kulloinkin näytettävän ohjelman tietää hyvin, Rasinen sanoo Ylelle. Mitä ihmettä ne sellaisissa asunnoissa käyvät joissa on tv -lupa ja telkkarit päällä? Eikö näiden pidä kiertää vain sellaisia asuntoja joissa ei tv lupamaksua ole suoritettu? Heh, taitaa puhua sontaa tämä mies. Jos asukas ei anna selvittää, onko asunnossa lähetyksen vastaanottoon sopiva laite, saatetaan hänelle antaa maksu joka tapauksessa, kertoo Rasinen. Eli Rasinen voi olla sellainen mies joka pudottaa lapun joka asuntoon oli siellä telkkaria tai ei.
Eikös se kuitenkin ole aika
Eikös se kuitenkin ole aika luuserihommaa pakoilla vähäisiä velvollisuuksia, kuten TV-luvan maksua? Ainakin näin aikuisen Miehen näkökulmasta katsottuna... kikattaville opiskelijaneitosille moinen toki sallittakoon.
Se koira älähtää...
Edellä olevista kommenteista voisi päätellä, että pikkukonnia ja vilungintekijöitä Suomi täynnään. Tämä, johon nyt vastaan, on ensimmäinen asiallinen kommentti täsdsä asiassa.
Loppuja en viitsi lukeakaan, eivätköhän ne l'ähes kaikki ole näiden "pikkuvarkaiden" purkauksia.
Vai niin... oikein
Vai niin... oikein televisiolupatarkastaja myöntää, että salakuuntelee korva ovessa. Mihin voi valittaa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
5 §
Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 §
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tarkennetaan nyt vielä
Tarkennetaan nyt vielä nimimerkin Hyeena pointtia, eli lain mukaan salakuuntelu paljain korvin (ei tekninen laite) ei ole kiellettyä. Ei myöskään ikkunoiden läpi kurkkiminen (ilman kameraa, kiikareita tms. teknistä laitetta). Tiedän tapauksen, jossa ovelta käännytetty lupatarkastajan niljake kipitti nurmikon yli katsomaan keittiön ikkunasta, näkyykö televisiota. Se on täysin laillista ja sallittua. Tilanne muuttuu välittömästi, jos asukas käskee tarkastajaa poistumaan tontiltaan (rikoslaki 24:1 §).
Lisäksi: "Kotirauhan
Lisäksi:
"Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."
(rikoslaki 24:11 §)
Vallan väärinkäyttö!
Aikoinaan tarkastaja oli ovellemme tullut, ja pienen vaimoni avatessa oven, päätti tulla sisälle vastustelusta huolimatta. Repäisi oven auki kuultuaan ettei telsua ole, ja meinasi sitten tulla varmistamaan asian... Perui äkkiä päätöksensä, havaittuaan vaimon takana olevat vaimoa suuremmat dobermannit, jotka tekivät selväksi mielipiteensä vaimoa kohtaan uhkaavasta käytöksestä! Nopeat liikkeet pelastivat tarkastajan vammoilta, joiden laajuuson ainoastaan arvailujen varassa, suojeluvietti koirilla kun tuppaa olemaan lauman heikoimpia kohtaan aikas kova!
On se ihme, että on niin vaikeaa uskoa, että propagandalaatikkoa ei ole todella monissa talouksissa, siitä kun ei ole muuta iloa kuin dvd-kuvien katselu ja pleikan peluu lapsilla. Nuoremmat ovat suurelta osin kasvaneet median luotettavuuden menettäneinä, siitä kun vielä maksaa pitäisi! Kun pakolla digiin siirryttiin, moni jätti katselun. Heikoimpien asiat kun on päästetty sille tolalle, että on mietittävä syökö lääkkeitä vai ruokaa, leipäjonojen paikatessa yhteiskunnan piittaamattomuuden syrjäytetyistä!
Pakkomaksu törmää satoihin tuhansiin luottotietonsa menettäneisiin, itkuhan siitäkin seuraa kun miljoonat jäävät saamati!
Tv on lähinnä riippuvuus, jolla on yleinen hyväksyntä
Pitää näköjään lukea entistä tarkemmin nuo viestintäviraston lähettämät "kannatusjäsenmaksuehdotukset" (jospa sinulla jossakin se tv kuitenkin olisi), ettei joudu maksamaan sellaisesta mitä ei edes ole.
Tarkastukset kunniaan
Mikäli tv-lupamaksun laiminlyöminen saataisiin lakimuutoksella vähintään 6 kk ehdollista vankeutta vastaavaksi, niin silloin poliisit saisivat suorittaa kotietsinnän tällä rikosepäilyllä.
Ihan varmasti pinnareiden asenteet alkaisivat muuttua, jos tarkastajalla olisi enemmän auktoriteettia takanaan.
Ei tarvittaisi mitään ylemaksua, ei veroja, vaan konkreettista lainsäädäntöä.
Hauskat sedät oven takana
Jos tv-lupatarkastaja ilmestyy oven taakse ja siitä eteiseen asti täysin yllättäen ja pyytämättä, talossa on televisio ja lupamaksu maksamatta, niin eipä siinä juuri selittelyt auta. Maksu menee asunnon haltijan piikkiin, olipa televisio kenen hyvänsä.
TV-lupamaksut tulevat maksuun takautuvasti eli kannattaa sanoa, että televisio on ollut talossa vasta vähän aikaa - sitä ei voida eikä tarvitse todistaa. Jos maksu on maksamatta ja taloudessa on tarkastajan tulkinnan mukaan toimiva televisio, siitä hyvästä rapsahtaa tarkastusmaksu, joka oli muutama vuosi sitten 100 euroa.
Tarkastajan käynnin jälkeen maksut kannattaa maksaa kyseisessä asunnossa niin kauan kuin omistaa television, koska tarkastajan käynnin jälkeen viestintävirastolla on tieto siitä, että asunnossa on varmasti televisio.
Tässä nykyisessä tv-lupamaksukäytännössä huvittavinta on juuri nämä Viestintäviraston agentit, joilta ei puutu kuin piippu, stetoskooppi ja hölmö hattu.
"Pieni Finluxin toimiva väri-tv, näkyi ovelle..."
Ps. Maksan tv-lupamaksun suosiolla, niin ei tarvitse säikkyä ovikelloa, eikä kärvistellä eteisessä posket punottaen hätävalheita keksien.
Oletpas rohkea
"Ps. Maksan tv-lupamaksun suosiolla, niin ei tarvitse säikkyä ovikelloa, eikä kärvistellä eteisessä posket punottaen hätävalheita keksien."
Olet rohkea kun nykyisessä Suomessa availet tuntemattomille ovia. Hattua täytyy nostaa.
Varastavat Pinnarit
Jokainen sankari, joka yllä on esiintynyt ritati rohkeana & urhoollisena ja lisäksi tuntee lain, mutta jättänyt TV-luvan maksamatta on varastanut minulta. Joudun sinun takiasi maksamaan korkeamman TV-lupamaksun.
Mikäli kaikki menettelisimme samalla tavalla eli jättäisimme maksut maksamatta olisi meillä ilonamme MT3, SUB, Nelonen, Jim ja muita samanlaisia roskakanavia. Osta kortti sillä näet nimittäin enemmän, mutta se on kalliimpi kuin TV-lupamaksu. Mainoksettomista toimitetuista radio-ohjelmista, jotka häviävät ei kannata edes mainita.
HÄVETKÄÄ ja maksakaa TV-lupa
miksi maksaisin?
minä maksan omista tilaamistani kanavista operaattorille, maksa sinäkin oma katselusi itse äläkä odota että muut sitä kustantaisi.
yle voi vapaasti laittaa kanavansa maksukortin taakse, niin loppuu turha rutina.
Meinaatko, että lupamaksu
Meinaatko, että lupamaksu olisi halvempi, mikäli kaikki sen rehellisesti maksaisivat?
Minä en tuohon usko.
Lisäksi Ylen journalistinen laatu ei mitenkään erityisemmin houkuttele maksamaan tv-lupaa.
kaikki on halpaa silloin kun posket on pullaa täynnä
En usko itsekään, että se maksu pysyy "alhaalla". Oletetaan, että nyt kaikki maksaisikin sen, eikä siis kukaan jättäisi maksamatta. Miten kävisi johtajan optioiden, kun tulos parani noin paljon? Ja aina saa yhden kanavan lisää..
Eikö muuten joku kansankyykyttäjä ollut sitä mieltä, että jos ylellä olisi budjettirahoitus, niin sitä jouduttaisiin vuosittain supistamaan. Mutta kun kansa maksaa vielä omistaan, niin on varaa paisutella. Eikä siinä silloin ole niin väliä, jos joku väliinputoaja joutuu velkakierteeseen tai näkee nälkää mediaveron tähden.
Älä Vain Missään Nimessä...
Kun tv-lupatarkastaja tulee ja vaikka huomaa töllön, niin ÄLÄ missään nimessä kirjota nimeäs mihinkään lappuun.
Kaikkea
Onhan se tärkeää että nämä suomen pahimmat rikolliset saadaan kiinni. Asiat täytyy aina laittaa tärkeysjärjestykseen ja mielestäni esim. väkivalta rikollisuus ei ole läheskään yhtä paha rikos kuin laiton television katselu. Ja enemmänhän yhteiskunnan varoja on laitettu tv:n katselun kuin väkivallan estämiseen. Se on oikein, hyvä poliitikot. Ajetaan holtittomalla väkivallalla kaduilta ihmiset pois, jotta saadaan ne rikolliset tv:n katselijat kiikkiin.
Sätkynuket
Katson mainoskanavia n. 1-2 tuntia max. päivässä. Miksi maksaisin tv-lupaa(järkkyä summaa rahaa opiskelijalle), jos en edes katso sitä savea mitä sieltä tulee. Ohjelmien taso on vielä niin pirun huono. Ihmiset maksaa sinisilmäsenä maksuja ja ei edes tajua, että heitä viilataan linssiin. HA!
Maksulliseksi yle ja maksavat ne ketkä tykkäävät syytää rahaa kankkulan kaivoon. Onnea vaan.
tunnet ohjelmien tason
Tunnet erittäin hyvin ohjelmien tason, koska sulla on niistä niin vahva mielipide - ja kaikki tämä televisiota katsomatta. Jossain mättää???
En kommentoi
TV-lupatarkastajalle, ulosottomiehelle, poliisille ja ylipäänsä kaikille kyttäysyhteiskunnan viranhaltijoille kannattaa vastata ykskantaan "en kommentoi". Sitten vaan toistelee samaa niin kauan kuin tilanne on päällä. Kun kaveri lopulta kypsyy, voi oven sulkea perässä.
Tietysti oven voi myös jättää avaamatta.
Typeryyden huippua
tuo TV luvan maksamattomuus. On todella vaatimattomilla eväillä varustettua väkeä. Miten sitä nyt sanoisi-yhteiskunnan pohjasakkaa. Vapaamatkustajia, joita ei tässä yhteiskunnassa tarvita.
Yhä enemmän vain kannatan tuota veroluontoista TV maksua.
Jos ei maksa niin pakkoperintään tai ulosottoon ja TV valtiolle.
vapaamatkustajat
paitsi että vapaamatkustajia tässä on nimenomaan ylen katsojat, jotka haluaisivat että ei yleä katsovat kustantaisivat ylen ohjelmatuotantoa.
vapaus valita, kukin tilaa ne kanavat jotka haluaa!
Lupamaksajat loisivat veronmaksajien rahoilla
Veronmaksajien rahoista katetaan YLEn lupamaksuvajetta. Siis TV-lupa ei kata YLEN paisunutta budjettia.
Aika kiero ajatus että veronmaksajien pitäsi tukea joidenkin harrastusta, kun he katsovat YLEn kanavia.
Kaikkein vaatimattomilla
Kaikkein vaatimattomilla eväillä varustettu väki katsoo Yleä ja vielä maksaa siitä.
Nyt sama vaatimattomilla eväillä varustettu väki haluaa, että Ylestä maksettava entistä enemmän.
Hinnankorotus tarkoittaa varmaan sitä, että kotimaista ohjelmantuotantoa vähennetään ja ostetaan lisää ulkomaisia tusinasarjoja.
TV-lupaa ei tarvitse maksaa jos asunnossa ei ole televisiota.
Jotkut katselevat TV:tä tietokoneen TV-kortin tai USB-sovittimen kautta.
On siinä luvantarkastajalle työmaata ruuvailla tietokoneen pellit auki ja tutkia sen sisälmyksiä.
Itselläni on 32-tuumainen kunnon resuluutiolla varustettu analoginen lättyTV (ei tarvitse lupaa) näyttönä ja digikortti (tarvitsee luvan) tietokoneen uumenissa.
Esimerkiksi Ranskassa, kun
Esimerkiksi Ranskassa, kun ostat television kaupasta, sinun tarkat tiedot rekisteröidään ja annetaan viranomaislle. Nykyisin tulee asumisveron (henkilölle, joka on rekisteröity asunnossa olijaksi) mukana summa audiovisuaalimaksu, joka lienee sama joka ruokakunnalle. Maksa pois, koska vero täytyy maksaa joka tapauksessa. Vähän myöhemmin tulee kirje verottajalta kysyen kaikenlaista audiovisuaaliasiaa,jolla voinee yrittää todistella, ettei töllöllä ole seurattu televisio-ohjelmia. Näin yksinkertaisesti sivistysmaassa homma toimii!
Kuka ihme idiootti haluaa
Kuka ihme idiootti haluaa maksaa jonkun propagandakoneiston palkat? Niin, ne vasemmistolaiset ja Virheet haluaa mut siis muut kuin he?
Ylen budjetti on 1/2-2/3 liian suuri tällä hetkellä. Myös sen toimintaa tulee priorisoida.
Itse läimäsin ehkä vähän törkeästikin tarkastajalta oven kiinni mutta ehkä hän oli siihen jo tottunut.
Propagandaa en rahoita
Pari vuotta sitten opiskelujen jälkeen työelämään siirryttyäni harkitsin tv- luvan maksua. Sittemmin olen huomannut, kuinka paljon nykyään tulee erilaista monikulttuuripropagandaa etenkin YLE:n kanavilta. Monesti nämä vaikuttavat todella tarkoitushakuiselta ja veikkaisin, että tällaisten tuottamiseen saa helposti hyvät rahoitukset. Minä en tällaista kuitenkaan rahoita.
Ei tuo edellinen kommenttini
Ei tuo edellinen kommenttini onnistunut, niin heitän tällaisen yksinkertaisemman, josko kävis koukkuun.
Ranska hoitaa tällaisen asian yksinkertaisesti: TV:n ostaessaan joutuu antamaan yhteystiedot maksua varten. Verottaja lähettää veron mukana olettaakseni tasasuuruisen maksumääräyksen joka kotiin. Selitä sitten, ettet katso töllöä. Varmaan selityksiä on moninaisia.
Lopettakaa tämä turhanaikainen jaagaaminen muutaman viikon välein eri lehdissä muka uutisena, hiljaistakin miestä alkaa ....!
Ylen journalismin taso
Yle voisi itse parantaa laatuaan, niin voisi löytyä enemmän ihmisiä, jotka tv-luvan maksavat.
Kuluttaja maksaa huomattavasti mieluummin, jos se tietää maksavansa laadusta.
Olen maksanut luvan.
Asun ja teen työtä maailmalla. Katson netistä YLE ohjelmia ja vapaita yksityisrahoitteisia.
Teen kuitenkin rikoksen. Miksi?
Toisaalta. Katson Suomessa toisen kotimaani lähetyksiä, eikä se ole laitonta. Kaikki näkyy netistä.
Jungnerin aika on lähteä ja YLE viedä 2000 luvulle.
En maksa ikinä
Olen katsonut televisiota jo yli 20-vuotta ilman maksamista ja ikinä en tule maksaamaan senttiäkään siitä Ylelle, jossa on sosialistijohto. Kanavapaketti minulla tietenkin on ja sen maksan, mutta Yle ei ikinä saa rahojani. On oikein olla maksamatta kommunisteille.
tarkastajalle aijon vastaisuudessa vastata: En kommentoi...
No mutta
"senttiäkään siitä Ylelle, jossa on sosialistijohto."
Ylen johto on aika tavalla porvarivetoista, ollut jo vuosia, Saramo kertoi blogissaan jo 2007 tähän tapaan:
"Näkemyksesi ei valitettavasti ole enää tästä ajasta. Nykyään lähes koko mediakenttä on kokoomuslaisten hallussa, lukuunottamatta kepulaisia maakuntalehtiä ja pienlehtiä.
Ylen johtokin on kokoomuslaisten hallussa. Jopa Ylen politiikan toimituksen päällikkö on kokoomuslainen."
Ylen hallintoneuvostokin on porvarienemmistöinen, ollut sitä myös jo monta vuotta, kokoomuksen Sasi puheenjohtajana.
Höpöt
"Tarkastajalle tuttu tilanne on se, että asunnosta selvästi kuuluu television ääni, mutta kun ovikelloa soitetaan, televisio sammutetaan. Tavallinen selitys on se, että ääni tuli dvd:ltä tai tietokoneesta."
Koskahan lainkuuliaiset kansalaiset oppivat käyttämään ovisilmää ja olemaan avaamatta asuntonsa ovea jehovantodistajille ynnä muille epätoivotuille häiritsijöille?
Tosin joka ei kerta kaikkiaan mitään parempaa tekemistä keksi kuin Kauniit ja puolilihavat, hankkikoon kaikin mokomin joko elämän tai vaihtoehtoisesti sen televisioluvan.
Syyllinen kunnes toisin todistaa?
Miten tämä nyt olikaan: syytön kunnes toisin todistetaan?
Onko sekin muuttunut?
Sisään päästettävät soittavat ensin
Minä en avaa edes ovea, jos ei ole soitettu etukäteen. Eivätkö KAIKKI tuttavat soita tulostaan ensin, jo siksikin että tarkistavat onko kukaan kotona. Minä en ole aikoihin vaivautunut edes katsomaan kuka on oven takana, jos ei tulinja ole ilmoittanut etukäteen tulostaan. Ilmoittamattomat tulijat ovat joko epämääräisiä kaupustelijoita, joilla on suomenkielinen paperi mukanaan myytävistä artikkeleista, jehovantodistajia tai sitten tv-luvantarkastaja.
Minulla on sisätiloissa vielä toimimaton tv:kin, tiedä vaikka sakottavat siitäkin.
Sitäpaitsi, en minä ketään lupatarkastajaa sisälle päästäisi, kuka vainhan voi tekeytyä joksikin ihmeen tarkastajaksi.
Enkä vastaa tuntemattomiin numeroihin. Puhelinmyyjiähän nuo 99,9%:sti ovat.
Ovisilmä keksitty...
Et avaa tuntemattomille, ellet ole sopinut tapaamisesta...
En ole maksanut tv-lupaa yli 10 vuoteen...
Useat tutut sama juttu...
TV-lupa kuuluu maksaa
On tarpeetonta valittaa noin yksinkertaisesta asiasta. Lupatarkastajista pääsee eroon maksamalla TV-luvan.
Lakipykäliin on vaikea vedota ennen kuin on perehtynyt oikeusjärjestykseen yksittäisiä säädöksiä laajemmin. Avoimessa yliopistossa on tarjolla parin viikon kurssi "Johdatus oikeustieteeseen". Suosittelen kaikille yleissivistyksen vuoksi.
suojeluraha?
>>Lupatarkastajista pääsee eroon maksamalla TV-luvan.>>
ahaa, eli tämä onkin mafiaan verrattava suojeluraha?
"maksa meille tai firmas palaa"
"maksa punamedialle tai häiritsen kotirauhaasi"
no mutta, en maksa kun en ylen palveluja käytäkään.
kyllä jokaisella pitäisi olla varaa maksaa itse se oma tarjontansa jota seuraa.
Nykyään
se on "sinimedia", punamedia meni jo vuosia sitten ja loppui samalla ko. median taso laski ohjelmien kevennyttyä ja tyhmennyttyä sen verran, että poistin koko tv-laitteen asunnosta kierrätyksen jo muutama vuosi sitten ja ilmoitin tottakai myös Yle:lle, että ei ole tv:tä, enkä viitsi tyhjästä maksaa.
Kannattaako tyhjästä maksaa?
Huomasinpa tässä juuri että on vähentynyt tv:n katsominen aika älyttömästi. Silloin tällöin katson tv-sarjoja dvd:ltä ja ikivanhoilta VSH-nauhoilta. Mutta varsinaista tv-lähetystä tulee enää katsottua vain ehkä pari tuntia lauantaisin. Ennen katsoin sentään muutamia sarjoja, mutta kevätohjelmistossa ei näy olevan minulle enää mitään.
Mistä siis nykyään maksan? Siitä ilosta että VOISIN katsoa tv-lähetyksiä. Hohhoijaa. Kallista lystiä.
Jos digiboksi hajoaa, irtisanon myös tv-maksun.
hei vapaamatkustajat
Ei ihhme, että yritettiin saada asuntokohtainen maksu aikaiseksi. Niin paljon näyttää vapaamatkustajien ajatusmaailma poikkeavan yleisestä moraalista. Eli on sama kuin laittoman kopioinnin hyväskyjien. Antaa tyhmien (lain mukaisesti toimivien) maksaa!
En ymmärrä...
...näitä ihmisiä, jotka kehottavat maksamaan TV-luvan. Herätkää jo horroksestanne. Tiedättekö, kuinka turhauttavaa on maksaa palvelusta/tuotteesta huomattava summa, jota ei käytä.
YLEn ohjelmatarjonta ei todellakaan alle 25-vuotialle tarkoitettua. Joskus, kun mahdollisesti saan jonkun työpaikan, josta ansaitsen edes kohtuullisesti, voin harkita maksavani tuon maksun ihan VAIN JA AINOASTAAN sen takia, että tiedän saavani olevani rauhassa kotona. Kotirauha kunniaan!
Jahas
Täällä haukutaan porukkaa nössöksi ja pyydetään osoitteita, jotta päästään leipomaan lättyä... kaikki tietysti nimettömänä ja osoitteetta. Onko nyt parempi mieli?
Voe voe!
On se vaan ihme, että Suomessa on vielä niinkin paljon tunnollisia ja rehellisiä ihmisiä, jotka säädetyt maksunsa hoitavat lusmuilematta! TV-maksujen laistamiset, pysäköintivirhemaksut, bussikaistoilla ajamiset ja vastaavat asiat on kyllä tarkoitettu yhteiskunnan elämän oikeaan ohjailuun eikä konnuudella pitäisi olla sijaa.
Missä vika? Tosi törkeää luettavaa tuolla kommenteissa on. Mutta onkohan kyse muutoinkin rappeutuvasta lain kunnioituksesta, mikä kuitenkin on ollut meidän kaikkien suojaksi ja turvallisuudeksi.
Aiheetta enempään, Leo
oikeustaju hoi
epäilyksen perusteellahan voisi antaa maksun kaikille
jotka eivät ole telehallitokeskuksen rekisterissä.VAI?
toisekseen tarkastaja tarvitsee käräjäoikeudesta kotietsintä
luvan tullakseen yksityisasuntoon sisälle,luvaton tv.n katselu on niin lievä,enemmänkin rike,että tällä perusteella
yksikään oikeuden tuomari ei k.etsintälupaa kirjoita.
että sil tappaa,laaksonen voisi tutustua juridiseen puoleen
hiukka tarkemmin ennenkuin vouhkaa moista asiaa,onkohan
mies oikealla paikalla??????????????????????
"Jos tv-lupatarkastaja
"Jos tv-lupatarkastaja ilmestyy oven taakse ja siitä eteiseen asti täysin yllättäen ja pyytämättä, talossa on televisio ja lupamaksu maksamatta, niin eipä siinä juuri selittelyt auta. Maksu menee asunnon haltijan piikkiin, olipa televisio kenen hyvänsä. "
No just. Olin siskoni asunnossa ja tarkastajat tulivat. Ottivan minun tietoni ylös ja lasku tuli minun nimelläni!
sattumaa
"- Tietyt ohjelmat, esimerkiksi Kauniit ja rohkeat, tulevat täsmällisesti samaan aikaan."
Kauniiden jaksot löytyvät esim. Piratebaystä ja Suomessa jaksot esitetään viiveellä, sattuumahan se on jos sattuu katsomaan tietokoneelta samaan aikaan videotiedostona samaa jaksoa mitä töllöstä esitetään... Kiusa se on pienikin kiusa :)
Hyvä torjuntakeino
Tuo kauhea ja röyhkeä lupatarkastaja on minulle aivan tuntematon olio. Ei ole näkynyt ovellani kertaakaan. Kun se näkee kirjoistaan, että taloudella on TV-lupa, niin ei viitsi vaivautua.