Hollolalainen mies menettää valtiolle apinaturkin, jonka hän oli ostanut kansainvälisestä nettihuutokaupasta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus langetti keskiviikkona miehelle luonnonsuojelurikkomuksesta 15 päiväsakkoa, mikä tietää hänen tuloillaan runsaan satasen laskua.
Vuonna 1981 syntynyt mies oli ostanut kädellisestä apinasta valmistetun turkin Yhdysvalloista noin 500 eurolla. Vaate on valmistettu ilmeisesti jo 1940-luvulla, jolloin pitkäkarvaiset apinaturkit olivat Hollywood-tähtien muotia.
Lahden tulli takavarikoi postilähetyksen, sillä uhanalaisista eläimistä valmistetut tuotteet tarvitsevat tuontiluvan. Vuonna 1973 solmittu CITES-luonnonsuojelusopimus koskee myös aiemmin valmistettuja tavaroita.
Mies myönsi ostoksensa lainvastaiseksi, ja juttu puitiin pelkästään kirjallisesti.
Tullin takavarikko-osasto säilyttää apinaturkin varoittavana esimerkkinä laittomasta tuonnista.
Kommentit
Kädetön apina
Millainen on kädetön apina? Aina puhutaan kädellisistä. Joskus tosin tuntuu, että työkaveri voisi olla kädetön apina.
eduskuntaan lahjaksi
ehdotan että turkki lahjoitetaan eduskuntaan. kansalaiset saavat sitten kuukausittain äänestää netissä, kuka kansanedustaja esiintyy seuraavan kuukauden apinaturkki päällään.
Hyvä idea muuten,
mutta eikö se jo loukkaisi apinoita.....
Menee eduskunnassa hukkaan...
...koska kuten jutusta kävi ilmi, kyseessä on kädellisten apinoiden turkeista väsätty takki.
Eduskunnassa menisi parhaiten KÄDETTÖMIEN apinoiden vastaava...
Jo on holhousta
Ei voi muuta todeta, kuin että jo on holhousta.
Muistakaa, että jokainen suomalainen, jolla on mökillä esim. täytetty pöllö, on *rikollinen*, jos hänellä ei ole voimassaolevaa kolmen vuoden välein uusittavaa lupaa. Lupia myöntää ympäristöministeriö ja tällä hetkellä lupia on myönnetty noin 20 kpl.
Holhousvaltiossa lain eräs psykologinen tehtävä on tehdä yksilöstä kriminaali. Jokainen meistä on [olevinaan] jonkun lain puitteissa rikollinen aivan samoin, kuin kristinuskossa jokainen meistä on syntinen. Uskonnossa saamme armon kristuksen kautta ja holhousvaltiossa saamme armon sen kautta, että hallitus katsoo rikkeitämme läpi sormiensa. Näiden ideoiden kautta meidän koko elämäämme hallitaan totaalisesti: rikollinen sen koommin, kuin syntinenkään, ei voi esittää vaatimuksia hallitsijalleen.
Aika mauton mutta..
40-luvulla tehty takki. Aika mauton juttu ostaa meidän lähi sukulaisen nahka, erittäin huonoa makua, mutta mitä helvettiä?
Se piti mennä takavarikoimaan ja lyödä sakot päälle? Olisi vedonnut siihen "en tiedä & en muista" puolustukseen.
On todella outoa, että jos laji ei ollut 40-luvulla uhanalainen se vaatii luvan, tietysti päiväys pitäisi pysty osoittamaan.
Oletan, että tämä takki kuten monet tavarat tuhotaan? Kuulostaisi oudolta, että Suomen valtio alkaa säilyttelemään laitonta tavaraa varastoissaan?