”Ei voi sanoa kuin haloo, Kokoomus!”

Kepun taktiikka ydinvoimassa on kiristäminen.

Kepu myy ydinvoimalupia vain yksitellen - näin saadaan korkeampi hinta = suurimmat tukiaiset maajussien biohömppään ja muuhun risupakettiin.

Kalliiksi tulee veronmaksajille kepun kiristystaktiikka.

Suomen energiapolitiikkakin on kepulle vain väline lapioida tukiaisrahaa omille.

Puhui naisen logiikasta ja vaikeudesta ymmärtää sitä.Suomen kansa ei kestä enään,mitään tuki miljardeja risujen keräyksen tukemiseen.Saksassa tukitoimilla ei ole saatu oikeastaan muuta aikaan kuin kuluja.Meillä on kaksi merkittävää mahdollisuutta,turvata kansan tulevaisuus,ydinvoima ja hiilivoima.Kolme voimala lupaa on vähimmäismäärä.Vesivoimaa voimme rakentaa lisäksi,se on myös saasteetonta.

Miksi te estätte vapaan kilpailun poliittisella kähminnällä? Puun polttaminen tai tuulivoima tuetulla järjestelmällä on kuluttajan kukkarolle menemistä metsänomistajien ja muutaman kaupallisen operoijan hyödyksi ja täysin perusteetta.
Ehkä tämän kähminnän takana on vain puun hinnan nostaminen keinotekoisesti. Se on kilpailun vääristämistä

Voimaloiden tarpeen arvioivat sijoittajat itse, aivan niin kuin kaikkien muidenkin taloudellista hyötyä tavoittelevien teollisten investointien kohdalla on asian laita.
Lupien myöntäminen ei tarkoita rakentamista.
Jos yhtiöt rakentaisivat voimaloita siten, että energiasta tulisi ylikapasiteettia, niin ongelma olisi yhtiöiden itsensä, ei yhteiskunnan tai veronmaksajan. On kuitenkin selvää, että ensinnäkin ylikapasiteetti elintärkeän energian kohdalla on pienempi riski kuin energian riittämättömyys. Toiseksi, energiaa voi todennäköisesti myydä ulkomaille, jolloin Suomi saa vientituloja. Suomen taloudellisten fundamentaalien heikentyneet näkymät tulevaisuudelle suorastaan huutavat uusia bisnesmahdollisuuksia.

Lämpöenergiantuotannossa tulee siirtyä yhä enenevissä määrin uusiutuviin energiantuotantomuotoihin ja siihen ei ydinvoimaa tarvita. Tältä osin Kiviniemi on oikeassa.

Lämpöenergia on kuitenkin hankalampi muuttaa sähköenergiaksi, vaikkakin sähköenergia on helppo muuttaa hyvällä hyötysuhteella lämpöenergiaksi.

Sähköenergian osalta uusiutuvat energialähteet eivät vielä lähitulevaisuudessa, 50 vuoden aikajänteellä, kykene korvaamaan ydinvoimaloita. Takaamalla edullinen energiansaanti voidaan edistää sähköautojen käyttöä ja raskaan, sähköenergiaintensiivisen teollisuuden toimintaedellytykset.

Pääasiallisena lämmöntuotantomenetelmänä ydinvoima ei ole kannatettava. Sen sijaan sähköntuotannossa ydinvoiman korvaaminen on vaativaa. Uusiutuvien sähköntuotantomuotojen osalta vesivoiman lisääminen on marginaalista, tuulivoimalla voidaan kattaa vain pieni osa sähköntarpeesta, hiili-intensiivisten lämpö-sähkö-voimaloiden käyttö on vähäistä ja Saharasta asti tuotavan auringosähkön siirtohäviöt ovat merkittäviä.

Kysymys kuuluu: Suomen on melko helppo tavoittaa lämpöenergian osalta omavaraisuus, mutta onko Suomella syytä tavoitella sähköenergian tuotannon osalta omavaraisuutta?

Mari Kiviniemi hakee lisää uskottavuutta esiintymällä voimakkaasti meikattuna Glorian sivuilla.
Kyllä näitten naistenlehtien palstoilla atomivoimala tietoisuus lisääntyy huimalla tavalla.

Myös Glorian meikkaaja oli Kiviniemen kanssa samoilla linjoilla.
Haloo Kokoomus, eikö sieltä löydy yhtään tyylikästä naista meikattavaksi!
- Eiku vastustan siis useampaa ydinvoimalaa, koska sähköä tulee riittävästi stöpselistä!
(Stöpselistä sanoessaan nostaa sievästi pikkusormensa pystyyn!)

vaikka olisi 90 enää sen jälkeen kun se ensimmäinen on rakennettu. Ensimmäisen luvan myötä on lähdetty sille tielle, että elintasomme on noteerattu turvallisuutta tärkeämmäksi. Enkä minä sitä päätöstä moiti. Kyllä se köyhyyskin tappaa.

Aivan uskomatonta soopaa tulee Kiviniemn suusta. Hän asettuu samalle älylliselle tasolle kuin Sinnemäki eli alemmaksi ei todellakaan pääse. Käsittämätöntä kuinka edesvastuutonta porukkaa Suomen politiikassa liikkuu. Emme me suomalaiset sentään näin ala-arvoisia edustajia kaipaa. Kepu tuntuu ajan risujen ja pöllien polttamista suuremmassa mittakaavassa mitä ei edes Venjällä tehdä, vaan hekin haluavat jalostaa puusta hieman pidemmälle kuin savuna ilmaan. Haloo Suomi!!!!

Mari Kiviniemi on tyypillinen kepu-poliitikko. Mauri Pekkarisen tavoin hän ei esitä yhtään laskelmaa, joka osoittaisi sen, että energian tarvetta ei ole. Samaan aikaan energiaa tuodaan Suomeen ulkomailta.

Se, että laman aikana tuli pieni notkahdus, ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö energian tarve taas kasvaisi myöhemmin.

Kuinka voi olla, että kepu-poliitikoiden on niin vaikea nousta oikeiksi poliitikoiksi sen sijaan, että he keskittyvät vain rahan siirtämiseen omille kannattajilleen? Siitähän tässäkin on kysymys tavalla tai toisella, kuten aiemmissakin puheenvuoroisaa mainittiin.

Pekkarinen ajaa vain metsänomistajien etua koko elinkeinoministeriön mandaatilla ja työministeri Sinnemäki vastustaa talouskasvua vihreiden ideologian mukaan.

Lisäksi Tynkkynen on koulutukseltaan täysin asiantuntematon hommaansa ilmastoasiantuntijana.Vihreät ovat hyvin oppineet kepun metkut. He ovat tämmöinen apukepu.

Miten tälläisellä arvomaailmalla voidaan Suomen teollisuutta viedä eteenpäin?

Keskustan polittiikka ilmenee juuri tälläisenä yksisilmäisenä ja epä-älyllisenä maakuntien intressien mukaisena touhuna. Mutta koko maata ajatellen se on vanhingollista ja erityisen vahingollista se pääkaupunkiseudun asukkaille.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2007 valtion tuloista 27 mrd euroa tuli pääkaupunkiseudulta. Valtio käytti näistä tuloista pääkaupunkiseudulla 19 mrd euroa. Huomattavaa, että tämä sisältää kaikkien pääkaupunkiseudulla olevien valtion virastojen kulut. Lisäksi kunnallisverotuksen verontasauksella pääkaupunkiseudun kunnilta vietiin muun Suomen kuntiin yli miljardi euroa pääkaupunkilaisten kunnallisveroista. Onko siis kenenkään järkevän pääkaupunkilaisen järkeä äänestää Keskustaa, joka tämän mekanismin on aikaansaanut? Onko mitään perustetta virastojen hajasijoituksiin, jota Keskusta on viime vuodet tehnyt?

Nyt vielä Keskusta haluaa rahastaa pääkaupunkilaisten sisäisen liikenteen valtiolle jaettavaksi näillä ruuhkamaksuilla. Eikö mikään heille riitä? Kannattaa siis tutkia tarkemmin, mitä keskustalaiset poliitikot pääkaupunkiseudulla ovat olleet asukkaiden eduksi tekemässä.

Nyt sitten halutaan rahastaa ydinvoimapäätösten yhteydessä lisää valtion rahaa maakuntiin risujen ja pienpuun keräilyyn ns. uusituvan energian nimissä sekä rakennuttaa valtion varoin tuulivoimaa pitkin maakuntia, jotta raha valuisi Keskustan intressiryhmille.

Media saisi kyllä paneutua syvällisemmin näihin Keskutan tekemisiin ja tuoda nämä asiat laajemminkin tietoon. Se, mikä on varmaa, että Pääkaupunkiseutua ja sen asukkaita Keskustan toimesta halutaan nyt ja jatkossa rahastaa. Sille on vaan tehtävä loppu.

Haloo Kepulle itselle jos Kepu luulee että suomi jättäytyy Venäjän armoille energia kysymyksessä niin Kepulla se hölmöys kukoistaa.
Kepun ratkaisut ovat nykyisin todella joka sektorilla yhteiskunnan perustuksia vahingoittavia. " Energia-asiat, järjetön maahanmuutto ja sen puolustaminen, suomalaisuuden ja kotimaan järjestelmällinen tuhoaminen, poliittinen kähmintä, epämääräiset vaalirahoitukset, jne. jne. loputon trendi.
Ei muuta kun koko Kepun sakki oppositioon RKP kainalossa.

"-Tähän ei voi sanoa kuin haloo, keskustan puheenjohtajaehdokas päivittelee."

Haloo Kiviniemi. Tulkaa tähän ja huomiseen päivään. Pari ydinvoimalaa lisää on ainoa oikea ja pitkällä tähtäyksellä Suomelle edullisin vaihtoehto. Puu, tuuli ja muut ratkaisut tulevat teollisuudellemme ja tavallisille kuluttajille liian kalliiksi.

Niillä Suomi tiputetaan kerralla taantuvien maiden joukkoon. Tätäkö kepulit haluavat: Suomi takaisin maatalousmaaksi. Miksi?????

Bioenergia tappaa. Pienhiukkaset tappavat Suomessa jo noin 1300 ihmistä vuodessa ja suuntaus on nouseva. Suurissakaan laitoksissa niitä ei saada kuriin pienistä puhumattakaan. Riski on jo pari kertaluokkaa eli noin sata kertaa suurempi kuin ydinvoimassa.
Kehitys kehittyy voimatekniikassakin. Nyt ydinsauvasta otetaan hyödyksi 4% ja kehitteillä olevissa 80% eli 20-kertainen määrä. Loputkin voidaan käyttää hyödyksi ja tuhota myöhemmin fuusiovoimaloissa.
Näin nykyiset "jätesauvat" antavat myöhemmin energiaa sadoiksi vuosiksi eteenpäin.Ne ovat erittäin arvokas ja turvallinenen energiaperintö jälkipolville, jotka osaavat ja ymmärtävät niiden arvon. Luulojen ja ennakkoasenteiden värjäämien mielipidetutkimuksien ohjaama vaalityö ei saisi vaikuttaa itse päätöksentekoon. Se, joka rahoittaa rakentamisen, osaa kyllä ajoittaa rakentamisen oikein.

Kiviniemi on naispuolinen Pekkarinen.

Fuengirola-lehden haastattelussa Iiro Viinanen sanoo Mauri Pekkarisen olevan ainoa häirikkö. Hankala kaveri jolla aina oli iltalypsy mielessä!

Kiviniemi on nyt pyrkimässä tähän risujenpolttaja puolueen pää-äänenkannattajaksi!
Ehkä se olisikin Suomelle eduksi. Kannatus laskisi vieläkin enemmän!

Ei sähköä tuoteta uusiutuvilla risuilla eikä tuulella.

ja risurekkarallin maanteille.

Onkos kepun puupäät ottaneet edes huomioon sitä seikkaa, että jo toiminnassa olevat ydinvoimalaitokset käyvät jo loppusuoraa. Nekin täytyy lähitulevaisuudessa uusia. Tarvitaan siis vähintää 5 uutta laitosta.

Tas ne haluaa muutaman miljardin johonkin risuvoimaloihin ja tukiaisiin!

Oman edun ajaminen Suomen ja suomalaisten edun kustannuksella on tyypillistä kepulle ja kepuleille.

Suomen ja suomalaisten etu on, että tänne saa vapaasti rakentaa ydinvoimaa - omalla kustannuksellaan.

Mitä enemmän ydinvoimaa Suomeen rakennetaan eri tahojen toimesta sitä suurempi on tarjonta, jolloin kilpailu pitää sähkön hinnan alhaisena.

Kilpailun rajoittaminen on rikos suomalaisia kohtaan.

Keskustaa ei kiinnosta Suomen tulevaisuus vaan ainoastaan Keskustapuolueen ja kepulaisten tulevaisuus. Toinen toistemme maitoja juomalla ja klapeja polttamalla ei kansantalous pyöri. Loppuu ne tukirahatkin joskus.

Juuri tälläkin hetkellä tuodaan maahamme ydinvoimalla tuotettua sähköä Venäjältä reilusti yli yhden voimalan tuotantomäärän.

Kaikkiaan suomalaiset tuovat tällä (siis juuri tätä lukiessasi) hetkellä lähes 20% käyttämästään sähköstä ulkomailta. Siis pelkästään nykyisen kulutuksen takia tarvitaan uuden Olkiluodon voimalan lisäksi kaksi uutta. Se kolmas uusi tarvitaan siksi että kymmenen vuoden päästä kulutus on kasvanut ja meidän pitää vähentää kivihiilellä tuotettavaa sähköä ilmastositoumusten johdosta.

Nyt pitäisi niiden jotka eivät halua uuden tuotannon rakentamista vetää se töpseli välittömästi irti seinästä.

Ruotsi teki kuukausi sitten päätöksen, joka merkitsee että siellä ydinvoiman osuus kokonaistuotannosta nousee seuraavien 20 vuoden aikana nykyisestä 52%:sta yli 80% kaikesta tuotettavasta sähköenergiasta.

Upeaa, että joku uskaltaa sanoa Kokoomukselle suoraan. Ei tähän maahan tarvita kolmea ydinvoimalaa lisää! Hienosti kuitattu Kiviniemi!

Aikamoinen älämölö kommenteissa, jotka menevät suoraan ohi asian. Kiviniemihän ottaa kantaa uusien ydinvoimaloiden määrään, ei itse ydinvoimaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Kokoomuksen kolmen voimalan politiikka tarkoittaa suomeksi sitä, että meistä tulee ydinsähkön vientimaa, joka lyhytnäköisen rahastuksen jälkeen jättää vain radioaktiivisen jätteen lahjaksi tuleville sukupolville.

Tulevaa energiatarvetta arvioitaessa ei kannattaisi uskoa vain metsäteollisuuden vuorineuvoksia. Esimerkiksi Metlan arvio metsäteollisuuden energiatarpeesta on rajusti pienempi kuin teollisuuden. Ja aikaisemmin Metlan arviot ovat osoittautuneet paremmin paikkansa pitäviksi kuin metsäyhtiöiden.

Pisteet Kiviniemelle omilla aivoilla ajattelusta rohkeudesta asettua Etelärannan vuorineuvosten kädestä syövien kokoomuksen poikien pyrkimysten pysäyttäjäksi. Pysy kovana, Mari!

Mari Kiviniemi on oikeassa.

Tähän keskusteluun osallistuvilla on jäänyt itsellään kotiläksyt tekemättä. Mikään laskelma ei osoita, että Suomi tarvitsisi kolme uutta ydinvoimalaa.

Jos sähköä tuotetaan yli, se pitää viedä jonnekin. Sillä on kaksi seurausta. Ensinnäkin käytännössä valtion pitää hoitaa tarvittava siirtoverkko yrityksille ja toiseksi liittyessämme silloin suureen eurooppalaiseen sähköperheeseen, sähkön hinta tulee nousemaan rajusti meille itsellemme. Vain yhtiöt vaurastuvat.

Eli ihan pelkästään ideologinen asia ei ole.

Kiviniemestä Keskusta saa edistyksellisen tulevaisuuden puheenjohtajan ja Suomi kahdeksi vaalikaudeksi pääministerin.

Loistava puheenvuoro Kiviniemeltä. Kokoomus vouhkaa kolmen uuden ydinvoiman kanssa kuin pikku lapsi. Ei ne kesää tee. Ei tänne tarvita kolmea.

Tuulivoimalat rakennetaan kepulaisten maille ja vesiosuuskuntien merialueille. Niistä kertyy sievoiset vuokratulot näille. Biopolttoaineiden kepulaiset tuottajat saavat mukavat tukiaiset jatkona perinteisille maataloustukiaisille. Tuulivoimafirmat kiirehtivät myllypuistojen perustamispäätöksiä, jotta kansa ei ehtisi reagoida veromarkkojensa syöttämiseen kankkulan kaivoon.

Esimerkkejä tuulienergian taloudellisesta järjettömyydestä on esimerkiksi Saksasta ( Kaleva 1.4.2010) ja Espanjasta( Kauppalehti 16.4.2009, s.15, Depaatti,"Espanjan karvaat kokemukset uusiutuvassa energiassa", Pekka Paunio).

Koko "uusiutuvan energian" touhuaminen perustuu kepulaisten ja muutamien firmojen laskelmiin verovaroista saatavien tukiaisten varaan.

Jos kepu olisi aidosti kiinnostunut ympäristöstämme, se aloittaisi todelliset toimenpiteet ravinteiden valumisen estämiseksi pelloilta vesistöihin ja hevosten käytön lisäämiseksi maa- ja metsätaloustöissä.

Mari Kiviniemen tulee nähdä metsä puilta. Venäjältä tuonnin lopettamisesta on eduskunnassa yksimielisyys. Sieltä ei tule tuoda enää sitä heiluvaa häviävää sähköä. Kaasuvaratkin ehtyvät siis pian ja öljy varmuudella kallistuu. Venäläisen tuontisähkön korvaamiseen halvalla omalla energialla, tarvitaan enemmän kuin yksi puhdasta sähköä tuottava uusi länsimainen ydinvoimala. Toinen tarvitaan tietysti korvaamaan poistuvaa vanhaa kapasiteettia. Kolmas turvallinen ydinvoimala tarvitaan nostamaan Suomi ylös. Teollisuus on viisaasti vaatinut kolmea puhdasta sähköenergiaa tuottavaa ydinvoimalaitosta. Kaikille kolmelle ydinvoimalalle täytyy myöntää lupa. Se ei ole mitenkään ristiriidassa Mari Kiviniemen toiveiden kanssa puolustaa uusiutuvaa energiaa. Sitä pitää myös käyttää. Valtakunnan verkko tarvitsee puhdasta vihreää sähköä, jota tuotetaan turvallisesti ja omavaraisesti ydinvoimalla. Tuulivoimala osaaminen on meillä huippua ja se on ennenkaikkea vientituote. Myllyjäkin tarvitaan koristeeksi ja myös niitä saa vähän olla, muttei niiden varassa voida elää. Teollisuus on painottanut hyvinvoinnin turvaamista suomalaisille kolmella uudella ydinvoimalalla.

Kiviniemessä lausumassa heijastuu jo ennakkoon se, mitä tuleman pitää, jos saamme pääministeriksemme kepulaisen pelitaktikon ja naispoliitikon yhdistelmän.

Naisethan jo vaistonvaraisesti tuntevat lähes taikauskoista pelkoa kaikkea tekniikkaa ja varsinkin ydinvoimaa kohtaan. Aurinkoa ja tuulta vain saisi olla. Urpilainen on jo osoittanut mihin tällainen naisten unelmahössö Robin Hoodeinen ja "Yes we can" hokemineen johtaa - satusetien maailmaan.

Reaalimaailmassa eletään aivan toisenlaista elämää. Jos haluamme työllistää yhäti kasvavaa työttömien joukkoa ja kilpailla kovan maailman kanssa, niin tarvitsemme edullista energiaa. Jokainen ydinvoimalupa, minkä yritykset ovat valmiita toteuttamaan omalla kustannuksellaan on myönnettävä ilman mitään kepulaista lypsypeliä tai erityistä naisnäkökulmaa. Meillä ei ole varaa kuin yhteen näkökulmaan ja se on pärjääminen kansainvälisessä kilpailussa.

Vastaus poitsuille, jotka eivät osaa muuta kuin haukkua.

Tämäkö on uuden-suomen linja. Mitä enemmän haukkuu ja paskaa puhuu niin Uusi-Suomi julkaisee.

haha idealle että on sama onko niitä 1 vai 90. Jos ajaa 1 km/h ylinopeutta liukkaalla tiellä niin onko sama ajaisiko sitten samantien 100 km/h ylinopeutta?

Ei markkinoiden muuten annettu ratkaista sitäkään että kaatuuko pankit virheisiinsä, niin miksi sitten tätä?

Kiviniemellä on se ongelma, että pitää soitella (haloo) kahteen suuntaan.

Erityisen kovaksi frekvenssin tekee se, että gallupit ei näytä hyvältä.

Nyt kanattaisi Kiviniemenkin miettiä, että haluaako kepuleiden puheenjohtajaksi vai uudestaan eduskuntaan.

Saattaa näet olla, että jää kummatkin kansakunanan kaapinpäälliset tyhjäksi. Ei tule puheenjohtajaksi ja vaaleissa äänestäjät unohtaa. Muistuuko mieleen Johannes Virolainen ja äänestäjien unohdus.

Mitäs Kiviniemi onkaan tehnyt tällä vaalikaudella, että ansaitsee uuden pestin.

Miettikäämme sitä pääsiäisenä mämmiä syödessämme.

Energiakeskustelussa kiteytyy täydellisesti Keskustan moraalinen selkärangattomuus ja pienen eturyhmän pönkittäminen ympäristön vahingoista piittaamatta.

Onko mielekästä tuottaa energiaa risuja polttamalla, jos se on mahdollista ainoastaan veronmaksajien massiivisella tuella?
Ainoa peruste toiminnalle on Suomen sitoutuminen 'uusiutuviin' energiamuotoihin, joita risujen polttaminen ja turpeen poltto kovasti edustaa mutta ydinvoima ei.

CO2-päästöistä kukaan ei ole ollut kiinnostunut enää pitkään aikaan.

Ydinvoiman huono hyötysuhde tarkasteluun

Ydinvoimalan käyttämästä energiasta hyötykäyttöön saadaan sähköksi vain noin 30 %. Loppuenergia johdetaan mereen hukkalämpönä.

Hukka syntyy siitä, että kaikkien isojen höyryturbiinien avulla toimivien sähköntuotantolaitosten termodynaamista hyötysuhdetta ei ole mahdollista nostaa yli 37 %. Tämä tarkoittaa sitä, että 1000 MW sähkötehon ydinvoimala pitäisi nähdä myös 2000 MW kaukolämpövoimalaitoksena. Tilastokeskuksen energiatilaston mukaan vuonna 2008 Suomessa tuotettiin kaukolämpöä 32,7TWh.

Lähde: http://www.stat.fi/til/ekul/2008/ekul_2008_2009-12-14_tie_001_fi.html

Suomi lämmittää pelkästään tänä päivänä ydinvoimalla merta 5400MW teholla eli 47,3TWh verran vuodessa.

Ydinvoimaloiden sähköteho yhteensä
Loviisa 2*488 MW 976 MW
Olkiluoto 2*860 MW 1720 MW
Yhteensä sähköteho 2696 MW
Hukkalämpöä syntyy n.2*sähköteho 5392 MW
Meren lämmitykseen noin 5400 MW
24 h
129600 MWh/päivä
365 päivää
47 304 000 MWh/v
Kaukolämmön asiakashinta suuruusluokka 60 €/MWh
Rahallinen tappio/v 2 838 240 000 €/v

Tämän verran energiaa sitoutuu mereen joka vuosi. Tämä energia on varmasti yhteydessä maapallon lämpenemiseen ja vesistöjen ympäristöhaitaksi.

Viime kuukausina on aktivoitunut keskustelu Loviisan uuden ydinvoimalaitoksen hukkaenergian siirtämisestä kaukolämmöksi tunnelia pitkin Helsinkiin. Helsingin Energia on suhtautunut asiaan vastahakoisesti. Syykin on selvä: Helsingin Energian voimalaitokset toimivat erinomaisesti tehtävässään korkeilla hyötysuhteilla (Vuosaari B 92,5 %) ja ovat maailman mittapuulla arvioituna vähäpäästöisiä voimaloita, jotka on mitoitettu Helsingin tarpeita varten.

Niinkuin Loviisan Sanomien ansiokkaasta asiantuntijoiden kirjoituksesta selviää, meillä on käytössämme valtava energiapoliittinen mahdollisuus. Näitä massiivisia hukkaenergioita valjastamisilla kaukolämmöksi voisimme lämmittää puolet Suomesta. Samalla lämmitykseen käytettävä sähköntarve pienenisi merkittävästi.

http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=2553

Kun valtiovalta korostaa yksityistalouksien energian säästöä eri tavoin toteutettavaksi, jää tarkastelematta edellä mainittu valtava energiahukka voimalaitoksissa. Merkille pantavaa on se, että jopa kymmenien tuhansien omakotitalojen öljynpolttimien hyötysuhde on noin 90 % samalla kun massiivisten ydinvoimalaitosten hyötysuhde vain 30 % ja tätä energiaa käyttää suuri joukko sähkölämmitystalouksia. Yksityistalouksien energian säästötoimet ovat hallittavuudeltaan ja toteutukseltaan marginaalisia verrattuna valtakunnallisesti keskitettyyn energian hyötysuhteen nostamiseen isoissa voimalaitoksissa.

Puhumme siis miljardien arvoisesta käyttämättömästä energiasta kaikkien voimalaitosten osalta. Suuri osa tästä energiamäärästä on realistisesti ja taloudellisesti hyödynnettävissä.

Haluamme, että tämä mahdollisuus selvitetään ennen seuraavien ydinvoimalaitosten rakentamislupia ja suhteutetaan nyt menossa oleviin yksityisen energiankulutuksen säästösuunnitelmiin panos / tuotos vertailun mukaisesti.

Nyt sen tiedämme. Kepulin ratkaisu on risujen poltto, jos uskomme MTK:n viimeisimpään toiveeseen.
Ja miksi emme uskoisi kun se itse kertoo tarvitsevansa tukea risujenpoltolle!

Tällä älyllisellä tasolla toimii SuoKusta puolue, jonka puheenjohtajaksi Kiviniemi nyt pyrkii Haloo huudahduksin!

Haloo, Haloo kuuleeko risupesä??

Pakko raportoida lukihärö : luin että

" Sompasammalet ovat hauskan näköisiä ja viihtyvät LAUTAkasoissa kosteissa paikoissa.."

Piinaviikko siis jatkuu... ; )
Hyvää Pääsiäistä kaikille USarin lukijoille !