Suomi väistää H1N1-aallon?
Julkaistu: 4.4.2010 8:18
Kuva: EPA/All Over Press
Hänen mukaansa sikainfluenssaan sairastuu toisen aallon aikana enää vain yksittäisiä suomalaisia.
Suomalaisista on rokotettu tähän mennessä noin puolet, mitä Ölander pitää hyvänä saavutuksena. Influenssaviruksen laajan leviämisen estämiseksi joka toisen ihmisen rokottaminen on yleensä riittänyt.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Rose-Marie Ölander
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
| 01:37 | Kuohunta armeija- ja kuntauudistusten ympärillä jatkuu — MTV3.fi |
| 01:08 | Prinssi Harrysta taisteluhelikopterilentäjä — MTV3 Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Olisitte kysyneet Heikki
Olisitte kysyneet Heikki Peltolalta, niin tämäkin olisi ollut tiedossa jo marras-joulukuussa.
http://www.demari.fi/content/view/8741/
Ja yritetään saada vielä rokotusten ansioksi, heh. Aiemmin sen rokotuskattavuuden piti olla vähintään 70% ennen kuin mitään laumasuojaa muodostuu.
Kannattaisiko koittaa totuutta välillä?
Uutispäivä Demarin totuus on sensuuri
Se, että sensuuria kannattaneen henkilön haastattelu julkaistaan Uutispäivä Demarissa, ei ole mikään yllätys, koska Uutispäivä Demari verovaroista puoluetuella maksettuna julkaisuna kannattaa aina vastuullista sananvapautta eli sitä, että vain pätevyydeltään sosialidemokraatit virkamiehet saavat manipuloida julkisuuden oman epäpätevyytensä ja kokoomuslaisen ahneutensa peitellen äänestäjiltä.
Mitä opimme tästä?
Emme tietenkään yhtään mitään, kuten emme mistään muistakaan kriiseistä. Seuraava paha tai vielä pahempi tauti tulee joskus. Taas odotellaan kuukausimääriä rokotteen tai lääkkeen valmistumista ja sen tuotantoa jossain kaukana. Sitten rokotetta ehkä saadaan pienissä erissä ja jonoissa tapellaan. Jos tauti on maailmalla oikein häijy, mahdollista rokotetta ei riitä lainkaan meille asti.
Mikä lienee Suomen kriisivalmius nyt sikaflunssan ilmeisesti laannuttua muistojen joukkoon? Pohjoismaat ovat väestöllisesti melko pieni alue, eikö voitaisi rakentaa valmius yhteiseen rokotetuotantoon? Tästähän puhuttiin, mutta niin on puhuttu monista muistakin asioista ja unohdettu ne lähes saman tien. Puolustautumiskyvyn pitäisi tarkoittaa muutakin kuin uusien tappokalujen hankkimista.
Suojeluala kuuluu pioneeritarkastajalle
Puolustusvoimissa tehtiin ratkaisu, jonka mukaan suojeluala siirrettiin huoltoaselajista pioneeriaselajin piirin.
Koska rokottaminen on suojelutoimintaa, ehdotan, että paremmaksi valmistautumiseksi THL ja Pekka Puska siirretään pioneeriaselajin piiriin. Vain näin saadaan akkavaltaiseen laitokseen miehistä ryhtiä.
Olen itse edelleen hengissä, vaikka otin maaliskuun puolessa välissä (A) H1N1 -rokotteen. Näin ollen todennäköisesti en levitä itse meksikolaista, eli sikainfluenssaa ympäristööni. Mielestäni tämän merkiksi ansaitsisin hattuuni tai päällystakkiini jonkin rintaneulan, pinssin tai kangasmerkin siitä, että olen turvallinen ja hyväntapainen jalkakäytävien ritari vastaantuleville.
Joka tapauksessa Pohjoismaissa pitäisi olla joku rokotevalmistamo, jossa pystyttäisiin rokotteiden joukkotuotantoon patentinhaltijan valvonnassa.
Minusta rokottaminen pitäisi liittää osakse Kansallisen Kokoomuksen ja Heidi Hautalan Venäjän vastaista ohjelmaa ja osaksi NATO-pyrkimyksiä. Virus on nimittäin r-ssä.
Pioneeritarkastajana taitaa nyt olla eversti Jukka Sonninen.
Sikainfluenssa taisi
Sikainfluenssa taisi tosiaankin olla vuosituhannen puhallus. Onnittelut vain sinne lääketeollisuuden suuntaan hyvästä työstä.
Tämä on todella harmillista. Historian valossa on selvää, että pahoja pandemioita on tulossa lähivuosikymmenten aikana. Niin pahoja, ettei länsimainen huippulääketiedekään pysty pitämään kuolleisuutta aisoissa. Yksi syy siihen on psykologinen: tällaisten humpuukiepidemioiden jälkeen on enää vaikea ottaa varoituksia vakavasti.
Vanha lastensatu sen jo kertoi: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_Who_Cried_Wol...
Lääketehtaita on pakko ylläpitää niin kuin puolustusvoimia
Tuo sosialidemokraattinen näkökulma puhalluksesta on esitetty moneen kertaan. Muistaakseni Suomen osalta rokotteet tulivat maksamaan noin 50 000 000 euroa, joka oli saman verran kuin yleisen linjan ylittävä 55 000 000 euron puolustusmenojen lisäys, koska Patrian ylläpitämiseksi piti ostaa norjalaisilta melko tarpeettomia ilmatorjuntaohjuksia.
THL täysin epäonnistunut
THL täysin epäonnistunut tehtävässään.
Pekka Puska vaihtoi kevyesti meksikolaisesta aspartaamiin
Poliitikko Pekka Puska ei ole epäonnistunut, vaan vaihtanut jäniksen tapaan väriä. Puska onnistui saamaan Pepsin vaihtamaan kaikissa kouluissa sokeripitoiset virvoitusjuomansa aspartaamimakeutteisiin.
Kukaan syöpäyhdistyksistä ei ole uskaltanut asettaa kyseenalaiseksi tätä Pekka Puskan maapalloista suuroperaatiota.
Haha
Tässä käy juuri niinkuin lintuinfluenssan kanssa.
1. Huii kauheaa. Influenssa saapuu suomeen ja tappaa ihmisiä! Kaikille rokote, hinnasta turha väitellä.
2. Ottakaa enemmän rokotteita! Muuten ei saada estettyä.
3. Influenssa saapuu ensi vuonna taas
4. Hups, minne se influenssa katosi? Varmaan rokote tepsi vaikka vain osa rokotettiin.
H1n1 influenssa
1. Huii kauheaa. Influenssa saapuu suomeen ja tappaa ihmisiä! Kaikille rokote, hinnasta turha väitellä.
2. Ottakaa enemmän rokotteita! Muuten vanhenee rokotteet varastoon!
3. Influenssa saapuu ensi vuonna taas.
4. Hups, taidamme väistää sen? Varmaan rokote tepsi vaikka vain osa rokotettiin.
Ottakaa enemmän rokotteita
Kun tuo ensimmäinen rokotus oli niin hyvä kokemus, voisin ottaa sen toisenkin rokotuskierroksen, joka Suomessa säästettiin.
"Yhdet vielä ja sitten lasku, jabadaba dampam jabadapadei."
Kannattaa silti muistaa
Kannattaa silti muistaa myös rokotuksen mahdolliset vaarat.
http://sikainfluenssa.biz/
Joka toinen urhea suomalainen on uskaltanut käydä rokotuksessa
Kannattaa muistaa talvisodan ja välirauhan hengessä, että joka toinen urhea suomalainen on uskaltanut käydä rokotuksessa.
Sama huomio on tehty
Sama huomio on tehty Euroopan Neuvostossa.
http://assembly.coe.int/ASP/NewsManager/EMB_NewsMa...
Seuraavan pandemian tullessa ihmiset eivät välttämättä enää ota asiaa todesta.
Sepä hienoa - säästyy rahaa
On todella hienoa, että osa väestöstä kuolee vapaaehtoisesti. Näin säästyy rokoterahoja ja samalla hiilidioksisia tuottavien kuluttajien määrä vähenee.
Ei vaaraa
Kun uutisoidaan että ei vaaraa, niin on odotettavissa poikkeuksellisen voimakas toinen aalto.
Kun kansanterveys parenee niin taudit ovat vaarallisempia
Kun kansanterveys parenee niin taudit ovat entistä vaarallisempia.
Venäjän lähellä Suomessa on niinkin, että kun ilmasto lämpenee niin säät muuttuvat kylmemmiksi.
Kuten "verotus kevenee" ja
Kuten "verotus kevenee" ja muita kertomuksia.
Eka kommentoija kertoi
Eka kommentoija kertoi kaiken kertomisen arvoisen:
"Kannattaisiko koittaa totuutta välillä?"
Ei lisättävää.
Selittelyn erityisosaajat
Puolassa kuolleita 180, meillä 44. Puolassa väestöä 38 miljoonaa, joten siellä kuolleita 4,7/miljoona asukasta. Meillä kuolleita 8,3/miljoona asukasta. Miten THL selittää sen, että Suomessa kuoli suhteessa 76% enemmän ihmisiä kuin Puolassa, joka EI ROKOTTANUT LAINKAAN? Suomen kuolleisuus oli n. 55% korkeampi kuin Saksan, jossa hyvin harva otti tarjotun rokotteen.
No THL selittää asian tietenkin siten, että "Jos emme olisi rokottaneet, kuolleita olisi paljon enemmän. Rokottaminen oli menestys jne. jne."
GlaxoSmithKline-rokotetehtaan ostama THL ei voi tunnustaa sitä tosiasiaa, että rokottaminen oli haitallinen toimenpide, joka tappoi meilläkin riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä. Kun esim. syöpäpotilaalle annetaan tällainen rokote, riski on että se koituu kohtaloksi. Terveilläkin ihmisillä sivuoireet olivat usein rajuja.
H1N1-rokotteen nettovaikutus väestöön oli negatiivinen. Lisäksi se nieli valtavasti rahaa, joka olisi voitu käyttää muuhun terveydenhuoltoon, paremmin tuloksin.
Mallitoimintaa
Fakta on se, että Suomen hallitus ja THL teki oikean nopean päätöksen kaikkien rokottamisesta. Rokotus on ollut toimiva ja käytännöllisesti katsoen vaaraton sekä pelastanut huomattavasti ihmishenkiä. Puhumattakaan säästyneistä sairaspoissaolopäivistä. Jo siinä rahat on tullut maksettua takaisin.
Huuhaa ihmiset kirjoittavat aivan asiallisen tuntuisesti lääketehtaiden ja viranomaisten korruptioista ja tahallissista virusten liikkeelelaskemisista. Nämä väitteet omaavat aivan samanlaisen todellisuuspohjan ja uskottavuuden kuin kertoisi, että sikaflunssan kehitti Uranuksen takana asuvat avaruusoliot. Rokote murentaa ihmislihan heidän ruokavalioonsa sopivaksi.
Pahinta on, että internetsukupolvesta moni uskoo nämä salaliittoteoriat ja muut hörhöilyt. Joku lisää vielä "varman tiedon" siitä kuinka joku terveydenhuollon henkilökunnasta on jättänyt ottamatta rokotteen. Tämä on varma todiste rokotteen vaarallisuudesta. Varmuuden vakuudeksi lisätään vielä linkki toisen hörhön sivuille.
Toivottavasti media on vielä niin korkealaatuista, että ymmärtää jättää vailla minkäänlaista kommenttia tällaiset "huhujutut".
Ottamalla rokotteen osoitat välittäväsi lähimmäisistäsi. Mitä useampi meistä sen rokotteen ottaa, sitä vähemmän virukselle jää mahdollisuuksia mutatoitua vaaralliseksi epidemian aiheuttajaksi. Espanjan tautikin oli aluksi kausi-influenssan tyyppinen vaarattoman oloinen veijari kunnes löi hynttyyt yhteen toisen viruksen kanssa jossain Ranskan maaseudulla. Loppu onkin historiaa...
Loppu ei ole historiaa, loppu on oikeudenkäyntiä
Peccavi? Pecca Puscavi? Kuusci millioonaa evroa ottawi?
Lähes missä tahansa normaalisti toimivassa maassa THL:n Puska olisi joutunut eroamaan siksi, että on istunut kahdella vastakkaiset intressit omaavalla pallilla. Ei toki Suomessa, jossa vallitsee omanlaisensa todellisuus.
Ilmeisesti myös Euroopan Neuvosto on hurahtanut salaliittoteorioihin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/sikainflu...
"Puola todennäköisesti teki vähiten ja Britannia eniten, mutta lopputulos näissä kahdessa maassa ei ollut kovinkaan erilainen”, Flynn sanoi."
Palkankorotus
Etkö näe mitään eroa
Etkö näe mitään eroa lääkevalmistajien kanssa tehtävässä yhteistyössä ja liiallisella puuttumisella asioihin / painostuksella / rahan voimalla "autetuilla" päätöksillä? Kukahan tässä ei kykene objektiiviseen ajatteluun?
Euroopan Neuvosto lienee sitten täynnä hörhöjä.
Peccavi, ovatko nämä
Peccavi, ovatko nämä mielestäsi parempia perusteluja?
1) "Sponsoroidut" lääketieteelliset (influenssarokotuksia koskevat) tutkimukset ovat laadultaan heikompia ja tulevat useammin puoltavaan johtopäätökseen kuin riippumattomat tutkimukset
2) "Sponsoroidut" tutkimukset saavat enemmän näkyvyyttä arvovaltaisissa tiedejulkaisuissa ja niihin viitataan useammin.
3) Rokottamalla 100 ihmistä influenssaa vastaan estetään vain yhden ihmisen mahdollinen tartunta. Sen sijaan kun 3-4 ihmistä pesee ahkerammin käsiään, niin estetään sama määrä tartuntoja.
4) Ei ole selvää tieteellistä näyttöä, että influenssarokotukset vähentäisivät komplikaatioita (keuhkokuume tai kuolema).
5) WHO voi milloin tahansa päättää onko meillä pandemia vai ei. Mitään yksiselitteisesti sovittua tapaa määritellä pandemia ei tällä hetkellä ole. [Pandemian julistaminen voi kuitenkin tarkoittaa sovittujen rokotetilausten maailmanlaajuisten toimitusten aloittamista, joten potentiaaliset taloudelliset intressit lienevät selvät.]
Tämä kaikki (ja lisää) löytyy tuosta Euroopan neuvoston materiaalista riippumattoman tutkijan esityksestä. Suora linkki:
http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2010/Jeffers...