Sunnuntai 27.5.2012

Tyly isku turvapaikanhakijoille

Uusi Suomi
Luotu: 
6.4.2010 07:51
Kotimaa

Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista aiotaan vähentää tuhansia paikkoja. Keskuksia ajetaan Ylen mukaan nyt alas viime vuoden äkillisen lisäyksen jälkeen.

Viime vuonna vastaanottokeskuksiin kaikkine kuluineen käytettiin 130 miljoonaa - tänä vuonna saisi mennä puolta vähemmän.

- Kun vähennetään kapasiteettia, niin saadaan sitten pois sellaista tyhjää tilaa joka on kustannusrasitteena. Eli saadaan kustannuksia pienennetyksi, mutta vielä ei varsinaisesti kokonaisen yksikön lakkauttamisesta voida puhua, sanoo johtaja Jorma Kuuluvainen Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksiköstä Ylelle.

Viime vuonna Suomeen tuli 6 000 turvapaikanhakijaa ja uusia vastaanottokeskuksia perustettiin kiireesti lisää. Tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrän on arvioitu vähenevän 4 000:een.

Vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa arvioidaan olevan jo 1 000 oleskeluluvan saanutta, joita kunnat eivät huoli asukkaikseen.

 

 

Muut asiasanat: 
maahanmuuttovirasto, Turvapaikanhakijat, Vastaanottokeskus
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (22)
Hannu Mikael

on turvapaikanhakijoilla enemmänkin sääntö kuin poikkeus Suomessakin tänne tullessa.
Lisäksi tieto Suomessa harjoitettavasta perheiden yhdistämisestä on levinnyt.

Tässäkin asiassa törmättiin viimeinkin yltiöidealismista realiteetteihin.
Suomi ei vaikuttaisi pakolaistilanteeseen edes 100 000 vuosittaisen pakolaisen vastaanotolla, eikä Suomi kykene elättämään aina kasvavaa työttömien väestömäärää, jos sitä kasvatetaan vielä ulkomailtakin.

Poliittiset päättäjät eivät osanneet hoivaamisvietissään päätyä tähän yksinkertaiseen yhtälöön omin aivoin, ja todellisuuteen herättiin vasta olosuhteiden pakottamana.
Kuitenkin todennäköisesti 90-luvun alusta kuitenkin ehdittiin saamaan noin 50 000 lisätyötöntä.
Ja saadaan lisää jatkossakin.

KK

Tämä 130 miljoonaa vuodessa on murto-osa turvapaikanhakijoiden ja järjestelmää hyväksi käyttävien aiheuttamista vuotuisista kokonaiskuluista.

Ohessa tarkoitushakuisia,mutta suuntaa antavia arvioita kokonaiskuluista Hollannissa ja Ruotsissa.
Lainauksien lähteenä wikipedia.

"Economist Pieter Lakeman made an attempt at a cost-benefit analysis of immigration in the Netherlands ten years ago. He said he was the first to ever do so. In his book Binnen zonder kloppen (Enter without knocking), he argued that immigrants were a considerable write-off, costing the government 13 billion guilders (5.9 billion euro) a year. Immigrants from Turkey and Morocco alone have cost the Netherlands more than 70 billion guilders (31.8 billion euro) in the twenty years until the year 1999."

"Immigration in 1999 alone cost the Swedish government approximately 267 billion Swedish kronor (US$36.7 Billion), up from 100 billion in 1990."

Paljonkohan Suomen kulut ovat?

Gregor S.

Turvapaikanhakijoita tulee tänä vuonna aivan varmasti aivan yhtä paljon kuin viime vuonnakin. Muualla kiristetään politiikkaa, Suomessa tehdyt isoäitipäätökset sen sijaan viestivät valmiudesta ottaa maahan jokaikinen tänne pyrkijä. Puheet paikkojen vähentämisestä ovat vain mielten tyynnyttelyä, totuus on toinen.

nabla

Tarkoittane sitä, että myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet täytyy saada pois vastaanottokeskuksista. Kunnat eivät heitä rasitteekseen halua tarkoittane tämä sitä, että kunnat pakotetaan tavalla tai toisella siihen...

Pieniltä nuo ilmoitetut rahat vaikuttavat.
Pelkästään seuraavien parin vuoden aikana perheenyhdistämisen kautta paikan saavat 5000-6000 somalia (joista lukutaidottomia 85-90%) tulevat maksamaan n. 5500*(12000...50000)€/hlö= 60...270milj.€. Hollannin valtion laskelman mukaan v.2003 25 vuotias maahanmuuttaja maksaa keskimäärin 43 000€, suomi tuskin kovin paljon halvempi maa on asuaa...

Mitäs maksavat jo maassa olevat elätettävät? Miksi ei saa tietoa siitä mitä nämä turvapaikanhakijat tulee meille maksamaan?

Htalk

21666,66/ asiakas vuonna 2009

130.000.000€/6000 asiakasta

1805€ /kk.

Omaishoidon rahoittamista kotona voisi myös kehittää tähän samaan suuntaa, jotenkin se tuntuisi kohtuulliselta...

Mun mielestä tämä on vähän tyly viesti erityisesti ihmisille jotka hoitavat kotona esimerkiksi dementoitunutta puolisoaan tai vaikeasti vammaista lastaan eikä halua viedä häntä palvelutaloon tai erityishoitokseen...

Noista summien tasoista vielä ... summat kasvaa jos kiinteät kustannukset pidetään ennallaan ja adsiakaslukumäärä puolitetaan.

tourette

"vielä ei varsinaisesti kokonaisen yksikön lakkauttamisesta voida puhua"

Miksi ei? Juustohöylä on karsimiseen kelvoton työväline, sillä lähtee useimmiten vain se toimivin aines. Oksasakset on oikea vehjes: kokonaiset turhat haarat tyveä myöten pois. Näin saadaan tolkkua julkiseen sektoriin.

Neuvos

Tämä on tosiasia. Ei velkarahalla maahanmuuttoa, kun ei ole tarvetta edes työntekijöistä.
Päättäjät ovat tylysti jättäneet hoitamatta oman maan vanhukset ja vähäosaiset.

Hemulis

Maahanmuuttoviranomaiset näköjään oman palkkaetunsa nimissä haalivat lisää näitä vastaanottokeskuksia. Sitten väkisin pyritään ylläpitämään kalliita laitoksia. Vastuuseen jokaisen laitoksen johtaja ja erityisesti SM:n pääpukarit.
Millä oikeudella muuten ne turvapaikan saaneet vielä siellä majailee. Lupaa myönnettäessä pitäisi olla kaikki kunnossa eikä jäädä makaan sinne keskukseen. Kyllä olis nuijalla töitä.

Otsikko uusiksi

Toivottavasti ei enää partalapset saa automaattisesti lapsen statusta ja vanhemmat seuraa perässä.

Myöskään kolmannen maailman eliitille ei suomalaisten pidä kustantaa ilmaisia lomalentoja. Tälläisiä "turvapaikanhakijoita" minä tunsin Turusta - lomaillaan kotimaassa - sossu maksaa.

Terveiset Varissuolle.

Hietsuarska

Suomalaisköyhiltä rahaa imevä turvapaikkasirkus jatkaa kasvuaan ja lisää valtion menoja, sen seurauksena entistä useampi suomalaisköyhä köyhtyy lisää.

Näin sen uutisen otsikoineen olisi pitänyt olla.

Mutta ilmeisesti on rasismia olla huolissaan köyhien suomalaisten kohtalosta ja vastustaa ulkomaalaisia pakolaisiksi ilmoittautuneita huijareita. Nämä huijarithan käyvät oleskeluluvan saatuaan jopa lomailemassa siinä maassa josta pakenevat puheidensa mukaan "vainoa ja kidutusta".
Ja koko lomareissun ajan erilaiset yhteiskunnan tarjoamat etuudet juoksevat heidän tililleen..

Lukutaidoton kehätien takaa

Turvaton ja turvaa hakeva lapsukainen etsii lukutaidottomana portteja välilaskupaikkojen suurilla kentillä koneisiin, jotka kuljettaisivat avuttoman poloisen lämpimästä Afrikan maasta kohti kylmää Pohjolaa, Suomea, jossa vastassa on hyperlämmin vastaanotto kaikkine mahdollisine turvaverkostoineen (talous, terveys, asuminen, lomailu jne. -valtion eli veron maksajien kustantamana).

Aula ja muut ovat huolissaan suomalaisten tekemien ikätestauksien oikeellisuudesta. Missään mediassa en ole nähnyt ensimmäistäkään kirjoitusta ja pohdintaa pienten alaikäisten lapsien häikäilemättömästä kohtelusta käyttämällä heitä välikappaleena lähtömaassaan tavoitteena saavuttaa ainoastaan taloudellinen hyöty perheelle ja koko klaanille.

Kuinka joku voi olla niin julma omaa lukutaidotonta lastaan kohtaan, että lähettää hänet ypöyksin kohti tuntematonta määränpäätä! Pieni matkalainen voi pahimmassa tapauksessa päätyä ruumisarkkuun. Miten viranomaiset ja poliitikot voivat sivistyneessä yhteiskunnassa sallia tällaista tapahtuvan! (Vai hyväksytääänkö se sen vuoksi, että lapsosella onkin jo aikuisen ulkonäkö ja eleet?)