Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomen alkoholiveron alennuksen vaikutukset kohdistuvat eniten huono-osaisiin.
Erityisesti työikäisten alkoholikuolleisuuden kasvu painottui tutkimuksen mukaan pitkäaikaistyöttömiin ja varhaiseläkeläisiin.
Valtiotieteiden maisteri Kimmo Herttuan väitöstutkimus tarkastelee Suomessa vuonna 2004 toteutetun alkoholiveron alennuksen vaikutuksia alkoholiin liittyviin ongelmiin.
Tutkimuksessa, joka perustuu Tilastokeskuksen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sekä poliisin rekistereihin vuosilta 1996-2006 havaittiin ikä- ja koulutusryhmien välisten alkoholikuolleisuuden erojen kasvaneen edelleen. Kuolleisuuden kasvu oli suurempaa sosioekonomisen aseman alemmilla tasoilla, olipa mittarina sitten koulutus, sosiaaliluokka tai tulotaso.
- Huomattavalla hinnanalennuksella on seurauksia alkoholiin liittyvässä kuolleisuudessa ja sairastavuudessa, mutta kasvu kohdistuu eri väestöryhmiin eri tavoin. Huono-osaiset, kuten pitkäaikaistyöttömät, ovat erityisen herkkiä hintojen laskulle, Herttua toteaa.
Toisaalta työssäkäyvien ja nuorempien sukupolvien kuolleisuus ei kasvanut. Mahdollisesti alkoholin kohtuukäytön hyödyllisenä seurauksena yli 69-vuotiaiden sydän- ja verisuonitautikuolleisuus jopa väheni huomattavasti.
Merkillepantavaa on, että alkoholin hinnanalennuksen ja pääkaupunkiseudulla poliisille raportoitujen väkivallantekojen määrän välillä ei löytynyt yhteyttä. Herttua arvelee tämän johtuvan alkoholinkulutuksen kasvun keskittymisestä suurkuluttajiin.
Kommentit
Pitkällä tähtäimellä
terveydenhoito- ja eläkekustannukset putoavat kun luonnon valinta poistaa huono-osaisia elätettävien ja hoidettavien joukosta.
halpaa viinaa suomessa?
viimeksi kieltolain aikaan kun poltettiin itse metsässä?
tilasto ei ole sattumaa vaan politiikkaa
Halvemmaksi tulee juottaa juopot hengiltä.
Kysynpähän vaan
Onko sitä viinaa pakko vetää?
Raittius ei ole niin kamalaa
Jos on vilpitön halu juoda viinaa, niin ajan kanssa siitä tulee pakko. Halusi tai ei. Ilmankin voi olla, jos on halua.
raju juttu
Kannattaa muistaa että tämä viinan hinnan alentaminen tehtiin hyvin tietoisina seurauksista. Hallitukselle ja eduskunnalle oli kerrottu mitä tulee tapahtumaan, kuinka monta ihmistä kuolee hinnanalennuksen seurauksena. Minusta tässä olisi kyllä vastuunkannon paikka: silloisen hallituksen keskeiset päättäjät ovat tahallaan tappaneet tuhansia suomalaisia, eikä kukaan välitä. Juopot syyttäkööt itseään...
Pirtua pentele!
Onkohan kukaan tutkinut miten alkoholiveron alennus vaikutti pirtun ja muiden väkevien salakuljetukseen ja salakulutukseen?
työttömyys- ym. tilastojen siistimistä
alun alkaenkin on todella vaikuttanut siltä, että viinaveroa laskettiin rajusti vain siksi, että saataisiin pitkäaikaistyöttömät ym. hallitukselle epäkelvot kansalaisryhmät pienenemään. onneksi olkoon, olette onnistuneet tehtävässänne. ei ihan reilua peliä *prkl*.
Jorma suosioon
Korottakaa ainoastaan votkan hintoja.
Saatu hyöty pitää kohdistaa yksinomaa Alkon juomasekoitukseen ja lisäainepommiin nimeltä Jorma. Siinä on varoitustarra jo valmiiksi etikettinä.
Jorman suosio ei ole nykyisellä hinnalla vastannut odotuksia.
Sitä maistellessa kuuntelemme musiikkia:
http://satumaa.yle.fi/tangomarkkinat/tangomarkkinakilpailijat-2010/mauno...
propagandaa
Ei halpa viina ketään tapa. Alkoholinkäyttö on opeteltava ajoissa ja kotona eikä kavereiden kanssa pullon suusta porttikongissa kuten suomessa. Viinan hinta voi olla kallis ja sitä kuluu silti (kuten kalliita huumeitakin). Vanhemmat eivät voi veroilla korjata itse laiminlyömäänsä kasvatusta se on myöhäistä. Kun katsoo ympärilleen vaikka välimeren alueella viinilasit kilisevät jo päivällä mutta humalaisia ei näy missään. Miksi? Kas siksi kun asia on kotona opetettu. Kun viinaa aletaan aikuisiällä käyttää terapiamuotona on lopputulos se mikä se on. Eikä vika ole yhteiskunnan. Otetaan reilusti vastuu omista laiminlyönneistä ja kun puhutaan syrjäytyneistä muistakaa että yhtä hyvin voidaan puhua syrjäytetyistä.
Hintansa väärtti
Kieltolaki tekee viinaan kuolemisesta työläämmän, joutuu keittämään itse tai suodattamaan ranskanleivän läpi.
Hintaero muuttaa ainoastaan ajankohtaa, halpaa niin aikaisemmin ja päinvastoin. Mitä halvempaa, sitä vähemmän aikaa läheiset kärsii ja joutuu rahoittamaan touhua. Reilua olisi jakaa ilmaiseksi reseptillä, niin ei tarvisi turhia tulonsiirtoja.
Jokainen on oman onnensa seppä
Ei se viina ole ketään tappanut. Mitäs ovat juoneet itse itsensä hengiltä, tuskin keneltäkään on kossua pakotettu kurkusta alas? Tyypillistä suomalaista ajattelua; kukaan ei ole vastuussa omista toimistaan.
Viina on alkuperäiskansojen juoma.
Intiaanit,eskimot,suomalaiset,meksikaanit etc yrittävät hukuttautua ko.liemeen.
Suomessa hinnan vaihtelu aiheuttaa Virosta tuodun viinan liikenteen vaihtelun.Kun Suomi nostaa alkoholiveroa,soittaa suomipoika pakettiauton tuomaan kotiovelle laatikon kukko viinaa.
Kukko viinasta liikkuu huhu että sitä jonkin aikaa ryypättyä lähtee pikkuaivoista äly kokonaan ja mies jää jalattomaksi.Kempä sen tietää, sillä niinhän tahtoo mennä koskenkorvastakin, mutta kukko saa asian nopeutettua.Mikään tulli laboratorio ei ole asiasta kiinnostunut tai kuka niitä sitten tutkiikaan.Ken elää se näkee tai sitten ei, sanoi sikunaa juonut juoppo.