Sunnuntai 27.5.2012

Tiuran lobbaus: Tästä on kyse

STT - Uusi Suomi
Luotu: 
13.4.2010 15:08
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Uudistuksen lähtökohtana on asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) asettaman työryhmän esitys, jonka mukaan suurten kauppakeskusten rakentamista tulee suitsia nykyistä tiukemmin.
Kotimaa

Kytkökset kansanedustaja Marja Tiuran (kok.) ja hänen vaalirahoittajiensa välillä liittyvät oleellisesti maankäyttö- ja rakennuslain uudistukseen, jota parhaillaan valmistellaan ympäristöministeriössä.

Uudistuksen lähtökohtana on asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) asettaman työryhmän esitys, jonka mukaan suurten kauppakeskusten rakentamista tulee suitsia nykyistä tiukemmin.

Työryhmä linjasi viime syksynä, että paljon tilaa vaativalla erikoistavarakaupalla, kuten huonekalu-, rauta- ja autokaupalla, on erityisasema lainsäädännössä. Työryhmä esittää, että erityisasemasta luovutaan ja kaikkea kauppaa ohjataan samoilla säännöillä.

Innokkaat vaalirahoittajat kuten Arto Merisalo ja Kyösti Kakkonen ovat pyrkineet aktiivisesti torppaamaan lakimuutoksia, joilla erikoiskaupan rakentamista suitsitaan. Helsingin Sanomien mukaan Marja Tiura lobbasi eduskunnassa poikkeuksellisen hanakasti vaalirahoittajiensa toiveiden puolesta.

Työryhmän ehdotus lähtee siitä, että suuret kaupat sijoitetaan keskustaan tai ainakin hyvien liikenneyhteyksien päähän. Lisäksi työryhmä haluaa rajoittaa käytäntöä, jonka mukaan kunnat ovat voineet päättää omin päin jättimäisten kauppakeskusten kaavoituksesta.

Vapaavuori on puolustanut työryhmän ehdotuksia ja arvioinut niiden hillitsevän ilmastonmuutosta. Aiemmin katsottiin, että paljon tilaa ja raskaita kuljetuksia vaativia erikoistavaroita ei tarvitse kaupata keskustassa. Viime vuosien aikana erikoistavaran myymälöistä on kuitenkin tullut oheistuotteiden, palvelujen ja vapaa-ajanvieton keskittymiä, jolloin raja erikoistavaran ja muun vähittäiskaupan välillä on hämärtynyt.

Ympäristöministeriössä on kiinnitetty huomiota myös siihen, että kauppakeskusten koko on kasvanut merkittävästi.

Vapaavuoren erityisavustaja Tatu Rauhamäki sanoo, että lakiesityksen sisällöstä on vasta alustavia hahmotelmia. Hän pitää kuitenkin hyvin mahdollisena, että erikoistavarakaupan säännöksiä tiukennetaan. Lakiesitys on tulossa eduskuntaan syksyllä.

 

Henkilöt: 
Kyösti Kakkonen, Marja Tiura, Arto Merisalo
Muut asiasanat: 
Politiikka, Vaalirahat, Vaalirahoitus, Lobbaus, Tiura-kohu, Maankäyttö- ja rakennuslaki
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (19)
Vieras

IL Tiistai 13.4.2010 klo 13.05
Kansanedustajien lahjussäännökset eivät tuomitse eduskuntaryhmässä vaikuttamista lahjuksen antajan hyödyksi.
Rikos- ja prosessioikeuden professorin Pekka Viljasen mukaan laissa on tässä kohdin porsaanreikä.
--
- Tosin vapaan tiedonvälityksen agentit saivat pari tuntia myöhjemmin selville, että prof. Viljanen oli itse mukana sorvaamassa po. porsaanreikää:
Ammattimaisia varaumia korruptiolakeihin.
Vaikutusvallan väärinkäyttö ei rangaistavaa:

Asiantuntijat. Valiokunnassa ovat olleet kuultavina
oikeusministeri Johannes Koskinen,
lainsäädäntöjohtaja Jan Törnqvist ja
lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula, oikeusministeriö
eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen
eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio
lainsäädäntöneuvos Ronald Wrede, ulko asiainministeriö
apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka
oikeusneuvos Mikko Könkkölä, Korkein oikeus
käräjätuomari Jukka Ketola, Helsingin käräjäoikeus
hovioikeudenneuvos Jorma Rudanko, Vaasan hovioikeus
valtionsyyttäjä Raija Toiviainen, Valtakunnansyyttäjänvirasto
rikostarkastaja Kimmo Markkula, keskusrikospoliisi
professori Mikael Hidén
professori Pekka Koskinen
professori Raimo Lahti
professori Olli Mäenpää
professori Ari-Matti Nuutila
professori Pekka Viljanen
_
Lakivaliokunta, mietintö:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_10_2002_p.shtml
_
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=296016

tim

Se sitten siitä talvisodan hengestä vaikka tankit oli ovella, eikö yksi Mattikin lopannut Ideaparkkia Vihtiin. Silläkin oli jotain tekemistä Kms:n tallin kanssa. Vaikkakin silloin alussa ei muistanutkaan sitä. Onko muuten Tapani Ylisaunamäki "rauhoitettu" vai muuttanut Suomesta pois, kun hänen kommenttejaan ei ole näkynyt aikoihin.

Vieras

07.12.2007
Euroopan neuvoston korruptionvastainen toimielin GRECO (Group of States against Corruption) on antanut Suomelle toimenpidesuosituksia puoluerahoituksen valvonnasta sekä lahjonnan kriminalisointiin liittyvästä lainsäädännöstä ja lainkäytöstä.

Puoluerahoituksen valvonnan osalta GRECO antoi kymmenen suositusta. Se suosittelee muun muassa valvonnan riippumattomuuden merkittävää vahvistamista. GRECO suosittelee myös, että puolue- ja vaalirahoitusta koskevilta ilmoituksilta vaadittaisiin nykyistä suurempaa tarkkuutta ja että viranomaiset tarkastaisivat ilmoitukset nykyistä perusteellisemmin. Rahoitusta koskevien säännösten rikkomisesta määrättävien sanktioiden tulisi olla tehokkaita.

Suomessa puoluerahoituksen ja ehdokkaiden vaalirahoituksen valvonnan hoitavat valtakunnallisella tasolla oikeusministeriö ja paikallisella tasolla kuntien keskusvaalilautakunnat. GRECOn mukaan on olemassa vaara, että poliittiset intressit vaikuttavat valvontaan, koska ministeriö on osa poliittista päätöksentekojärjestelmää ja keskusvaalilautakunnat koostuvat puolueiden jäsenistä.

Lahjonnan kriminalisointiin liittyen GRECO antoi useita suosituksia. Lahjonnan kriminalisointia koskevan lainsäädännön osalta GRECO suosittelee muun muassa koventamaan rangaistuksia, joita lahjontarikoksista voidaan tuomita.
Suosituksissa edellytetään myös kansanedustajan lahjomasäännöksiä muutettavaksi.

Oikeusministeriö pitää GRECOn esittämiä suosituksia tärkeinä ja lähtee siitä, että ne on otettava erittäin vakavasti. Ministeriössä tehdään puoluerahoituksen valvontaa koskevista suosituksista selvitys, jonka pohjalta laaditaan toimeksianto asetettavaa työryhmää varten. Oikeusministeriö asettaa keväällä 2008 työryhmän pohtimaan suositusten täytäntöönpanoa ja arvioimaan muutostarpeita lainsäädännössä ja menettelytavoissa.

Suomen tulee antaa GRECOlle kesäkuun 2009 loppuun mennessä raportti siitä, miten suositukset on toteutettu.
_
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1196863305033

alioikeus

Siis voiko tämä olla totta? Mediassa ihan oikeasti kysellään, että saako edustaja ajaa tukijoidensa asiaa? Samalla voi kysyä saako edustaja ajaa äänestäjiensä asiaa? Saako edustaja olla omaa mieltään? Tässähän on nyt aivan puurot ja vellit sekaisin...kun mikään ei sopuleille riitä...

hanari

jos on sosiaalidemokraatti, kommari, ruotsalainen, persu tai vihreä. Porvaripuolueet saavat ajaa vain näiden edellämainittujen tahojen asioita. Muu on korruptiota, lobbausta ja joka tapauksessa rikollista..

Asko Niskala

Alkaa mennä vaikeaksi. Eiköhän säädetä laki, että ehdokkaat eivät saa kertoa etukäteen, mitä kannattavat ja mitä mieltä mistäkin ovat. Vaaliohjelman tekevät puoluetoimistot yhdessä, ja yhteisestä ohjelmasta ei sitten poiketa. Näin ei väärinkäsityksiä pääse syntymään. KAIKKI SAMALLA KANSAN ASIALLA.

Jotenkin alkaa näiden asioiden vatvominen jo tympiä. Jos uutisaiheet asiassa uhkaavat loppua, haastatellaan pikaisesti milloin ketäkin. JA HEUREKA: nykyaikainen ikiliikkuja on keksitty.

Vieras

Grecon: n raportista:
97. Kansanedustajien aktiivisen ja passiivisen lahjonnan kohdalla huomautetaan, että Suomen lain tähän liittyvissä määräyksissä (rikoslain 16 luvun 14 a § ja 40 luvun 4 §) puhutaan kansanedustajasta, joka ”lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin
eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla”. Tämä sanamuoto on kapea-alaisempi kuin yleissopimuksen 4 artiklassa määrätään.

Ehdotus nykyisen lainkohdan muuttamiseksi: 4 §. Lahjuksen ottaminen kansanedustajana
Jos kansanedustaja toimiakseen edustajantoimessaan tietyllä tavalla tai tietyn tavoitteen saavuttamiseksi taikka palkkiona sellaisesta toiminnasta itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen ja teko on omiaan horjuttamaan luottamusta edustajantoimen hoitamisen riippumattomuuteen, hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta kansanedustajana sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lisäys lakiin: 4 a §
- Törkeä - lahjuksen ottaminen kansanedustajana
Jos lahjuksen ottamisessa kansanedustajana
1) kansanedustaja asettaa lahjan tai edun toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia edustajantoimessaan lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen tai
2) lahjan tai edun arvo on huomattava ja lahjuksen ottaminen kansanedustajana on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, kansanedustaja on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta kansanedustajana vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi.
_
2009:16 Lahjusrikokset. Mutbrotten
Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi Strasbourgissa 15 päivänä toukokuuta 2003 tehdyn lahjontaa koskevan Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen yleissopimuksen (jäljempänä yleissopimus) lisäpöytäkirjan.
_
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1247667593869

Vieras

Tuki yrityksiltä
Täydennys 16.5.2008: 44.340,79

Koostuu 63 eri yritykseltä saadusta tuesta, joista pankkiiriliike Öhmanilta saatu
6000 euroa ja kaikilta muilta alle 1700 euroa

Vieras

Nyt äänestäjät tarkkana. Eduskuntavalit pidetään 17.4.2011

ja edelleen Suomi haluaa pitää samat v. 2002 hallituksen lahjontalakeihin sorvaamat porsaanreijät, joista Greco on siitä lähtien vakavasti ja toistuvasti huomauttanut.
Suomi luokitellaan Euroopassa banaanivaltioksi. Porsaanreijät mahdollistavat vaikutusvallan väärikäytön ja vaalirahoituksen ja muun raha-avustuksen vastaanottamisen veroparatiisiyhtiöistä.
- Edelleenkään Oikeusministeriö ei halua poistaa varaumia vaaditusti:

GRECO suosittelee Suomea:
i) tarkistamaan ulkomaisen välimiehen käsitteen kattavuuden Suoman lainsäädännössä ja tarvittaessa saattamaan ulkomaisen välimiehen määritelmän, sellaisena kuin se on lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen lisäpöytäkirjan (ETS 191) 4 artiklassa, yksiselitteisesti Suomen lainsäädännön osaksi sekä allekirjoittamaan ja ratifioimaan tämän oikeusvälineen mahdollisimman pian
- Työryhmän mukaan kotimaisen ja ulkomaisen välimiehen lahjusvastuuta koskeva lainsäädäntö ei ole täysin yksiselitteinen ja työryhmä harkitsee rikoslainsäädäntöön välimiehen lahjusvastuuta selventäviä muutoksia sekä tullee ehdottamaan lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen lisäpöytäkirjan (ETS 191) allekirjoittamista ja ratifioimista mahdollisimman pian.

ii) tarkistamaan Suomen eduskunnan, toisen valtion kansanedustuslaitoksen ja kansainvälisten parlamentaaristen yleiskokousten jäsenten lahjontaa koskevaa lainsäädäntöä saattaakseen sen lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 4, 6 ja 10 artiklojen mukaiseksi (kohta 97),
- Suomen eduskunnan, toisen valtion kansanedustuslaitoksen ja kansainvälisten parlamentaaristen yleiskokousten jäsenten lahjontaa koskevaa lainsäädäntöä työryhmä tullee ehdottamaan muutettavaksi siten, että säännökset vastaisivat lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 4, 6 ja 10 artikloita.

iii) asianmukaisesti selventämään, mitä kaikenmuotoisten lahjontarikosten kohdalla tulisi pitää niin aineellisten kuin aineettomienkin etujen kohdalla ”oikeutettuina” ja/tai ”oikeudettomina” lahjoina/etuina (kohta 99),
- Työryhmä tullee ehdottamaan oppaan tai muun ohjeistuksen valmistamista.

iv) harkitsemaan julkisen sektorin törkeiden lahjontarikosten rangaistusten koventamista (kohta 102),
- Työryhmä harkitsee, vastaako julkisen sektorin törkeiden lahjontarikosten rangaistusasteikko vakavien talousrikosten ja muiden vakavuudeltaan samanarvoisten rikosten rangaistusasteikkoa.

v) harkitsemaan kaksoisrangaistavuusvaatimuksen poistamista ulkomailla yksityisellä sektorilla tehtyjen lahjontarikosten osalta ja siten vetämään takaisin lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 17 artiklaan liittyvän varaumansa tai olemaan uusimatta sitä (kohta 103),
- Työryhmä tullee ehdottamaan kaksoisrangaistusvaatimuksen poistamista ulkomailla yksityisellä sektorilla tehtyjen lahjontarikosten osalta ja tähän liittyvän lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) varauman vetämistä takaisin.

vi) koventamaan lahjontarikoksista yksityisellä sektorilla annettavia rangaistuksia (kohta 104)
- Työryhmä harkitsee elinkeinoelämän lahjusrikoksista säädettyjen rangaistusten koventamista.
ja
vii) harkitsemaan vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisointia lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 12 artiklan mukaisesti ja siten vetämään takaisin yleissopimuksen tähän artiklaan liittyvän varaumansa tai olemaan uusimatta sitä (kohta 105).
- Työryhmä harkitsee vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisointia rikosoikeudellisen yleissopimuksen (ETS 173) 12 artiklan mukaisesti ja yleissopimuksen tähän artiklaan liittyvän varauman nostamista.
_
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2009/...

Vangin kaverin kaveri

Kun kuuluisa liikemies Arto Merisalo oli vankina Vantaan vankilassa, hänet valittiin kaikkien vankien luottovangiksi edustamaan vankeja heidän asioitaan hoidettaessa. Tällä tavoin Merisalo oppi tuntemaan vankilan jokaisen vangin.

Kaikkien vankien luottamusmiehenä Merisalon yhteydet niin rikollisiin, poliitikkoihin kuin virkamiehiinkin ovat parhaat mahdolliset. Siksi Merisalo jos kuka tietää mitä alamaailmassa tapahtuu.

Arto Merisalon yhteyksien kautta alamaailma ja politiikka sekoittuvat toisiinsa tavalla, jota toimittajatkaan eivät näytä tietävän. Tiuraa ja muita poliitikkoja ei kannata ahdistella. Toimittajat kysykööt Merisalolta hänen yhteyksistään alamaailmaan. Merisalon poliitikkoyhteydet tiedetään jo julkisesti.

Olen itse saanut tietää tämän hyvin tuntemaltani entiseltä vangilta, joka oli Merisalon vankila-aikana vankina samassa Vantaan vankilassa. Tässä kertomani tiedot ovat varmasti totta, koska tunnen tietolähteeni pitkältä ajalta hyvin ja olen aina voinut luottaa hänen kertomaansa.

hanari

Kaikki toiminta oli suoraan valtion holhouksessa. Jokaisen valtion lehmänkin asiat päätettiin komiteassa.

Meillä on menossa uusi suunnitelmatalous. Hallitus on päättänyt mitä elinkeinoja saa harrastaa missäkin maakunnassa, kuka saa laittaa kaupan ja minne. Puhumattakaan asuinrakentamisen tontti- ja kaavamonopolista.

Jospa lähdettäisiin liikkeelle vapaammalla meiningillä. Antaa kaikkien rakentaa mitä haluavat ja minne haluavat.

salakankee

mitä minnekin saa rakentaa, mikä on varattu puistoa varten, mikä esim. teollisuutta, kauppaa jne jne
Ihan luonnollinen ja johdonmukainen tarve

Ei enää sallittaisi että vesienpilaajat, paperitehtaat valtaisivat Suomen kauneimmat paikat vesistöjenkin varsilla!
Täysin outoa.

hanari

Yhteiskunta voi ostaa ne alueet, mitkä katsoo rauhoitetuiksi. Ympäristölait estävät haitallisten laitosten rakentamisen. Kaavoituksen hinta asunnossa on jopa 30%. Ja tonteista on aina pulaa harvaanasutussa Suomessa! Se on virkamiesdiktatuuria.