- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Nuoria voitaisiin motivoida pitkällä lomalla kerran viidessä vuodessa, ehdottaa Helsingin kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki (sd.). - Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Osku Pajamäki.
Tietokirjailija, Helsingin kaupunginvaltuutettu Osku Pajamäki (sd.) ehdottaa suomalaisille nuorille melkoista työmotivaation kohotustäkyä: neljän kuukauden lomaa kerran viidessä vuodessa.
-Esimerkiksi nyt 20-vuotiaille nuorille luvattaisiin kerran viidessä vuodessa neljän kuukauden loma, jonka voisi käyttää millä tavoin tahansa. Silloin on edes pieni toivo, että he pystyvät hoitamaan jollakin tavoin työn, koulutuksen ja lapset, Pajamäki sanoi tänään MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa.
Pajamäen ehdotuksen taustalla on usko siitä, että nykyiset työmarkkinat pätkätöineen ja kiristyneine vaatimuksineen eivät motivoi nuoria työelämässä eivätkä auta heitä jaksamaan. Vaatimus työurien pidentämisestä on Pajamäen mielestä mahdoton, jos nuorille ei tarjota vastapainoksi etuja.
-Miten ihmeessä tämä porukka jaksaisi pysyä työelämässä kymmenen tai edes viisi vuotta pidempään kuin aikaisemmat sukupolvet? Tuntuu käsittämättömältä yhtälöltä, Pajamäki sanoo MTV3:n ohjelmassa.
Pajamäki arvostelee myös hallituksen pelottelua työvoimapulalla. Hänen mukaansa työvoimapulaa ei ole, eikä sitä tule. Tähän on Pajamäen mielestä syynä se, että työntekijöiden tuottavuutta on nostettu, eikä väistyvien työntekijöiden tilalle palkata yhtä paljon työntekijöitä.
Kommentit
Demarien "virallinen nuori"
Demarien "virallinen nuori" taas heittää loistavia vaalinalusehdotuksia.
Ketähän demarit tällä kertaa vaativat maksumieheksi?
Pajamäki on oivaltanut, että isojen ikäluokkien kuollessa
nuorten päälle sataa valtavat määrät perintöjä, joilla tällainen lomasuunnitelma saadaan helposti rahoitettua.
Tieteiskirjaltaja!
Hahaa! Hienoa, kaikki mulle heti -Osku on taas aukonut päätään!
Tietokirjailija?
Vai oikein tietokirjailija? Kai se jokin yrittäjä on, vaikka leikkiikin sossua.
Vaalit lähestyvät ja herran pitää taas ylittää uutiskynnys, jotta pääsee esille.
Tietysti kosiskelee nuoria, koska sieltä ne vaivaiset äänet tulevat, jos
tulevat. Taitaa olla jo nuorillekin liian vanha. Lisäksi liian läpinäkyvä.
-
Vai olisiko jutun varsinainen asiasisältö kuitenkin seuraavassa lainauksessa:
"Pajamäki arvostelee myös hallituksen pelottelua työvoimapulalla. Hänen mukaansa työvoimapulaa ei ole, eikä sitä tule."
Demokratian nimissä ensin Osku
Julkiselle sektorille samat lomakertymät kuin tuottavalla yksityisellä sektorilla on, siinä todellinen epäkohta.
Miten epäkohta poistetaan, selviää valtion budjettia vilkaisemalla. Lisätäänkö yksityisen sektorin lomia vai supistetaanko julkisen pidempiä lomia, samaan on päästävä-
vai kannattaako SDP epätasa-arvoa?
Sitten joudutaan
Sitten joudutaan tilanteeseen, että julkisella sektorilla pitäisi maksaa yksityisen sektorin kanssa kilpailukykyisiä palkkoja, joten kustannusvaikutus olisi plus/miinus nolla.
Ei todellakaan jouduta
Vapaassa maassa on vapaus hakeutua pois julkiselta sektorilta yksityiselle. Julkisen sektorin menot on PAKKO mitoittaa valtion maksukyvyn mukaan- eli palkkoja on laskettava. Ongelma Suomessa on juuri se, että julkisen sektorin palkat varsinkin ylemmissä palkkaluokissa on liian kilpailukykyisiä, päälle vielä pidemmät lomat. Julkinen sektori ei Suomea elätä, velkaannuttaa sitäkin enemmän.
Entäs kun velkaa ei enää saa? Romahdus on hirrveä eikä vaihtoehtoja sitten enää ole. Nyt palkkojen alennus
on mahdollista tehdä vielä hallitusti ja maltillisesti mutta ei enää kauan.Edessä iso Rysäys.
Juu
Kyllähän se hieman erikoiselta vaikuttaa, kun kaveri on kunnallisessa virassa ja lomia on talvella muutama viikko ja kesällä lähes pari kuukautta. Joka vuosi.
Itsellä on kesällä 4 viikkoa ja talvilomaa 1 viikko.
Palkat on suurinpiirtein samat. Itse olen yksityisellä töissä.
"Hieman" on löysää noissa julkisissa viroissa.
"En ole katkera, mutta kuitenkin".
Joku kommentoi, että "mene julkisiin töihin". No näinpä, mutta kun kaikki eivät voi olla julkisella sektorilla, kun joidenkin pitää sitä rahaa valtion kassaankin olla tekemässä. Suomi romahtaa kivikaudelle, jos yksityinen sektori suomesta loppuu. Sitten ei ole julkistakaan.
Liioittelun makua
Tämä on täysi vale: "muutama viikko" talvellla ja "kesäällä lähes pari kuukautta".
Ei siis pidä paikkaansa, jos kyse on kunnan työntekijästä. Ellei pidä palkatonta vapaata.
Juupa juu...
Seuraavaksi vissiin he keksivät että nostetaan opintotukea.
Haiskahtaapa vaaleille. Vähän taas lupauksia kehiin että nuoret baskeripäiset höhlät innostuvat.
Tai mitä jos ensin
Tai mitä jos ensin lopetettaisiin pelleily "lomien ansaitsemisen" kanssa ja annetaan jokaiselle työtä tekevälle kunnollinen kesäloma ja talviloma riippumatta siitä koska on pätkätyöllistäjän ja pakkolomauttajan takia joutunut edessä työpaikkaa vaihtamaan?
Aivan loistava ehdotus
Vihdoinkin demareista löytyy henkilö joka haluaa lyhentää lomia. Erinomainen ehdotus se että lomaa saisi pitää vain kerran viidessä vuodessa. Vuotuiset lomakorvaukset voisi rahastoida SAK:n kassaan josta ne korkotuotot voitaisiin maksaa vaalitukena ja säästöillä voisi sitten joka viides vuosi lomailla.
Mahtaako nuori leijona
Nälkäiset organisaatiokiipeilijät eivät ehkä malta olla syömättä. Muistaakseni työelämässä oli tyyppejä, jotka eivät pitäneet edes lakisääteisiä lomia (minä). Elämänlaadun kannalta ihan oiva ajatus. Nuori joutuu heti peruskoulun jälkeen kovaan prässiin ja jossain vaiheessa tuollainen 4 kuukauden palautusjakso tekee hyvää. Kaikki hienot ajatukset kuitenkin haudataan tällä hetkellä suurtyöttömyyden nimissä.
Olen 31v nuori ja minulla on
Olen 31v nuori ja minulla on ollut 5 vuoden aikana jo 2kk ja 3kk pituiset ylimääräiset lomat, kiitos lomautusten.
Säännölliset YT-neuvottelut ovat hyvä juttu, varsinkin jos saa lomautuksen kesän ajalle. Pitävät myös virkeänä ettei vaan saa potkuja, uusien töiden hakemiseen menee kuitenkin taas se 4kk sähläystä vaikka olisi täydellinen osaaja moneen yritykseen.
Jaksaminen
Koululiikunnalla ja muulla vapaa-ajan ja hyötyliikunnalla olen jaksanut 64 vuotiakaaksi, terveenä..."ja vielä on virtaa".
Onhan nytkin mahdollisuus joissakin työpaikoissa siirtää lomia(viikko) pidettäväksi esim kerran viidessä vuodessa, vai muistanko väärin. Jokatapuksessa mainio juttu jaksamisen kannalta.
Nykyinen eläkeikä 63-68 on ok. Sehän on jo nostanut eläkkeelle jäämisikää! Tosin irtisanomisissa ovat aina etusialla vanhemmat ns. eläkejärjestelyin "hoidettavat"
Oma vanhuuseläkeikä, joka määritettiin vuonna 1984, on 65-vuotta.Nyt olen työttömyyseläkkeellä, joka muuttuu 65.vuotta täytettyäni vanhuuseläkkeeksi.
Työvoimapulasta puhuttaessa unohdetaan aina mainita se, että on kysymys halpatyövoimasta. Nuoret työttömät ovat todellisuudessa työvoimareservi. Asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä, tosin raakaa se on.
Työstä on pula, vientiin johtavasta teollisesta tuotannosta!
nuorilla on jo
Neljän kuukauden ja pidemmätkin lomat, jotka voi käyttää miten haluaa. Itse olen vajaa nelikymppinen ja olen ollut lomalla kohta kaksi vuotta. Tätäkin "lomaa" ennen kävin 2-6 töissä ja sitten pidin päälle pitkiä lomia, kun tuli tuontannolliset ja taloudelliset syyt eteen. Vuodesta -95 olin "lomalla" vuoteen 2004, eli yhdeksän vuotta ja taitaa nykynuorilla olla yhtä paljon lomaa. Mutta hei, ei se mitään kun eläkeläiset tekee ne pätkätyötkin ja demarit ei tajua mistään mitään.
Laitan paremmaksi
Kun näin vaalien alla näitä hienoja ehdotuksia tulee, niin tässä omani.
Jokaiselle alla kolmekymppiselle vuosittainen 13 kuukauden loma ja jokaiselle yli 27 vuotiaalle vuosittainen koulutus- ja kuntoutusloma 14 kuukautta.
Ja kansanedustajille kullekin 3000 avustajaa sekä ministerien määrä 3,7 miljoonaan henkilöön, niin jokainen voi olla mukana hallituksessa.
Osku hukkasit miljoonia
Miljoonat meni kankkulan kaivoon, kun hylkäsit Katajanokan hotellihankkeen. Aivan älytön päätös ja nyt sitten taas toinen esitys.
Vaihda nyt hyvä mies alaa. Te demut ette yhtään ajattele tulevaisuutta. Politikointiaa politikoinnin perään - kyllä tappio on teille kamala asia ja saakin olla.
Pukllamössödemari
Taas näyttää pullamössödemari ottavan ylikierroksia vaalien lähestyessä. Sama pelle on muistaakseni aikaisemmin ruikuttanut suurten ikäluokkien olevan esteenä nuorison loistavalle tulevaisuudelle ja eläkemaksujen huutavasta vääryydestä.
Nyt pitäisi sitten saada lisää lomaa, eiväthän ressukat muuten jaksa. Kustannukset pitäisi arvatenkin kattaa eläkkeitä leikkaamalla.
Mielummin nuorille neljän kuukauden loma joka vuosi
Mielummin nuorille neljän kuukauden loma joka vuosi. Siinä oppii paljon maailmasta kun ehtii kierrellä Aasiaa joka vuosi ja tavata frendejä ympäri maailmaa. Ja täytyyhän nuorten viihtyä elämässä.
Elämän ainut tarkoitus
On onnellisuus. Sitä ei tuo rikkaus eikä rakkaus. Sitä kannattaa etsiä, se löytyy omasta sielusta.
Loisiako tässä kasvatetaan
Millä ihmeen ilveellä ihmiset luulee elävänsä, jos vapaa-aika on työtä tärkeämpää. Tottakai vapaa-aika on mieluisampaa kuin työnteko. Näitä kaiken maailman tukiasia on nyt niin runsaasti, että ihmisiltä on hämärtynyt maailmankuva siitä, että vain itse tekemällä työtä voi saada palkkaa. Kaikki muut, jotka saavat toimentulon tekemättä työtä saavat rahat muilta, jotka tekevät työtä. LOISIA!! Eläkeläiset ovat osansa tehneet ja maksaneet eläkemaksuja yhdessä TYÖNanatajansa kanssa työuran varrella, he nauttikoot koko sydämellä anasituista lokoisita päivistään!
Kannattaisko tutustua eläkejärjestelmän rahoitusmalliin?
Niin siis nykyisin eläkkeellä olevat EIVÄT todellakaan ole itse eläkkeitään maksaneet. Rahoitusjärjestelmä on rakennettu sellaiseksi että nyt työssäolevat maksavat ne. Kuten kaikissa pyramidihuijauksissa jossain vaiheessa pää tulee vetävän käteen.
Mitä tulee 4kk lomailuun sillä ei todellakaan nosteta Suomea ylös lamasta. Työtä tekemällä se vain tapahtuu. Idea on tosi typerä.
Kivikaudella ihmisen piti
Kivikaudella ihmisen piti työskennellä keskimäärin kaksipäivää viikossa elantonsa hankkimiseksi. Loppuaika viikosta oli sitten vapaa-aikaa.
Nykypäivänä työn tuottavuus on monisatakertainen kivikauteen verrattuna silti me työskentelemme ajallisesti paljon enemmän kuin kivikaudella keskimäärin. Näillä työskentely määrillä mitä ihminen nykypäivänä työskentelee elantonsa hankkimiseksi ihmiskunta ei ikinä olisi kyennyt levittäytymään ympäri maapalloa vaan sukupuutto olisi iskenyt jo paljon ennen kuin alkuihmiset pääsivät edes afrikasta muille mantereille.
Joku tässä yhtälössä ei ihan täsmää. Ei ihmistä ole luotu raatamaan 24/7 jonkun toisen hyväksi.
Pahiten orjuutettuja nykypäivänä ovat ne, jotka kuvittelevat olevansa vapaita.
Motivoisiko tämä:
Tekijöille vähän parempaa palkkaa, joka rahoitetaan leikkaamalla "johtajien" palkkoja?
Taas...
Taas näitä todellisuudesta vieraantuneita ehdotuksia.
Eihän pätkä- ja silpputyöläisillä ole nytkään lomaa. On vaan pakollista vapaata työsuhteiden välissä josta ei lomapalkkoja eikä lomakorvauksia heru mistään ja elääkin pitäisi.
Taas nähdään missä todellisuudessa demarit elävät. Lisää etuja vakituisissa työsuhteissa oleville ja muut oman onnensa nojaan.
Häpeäisitte edes!
Jo pitkään on puhuttu
Jo pitkään on puhuttu pullamössösukupolvesta ja vahvasti näyttää siltä, että puheet eivät ole ainakaan liioiteltuja. Taitaa Pajamäki olla aivan johtohahmoja tuossa ryhmässä.
Siltähän tämä nykyään näyttää, että nuorten olisi saatava kaikki mahdollinen itselleen mitään sen kummempia ponnisteluja tekemättä. Tulee mieleen tarinat italialaisista mammanpojista, jotka roikkuvat kotona äitinsä passattavina 35 vuotiaiksi.
Pajamäki olisi vielä hienomman ehdotuksen tehnyt, jos olisi älynnyt kaupan päälle ehdottaa tuon loman ajaksi keinoemoa, joka hoitaisi oman mamman virkaa.
Vaalit tulossa
Demarihöttöä
Muita hienoja ajatuksia
Minulla on parempi ajatus.
Verot valtion hoidettavaksi!
Työviikko kolmeen päivään!
Kansalaispalkka 2000e/kk kaikille!
Ilmastonmuutos valtionuskonnoksi!
Rajat pois, humanitaarinen maahanmuutto on rikkaus!
jne...
Voi voi yksityisen sektorin
Voi voi yksityisen sektorin nuoria työntekijöitä muutaman vuoden päästä jokaisen tuottavaa työtä tekevän nuoren pitää elättää työnsä tuloksesta 2-3 valtion virkamiestä 2 eläkeläistä, yhtä sairaseläkkeellä olevaa, sekä 1-2 työtöntä ja yhtä sossun luukun asiakasta. Tämän lisäksi pitää vielä elättää firmojen omistajat. Eli yhteensä 6-9 ei tuottavaatyötä tekevää henkilöä. Tämän jälkeen jos lapsia hankkii elätettävien määrä kasvaa vielä.
Tämän lisäksi tuottavaa työtä tekevien nuorten pitää maksaa pois työllään kaikki nyt otettavat valtionvelat.
Tällä hetkellä tuottavaa työtä tekevien työn bruttoarvosta menee muiden taskuun kaikenlaisina veroina ja maksuina 50%. Tulevaisuudessa tämäkään suhde ei taida riittää. Tuottavaa työtä tekevä nuori joutuu tekemään vuodesta 6kk työtä pelkästään elättääkseen muita jo tällä hetkellä, joka ikinen vuosi.
Perinnötkään eivät paljon auta, koska jos me kaikki voitaisiin elää perinnöillä, sitten kenenkään ei tarvitsi tehdä työtä ollenkaan.
Juuri näin
Näin se oikeasti menee. Lasketaan julkisen puolen palkkoja niin paljon kuin Suomessa tarvitaan talouden tasapainottamiseksi. Vastineeksi siitä tänä päivänä hyvin harvinainen pysyvä työpaikka eläkeikään asti. Ilmoittaudun heti halukkaaksi työntekijäksi. Omasta puolestani kyynärpää-taktikot saavat tyrkkiä toisiaan vapaasti yksityisellä sektorilla tienatakseen lomamatkansa ulkomaille ja muun maallisen mammonan porscheineen kaikkineen. Jostain syystä vaan en kadehdi yhtään.
Höpöhöpö
Kyllähän se niin on, että "huoltosuhteesta" riippumatta landet elättävät meitä. Vai tiedätkö jonkun, joka pärjää syömällä kännyköitä?
Olisikin niin jos landet
Olisikin niin jos landet elättäisivät täysin vastikkeettomasti meidät kaikki niin en tekisi enää ikinä päivääkään työtä.
Hä?
Miten niin "olisikin niin"? Syötkö sinä kännyköitä? Minä syön luomuruokaa.
Miksi landen pitäisi elättää sinua vastikkeettomasti?
Me muut estämme landeja
Me muut estämme landeja kuolemasta tyhmyyteen tarjoamalla koulutusta, kylmyyteen myymällä vaatteita ja asuntoja, sairauksiin myymällä lääkkeitä.
Me muut myös autamme talvella landeja pääsemään metsän keskeltä kaupunkiin auraamalla tiet ja myymällä autoja ja moottorikelkkoja. Muuten landet kuolisivat kinosten keskelle.
Me muut olemme oikeita hyväntekijöitä ilman meitä muita landet kuolisivat.
Yli 55 lomat pois
Erinomainen ehdotus. Vanhemmalta väeltä voisi samalla poistaa lomaoikeudet. Mitä ne lomilla tekee kun elämä muutenkin jo on ehtoopuolella. Haudassa saavat levätä ja lomailla. Eläkepommikin ratkeaa samoin tein.
Mamerot valittaa
Mitä mameroita nämä nykynuoret oikein on?Kouluruokaa pitää houkutella syömään leffalipuilla,töitä tekemään huippulomilla ja mitä vielä!Hävetkää!
Nälkää nähdään tänäkin päivänä joka puolella maailmaa ja osalla ihmisiä ei koskaan ole mahdollisuutta lomaan.Tehkää naukujat oma osuutenne ja mankukaa sitten vasta muitten maksamia etuja itsellenne.
Jonkun tutkimuksen mukaan kolmikymppiset syövät jo täyttähäkää suurten ikäluokkien keräämää sosiaalipottia.Mitäs siihen sanot Osku?Ei taida olla huolta siitä,että vihaamasi ikäluokka käyttäisi itseensä keräämänsä varat;ne käyttää sinun ikäluokkasi!!!
Facebook
Osku, nyt unohdit yhden olennaisen asian. Tänä päivänäkin on ihan kivaa työajalla mesettää ja olla frendien kanssa facebookissa. Sehän on yhtä lomaa, vai mitä ?
Nuorison väheksymistä
Tällainen ajattelu ja vieläpä sen julkistaminen väheksyy törkeästi valtaosaa vastuuntuntoista nuorisoa.
Tuntemani nuorempi sukupolvi on aivan yhtä motivoitunutta ja vastuuntuntoista, useasti jopa parempaa ja ahkerampaa kuin me ns. suuret ikäluokat, joihin itse kuulun. Luotan tulevaisuuteen nykyisen nuorison avulla ja heidän vastuullisella osaamisellaan.
Hjuva elämä
1) Työ ei enää nykyään ole yhteiseksi hyväksi toimimista vaan yksiselitteisesti voittoa tavoittelevan yrityksen tai liikelaitoksen hyväksi toimimista yhteisistä asioista piittaamatta.
2) Pätkätyösuhteista taistellessa työkaverit ovat lähinnä kilpailijoita eikä työstä ole harrastukseksi tai elämän sisällöksi. Elämänsisällöksi voi muodostua korkeintaan jatkuva pätkätöiden haku.
3) Työ, joka tuhoaa elämän edellytyksiä maapallolla, ei ole kunniallista. Siitä saa korkeintaan vaan rahaa kulutustaloudessa elämiseen.
Yhtä en ymmärrä
Miksi vaituinen työsuhde on niin yliarvostettu? Mikään ei ole pysyvää. Jos työpaikkasi firmalla menee hyvin, se myydään ja löydät itsesi "ylimääräisten" osastolta. Jos firmassa menee huonosti, se lopetetaan ja löydät itsesi..
Jos olet määräaikaisessa työsuhteessa tiedät tilanteesi päivälleen sopimuksen loppuun. Kun suhde on loppumassa, haet uuden tai pidät vapaata. Kun vielä saataisiin nuo virkasuhteet purettua ja muutettua märäaikaisiksi työsuhteiksi.
Työ ei saa muodostua elämän tarkoitukseksi. Sen voi tehdä hyvin ja nauttia siitä, mutta elämä on arvokkaampi.
Ehkäpä syy on siinä,
Ehkäpä syy on siinä, että kaikki eivät koe jatkuvaa epävarmuutta työn jatkuvuudesta ja pientä palkkaa oikeudenmukaisena yhdistelmänä.
Erityisen epäoikeuden mukaista se on silloin, jos tämä yhdistelmä kasautuu samoille henkilöille vuodesta toiseen riippumatta ahkeruudesta tai taidoista. Määräaikaiset ja vuokratyöntekijät ovat myös aina ensimmäisenä irtisanottavien joukossa.
Itse olen kokenut sen ihan käytännössä monen vuoden ajalta miltä tuntuu olla määräaikainen tai vuokratyöntekijä aina määräaikaisuuden päättyessä pitää tehdä hulluna töitä, että saa jatko määräaikaisuuden. Samalla kun vakituiset suoraan sanottuna naureskelevat ja vittuilevat tilanteesta enemmän tai vähemmän avoimesti. Ainakin minulla on tuollaisia kokemuksia. Ei sitä tuon kauniimmin voi sanoa.
Ei se varmaankaan heitä hetkauta, jotka ovat siinä paremmassa asemassa. Itse en jatkanut määräaikaisuuttani noiden vittuilija vakituisten takia vaikka olisin saanut jatkaa. Eivät voi työkkärissäkään pistää karenssia, koska työsuhteen päättymisen syy on määräaikainen työsuhde. Tein tuplasti sen työmäärän mitä yksikään vakituinen. Samalla pääsi näpäyttämään työnantajaa.
Pari vuotta jaksoin tuollaista ihan sama minulle vaikka en enää työllistyisikään tuollaiseen en enää ryhdy. En todellakaan ole laiska. Haluan vain olla samalla viivalla kuin muutkin. Säännöt samanlaisiksi kaikille tai sitten pitää etsiä niitä nöyrempiä työntekijöitä itse en suostu enää olemaan se nöyrin.
Taisi vaalipopulismi jo
Taisi vaalipopulismi jo alkaa. Olisiko järkevämpää siirtyä 4-päiväiseen työviikkoon?
ei sovi minulle.
Osku Pajamäki haluaa selkeästi vähentää ihmisten lomailuja. Itse olen vakinaisessa duunissa josta saan 5 viikkoa lomaa per vuosi eli 4 kesäloma ja 1 talviloma viikko vuodessa. Jos lasken ton Oskun ehdotuksen vaikutuksen allekirjoittaneelle niin 25 viikon sijaista saisi vain 16 viikkoa lomaa. Menettäisin siis 9 viikon loma viiden vuoden aikana.
Kiitos vaan ehdotuksesta, mutta sen voi tunkea sinne tunnettuun paikkaan.
Miksi vain nuorille ?
Eivätkö vanhemmat ihmiset tarvitsisi tätä lomaa yhtä lailla tai enemmän jaksaakseen hallituksen vaatimuksen mukaan 86-vuotiaiksi työelämässä, jotta tuottavuus olisi riittävää ?
Se on kyllä totta, että nykyään ei enää riitä pelkkä työn tekeminen, vaan on myös otettava yrittäjän vastuuta yrittäjän puolesta, jos on tavallinen työntekijä.
Minua motivoisi työpaikka.
Minua motivoisi työpaikka.
Osku Pajamäki ja "Ahne sukupolvi"
Osku Pajamäki kirjoitti kirjan "Ahne sukupolvi"
jossa hän kertoo kuinka ahne on edeltävä sukupolvi.
Osku Pajamäki sanoo kirjassaan olevansa "sukupolvensa äänitorvi".
Mutta oma sukupolvi taitaa olla vielä ahneempi!