Siltä näyttää - Suomi tekemässä tänään ison ratkaisun

Ei ole mitään järkeä antaa kaikille halukkaille rakennuslupaa.
Kun jätetään yksi hakija ilman syntyy hakijoiden kesken kilpailua ja poliitikoille tulvii voitelua ovista ja ikkunoista.

Kun oma kokemus metsäluonnosta jää orapihlaja aidan leikkaamiseen, on melkolailla turhaa lähteä kommentoimaan energiapuun käyttöä lämmöntuotannossa.
Näin tekevät nämä energiaguruina esiintyvär neropatit US-kommentoijat. Suurin osa kommenteista perustuu mutu-tuntumaan. Tietoa ei ole nimeksikään. Mutta voiko sitä odottaakaan porukalta, jonka kokemus luonnosta on kerrostalon ikkunasta näkyvä kuusenlatva.

"Kun jätetään yksi hakija ilman syntyy hakijoiden kesken kilpailua"

Kaikille kolmelle tulee myöntää lupa ilman muuta. Suomi on huippua.

Jokainen ehdokas on erikseen maailman parhaiden ydinvoimaosaajien monipuolisen kilpailun kohteena. Kaikkien ydinvoimaloiden komponenttien tulee olla parasta mitä maailma ikinä tarjoaa. Täytyy antaa lupa kaikille kolmelle luksus hakijalle. Ei ole mitään ongelmaa myöntää kolmea lupaa. Puhdasta on ydinvoima.

totta. Vaikka tarvetta on kolmelle ydinvoimalalle niin ei kaikille halukkaille voi lupaa myöntää. Pitää saada vähän kilpailua aikaiseksi.

Ydinvoiman välttämättömyys on tunnustetttu jopa Ruotsissa, jossa laitosten sulkemispäätös haudattiin mahdottomana. Lisää ydinvoimaa rakennetaan varmasti Suomeen, mutta yhtä varmasti myöskin Baltian maihin, jos Suomi ei lupia tänne anna.
Tuulen ja auringon hyödyntäminen on edelleen kehitystyön alla, eikä kokonaisella maalla ole varaa ryhtyä jonkin "aatevoiman" koekaniiniksi.
Vesivoimaa meillä tosin olisi yhden ydinvoimalan verran ainakin. Tätä optiota ei kuitenkaan käytetä, kun eteläisen Suomen luontoilijat haluavat tunnelmoida Lapin risukoissa.
Esimerkiksi Vuotoksen altaan rakentaminen toisi Lapille työtä, verotuloja ja energiaa, kaikki jatkuvasti uusiutuvaa laatua.
Nyt huiskitaan hädissään kaikkien trendivaihtoehtojen perässä. Nyt olisi turvattava puhtaasti realistiseen harkintaan, ei luntotunnelmointiin.
Kysynpä vain erään suuren suomalaisen sanoin: "Onko meillä malttia vaurastua?"

Pitää nyt pitää mielessä, että ydinvoima on turvallisin vaihtoehto energiantuotantoon. Ja pitää pitää mielessä se, että ydinvoimaa rakentavat yksityiset tahot ilman veronmaksajien tukea.

Ydinvoima on puhtain ja turvallisin ratkaisu. Sitä eivät kiistä Vihreät eikä esim. Greenpeace. Ja senpä vuoksi ydinvoimaan on siirtymässä koko maailma, jopa Ruotsikin on pyörtänyt päätöksensä luopua ydinvoimasta. Jotta se siitä.

Mutta tuo korruptio PeruukiPekkarinen on rikollinen numero 1 Suomessa. Hän vähät veisaa Suomen köyhistä, vanhuksista tai nuorisotyöttömyydestä. PeruukiPekkariselle on tärkeää, että peruuki pysyy päässä ja lompakkoon tulee korruptiorahaa sidosryhmiltä.

Tulisipa aika, jolloin peruukit riisutaan ja katsotaan paljonko veromarkkoja on peruukin alle piilotettu.

voisivat lähteä hallituksesta. Se olisi tulevaisuuden kannalta tärkein ratkaisu.

ei taida olla kokoomuksella ja kepulla lihasta hoitaa asiaa kerralla kuntoon.
kuka kumma hyötyy siitä että sähköä ostetaan venäjältä?
onko jonkun venäläisen energiayhtiön hallituksessa optiopottia odottavia suomalaispoliitikkoja?

”Harva ihminen pitää ydinvoimasta tai ydinjätteistä erityisemmin.
Ydinvoiman lisärakentamista oikeutetaan vaihtoehdottomuudella ja muiden ratkaisujen lyttäämisellä.
Tämä lobbaus on jatkunut katkeamattomasti 80-luvulta alkaen, 25 vuoden ajan. Monien poliitikkojen ja yritysjohtajien aivoihin ajatus on iskostettu niin syvälle, että mikään määrä lukuja ja faktaa ei saa uusiutuvaa energiaa tuntumaan riittävältä ja luotettavalta.
Mitä siitä, että maailmaan asennettiin viime vuonna noin 12 ydinreaktorin tuotannon verran tuulivoimaa ja lähes toinen mokoma muita uusiutuvia samalla kun ydinvoimakapasiteetti ei kasvanut lainkaan.

Asennevamma on maksanut Suomelle tuhansittain työpaikkoja, pitänyt ilmastopäästöt korkealla ja kasvattanut riippuvuutta tuontienergiasta.”
April 8, 2010 in ILMASTO JA ENERGIA, Ydinvoima, Äänestä ydinvoima historiaan by Lauri Myllyviita
—
Wind-to-Hydrogen Project
This video features the wind-to-hydrogen project, which uses electricity from wind turbines to produce hydrogen at NREL’s National Wind Technology Center.
System Components
1) Northern Power Systems 100-kW wind turbine and a Bergey 10-kW wind turbine
2) Two HOGEN 40RE polymer electrolyte membrane electrolyzers from Proton Energy Systems and one Teledyne HMXT-100 alkaline electrolyzer produce hydrogen and oxygen from water.
3) After compressing the hydrogen, it is stored for later use in a hydrogen internal combustion engine where it is converted to electricity and fed into the utility grid during peak demand hours. In 2009, NREL installed a new compressor, tank, and hydrogen dispenser to enable refueling of fuel cell vehicles. From December 2008 through September 2009, NREL operated a Mercedes Benz F-Cell fuel cell vehicle.

VIDEO
http://www.nrel.gov/hydrogen/proj_wind_hydrogen_video.html
ANIMAATIO - Wind-to-Hydrogen Project
This wind-to-hydrogen animation demonstrates how electricity from wind turbines is used to produce hydrogen at NREL’s National Wind Technology Center.
http://www.nrel.gov/hydrogen/proj_wind_hydrogen_animation.html
—
Elektrolyysissä vettä hajoaa sähkön avulla vedyksi ja hapeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elektrolyysi

Ottakaa oppia Ruotsista. Ruotsi päätti v. 1980 luopua ydinvoimasta ja sai sen varjolla 5%-yksikön alennuksen päästöoikeuksiinsa.
Senjälkeen Ruotsin ydinvoimatuotanto on kolminkertaistunut ydinvoimaloita modernisoimalla.
Vuonna 1980 Ruotsi tuotti sähköä 22TWh ja vuonna 2007 jo 65TWh.
Nyt Ruotsi on päättämässä, että kaikki kymmenen reaktoria voidaan modernisoida ja tehoa taas lisätä 1,5-keratiseksi.

Kumppanini istui Moskovan junassa, Heinäluoma viereissä pöydässä ja sanoi pöytäkaverilleen, että tulee kaksi ydinvoimalupaa ja kolmas annetaan myöhemmin (oliko se nyt Fortumille),näyttää siltä, että nämä asiat on sovittu jo aikaa sitten joissain "työryhmissä".
Pekkarisen puheet tuulivoimasta ja puuenergiasta ovat täysin epärealistisia. Kumppanini yritti alkaa viedä tuulivoimalaitteita Intiaan ja mahdollisesti Venäjälle, ja lopulta kävi ilmi, ettei nämä nykyiset laitteet edes toimi vielä ja eivät ole myyntikelpoisia. Kuitenkin valtion tukirahoja on käytetty runsaasti ja osa porukasta matkustelee ympäri maailmaa markkinoimassa Suomalaista tuulivoimaa. Eli todellista toimivaa ja kannattavaa tuulivoimalaitetta ei ole vielä olemassa. Toivottavasti kuitenkin tulee pian. Eli mitkä ovat meidän todelliset ja realistiset energian tuotantovaihtoehdot. Kannatan mahdollisimman pitkälle omavaraisuutta.

Kaksi ydinvoimalaa lisää jotta saamme varastoida ydinsähkön viennistäkin ydinjätteet ikuisiksi ajoiksi tulevia sukupolvia varten, kyllä jälkikasvu on riemuissaan...

Kiitos Kepu ja kiitos Kokoomus, kiitoksemme todentuu seuraavissa vaaleissa !!

" Ei ole mitään järkeä antaa kaikille halukkaille rakennuslupaa. Kun jätetään yksi hakija ilman syntyy hakijoiden kesken kilpailua ja poliitikoille tulvii voitelua ovista ja ikkunoista. "
.
.
- Sorry mutta logiikka vähän kippaa minulta..

- Miksei olisi järkeä antaa LUPAA rakentaa voimalaa (omilla rahoillaan) ? Vaikka lupa olisikin, niin PÄÄTÖSTÄ rakentaa ei kukaan tee kevyin perustein 5 miljardin euron investoinnista, jos samaan aikaan on jo tekeillä kaksi muuta voimalaa.

- Tilanne on faktisesti se, että Suomessa tarvitaan vähintään kaikkien kolmen kapasiteetti tullaan tarvitsemaan viimeistään 2030 !

- Tämäkään ei riitä, vaan todellisuudessa tarvittaisiin 2025-2050 -tähtäimellä 5 tai 6 uutta ydinvoimalaa !

1) Venäjän tuontia on tarpeen heti paikata 1.600 MW, että saavutetaan sähköomavaraisuus.
- Kuitatataan tämä OL3:lla

2) Hiilivoimaa poistuu 2020 mennessä yli 1.500 MW.
- Puolella näistä ei 2016 jälkeen ole kuin yhteensä 20.000 tunnin käyttöaikalupa päästösääntöjen takia. Eli yhteensä vain 2.5 voimalaa saisi olla päällä koko ajan (alle 700 MW)
- Näiden korvaamiseen tarvitaan ydinvoimala #2.

3) Vuonna 2030 poistuvat nykyiset ydinvoimalat jättävät yli 2.500 MW:n aukon.
- Tähän tarvitaan voimala #3 - ja puolet voimalasta #4 !

4) Sähkönkulutuksen kasvu 2030 meneessä on vähintään 30% *) nykytasosta, eli noin 25 TWh
- = puolet voimalasta #4 ja voimala #5 !

5) Tuulivoimaa on tarkoitus tehdä 500-1000 myllyllä (mihin ne kaikki hirvitykset sitten suostutaankaan laittamaan).

- Tämä tuulikapasiteetti antaa teoreettista asennettua turbiinitehoa (a 5 MW) enintään 2.5-5 GW, ja tästä edelleen sähkötehoja 28% optimistisella huipunkäyttöajalla
6 - 12 TWh vuodessa.

- Tämä on ALLE 1 ydinvoimalan vuosituotanto, MUTTA se sitoo noin 20-30% yhden ydinvoimalan tehosta ! Myllyjen oheen tarvitaan nimittäin aktiivista tukisäätötehoa ettei siirtoverkko mene nurin myllyjen vaihtelevan tuotannon takia.

- Eli suurisuuntaisellakaan kalliilla myllyttämisellä ei saada aikaan kuin nykyisen Loviisan tai Olkiluodon verran sähköä !

*) Kokonaisenergian kulutuksemme ei välttämättä kasva samassa tahdissa kuin sähkön kulutus, vaan kulutuksesta tulee sähköintensiivisempää. Ajatellaan vaikka sähköautojen käyttöönottoa.

Risupaketista ei tässä yhteydessä kannata paljoa puhua. Risujen korjuu, kuljetus, kuivaus ja poltto tulee mm. viemään niin paljon fossiilisia polttoaineita että homman energiatase ei voi olla kehuttava. Mekaaninen käsinkorjuu ja kuljettelu ei ainakaan tee tästä "edullista".

Mielenkiintoista miten olemme palanneet politiikanteossa takaisin 1960- ja 1970-luvuille. Kepu ja oligopoli-yritykset sopivat keskenään. Maanviljelijät saavat usean sadan miljoonan lisätukiaiset ja oligopoli-yritykset itselleen halvan sähkön. Kukaan ei välitä ilmastosta ja kuluttajan sähkön hinnasta tuon taivaallista. Tämän päivän korruptiopäästöksistä kärsitään vuosikymmeniä. Kun olisi toimiva oppositio tai osaaava media. Mutta kun ei ole kumpaakaan.

Mikäli Olkiluoto-3:sta on mitään opittu, TVO tipahtaa luontevasti pois luvansaajien joukosta. Kokonaan oma lukunsa se ettei kokoomuksessa ilmeisestikään ole opittu mitään.

Etteks te osaa politiikkaa ollenkaan? Hallitus myöntää nyt kaksi lupaa, TVO:lle ja Fennovoimalle. Kun Kokoomus voittaa seuraavat vaalit, niin hallitusohjelmaan tulee vielä yksi lupa, nyt Fortumille.

Eurooparlamentaarikko Eija-Riitta Korhola ei tainnut pitää hallituksen valitsemasta energiapoliittisesta linjasta ja kertoo blogissaan jättävänsä Kokoomuksen varapuheenjohtajan hommat.

"Olen päättänyt jättää Kokoomuksen varapuheenjohtajan tehtävät kesäkuun puoluekokouksessa. Minulla on lukuisia hyviä perusteita omasta ajankäytöstä puolueelle terveelliseen rotaatioon, mutta jos olen rehellinen, tärkein syy liittyy energia- ja ilmastopolitiikkaan. Olen eri linjoilla hallituksen kanssa, enkä halua, että ”virallinen” Kokoomus kärsii liian radikaaleista mielipiteistäni. Mutta yhtä vähän haluan olla kantamassa poliittista vastuuta päätöksistä, joita on vaikea hyväksyä. Päätösten poliittinen hinta tulee olemaan kova, varsinkin kun Kokoomus on tässä vain maksumies, ei itse asialla."

http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/21/energiapaketti-on-virhe/

Eero oli viime viikonloppuna Moskovan junassa ex-Sonera Harri Koposen kanssa.

- Harri kysyi että montako ydinvoimalaa Suomeen tulee.

- Eero vastasi että ensin kaksi ja sitten myöhemmin Fortumille myönnetään vielä yksi lupa.

Ei tarvita kuin yksi iso tulivuorenpurkaus, niin maapallon keskilämpötila laskee sadoiksi vuosiksi 20 astetta- kuten kävi Toba supertulivuoren purkautuessa n 70 tuhatta vuotta sitten Sumatralla.
Suurin osa silloista ihmiskuntaa menehtyi.
Tuommoisia vulkaanisia jättipurkauksia tulee varmasti, kyse on vain ajankohdasta, sellainen voi alkaa esim tuhannen vuoden päästä, tai ensi vuonna...

Maapallolla on noin 40 supertulivuoreksi luokiteltavaa tulivuorta - sellaiset pöläyttää tuhansia km3 tuhkaa ilmakehään aiheuttaen globaalin talven sadoiksikin vuosiksi.
Esimerkkinä Toba, Yellostone ja meitä lähinnä Napolin alueella olevat isot magmasäiliöt.
Kun tuo globaali takatalvi tulee, on oltava kestävää varmaa energiaa ruoan tuotantoon ja lämmitykseen paksujenkin kessälumien aikaan.
Aurinko ei silloin juuri paista ja sen takia tuuleekin paljon vähemmän.
Tarvitaan - paljon - ydinvoimaa ja fossiilisiakin polttoaineita, jotta me ihmiset ja luontokin selviää koettelemuksesta.

Ne aurinkokennot ja tuulimyllyt kun EI ole kannattavia aurinkoisessa Espanjassa eikä tuulisessa Tanskassakaan.
Lisäksi uudet tutkimukset Espanjassa ja Saksassa (linkit alla) osoittaa, että keinotekoinen tukiaisilla toimiva energiatuotanto TUHOAA paljon enemmän työpaikkoja kuin luo!

network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/04/08/wind-power-is-a-complete-disaster.aspx

Saksan, Espanjan, Tanskan ym kokemukset aurinkopaneeleista ja tuulivoimasta ovat huonoja: CO2-päästöt eivät ole juuri vähentyneet ja kustannukset ovat suuret kansantaloudelle sekä miljardeissa että menetettyinä työpikkoina, kts linkit jutun lopussa.
Tanska, Espanja ,Saksa ovat varoittavia esimerkkejä uusiutuva-hypestä.
Ne tekee käytännössä lähes kaiken (n 90% ) sähköstään likaisella hiilivoimaloilla, ruskohiilellä, maakaasulla ja myy satunnaiset tuulipiikit alihintaan naapureille… hiili-, ym polttovoimaloita kun ei voi pysäyttää satunnaisen tuulimyräkän ajaksi minuutiksi, tunniksi tai viikoksikaan, vaan ne porottaa täysillä koko ajan tuottaen kasvihuonekaasuja ja tappavia pienhiukkasia.

Espanja:
http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf

Saksa:
network.nationalpostcom/np/blogs/fpcomment/archive/2009/10/21/germany-s-renewable-myth.aspx
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,606763,00.html

http://www.rwi-essen.de
(Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung Economic impacts from the promotion of renewable energies: The German experience Final report – October 2009)

http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,606763,00.html

Tanska:
http://www.climatechangefraud.com/politics-propaganda/5494-a-mighty-dani...
http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/Arkiv/PDF/Wind_energy_-_the_ca...

Kanada:
network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/04/08/wind-power-is-a-complete-disaster.aspx

Suomelle ja EUlle on pelastuksena Clean-tech ja energia-intensiivinen talous- ei siis aurinkokennot ja tuulivoima - uusiutuvista 2. polven biodiesel lienee oikeaa liiketoimintaa pitkässä juoksussa.