- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Paaterolla itsellään ei olisi mitään raiskaajien tietojen julkistamista vastaan. - Kuva: Ruutukaappaus
Kartta täynnä pedofiileja. Tältä näyttää Sacramenton seksuaalirikollisten asumistiheys.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron puolesta pedofiilien ja raiskaajien nimet, kuvat ja asuinpaikat voitaisiin julkaista netissä myös Suomessa. Asiaa ehdotti eilen Uuden Suomen blogissaan Länsi-Helsingin Vihreiden puheenjohtaja Vesa Hack.
-Tämän tyyppisiä tapauksia pitäisi pystyä ennalta ehkäisemään enemmän. Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta en oikein jaksa uskoa että tällainen onnistuisi Suomessa.
Kaliforniassa asunut Hack kirjoittaa käytännöstä, jossa raiskaajien asuintalot, nimet ja kuvat voi tarkastaa netistä löytyvästä karttapalvelusta (katso viereinen kuvakaappaus).
- Varmasti tästä olisi hyötyä, että tällä olisi ennalta ehkäisevä vaikutus. Jos [raiskaajan tai pedofiilin] nimi julkistetaan, niin varmasti sillä olisi vaikutusta.
Paatero huomauttaa, että Suomessa yksityisyyden suoja on viety pitkälle. Paatero kertoo esimerkin vallesmannista, jota kiellettiin laittamasta rattijuoppoudesta kärähtäneiden kortteja julkisesti esille. Paatero ei myöskään tiedä, miten kansainväliset sopimukset mahdollistaisivat käytännön EU:n sisällä.
Paatero uskoo, että julkiset nimi- ja kuvalistat johtaisivat "varmasti" raiskaajien ja pedofiilien oman turvallisuuden heikkenemiseen.
Esimerkiksi Kalifornian osavaltion pääkaupunki Sacramento kuhisee kartan perusteella raiskaajia ja pedofiileja. Paatero ei osaa sanoa, näyttäisikö esimerkiksi Helsingin kaupungin kartta yhtä dramaattiselta.
Raiskaajista ja pedofiileista paljastuisi tuomittujen listat julkistamalla joka tapauksessa vain murto-osa.
- Poliisitilastot raiskauksista ovat hyvin vajavaiset. Niistä ilmoitetaan meille noin 10-15 prosenttia. Piilorikollisuutta on hyvin paljon, Paatero sanoo.
Pitäisikö raiskauksista ja pedofiliasta tuomittujen henkilötiedot julkaista Suomessakin netissä? Ota kantaa US-kyselyssä.
Kommentit
"Tämän tyyppisiä
"Tämän tyyppisiä tapauksia pitäisi pystyä ennalta ehkäisemään enemmän. Sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta en oikein jaksa uskoa että tällainen onnistuisi Suomessa."
On valitettavaa, että asenne on "en jaksa usko tasoa", mielestäni jokainen mahdollinen ja mahdottomalta tuntuva ajatus ja keino tulisi käyttää, jotta tällaisia tapauksia pystytään ennalta ehkäisemään. Kyse on asenneviasta, jolla ei pärjää sen paremmin urheilussa kuin rikollisuuden torjunnassa.
Miksi vain.
Samantien voitaisiin luoda järjestelmä jossa kaikkien rikoksiin syyllistyneiden asuin/oleskelu paikat ovat julkista tietoa ja kartalta haettavissa.
Amerikka on iso maa ja isot ovat siellä typeryydetkin.
Just det.
Esimerkiksi talousrikollisten, vaimonhakkaajien ja rattijuoppojen kuvat, nimet ja osoitetiedot voisi julkaista. Olisi varmaankin ehkäisevää...
Apinalaatikko löytyy
täältä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=heteka...
No miksi ei? Jokaisella
No miksi ei? Jokaisella teolla on seurauksensa. Suomessa seuraukset on liian pienet. Rikollisten toimintaa mahdollistetaan monin tavoin. Rikollisia kohdellaan paremmin kuin uhreja. Mielestäni uhreja tulee suojella, varsinkin jos kyseessä on puolustuskyvyttömät, kuten lapset. Joten jos tiedot julkaistaisiin, ainakin voisimme suojella uhreja paremmin. Rikolliset valitsivat tekonsa itse, miksi heitä ei pitäisi saattaa vastuuseen?
Vai typeryyttä
Odotas, kun oma 4 v lapsesi raiskataan. Olet sen jälkeen eri mieltä.
Vihreät?
Aika kummallista, joku vasemmiston edustaja saisi nyt vähän vingahtaa tästä. Siis joku rikollinenhan voi kärsiä tällaisesta toiminnasta! Hirveää jos niitä viattomia - anteeksi, syyllisiä - rangaistaisiin jotenkin.
hyvä idea vihreiltä!
rikosten uusiminen vaikeutuisi ja syyttömiä ei epäiltäisi perättömästi.
toki olisi hyvä että aiheettomia ilmiantoja ja huhuja levittäneiden nimet ja kuvat julkaistaisiin.
Millä tavalla vaikeutuisi
Onko raiskaajlle naapuri on ainoa osoite mennä toteuttamaan rikoksiaan?
Ei tällaisesta olisi mitään hyötyä. Kerrannaisvaikutuksineen monenlaista vahinkoa kuitenkin.
Voi meitä
Ja voi Paateroa. Kirjoitin jo Hackin - tai siihen vastineena jätettyyn tekstiin - kommentin tästä. Tällaisen tekstin lukeminen on melkoisen pelottavaa, ja kertoo myös Paateron heikosta medialukutaidosta.
Itseäni ainakin pelottaa, jos poliisiylijohtaja on asiaa todella harkinnut, eikä pelkästään heittänyt "mikäs siinä"-kommenttiaan fiilispohjalta, vailla tutkimuksia tai syvempää pohdintaa. Poliisin kanta ei voi olla, ettei "sinänsä ole mitään sitä vastaan", kun ylijohtaja itsekin uskoo, että "julkiset nimi- ja kuvalistat johtaisivat 'varmasti' raiskaajien ja pedofiilien oman turvallisuuden heikkenemiseen".
Ei itseänikään paljoa säälittäisi, jos pedofiili saisi osakseen kansalaisilta omankädenoikeutta. Lakia kuitenkin valvoo poliisi, eikä sen kanta voi silloin olla, että on ihan ok luoda järjestelmä, joka mahdollistaa tunnekuohuissa tehdyt väkivaltaiset hyökkäykset tai yksityishenkilön ahdistelut. Poliisivaltiotakin pahempi asia on valtio, joka sallii kansalaisten valvoa lakia omien tuntemustensa perusteella.
Täysin turha
Raiskauksia tämä ei vähentäisi pätkän vertaa. Aivan kuin raiskaaja ei muka keksisi muuta kohdetta haluilleen kuin naapurinsa. Onko tästä muka ollut Yhdysvalloissa jotain hyötyä?
Voi Paatero sentään!
En olisi uskonut, että poliisijohtomme sortuu tällaiseen populismiin. Ei moinen käytäntö sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Suurin osa pedofiileista on omaisia ja heidät tunnetaan joka tapauksessa. Lapsiuhritkin joutuisivat kärsimään leimautumisesta. Sitä paitsi olisi suuri vaara, että listalle joutuisi henkilöitä, jotka sinne eivät varsinaisesti kuuluisi. Kuinka poliisi muuten huolehtisi kyseisen listan henkilöiden kansalaisturvallisuudesta, kun skinit alkaisivat kytätä heidän kotejaan? Olisiko poliisilla sellaiseen resursseja?
Kyylääminen kansanhuviksi!
Miksi rajoittua vain näihin lapsiin sekaantujiin ja raiskaajiin? Varmaankin ennaltaehkäistäisiin monta rikosta, jos saataisiin koko rikosrekisteri valokuvineen, osoitteineen päivineen vapaasti selailtavaksi nettiin. Tuomitun valokuva pitää vielä päivittää 20 vuoden ajan näköiseksi.
Ehkä Paatero aikoo politiikkaan?
Taitaisit päästä apinagalleriaan
Toisissa EU-maissa laitetaan paikallislehdet pitävät listaa jopa rattijuopoista, joten miksi ei seksuaalirikollisia Suomessa? Onko nykyinen rangaistusjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Jos poliitikkojen nais sotkut saavat päätyä lehteen, niin miksi ei pedofiilit, raiskaajat ja muut seksirikoksiin tuomitut.
Jos asetetaan kysymyksesi toisinpäin, mitenkä paljon poliisi resursseja tarvittaisin, jotta kunnonkansalaiset, lapset ja nuoret olisivat turvassa? Mitenkä paljon uhri joutuu kärsimään, kun tuomiosta huolimatta syyllinen juoksee vapaalla jalalla?
Nimet ja kuvat julki!
Vastauksia
Julkkiksien elämän rääpiminen Seiskassa on eri asia, sillä heitä ei esitetä halveksuttavina rikollisina toilailauillaan. Varsinaisten raakalaispedofiilien nimet kyllä tulevat julkisuuteen jo nykyisinkin. Heitä ei vain ole kovin paljon, onneksi. Suurin osa pedofiileista on sukulaisia, kasvatti-isiä, t.m.s. Olisi väärin häpäistä koko heidän lähipiiriään ja uhrejaan, jos he eivät sellaista haluaisi. Kyllä niillä uhreilla on jo muutoinkin tekemistä oman psyykensa kanssa.
Kun puhutaan rangaistusjärjestelmän oikeudenmukaisuudesta, tulee muistaa, että hyvin suuri osa alaikäisen hyväksikäyttötapauksista koskee pienen ikäeron omaavia suhteita ja ilmianto on saattanut tapahtua jomman kumman vanhempien toimesta ilman, että uhri olisi itseään sellaiseksi mieltänyt. Oikeus joutuu harkitsemaan monia asioita, vaikkei se voikaan perustelujaan yleensä lehtien palstoille kirjoittaa.
En usko, että moinen lista lisäisi kenenkään turvallisuutta, mutta se tekisi yhteiskunnan pelottavammaksi nimenomaan lapsille. Parempi varoitella heitä vain tuttuun tapaan namusedistä ja antaa muuten elää turvallista lapsuuselämää ilman turhia huolia ja pelkoja.
Älkää nyt hyvänen aika
Ainakaan ennen kuin olen myynyt asuntoni. Mikäli naapurustossa sattuu asumaan joku tämmöinen, niin toivottavasti en joudu hänen uhrikseen asunnon hinnan laskun myötä.
Oma nimi listalla?
Silloin myös Paateron ja Hackin täytyy olla valmis siihen, että oma kuva on tuolla listalla. Sillä virheitä sattuu ja syyttömiä laitetaan sinne vääjäämättä.
Jos ei ole valmis siihen että oma kuva, veljen, isän, äidin tai tyttären kuva on syyttä listalla, ei mielestäni ole valmis niihin uhrauksiin mitä kyseiset listat vaativat.
Semmoista tilannetta ei tule koskaan, että kaikkien epäiltyjen suhteen oltaisiin 100% varmoja tuomion ja listauksen oikeellisuudesta.
Kukaan ei halua puolustaa pedofiileja tai raiskaajia. Mutta on käsittämätöntä, mihin populismiin poliitikot ja virkamiehet voivat olla valmiita "inhorikosten" varjolla.
paateron nimi olisi listalla:
ylinopeuden ajaminen virka-ajossa ja ja virka-aseman väärinkäyttö kun ei käräyttänyt poliisia joka päästi hänet rangaistuksetta tilanteesta
näin hän teki ennen poliisiylijohtajaksi nimittämistään
mitähän tämäkin kertoo suomalaisesta virkamiesnimityskulttuurista - että lain yläpuolelle asettuva poliisi asetetaan ylimpään poliisinvirkaan
Näin:
Poliisijohtaja sai sakot kohutusta ylinopeudesta
24.4.2006 15:07
Ylinopeudella poliisin tutkaan ajanut Länsi-Suomen lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero joutuu maksamaan rangaistukseksi sakkoja 1 740 euroa. Paateron käräyttänyt konstaapeli joutuu käräjille.
Mikko Paatero sai sakot ylinopeudesta.
Mikko Paatero sai sakot ylinopeudesta. (ILARI TAPIO / SATAKUNNAN KANSA)
Sakot määräsi maanantaina Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen.
Ylinopeusasian ratsiapaikalla käsitellyt vanhempi konstaapeli joutuu vastaamaan käräjillä siitä, ettei antanut tien päällä esimiehelleen sakkoja.
Kihlakunnansyyttäjä vaatii vanhemmalle konstaapelille rangaistusta virka-aseman väärinkäyttämisestä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Juttu tulee toukokuussa esille Tampereen käräjäoikeudessa.
Kahdeksaakymppiä kolmenkympin alueella
Lääninpoliisijohtaja Paatero ajoi 15. maaliskuuta ylinopeudella poliisin tutkaan valtatie 9:llä Tampereen ja Oriveden välillä. Vauhtia oli 78 kilometriä tunnissa 30 kilometrin rajoitusalueella. Ratsiapaikalla oli poikkeuksellisen alhainen nopeusrajoitus tietyömaan vuoksi. Poliisipartio ei sakottanut Paateroa, vaikka ylinopeus oli huomattava.
Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen päätti ylinopeussakosta rangaistusmääräysmenettelyssä maanantaina. Paateron saama rangaistus liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa, yhteensä 1 740 euroa.
Vakavaa piittaamattomuutta
Kaarinan kihlakunnan poliisi päätti puolestaan maanantaina Paateron ajokiellosta, joka kestää 9. heinäkuuta saakka. Poliisi katsoi lääninpoliisijohtajan ylinopeuden vakavaksi piittaamattomuudeksi liikenneturvallisuutta kohtaan ja määräsi hänet ajokieltoon kahdeksi ja puoleksi kuukaudeksi.
Lääninhallituksen poliisiosasto välitti maanantaina tiedotusvälineille Mikko Paateron kannanoton. Siinä Paatero kirjoittaa, että syyttäjän johtama esitutkinta on osoittanut, että hän ei ole millään tavalla pyrkinyt tien päällä vaikuttamaan asiansa käsittelyyn.
- Kaikenlainen vaikuttaminen olisi ollut tuomittavaa, myös muun muassa sakon pyytäminen, lääninpoliisijohtaja linjaa.
Paateron mukaan hänelle on tapahtumassa raskainta ollut julkisuus, jonka varjossa sakon suuruus tai ajokiellon pituus ovat toissijaisia asioita.
STT
kunnia sille jolle se kuuluu?
Kyllä tuollaiselle "kunniasivustolle" kuuluisivat sitten yhtä hyvin myös tappajat ja tyypit joilla on läjäpäin törkeitä pahoinpitelytuomioita tai huumekauppiaat. Ovat myös rikollisuuden lajeja joilla on tapana toistua ja aiheuttavat uhkaa myös naapurustolle.
Mutta koko ehdotus taitaa vaan kaatua siihen että väistämättä tuollaiselle listalle tulisi myös niitä parempia, toisenvärisiä ihmisiä sekä seksuaalivähemmistön edustajia. Se olisikin sitten niin Hackin kuin Paateronkin mielestä selvää rasismia.
kyllä pettämisen vuoksi
eron aiheuttaneetkin pitäisi listata
nimi naama ammatti ja osoite ja puhelinnumerokin vielä julkisuuteen - osaa ihmiset välttää parisuhteen rikkojia
sitten eri lista pitäisi olla niille jotka ovat menneet sänkyyn aviossa tai perisuhteessa olevien kanssa - sellasiet pitäåisi laittaa kadulla näkyville
haa - suomesta on kehittymässä puritanististen listojen luvattu maa
ja erityisesti hackin taustat täytyy tutkia että saamme listakäytäntöjen isän esille kaiken sellaisen suhteen jossa hän on moitteellinen ettei pääse viattomaksi hackia kukaan luulemaan
Puolustat siis
Puolustat siis lastenraiskaajien oikeuksia ja oikeuskohtelun nykykäytäntöä, missä yhteisöllä ja tulevilla uhreilla _ei_ ole oikeuksia ja teon tehnyt pääsee vapaalle istuttuaan noin puolet varsin lyhyestä tuomiostaan. Sen jälkeen ei kuulu yhteiskunnalle eikä yhteisölle, mitä hän tekee, koska hän on "tekonsa sovittanut". Eihän lipsahda toista kertaa?
Kokisit varmaan yhtälailla vastenmieliseksi, jos ryhdyttäisiin rajoittamaan tuomitun raiskaajan liikkumisia koulujen, leikkikenttien ja päiväkotien nurkilla. Aikuiselle kaikki oikeudet perversioihin ja se on lapsen vika, jos osuu uhriksi.
On tutkittu, että tietyntyyppisen seksuaalirikoksen tehneet rikolliset ovat käytännössä parantumattomia ja vain vanheneminen vähentää vakavimpia perversioita.
Enpä ymmärtänyt
Että Jussi Vaarala tuossa puolusti lapsenraiskaajia.
Tasa-arvoa?
Aikuisena lapsettomana miehenä en ole niinkään huolissani pedofiileistä (tai oikeammin lasten hyväksikäyttäjistä) tai raiskaajista, mutta haluaisin kyllä tietää, jos naapurissani asuu mikä tahansa väkivaltarikollinen. Missä on tasa-arvo tämän asian suhteen? En haluaisi kuolla naapurin puukkoon rappukäytävässä, kuten eräskin Oululainen mies vuodenvaihteessa.
Juu olis kiva tietää
Mitähän sekin risuparta on mahtanut hommailla joka naapurissa asuu. Ois se kiva tietää lisää listoja nettiin jos vaikka jotain mielenkiintoista löytyis.
Paateron
näkökulmasta on luettavissa käytäntö,joka on hyvin yleinen lestadiolaisten piirissa: Kyttääminen puetaan lähimmäisestä välittämisen kaapuun.
Mutta onneksi mukana on järjellistä harkintaakin. Epäilyä,että se ei onnistuisi Suomessa.
Ehkä oikeusvaltio on sittenkin hengissä tai sitten meillä ei ole tarpeeksi tietoa siitä, mitkä ovat todelliset salassapidon motiivit.
Epäilen sitäkin, että oikeuslaitoksella on oma lehmä ojassa. Se on vain kääräisty yksityisyyden suojan sisälle.
Mielenkiintoista olisi nähdä yksi tuollainen pistekartta ilman muita tietoja Helsingistä? Vai olisiko sittenkään; koska siellä saa pelätä ryöstelyäkin ihan nokko.
Nimet ja kuvat julkisiksi vaan!
Eikö tämä toimisi nimenomaan pelotteena, että ei lähtisi raiskaamaan alun perinkään, jotta "oman käden oikeus" ei jälkikäteen toteutuisi?
Kannatan!
Ainakin nimet julki ja jos mahdollista niin kuvatkin.
Epistä
Omakotitalossa ja kerrostaloissa asuvilla on tuossa kuvassa jokseenkin eriarvoinen asema.
Otetaanko samalla se
Otetaanko samalla se käytäntö jenkeistä, että "pedofiilit" eivät saa asua 500m säteellä paikoista jossa on paljon lapsia (koulut, kirjastot, päiväkodit)?
Tämähän on kaliforniassa johtanut paikoitellen siihen, että kyseiset henkilöt joutuvat asumaan siltojen alla, koska ne ovat ainoita paikkoja jotka täyttävät kyseiset kriteerit.
Suomessa tämä hoitaisi kätevästi myös uusintarikosten torjumisen, kun talvi keräisi satoaan.
Niin, ja kai tässä keskustelussa muistetaan se, että jenkeissä näihin "pedofiileihin" lasketaan esimerkiksi seuraavat tapaukset:
- 17 vuotias muhinoi 15 vuotiaan tyttöystävänsä kanssa,
molemmat myöntyväisiä. Vanhempien ajama syytös.
- Kuseminen julkisella paikalla niin, että joku lapsi sattuu
näkemään.
- Alasti kotonaan kävely niin, että joku kadulla kävelevä
kukkahattutäti veti herneen nenäänsä kurkittuaan ikkunasta
sisälle.
Saadaan aika paljon pedofiileja, joita voidaan sitten tuollaisen julkisrekisterin perusteella alkaa vainota - teostaan tai tekemättömyydestään riippumatta. Suurta yleisöä kun ei perinteisesti faktat kiinnosta.
Korjaa, Paatero, Suomen henkilöön kohdistuvien rikosten rangaistukset ensin oikeustajun mukaisiksi ennen kuin päästät suustasi näin ääliömäisiä ehdotuksia.
Poliisin, amerikkalaisten ja Hackin ÄO
Poliisivirkamiesten typeryys ulottuu näemmä ihan ylimpään poliisijohtoon asti. Paateron jos kenen tulisi tietää, että oikeusjärjestelmämme pursuaa virheitä, eikä poliisi suinkaan ole syytön näihin virheisiin. Poliisit ovat hyvin asenteellisia, kapeakatseisia ja kaiken maailman Seiska-lehtien vietävissä, ja niin on näemmä Paaterokin. Poliisien ÄO Suomessa vastanneekin hyvin keskivertoamerikkalaisen ja blogisti Hackin ÄO:ta.
Idea on tyrmistyttävän typerä, hysteriaa lietsova ja pohjoismaisen oikeuskäsityksen vastainen. Meillä uskotaan, ettei kukaan ihminen ole paha, vaan kaikki ovat uhreja, joten rangaistuksesta huolimatta kaikille pitää myös antaa mahdollisuus. Paatero, hanki aivot; Hack, vaihda puoluetta.
Ja Paatero, missä viipyy selvitys siitä, kuka poliisimies myi Matti Inkisen rikosepäilytiedot medioille, ja aiheutti täten ilmeisen syyttömän ihmisen itsemurhan? Ota ensin vastuu asioista, jotka poliisi on jo sotkenut.
Huono idea
En kannata koko maan kattavaa julkista nettikarttaa rikollisista, mutta jokaisella pitäisi olla oikeus saada listaus esim. kilometrin säteellä omasta kodista asuvista raiskaajista, pedofiileistä, murhaajista ja pahimmista väkivaltarikollisista osoitteen ja kuvan kanssa.
Henkilötiedot olisivat vain omaan käyttöön, ja tietojen luovutukseen tulisi vaatia samanlainen sitoumus kuin esim. sukututkijoilta, jotka tutkivat elossa olevien henkilöiden rekisteritietoja.
Suomessa kuitenkin suojellaan rikollisia ja hyväksytään se tosiasia, että tietty prosenttiosuus kansalaisista joutuu joka vuosi näiden samojen rikollisten uhreiksi.
Hyvä !
Tämä on asiaa . Kunhan listalle laitetaan myös suomessa asuvat ulkomaalaiset rikolliset .
Miksei samalla julkaista
Miksei samalla julkaista murhaan, tappoon, huumerikoksiin, rattijuoppouteen ja talousrikoksiin syyllistyneitten nimiä, kuvia ja osoitteita? Minä ainkain haluasin tietää jos naapurin uusi asukas on huumediileri tai pahoinpidellyt edellisen naapurinsa piripäissään.
Vakavammin; tälläinen lista on syyllisen rankaisemista yli lain kirjaimen. Vaikkakin uskon että Suomessa esim. raiskaajien saamat tuomiot ovat aivan liian lieviä tämänlainen julkistaminen rikkoo mielestäni länsimaisen oikeusvaltion periaatteita missä rangaistus on oikeuden langettama ja määräaikainen.
Ehkä niin poliisin kuin
Ehkä niin poliisin kuin monen tänne palstalle kirjoittajankin mielestä raiskaaminen ja pedofilia ovat pahempia kuin lapsen tappo.
Vai johtuisiko tämä vain siitä syystä että raiskaukseen usein syyllistyy mies, lapsen tappoon nainen?
Missä on tasa-arvo?
Kaikkien kansalaisten rikosrekisteri osoitteineen ja kuvineen tulisi julkaista netissä.
Kaikki julki!
Näin on! Epäilykin riittäisi. Tai naapurin muijan valistunut arvelu.
Aivan! Näpistelytkin julki.
Aivan! Näpistelytkin julki. Porttiteoria toimii myös rikollisuudessa! Itseasiassa koulukiusaajat ja -kiusatutkin voitaisiin julkaista, ettei meidän pikku Jani-Petteri vaan joudu koulusurman kohteeksi.
täsmälleen
ja hyeenan hurja naurukuva otsakkeeksi :)
Häpeärangaistuksista
Miksi emme samoin tein laittaisi rikollisia jalkapuuhun, jotta kaikki voivat näitä kurjia rosmoja tomaatein heitellä.
Häpeärangaistukset aiheuttavat väkivallan vaaraa ja uhkaa niihin, joita vastaan sitä kohdistetaan, tämän takia siitä on sivistyneissä yhteiskunnissa luovuttu.
Olisiko poliisiylijohtajan parempi miettiä sitä, miksi poliisimies saa pitää virkansa houkuteltuaan lapsen asuntoonsa ja raiskattuaan tämän?
ihmeellistä suojelua
Kaikkein pahimpia rikollisia täällä on suojattu aina, mutta kaikki varttihullujen naamat ja nimet ja hyvä ettei osotteita laiteta, ovat esillä. Jopa epäiltyjä, jopa kuulusteltujen nimet ovat joskus esillä, mutta raiskaajia ja pedofiilejä suojellaan, kyllä minulla neljän lapsen äitinä on oikeus tietää, että kuka on pedofiili. En halua turhaan tuomita ja epäillä jos joku juttelee lapsilleni, esim. vanhempi mies tuli grillillä juttelemaan pojalleni, kyseli miten koulussa menee ja käykö hän urheilemassa jne. Pyyteli anteeksi uteliasuuttaan, mutta kertoi että haluaa vain tietää miten nyky nuorilla menee, mies oli jo vanhempi. En oikein tiennyt itsekään miten suhtautua, ja selitys tuntui toisaalta uskottavalta (kun oli tämä mies juonutkin, muuta kuin vettä).
Hiukan huono idea
Miksi? No siksi, että vain kiinni jääneet joutuvat listalle. Muutoinkin ajatus on älytön. Kansa, joka vannoo anonyymiyden nimiin, on valmis vaatimaan julkisia listoja.
Elämme noitavainojen aikoja...
Huoh
Saattaa tulla monelle yllätyksenä, mutta seksuaalirikollinen voi myös liikkua kodin ja työpaikkansa läheisyydestä tekemään rikoksia vaikka 10 tai 110 kilometrin päähän. Mitä hyötyä on tietää missä vaarallinen ihminen asuu, kyllä kai rikoksia voi tehdä muuallakin kuin kotinsa vieressä. Ulkonäköään voi muuttaa myös helposti ja niin edelleen. Tästä rekisteristä ei olisi pientäkään hyötyä ja se ei ehkäisisi ainuttakaan epätoivottua tekoa. Tämän lisäksi 90% seksuaalirikollisista ottaa uhrikseen sukulaisia/tuttavia. Näin myös uhrien yksityisyyttä loukattaisiin vakavasti.
Maailmalla (erityisesti USA) on syntynyt järkyttäviä vääryksiä seksuaalirikollisten rekistereistä. Esim. Economist lehden jutussa 17 vuotiaana koulussa poikakaverin kanssa sekstaillut tyttö on nyt nainen joka ei voi asua perheensä kanssa melkein missään, koska asuinpaikka ei saa sijaita lähhellä koulua. Rekistereitä on laajennettu koskemaan yhä laajempaa joukkoa ihmisiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta siirtyä koskaan normaaliin elämään.
Ja rekisteriin pääse jo vaikka julkisella paikalla seksin harrastamisesta. Rikollisen epätoivo ja yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen eivät edistä turvallisuutta. Rikkomalla ihmisoikeuksia ei vähennetä seksuaalirikollisia tai ehkäistä näitä rikoksia. Olen pettynyt ettei edes poliisijohdossa riitä älykkyys tämän ymmärtämiseen.
"Kukaan ei halua puolustaa
"Kukaan ei halua puolustaa pedofiileja tai raiskaajia. Mutta on käsittämätöntä, mihin populismiin poliitikot ja virkamiehet voivat olla valmiita "inhorikosten" varjolla."
Niin totta! Valvonta on vaikeaa ja syyttömien leimaamisen riski on liian suuri. Ei sovi meille tällainen toimintatapa. Ennemminkin lähtisin liikkeelle siitä, että rangaistuksia saataisiin johonkin oikeustajun kestävään suhteeseen verrattuna esim. talousrikoksiin tai murhiin.
Vouhk vouhk
Miksi nyt niistä raiskauksista pitää niin vouhottaa? Entä väkivaltarikokset? Kiinnostaisi tietää asuuko talossani väkivaltaisia ihmisiä. Tai uskaltaako pihatiellä kävellä vai onko naapurustossa rattijuoppoja? Samalla pitäisi myös tehdä lista tartuntatauteja kantavista, kannattaako hississä painella painikkeita vain kertakäyttöhansikkain vai saanko herppeksen? Toivottavasti myös julkaistaan kuvineen lista mukavista henkilöistä joihin kannattaa tutustua. Toivon myös ettei seuraavasta asunnostani ole muuttanut pois joku tämmöinen yhteiskunnan yhteinen vihollinen.
Suomesta kehitetään vainoyhteiskuntaa
Aika uskomattomia kannanottoja Hackilta ja Paaterolta, kun mielikuvitus ei riitä päättelemään, millainen joukkohysteria ja vaino päästettäisiin irti.
Suomeen on sen sijaan saatava kemiallisen kastraation mahdollistava laki.
Ehdotus
Annetaan rikollisille kaksi mahdollisuutta. Nimet ja kuvat nettiin tai....
"Pallo" eli lähetin/vastaanotin kaikkien väkivaltarikollisten jalkaan. Mukana kannettavat pienet hälyttimet alkaisivat värähdellä sitä voimakkaammin, mitä lähempänä joku rikollinen olisi. Vaikka rikollinen olisi aivan vieressäsi, pysyisi hänen henkilöllisyytensä kuitenkin salassa, samoin rikoksen luonne. Ja kuten täällä jo mainittiin, niin lähiomaiset todennäköisesti jo tietävät rikollisen taustat.
Tällöin kaikki voisivat halutessaan välttää oleilua rikollisten lähistöllä. Todennäköisesti rikolliset asettautuisivatkin asumaan joko muiden rikollisten lähelle tai korpeen jonkin kiven alle. Mikä olisi hyvä juttu kaikille.
Samalla vois julkaista
Samalla vois julkaista tosiaan kaikkien rikosrekisterit, olisi varmaankin hyvä tietää myös vaikkapa naapurien petos- ja varkaustuomioita, ettei tule kaveerattua hämäräheppujen kanssa. Varsinkin tuomittujen viranomaisten listat olisivat kiinnostavia.
Tämä oli siis sarkasmia; oikeusvaltiossa tuomion kärsittyään jokaisen tulisi pystyä aloittamaan elämänsä "puhtaalta pöydältä", tuolla tavoin se tuomio jatkuu hautaan saakka, eikä vankeusrangaistus enää palvele tarkoitustaan.
Raiskaajat
Paateron mukaan ei onnistuisi Suomessa.
Onnistuuhan täällä muutkin laittomuudet, joita Paateron "johtama" organisaatio tekee.
Mutta kiitos kommentista, eipä Paatero paljon muita kuin vihreiden tai muun vasemmiston aloitteita kommentoikaan.
Kaikki rikosrekisterit ja maksuhäiriöt julkisiksi
Miksi rajoittua vain raiskaajiin ha pedofiileihin.
Samalla tavalla rattijuopot, aviopuolisonhankkaajat, tappajat ja miksei laiteta kaikkein ihmisten rikosrekisterejä julkisesti nähtäville.
Ei kenelläkään lainkuuliaisella voi olla mitään sitä vastaan että kaikki tiedot ovat julkisia. Eikä toki unohdeta että myös naapurin maksuhäiriötiedot on tarpeellista tietoa.
Itse olisin valmis menemään siihen että jokaiseen asuntoon ja julkiseen paikkaan kadut mukaanlukien asennettaisiin valvontakamerat joita kuka tahansa voi käydä vapaasti netin kautta seuraamassa. Näin voitaisiin puuttua vaarallisiin tilanteisiin heti kansalaisvalvonnan avulla; säästettäisiin monta henkeä ja vältyttäisiin monilta pahoinpitelyiltä.
Käyttäkää sitä järkeänne sitten
Ajatelkaa nyt vähän pidemmälle vaaralat ja siikalat. Sille listalle joutuisivat vain sellaiset seksuaalirikolliset joilla on jo selkeä näyttö siitä, että he ovat taipuvaisia uusimaan rikoksensa eli ne, joilla on useampi kuin yksi tuomio takanaan. Onko teillä oma lehmä ojassa vai mistä asia kiikastaa, että lapsia ei haluttaisi suojella ?
Samoiten voitaisiin laittaa
Samoiten voitaisiin laittaa myös pahoinpitelijöiden ja varkaiden tiedot nettiin, jotta ihmiset osaisivat näitä varoa. Ehdottomasti myös rattijuopot, jotka ovat rikollisista vaarallisimpia. Totta kai pitäisi huumehörhöt listata nettiin ja tuomitut eläinaktivistit samaan syssyyn (onko noilla edes mitään eroa?)
Kannatan myös näitä jalkapantoja ja seurantalaitteita, joiden avulla selvitetään ihmisten liikkeet. Ei kuintenkaan kannata rajoittaa näiden käyttöä vain tuomittuihin rikollisiin, sillä tällöin ihmisille annetaan mahdollisuus tehdä rikoksia niin pitkään kunnes jäävät ensimmäistä kertaa kiinni. Panta siis kaikille, jotta rikoksia ei tapahdu.
Turvallisuus ennen kaikkea!
populismi-Paateron voisi laittaa viralta
Alkaa olla jo hieman huolestuttavaa tämä populismi ylimmältä poliisijohdolta.
- Eikö rangaistus ole kärsitty, kun se on kärsitty?
- Miksei murhaajien ja ylinopeutta ajavien poliisijohtajien asuinpaikkatietoja voisi julkaista sitten samalla?
- Otettaisiinko tälläinen julkinen lykkauslista myös takautuvasti käyttöön ja lisärangaistukseksi?
- Jos ihminen pistettään tällaiselle lynkkauslistalle ja nettiin, niin täytyy muistaa, että netissä tiedot pysyvät ikuisesti (rangaistus on elinikäinen).
- Ajatellaanko tosiaan, että kaikki tämän laajan "pedofiili" nimikkeen alle kerran syyllistyneet ovat täysin viettiensä vietävissä eikä pysty ajattelemaan eivätkä hallistemaan itseään? Jokainen ihminen on yksilö.
Käsittämätöntä noitavainoa nykaikana.
Seuraava aste on ehdottaa, että "hei nehän voivat liikkua pois kotoaan, eikö niitä voisi pakottaa pitämään vaikka neon-pinkkiä hihanauhaa liikkuessaan kodin ulkopuolella".
"Varmasti hyötyä
"Varmasti hyötyä kirjoittaa jutun otsikkoon lainausmerkkejä uuden suomen mukaan"
no nyt!
tämähän on jo monessa yhteiskunnassa testattua poliisilogiikkaa: jos hommat ei muuten toimi,laitetaan kansalaiset vahtimaan toisiaan. jos sivutuotteena syntyy hieman lynkkausta tai sellaista, ei se haittaa, kun jollain todennäköisyydellä se osuu kuitenkin oikeaan.
lisäksi saadaan kaikki epäilemään kaikkia - paitsi tietysti poliisia, joka on tämän valvoja ja siis yläpuolella.
ja jottei lisää pahaa pääsis tapahtumaan, olisi hyvä merkitä nettikarttoihin myös kaikkien tyhmien ihmisten asuinpaikat, paitsi siis poliisien.
Rikoksesta rajalle
Rikollisille tulee antaa kylmää kyytiä Suomessakin. Nyt heitä suojellaan. Muistelen nelisen vuotta sitten TVstä (oliko 3 tai 4 kanava) tuli tieto Kaisaniemen puiston raiskauksista. Ensin ilmestyi Raiskauskriisikeskuksen nainen selvittämään, että kun raiskaajat eivät ole tienneet, ettei saa raiskata !! Seuraavaksi ilmestyi poliisi selvittään, että raiskaukset oli suomalasien tyttöjen vika !!! ! Seuraavana aamuva ykkösellä haastateltiin vaikean oloisia somalainuoria ja varmasti tiesivät, että rikoksesta oli kyse !
Kun valtion johto on mätä, on oikeuslaitos ja koko maa mätä.
Pienistäkin rikoksista tulee alkaa myös ulkomaalaisten karkoitus, Suomi on nyt turvaton maa. Oman maan rikollisetkin on saatava aisoihin, saati että haalitaan lisää muualta.
Selvyyden vuoksi on vielä
Selvyyden vuoksi on vielä todettava, etten tietenkään vähättele uhrien kärsimyksiä. Mutta tiedän, että tällaisia epäilyksiä heitellään ilmaan ihan tyhjästäkin, ja oikeuslaitoksemme on myöskin aikamoinen "pajatso", eli hyvinkin keksityt jutut voivat myös mennä läpi, ja toisaalta taas oikea pahantekijä saattaa välttyä tuomiolta todella pitkään. Eli tällaisessa tilanteessa nuo listat olisivat oikeusmurha.
Amerikassakin tämä on tajuttu ajat sitten, vaikka Vesa Hack tai Paatero eivät sitä tajua. Listojen olemassaolon jatkuminen siellä johtuu politiikasta - massahysteria on vallalla, vieraalle lapselle et saa edes hymyillä, ja jos joku poliitikko ehdottaisi tämän "kontrollin" poistamista, se tulkittaisiin heti pedofiilien ja raiskaajien "hyyssäämiseksi", ja olisi poliittinen itsemurha. Siksi naurettava show jatkuu ja jatkuu.
Ihmetteln myös sitä ihmiskäsitystä, mikä Hackilla ja Paaterolla ja joillakin muillakin on. Onko siis tosiaan olemassa "pahiksia" ja "hyviksiä", ja "hyvisten" täytyy otaa "pahikset" kiinni? Ainakin toistaiseksi Suomessa on näyttänyt siltä, ettei meillä ole "pahiksia", vaan on vain enemmän tai vähemmän syrjäytyneitä ja nyrjähtäneitä ihmisiä, joilla kaikilla on omat syynsä. Murhatkin meillä ovat lähinnä perhe- tai sukuriitoja, ei mitään irrationaalisen pahuuden ilmentymiä.
Tosin Astrid Thors ja muut lyhytnäköiset Suomen tuhoajat kyllä saattavat muuttaa tämän tilanteen, koska joillakin maahantulijoilla ei selvästikään ole kunnioitusta meitä kohtaan, ja se on raaistanut esim. väkivaltarikoksia. Suomalainen on harkitsevainen tapellessaankin ja ryöstäessäänkin, ulkomainen ei sitä ole suomalaista kohtaan.
Lisää aiheesta blogissani http://richardjarnefelt.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/20/kysymys-anni-sinn... .
amerikkalainen yhteiskunta
sairastaa kollektiivista hysteriaa
suomessa media ja erityisesti hesari sairastaa kollektiivista hysteriaa
toimittaja joka luo ja menee mukaan kollektiiviseen hysteriaan on ammattitaidoton
kammottavaan suuntaan on suomi menossa
Kun rikollinen tuomitaan, niin tuomio määrätään lainsäädännöllisesti. Lainsäädäntö on taas tehty demokraattisesti. Laki siis määrittelee tuomion ja rikollinen kärsii sen. Tämän jälkeen rikollinen on rikoksensa suorittanut. Jos sitten vileä lisätään tuoimiota se eivaan ole oikein, vaikka kyse on näinkin kamalista rikoksista.
Lisäksi virheitä sattuu valtavasti ja aiheetta tietonsa nettiin saanut leimataan joka tapauksessa loppuiäksi.
Niin paitsi että paapojat
Niin paitsi että paapojat päästävät sen rikollisen menemään sakoilla/ehdonalaisella. Joten lopulta sitä ei sitten rankaistu olleskaan.
Kylla
Pedofiilien raiskaajat nettiin! Ja kuvat kans.
Marko Lehti puhuu
Marko Lehti puhuu populismista ja arvostelee virkavallan kykyä hoitaa asioita, mutta sortuu itse samaan aikaan syyttämään skinejä lain ottamisesta omaan haltuunsa ja suorittamaan rangaistuksia. Mistä moinen?
Miksi skinit? Tiedätkö edes mitä skinit ovat? Enkä nyt puhu mistään "hommalaisista".
Voisin väittää, että se naapurin Korhonen, Virtanen tai Järvinen kerää sen lynkkaushengen ja -porukan kasaan juhannusiltana saunan ja ruuan jälkeen 2 promillen humalassa.
Samaan häpeärangaistukseen seksuaalirikollisten mukaan voitaisiin laittaa rattijuoput, huumaus- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneet.
Olen pahoillani Marko Lehti,
Olen pahoillani Marko Lehti, luin väärän kommentin nopeasti väärälle nimimerkille! Syvät pahoitteluni. Gagarinhan siellä esitti omia viisaita näkemyksiään, ette te.
Poliisi tuomarina?
Mielenkiintoista, poliisit sekaantuvat tuomioiden tekemiseen eli poliisipäällikkö haluaa tuomita rikoksista tuomittuja uudestaan vielä sen jälkeen kun rangaistus on kärsitty... Samalla suomen yli tuomari sekaantuu toimeenpanovallan toteutumiseen kirjeen muodossa.
Taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin vai miksi vallan kolmijakooppia ei toimi vaan roolit menee sekaisin ? Tarkoituksellako vai onko kaikki kuitenkin saman seuran jäseniä? Poliisiylipääliköllä pitää olla nuhteeton menneisyys mitä paaterolla ei ole.
Rikollisten poliitikkojen nimet ja kuvat julki!
Tiedossahan nuo jo ovatkin, mutta automaattisesti päivittyvät karttapalvelu jossa asuintiedot puuttuu. Kaikki rikokset nettiin! Kuka osti ruotsalaista maitoa, kuka ajaa hummerilla, kuka kehtaa polttaa tupakkaa tai ajaa polkupyörällä ilman kypärää!!!
Herätkää jo kyttääjät... Kukaan ei ole täydellinen, eikä yhteiskunnan syrjintä ole vielä ikinä parantanut mitään. Mikä tavoite on tiedon jakamisella kanssaihmisten seksuaalirikollisista? Mahdollistaa kansalaispoliisien ja muiden kyttääjien omavaltainen katuoikeus? Seksuaalirikollisille hoitoa, uusijille pakko- sellaista.
"Varmasti tästä olisi
"Varmasti tästä olisi hyötyä, että tällä olisi ennalta ehkäisevä vaikutus. Jos [raiskaajan tai pedofiilin] nimi julkistetaan, niin varmasti sillä olisi vaikutusta."
Mihin tämä varmuus perustuu? On julkaisu ennaltaehkäissyt näitä rikoksia Yhdysvalloissa? Ei ole.
"Poliisitilastot raiskauksista ovat hyvin vajavaiset. Niistä ilmoitetaan meille noin 10-15 prosenttia. Piilorikollisuutta on hyvin paljon, Paatero sanoo."
Mistä Paatero näitä lukuja repii? Hatustaanko?
Vanhat kirkolliset häpeärangaistukset taas kunniaan.
Kaakinpuut, jalkapuut sekä sylkypenkit on kaivettava esiin seurakuntien varastoista.
Voi Paateroa, pyydä eroa.
En olisi uskonut Paaterosta tuollaiseen populismiin syyllitymistä. Toki ymmärrän, että häntä sellainen kiehtoo vahvasti, kuten kaikkia kokoomukselaisia.
Takana on tuo vakava ylinopeusrike Paaterolla- ja kun tiedämme, että rikkomuksen tekijä ei jää oikeastaan ikinä kiinni ensimmäisestä rikoksestaan- vaan vasta kun se on tapa.
niin
kyllä paatero on varmaan ylinopeustaparikkoja
eikös se ole jotenkin niin että ehkä 20 prosenttia rikkomuksista tulee ilmi - hemmetti paaterohan on oikea superkaahari
Olisikohan tullut jo aika
kansalaisten ryhtyä valvomaan päättäjiään eikä päättäjien valvoa kansalaisiaan!!
Juuri tällaisella hysterian lietsonnalla päättäjät ottavat kansasta niskalenkin ja alistavat sen valtansa alle.
Ehdotan että kaikille päättäjille kansanedustajista virkamiehiin blogauspakko, jossa
kertovat analyyttisesti millä perusteilla ovat päätöksensä tehneet. Samalla kansanedustajien määrä sataan jotta voimme paremmin hahmottaa mitä kukin on päättänyt ja MIKSI!
Tyylit ovat monet
Talvileirini maisemissa on sellainen tapa, että paikallisia suojellaan uutisoinnissa, vaikka olisivat päällekävijöitä. Nimi mainitaan korkeintaan tyyliin NN. Kun taas ulkomaalaiset hyökkäyksen kohteet, viimeksi hakattu suomalainen nainen, pääsi uutiseen koko nimellään.
Paateron lausunnossa on monen muunkin ongelman syy!
"Paatero huomauttaa, että Suomessa yksityisyyden suoja on viety pitkälle."
Se nimittäin on este yhteisöllisyydelle koko yhteiskunnassa.
Sen nimissä on koulukiusaaminen päässyt nykyisiin mittoihinsa.
Kansalaiset joutuvat painimaan perinteisen suomalaisen oikeustajunsa kanssa. Tuomioistuinten tuomiot pahimmillaan ovat aivan käsittämättömiä. Oikea ja väärä ovat vääristyneet tässä omituisessa yksityisyyden suojan varjossa.
Ei kiitos
Tahdon ainakin ensin myydä asuntoni ennen kuin paljastuu naapurustossa asuvan jotain hiippareita ja saankin kehnomman hinnan jos sitäkään.
tämä blogi kannattaa lukea
http://ejv54.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/20/vesa-hackin-blogi-hyva-esime...
Kannattaa huomioida, että
Kannattaa huomioida, että http://www.familywatchdog.us/ ei ole valtion ylläpitämä sivusto vaan yksityisen tahon ylläpitämä sivusto, ei löydy yhteistiedoista kontakti henkilöitä jne.
Lisäksi sivustolla myydään erinlaisia turvallisuus varusteita jne. Toki siellä on ilmainen turvallisuus DVD tarjolla.
Eli tämä sivusto on vain pelkkä bisnestä varten luotu, ei mitään muuta varten! Mistä tämä yksityinen taho saa tietoonsa rikollisten nimet??
Hack nyt haksahtaa yhteen sun toiseen juttuun muutenkin, aika käsittämätön ehdotus vihreän puolueen edustajalta..
maailma muuttuu Paatero ei
Niin, Paatero mainitsi että Kaliforniassa niitä raiskaajia ja pedofiiliä vilisee, vaikka kuvat ja nimet on julkaistu. Suomalainen on tietenkin niin "tyhmä", että hän kokeilee samaa järjestelmää, vaikka siitä ei näytä olevan mitään hyötyä ja helposti vain pahentaa koko tilannetta.
Ei onnistu.
Muuten kyllä, mutta kun rasismi.
onko hackin ja paateron kannoissa kyse rasismiin yllyttämisestä
Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää.[1] Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen.[2] Arkikielessä sanaa rasismi käytetään joskus myös puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikärasismista.[3] Rasismi yhdistetään usein etnisten konfliktien lietsontaan, rotuerotteluun ja joskus myös käsitykseen ihmislajin biologista jakautumisesta eri ihmisrotuihin.[4][2] Nykyisin tämän kaltaista rasismia pidetään yleisesti sekä moraalisesti että lainsäädännöllisesti tuomittavana ja siksi yksilöt pääsääntöisesti kieltävät asenteidensa tai toimintansa rasistisuuden.[5] Joidenkin tutkijoiden mukaan rasistisen aatteen yleisimmäksi muodoksi toisen maailmansodan jälkeen onkin noussut kulttuurinen rasismi, joka perustelee etnisten ryhmien eriarvoisuutta näiden kulttuurisilla eroilla. Tähän keskeisesti liittyvät myös yleiset etniset stereotyypit ja ennakkoluulot.[6][2][1]
Rasismiin perustuva syrjintä on länsimaissa joissain tapauksissa rikos. Rasismi on Suomessa myös peruste rangaistuksen koventamiselle rikoksista tuomittaessa.[7]
Rasismiin yhdistetään toisinaan ajatus jonkin rodun tai etnisen ryhmän vallasta tai ylivallasta.[2] On esimerkiksi valkoista ylivaltaa (englanniksi esimerkiksi white power tai white supremacy) ja mustaa ylivaltaa (esimerkiksi black supremacy) ajavia tahoja. Rodullista tai etnistä ylivaltaa ajavat liikkeet haluavat yleensä muodostaa yhteiskunnan, jossa vallitsee rotujen välinen arvojärjestys ja epätasa-arvoiset olosuhteet.[2] Toinen rasismin muoto liittyy rotupuhtauteen, jonka kannattajat pyrkivät estämään kielloin rotujen tai kulttuurien sekoittumisen.[2]
Viiraako päässä?
Pedofilia ei ole mikään kansalaisoikeus vaan pahimmissa muodoissaan erittäin törkeä rikos. Sitä vastaan sopii radikaalitkin toimenpiteet. En kuitenkaan kannata julkisia häpeäpaaluja niiden ilmeisten ongelmien takia.
no ei
] Arkikielessä sanaa rasismi käytetään joskus myös puhuttaessa muusta syrjinnästä, kuten ikärasismista.
Jos ei elinikäistä kaikkea elämää häiristevää leimautumista ja leimaamista julkisesti åpidetä syrjintänä niin mitä sitten.
Populismia; muitakin keinoja on
Eikö olisi järkevämpää keskittää voimavarat toistuviin raiskauksiin tai pedofiliaan syyllistyvien rikosten ehkäisyyn kuin amerikkalaistyylisen populistisen lynkkausmielialan lietsomiseen?
Kummallakin ryhmällä on tapana uusia tekonsa, koska he eivät vääristyneen seksuaalisuutensa takia omasta mielestään tee mitään väärää. Tai sitten kyllä tietävät tekevänsä väärin mutteivät "kykene" estämään tekojaan.
Joku ehdotti kemiallista kastraatiota. Huomattavasti halvempi, tehokkaampi ja pysyvämpi on fyysinen kastraatio eli "killuttimet pois" -menetelmä. Wikin tiedon mukaan yhdessä "kokeessa" rikoksen uusimistodennäköisyys putosi 2,3 %:iin, kun se verrokkiryhmässä oli 80 %. Päinvastoin kuin yleensä luullaan kastraatiolla ei ole muita oleellisia haittavaikutuksia kuin, että lisääntyminen on sen jälkeen hankalaa... Ja kai jotkut naismaiset ominaisuudet lisääntyvät. Elinikä sen sijaan kasvaa. Fyysistä kastraatiota käytetään edelleen esim. Tsekissä törkeiden seksuaalirikollisten "hoidossa".
http://en.wikipedia.org/wiki/Castration
Meganin laki käyttöön
Meganin laki käyttöön myös Suomessa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/11/megan-kanka-ja-meganin-laki....
Kannattaa lukea ja ottaa opiksi!
Voi jeesus.
Tulipa oikein paha mieli kun luki noita kommentteja. Monet tuntuivat olevan myös kuolemantuomion kovaäänisiä puolustajia käypänä vaihtoehtona tällaiselle listalle.
Valitettavasti uskon, että kommentoijat harmi kyllä edustavat keskivertokansalaista ja voivat saada jollain kepulikonstilla läpi eduskuntaan jonkun joka saa jotenkin tämmöisen listan vireille.
Kertakaikkiaan mahdotonta keskustella aiheeseen liittyvistä asioista kun niin käsittämättömän moni ihminen ei asiaa kykene ajattelemaan asiaa millään tavalla objektiivisesti. Paluu keskiajalle. Kosto- ja häpeätuomioita, lynkkausmentaliteettia, omankäden oikeutta (tervemenoa samalle listalle sen myötä ja sinua lynkkaava sinun jälkeen ja hänet lynkkaava hänen jälkeensä jne) ja hysteriaa.
Länsimaisessa yhteiskunnassa vankeusrangaistusten tarkoitus ei ole tekijälle kostaminen.
Lista ei edistäisi turvallisuutta millään tavalla, lähinnä lisäisi yleistä turvattomuudentunnetta.
Raiskata voi muuallakin kuin kotikulmilla. Lähestymiskielto ei estä lähestymistä, ainoastaan tekee sen rangaistavaksi, jolla nyt ei varmaan ole niin väliä jos on menossa tekemään jotain muuta rangaistavaa.
Kovemmat rangaistukset johtavat koventuneisiin tekoihin, kiinni ei halua jäädä. Leimatun ihmisen kynnys tehdä leimansa mukaisia tekoja on matalampi, koska kasvot on jo menetetty.
Listalla oleva olisi jo tehnyt jotakin jollekin, listallaolo ei siihen auta, lähinnä mikäli kyseessä on esimerkiksi uhrin huoltaja niin uhrin henkilöllisyys paljastuu.
Mikäli lista toteutuu, toivokaa sydämenne pohjasta ettette ole vähääkään kenenkään listalla olevan näköinen (saatikka identtinen kaksonen).
Ajatusleikki: Teillä on lapsia. Ette ehkä tunteneetkaan puolisoanne niin hyvin kuin kuvittelitte, ehkäpä olette jopa eronneet. Puolisonne narahtaa 15-kesäisen kanssa telmimisestä (ehkä tapahtunut kun oli itse 20v jos niin on helpompi kuvitella mussukastanne) ja päätyy listalle. Tahdotteko puolisonne kuvan nettiin otsikolla "Henkilö Henkilöläinen: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö", että ihan varmasti kaikki naapurit ja lasten koulukaverit, omat lapsenne, sekä kaikki muutkin saavat "tietää" mitä tapahtui?
Olisi askel oikeaan suuntaan
Menneessä mailmanajassa yhteisöllisyys toimi rikoksilta suojaavana tekijänä, häpeän ja syrjäytymisen pelko oli todellinen ehkäisten rikollisuutta. Tämä on hävinnyt kaupungistumisen, yhteisöllisyyden häviämisen ja yksityisyyttä suojaavan lainsäädännön myötä.
Toisaalta suomalainen lepsu lainsäädäntö yhdessä ihmisen koskemattomuuden rikkomuksia täydellisesti halveksivan oikeuslaitoksen kanssa eivät pysty luomaan riittävää rangaistuksen pelkoa näiden monsterien puuhailuun.
Mm. näistä syistä kannatan tätä ehdotusta muille vaarallisten ihmisten kontrolloimiseksi, kunhan jonkinlainen oikeusturva on olemassa ehkäisemään viranomaisten mielivaltaa.
"Menneessä mailmanajassa
"Menneessä mailmanajassa yhteisöllisyys toimi rikoksilta suojaavana tekijänä, häpeän ja syrjäytymisen pelko oli todellinen ehkäisten rikollisuutta. Tämä on hävinnyt kaupungistumisen, yhteisöllisyyden häviämisen ja yksityisyyttä suojaavan lainsäädännön myötä."
Tässä reaaliajassa rikokseen syyllistynyt kyllä tuomitaan ja rangaistaan vasta tuomion jälkeen.
Yleensä ainoa toimeentulon hankkiminen on mahdollista vain rikoksia jatkamalla, ilman rikollista tuloa on elämä aika vaikeaa kun ei ole/saa asuntoa velkojen ja rikosrekisterin takia.
Kyllä rikoksista saadun tuomion jälkeen on elämä monilta osin totaalisesti tukittu, joten okeastaan rangaistus alkaa vasta linnan jälkeen kun pitäisi tulla toimeen vapaudessa.
Tilastointi voisi olla parempaa
Ainakin voisi tilastoida väkivaltaa, ryöstöjä, raiskauskia ja muita kansalaisiin kohdistuvia uhkia paremmin. Näin voitaisiin paremmin käsitellä millaisia uhkia ja millaiseen ryhmään tai profiiliin rikokset kerääntyvät ja voisiko asioita parantaa. Nythän on tilastointia rajoitettu, koska joku katsoi sitä rasismiksi.
Muuten tässä on hankalia moraalisia kysymyksia. On tietty ihanaa olla moralisti ja muiden yläpuolella. Riittääkö lain mukainen rangaistus ? Milloin rikos on vaarassa toistua? Ja onko tuomittu sittenkin väärin alunperin ?
Tässä on vaarana jopa ehdotukset häpeästä jalkapuusta, mikä saattaa aiheuttaa ylilyöntejä ja potkuja. Jossain voi valita ruoskimisen, vankeuden, korvauksen ja sakkojen välillä.
Miten niin?
Miten niin ei jaksa uskoa? Jo on väsynyt mies, vaikka on juuri golf-lomalla ja vielä pidennetyllä sellaisella. Tuhkakun ei kunnioita edes poliisia. Minusta kaikki keinot pitäisi käyttää ja tuo on yksi ja varmasti toimiva. Se ehkäisee suurimman osa ja sairaille ei muutenkaan voi mitään, koska hoitoa ei ole nykyään saatavilla. Kaikki kunnalliset/valtiolliset laitokset kun ajetaan alas ja siirrytään avohoitoon, jota ei ole.
ei tsiisus
Hei urheilutoimittaja Varpela!
Kannattaako tuohon huuhaa-sivuston karttaan tosiaankin viitata faktana? Sen mukaan Valkoisessa talossa asuu kolme pedofiilia.
http://i43.tinypic.com/dnk7xt.jpg
http://www.familywatchdog.us/
http://www.familywatchdog.us/ShowMap.asp?frm=1&lat=38.9&long=-77.02
Median paratiisi
Media ainakin riemastuisi julkaisuista. Työnantajille sekä lähiomaisille lyötäisiin mikki suuhun ja tentattaisiin rikollisen menneisyydestä.
Ainoastaan kannabisrikoksiin
Ainoastaan kannabisrikoksiin liittyvät asiat julki
Rintakuvat esiin!
Aihe on hyvin ajankohtainen.Esim seurakuntien työntekijöiden suorittamia seksuaalisia ahdisteluita on tullut viimeaikoina julki.Kuvat voisi julkaista taannehtivasti 10 vuoden takaa.Uusien tapausten kohdalla kymmenenvuotta eteenpäin.
Mikäli henkilö ei tee uusia rikoksia tänä aikana poistuu hänen tiedot 10 vuoden kuluttua.
Kohdistaisin tämän menettelytavan vain pedofiilitapauksiin eli alaikäisiin kohdistuneisiin rikoksiin.
Eroa Paatero!
Suomessa on poliisiylijohtaja, joka lietsoo lynkkauspartioita kaduille. Erottakaa se, jos ei itse vielä ymmärrä sitä tehdä.
Käsittämätöntä.
Raiskaus- ja
Raiskaus- ja pedofiliarikokset ovat vakavia rikoksia, mutta en ymmärrä miksi niiden tekijät pitäisi leimata vielä tuomionsa istumisen jälkeen?
Tällaisista rikoksista tulisi saada pahemmat tuomiot, mutta sen jälkeen henkilön pitäisi saada mahdollisuus päästä aloittamaan elämänsä uudelleen.
Täydellistä rikoksen sovitusta tuskin ikinä saadaan aikaiseksi, mutta epäilen että joukkolynkkaus olisi yhtään sen konkreettisempi vaihtoehto.
pysytään entisessä vuotokäytännössä
Eiköhän olisi hyvä pysyä entisessä käytännössä,että poliisi vuodattaa valittuja epäilyjään luottotoimittajilleen. Vuotokursseja pidetään Ratakadulla.Tähän mennessä vuotoja on yleensä tehty kunniallisista ja perusteetta epäillyistä kansalaisista,ei esimerkikksi pedofiileista.