Sunnuntai 27.5.2012

Hallitus jätti Fortumin ilman - ydinvoimaluvat yksityisille

Uusi Suomi
Luotu: 
21.4.2010 19:01
Päivitetty: 
21.4.2010 19:44
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Lupien myöntämisen kannalla hallituksessa ovat keskusta, kokoomus ja RKP. Vihreiden puheenjohtajalle, työministeri Anni Sinnemäelle päätös oli pettymys.
Kotimaa

Hallitus esittää, että luvat uusien ydinvoimaloiden rakentamiseksi myönnetään yksityisille Teollisuuden Voimalle (TVO) ja Fennovoimalle.

Kolmas hakija, valtionyhtiö Fortum ei saa lupaa.

Lupien myöntämisen kannalla hallituksessa ovat keskusta, kokoomus ja RKP. Vihreät vastustavat lisäydinvoiman rakentamista.

Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki sanoo, että esitys kahdesta ydinvoimalasta on pettymys. Hänen mukaansa päätös on tekemässä Suomesta "vanhentuvan energiateknologian museovaltion". Vihreät esittävät periaatepäätöksen hylkäämistä.

Oppositiopuolue Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki lyttäsi hallituksen päätöksen tuoreeltaan.

-Kokoomus on onnistunut vedättämään koko muuta hallitusta, Arhinmäki sanoo.

Ennakoitavasta kritiikistä erottuvat elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen omasta puolueestaan saamat haukut. Keskustan opiskelijaliitto vaatii suoraan Pekkarisen eroa, puheenjohtajaehdokas Timo Kaunisto tyytyi kuvailemaan päätöstä vanhentuneeksi.

Eduskunnan arvioidaan päättävän valtioneuvoston periaatepäätöksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä vielä ennen juhannusta.

Teknologiateollisuus ry oli odotettavasti tyytyväinen päätökseen, sillä järjestön mukaan hallituksen ydinvoimaratkaisu antaa teollisuudelle hyvän selkänojan kehittää toimintaansa Suomessa. Etujärjestön mukaan päätös on erityisen tärkeä energiaintensiiviselle teollisuudelle kuten metallien jalostukselle.

Päätökset tukevat teknologiateollisuuden mielestä Suomen ilmasto- ja energiastrategiaa, jossa tavoitteena on täyttää sähkön tarve kaikissa tilanteissa omilla voimalaitoksilla.

Uutispäivä Demari ennakoi lupien saajat jo päivällä.

Henkilöt: 
Paavo Arhinmäki, Anni Sinnemäki
Yritykset: 
Fortum, Fennovoima, TVO
Muut asiasanat: 
Politiikka, Valtionyhtiö, Lisäydinvoima, Lisäydinvoima. politiikka
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (39)
jani73

Vihreät myivät viimeisenkin rippeensä sielustaan - Kokoomus tiputti Fortumin kun Kepu sai keploteltua uudet ydinvoimalat kannatusalueilleen. Kokoomus siis suurin voittaja. Hävettäisi olla nyt vihreiden kannattaja - tämänkin vihreiden tempauksen me tavalliset kansalaiset maksamme :(

Allu A

Anni-riepu nielee kaksi ydinvoimalaa, että ministerin palli säilyy. Nyt ei ainakaan isot pojat jyränneet.

Risusavotoilla ja tuulesta temmatulla energialla ei luoda vakautta energian tarjontaan, vaan lisäkustannuksia kotitalouksille. Onneksi tulee lisää ydinvoimaloita.

Juhani Putkinen

Homma jäi kesken.

Seuraava hallitus joutuu taas antamaan kaksi lupaa ja jälleen kepulit on iltalypsyllä.

Kahdella uudella reaktorilla ei päästä vähentämään saastuttamista oleellisesti.

Harmi, ettei ympäristönsuojelu todellisuudessa kiinnosta juuri ketään - eikä mm. pienhiukkastuotannon vähentäminen.

Lunastaja

Ääniä teollisuudelta ja ääniä pupupiipertäjiltä: Presidentin, lain allekirjoittajan yli; perustelematta kahdelle, pois sulkien kolmas. Kepulaista korruptiota? Kuka saa maasut?

Pentti Myllyneva

Fennovoima ydinvoimala Simon Karsikkoon?

Säteilyturvakeskus (STUK) on käsitellyt asiaa hankkeen eri vaiheissa. STUK:n yhteistyö Fennovoiman kanssa, jota toki pitää ollakin, on ollut huomattavasti läheisempää mitä laki, ohjeet ja virkamiesetiikka edellyttäisi. 5 km suojavyöhykkeellä asuu yli 3000 vakituista asukasta ja loma-asuntoja on yli 150. Alueen asukkaat ovat järkyttyneitä ja pelkäävät että heistä tulee säteilytutkimuksen koekaniineja.

STUK:n ohjeen YVL 1.10 (11.7.2000) mukaan, noin 5 km suojavyöhykkeellä, ”Pysyvien asukkaiden määrä tulisi pitää pienempänä kuin 200. Loma-asutusta tai vapaa-ajan toimintaa voi tällä alueella olla enemmän, mikäli kyseiselle alueelle voidaan laatia asianmukainen pelastussuunnitelma”.

STUK:n pääjohtaja Jukka Laaksosen haastattelu Pohjolan Sanomissa 10.3.08, jutun otsikko: "Voimalan suojavyöhyke voi kiertää lähikylät" ja tekstiä: "Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksosen mukaan Simoon mahdollisesti rakennettavan ydinvoimalan suojavyöhyke voi kiertää Hepolan ja Maksniemen kylät. Vaikka ydinenergialaissa suositellaan voimalaitoksen ympärille viiden kilometrin suojavyöhykettä, rajoista voidaan Laaksosen mukaan joustaa".

Laaksosen ”ohjeistus” meni perille, koska YVA-selostuksessa todetaan: ”Karsikkoniemen sijaintipaikan lähiympäristö on harvaan asuttua. Lähimmät asuinalueet ovat niemen juuressa. Viiden kilometrin säteellä sijaintipaikasta asuu vakituisesti 1 250 henkilöä”. Sama toistuu PAP-hakemuksessa, luku 1250 on vain pantu Lapin pelastuslaitoksen sanomaksi. Samoin ydinvoimamaakunta- ja ydinvoimaosayleiskaavaluonnokset toteuttavat tätä ”lähikylien kiertämistä”. Kaavat on laadittu Fennovoiman maksamana/konsultin toimesta.

Ydinvoimamaakuntakaavaehdotuksen kaavaselostus: ”Suunnittelualueella on n. 3 000 asukasta (Hepola, Rytikari ja Maksniemi)”. Mainitut alueet lisätty STUK:n esityksestä mutta 5 km suojavyöhyke on nimetty ”suunnittelualueeksi”.

Huolimatta, että 5km suojavyöhykkeellä asuu yli 3000 vakituista asukasta, STUK:n alustavassa turvallisuusarviossa Simon Karsikko todettiin sopivaksi paikaksi ydinvoimalalle. STUK:n Olli Vilkamo perusteli tiedotusvälineissä: "Onhan Olkiluodonkin työmaa-alueen parakeissa tuhansia asukkaita". ”200 asukkaan raja koski vain Loviisan ja Olkiluodon yksiköitä”. ”STUK hyväksyi tuon 3200 asukkaan määrän suojavyöhykkeellä, koska siellä on se 3200 asukasta”.

Erittäin mielenkiintoiseksi tekee tuon ”200 asukkaan raja koski vain Loviisan ja Olkiluodon yksiköitä”. Loviisan ensimmäinen reaktori otettiin käyttöön 1977 ja Olkiluodon vastaavasti 1978.
STUK:n YVL 1.10 ohje on päivätty 11.7.2000. Voimassa 1.1.2001 alkaen, toistaiseksi.
Lähde: (http://www.edilex.fi/stuklex/fi/lainsaadanto/saannosto/YVL1-10?toc=1)

Fennovoima (YVA, PAP), Lapin liitto ja Ympäristöministeriö (Kemi-Tornio ydinvoimamaakuntakaava) ovat, perusteluissaan, todenneet STUK:n uusivan lähivuosina YVL 1.10 ohjeen. Ohje on edelleen STUK:n määräyskokoelmassa voimassa olevana.

jussilaari

Ydinvoimala pitäisi rakentaa Turkuun, Tampereelle tai Helsinkiin (Vuosaari) ja tehdä niistä lämpöä ja sähköä tuottavia laitoksia, jolloin niistä saataisiin huomattavasti enemmän hyötyä. Lisäksi voitaisiin sulkea hiiltä polttavat kaukolämpölaitokset, jolloin kasvihuonekaasujen kohdalla päästäisiin vielä parempaan hyötysuhteeseen.

Nyt niitä ripotellaan autiolle rannikolle lämmittämään Suomenlahden ja Pohjanlahden vettä.

Ei järjen hiventäkään.

tapio_o_neva

Järkevin paikka sijoittaa ydinvoimala on Helsingin keskusta. Tämä siksi, että myös kaukolämpö saataisiin Suomenlahden ja Pohjanlahden lämmittämisen sijasta talteen.

Ehdotan, että Eduskunta II puretaan ja pannaan siihen kompaksi ydinvoimala.

K-Veikko

Näinhän siinä taisi käydä.

Jatkossa suomalainen huippuhintainen energia on kansantaloudelle tuontitavaraa sen sijaan että se olisi kannattava vientituote.

TakojaIlmarinen

Vihreät ja komunistit - ovat tietysti osittain samaa porukkaa - eivät ole nyt onellisia.
Kaikkia edistystä pitää vastustaa, jotta vallankumous onnistuisi.
Arhinmäki hulikaani rötelöitsijä on nyt hyvin vihainen -
aivan kuin Nasse setä! Hahaaa!

semi

Käyttänyt niin paljon aikaa siihen että miten Romanialaiset kerjäläiset saisivat Suomesta ilmaiset asunnot, että ydinvoima on suorastaan unohtunut. Unohtunut, no sehän on maan tapa.

sinivalas

Vihreät eivät oikeasti ole vastustaneet ydinvoimaan. Jos olisivat, heille olisi ollut tärkeä kaataa nykyinen hallitus. Ja tähän heillä on ollut mahdollisuus. Nyt he ovat hallituksessa, joka antaa luvat kahteen ydinvoimalaan.

Eikö teidän Vihreiden olisi aika muuttaa PUOLUEENNE NIMI??? Kokomuus vetää nyt muita puolueita nyt 6-0.

Hymiö

Siinäpä Pekkarisen saannos; 300 miljoonaa vuodessa metsänomistajille ja 100 miljoonaa ''kehitystukea'' eli riihikuivaa. Tämä kymmenelle vuodelle taattuna: NELJÄN MILJARDIN EURON RUÖSTÖ kaupunkilaisilta palkansaajilta metsänomistajille.

Vaadittiin jopa viive, että ensin hyväksyttiin risuvoimalat. Vasta sitten nämä kepulaiset kiristäjät suostuivat koko Suomen kansan hyvään eli edulliseen ydinvoimaenergiaan. Törkeää toimintaa.

tapio_o_neva

Kokoomuslainen metsänomistaja kiittää sitä, etteivät kokoomuslaiset punavihreät virkamiesossialistit torpaanneet tätäkin.

Jo kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen laati energiakompromissian marraskuussa 1992, joka kansanedustaja Matti Vanhanen kaatoi ponnellaan. Nyt ydinvoima käy Vanhaselle vallan mainiosti.

Toisaalta ei ydinvoimalla ollut 1992 mikään kiire, koska Olkiluoto-3:akin rakennetaan kuin Iisakin kirkkoa. Edes tilaajalla ei ole intressiä lyödä rahaa pöytään sitä vertaa, että se voitaisiin rakentaa kunnolla ajoissa.

Mikko Alatalo on tehnyt OlkiluotO-3:sta ja Olkiluoto-4:stä laulunkin:"Tää taitaa olla niitä hasardihommia vain."

Toivottavasti Päivi Lipponen ja kaapissa olevat Olkiluoto-4:n kannattajat saavat riittävän vaalirahoituksen, jotta voivat olla jatkossakin eduskunnassa puolustamassa ydinvoimasta luopuvan Ruotsin ydinetuja Suomessa yhdessä Svenska folkpartietin kanssa.

Hyeena

Homma Roger.
Metsänomistaja kiittää kuittaa ja rahastaa.
Kepu ja vihreät ovat Suomen kansan iilimatoja.
Ydinvoimabussineksessä palaa vain yritysten rahat.
Ideaalipyrkimys on varmaan se, että kehojen välisella eestaas-energialla lämmitetään ja valaistaan koko Suomi.

Juski

Verovaroin kustannetaan esim. maanviljelijöiden hakelämmitykset ja maaseutujen lämpölaitokset. Pitäisikin saada jostakin tarkka laskelma siitä kuinka paljon euroja / hakekuutio isäntä ja emäntä saavat maatilansa lämmittämiseen.

Ja savu nousee, mutta tämähän ei saastuta maapalloa lainkaan, eihän?
Nyt risukkoa ja taimikkoa kasvattamaan!

tapio_o_neva

Talousmetsä™ on kuin puisto: siellä on lapsiperheiden ja kaupunkilaisten mukava käyskennellä vaikka nappaskengissä. Metsäpuiston ja metsänkasvun edellytys kuitenkin on se, että harvennushakataan ja että harvennushakkaukselle on jonkinlainen taloudellinen kannattavuus.

Minusta perinteinen suomalainen talousmetsä™ pitäisi julistaa Euroopan unionissa suojelukohteeksi ja talousmetsä™:n ylläpitämiselle pitäisi olla EU:n ympäristötuki.

Vieras

Talousmetsä™ on hyvä idis.

Talousmetsä™ on hiilinielu.

Samalla voitaisiin harjoittaa edunajoa ja jakaa metsänomistajille päästöoikeuksia joita voisivat myydä kun heillä on hoidettua ja kasvavaa, ilmakehän hiilidioksidia sitovaa metsää.

Kasvuvaiheen lopettaneiden metsien ja vapaaehtoisiksi suojelualueiksi sovittujen ja suojelukorvauksia saaavien metsien ja metsälöiden osalta päästöoikeuksia ei annettaisi.

Näin esim. Pentti Linkola, joka saa veronmaksajilta rahaa hoitamattoman suojelumetsänsä omistamisesta Mäntyharjussa, ei saisi näitä päästöoikeuksia.

Kuiskaaja Rajala

Luvan myöntäminen olisi vääristänyt kilpailua sähkömarkkinoillla entisestään.

Muuten olen sitä mieltä ja ollut jo pitkään, että valtion Sodildiumin pitäisi lunastaa vähitellen Fortum pois pörssistä huoltovarmuuden takaamiseksi.

Hymiö

Tuntuu poliitikoilla olevan niin vaikea vain ajatella koko Suomen etua. Pitää vaan ajatella, että itse pääsee jatkoon, sehän se tuntuu olevan tärkeintä.

Ja heti on haaskalla Arhimäet sun muut edesvastuuttomat ihmiset metsästämässä tunnepitoisia ääniä.

pakista

Eräs peruste uusiutuvan energian suursatsaukseen on hallituksen usko hakkeen käyttöön raakaaineena.

Todennäköinen seuraus on hakkeen kotimainen riittämättömyys ja hinnan nousu. Seuraus: haketta pyritään tuottamaan Venäjältä paremman hinnan ja toimitusvarmuuden vuoksi ja ne tuhannet työpaikat kuivuvat kokooon kuin pyy maailmanlopun edellä.

Poliittisten lehmänkauppojen hinta tapaa olla korkea.

3077

Olenko vai en yksityinen,olen yksi fortumin omistaja.
Miksi fortum mainitaan pelkästään valtion yhtiönä.
HALLOO TOIMITUS!!!!!!!!!!!!

Jape

Osakesijoituksessa on huomioitava ainakin seuraavat asiat:

- älä sijoita valtion hallinnassa oleviin yhtiöihin.
- eikä mihinkään ns. "vihreitä arvoja" mainostaviin kohteisiin.
- pysy erossa jos yhtiössä on nainen toimitusjohtajana.

Tuossa ovat pääsäännöt. Joissain yksittäisessä tilanteissa voi toki olla poikkeuksia, mutta muuten ohje toimii.

Hyviä sijoituskohtaeita ovat ase-, metalli-, kaivos- ja geeniteknologian yritykset. Myös ydinvoimaan liittyvä rakennus ja yleensä energiateollisuus on lähivuosina nousevassa trendissä.

mike78

Tanska on valinnut ydinvoimattoman energian tuotannon.
Sen seurauksena maan energiasta 45% tuotetaan hiilellä.
Tutkimuksien mukaan 3000 tanskalaista vuodessa kuolee hiilen polton aiheuttamiin hiukkas päästöihin.
Suomessa hiilen osuus sähköntuotannosta on 10-20%.
Ydinvoimaa vaan lisää kiitos.

Vieras

Ydinvoimapäätös oli muutoin hyvä, mutta Fortumin jättäminen oli suuri virhe. Kun Loviisa I ja II tulevat elämänkaarensa päähän, niiden tilalle ei voida rakentaa korvaavia laitoksia. Syynä tähän lieneen Pekkarisen kosto Fortumille. Olihan Pekkarinen syhmuroimassa aikoinaan Fortumin johdon optioasiassa. Pitkävihaisena Pekkarinen kosti ydinvoimapäätöksessään Fortumille. Kostaminen oli helppoa, koska Loviisa ei ole kepun vahvaa aluetta. Antaa mennä - vaikka valtion tulot Fortumin kautta tulevatkin pienenemään ja myöhemmin loppumaan. Veihän Pekkarinen yhtiöltä toimintaedellytkset kotimaassa.

I_K_L

samaa mieltä. Vielä kun muistaa Jyväkylän Energian ja Fortumin kartellijupakkaa. Pekkarinen on jonkinmoinen takapirutappi Jkl:ssä.

Kyllä Fortumille olisi ennen TVO:ta kuulunut lupa. Vai saiko Helsingin herrat Fortumin kaukolämpöehdotuksesta niin kovat traumat ettei lupaa voinut myöntää, mikä sopi mukavasti myös Pekkariselle? TVO:lla edellinenkin laitosrakennus vaiheessa, voi olla, että Fennovoiman laitos on käynnissä ennen sitä.

JES !

Hyvä, ainoa oikea päätös. Nyt Fortum het rakentamaan voimalaa hyvään naapuriimme Viroon. Sinnehän sitä on jo pyydettykin. Näin Suomi saa nyt ne kolme voimalaa vähimmällä ääliöitten porulla. Sitten vaan suunnittelemaan seuraavaa kolmea ja niille sijoituspaikkoja vaikka naapurimaista (monikossa!).

Vientituloja ja paljon ja jatkuvasti - ihanaa, loistavaa.