
Ylen tekemän kyselyn mukaan 186:sta kiinni saadusta edustajasta selvä enemmistö eli 102 kannatti lisäydinvoiman rakentamista. Vastustajia oli 47. Loput eivät vastanneet tai eivät halunneet kertoa kantaansa.
Vuoden 2002 äänestyksessä jakauma oli paljon tasaisempi, 107 lisäydinvoiman puolesta ja 92 vastaan. Katso tästä linkistä, miten kukakin edustaja äänesti vuonna 2002.
Keskustassa ydinvoiman kannatus on lisääntynyt selvästi verrattuna vuoden 2002 äänestykseen, jolloin äänestettiin TVO:n Olkiluoto kolmosen rakentamisesta.
Tuolloin 22 keskustalaista edustajaa kannatti ja 25 vastusti uutta ydinvoimalupaa. Nyt lisäydinvoiman kannattajia oli 30 edustajaa ja vastustajia vain neljä.
Katso kuinka ydinvoimaa kannatetaan nyt missäkin puolueessa Ylen kyselyn jakaumasta.

| 03:28 | YK ja Arabiliitto harkitsevat Syyria-operaation uusimista — YLE Ulkomaat |
| 03:12 | Euroryhmä päättämään Kreikan tukemisesta — MTV3 Ulkomaat |
| 02:54 | Säteilyturvakeskus: Ei kännykkäkieltoja kouluihin — MTV3.fi |
| 02:34 | Asiantuntija: Vangitut ruotsalaistoimittajat voivat vapautua huhtikuussa — YLE Ulkomaat |
| 02:18 | Kreikassa ei sopua säästötoimista — MTV3 Ulkomaat |
| 01:48 | YK: Arabiliitto käynnistää uudelleen Syyria-operaationsa — MTV3 Ulkomaat |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Uraani on luonnontuote.
Uraani on luonnontuote.
Oikea meininki.
Oikea meininki.
Mission complete
No, Vihreät taisivat jo saada hakemansa julkisuuden puhtaan luonnon puolesta toimivana ydinvoiman vastustajana.
Vielä pari näyttävää lausuntoa Sinnemäeltä ja sen jälkeen voidaan Vihreiden puolesta tehdä vaikka 5 voimalaa, kun julkisuustavoite on saavutettu.
Olkiluoto3 on pommi
Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä.
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/0...
Rakentajat kertovat Olkiluodon ongelmista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rakentajat+kert...
Murskatulos?
Mitä sanoo kansa?
Harmittaako? Saatko ensi
Harmittaako?
Saatko ensi yönä nukuttua?
Minä ainakin nukun kuin tukki tämän päiväisen ydinvoimapäätöksen jälkeen.
Viimeistään tämän otsikon myötä
muuten erinomainen Uusi Suomi on rehellinen ainoastaan, jos se tästä lähin pistää mainoslauseessaan sanan "itsenäinen" lainausmerkkeihin.
Katos, osaa se eduskuntakin
Katos, osaa se eduskuntakin joskus tehdä järkeviä päätöksiä. Olen yllättynyt.
Mikä järki?
Missä kohdassa tässä se järki oli, jos Fortumin enemmistöomistus on Suomen valtiolla ja urakka annetaan jonnekin muualle, ja joku muu alkaa myydä ulkomaille energiaa, kun nuo tulot voitaisiin tulouttaa edes/edes Suomen budjettiin, jos olisi kyse valtion enemistöomisteisesta firmasta?
Rahalla saa
TVO ja Fennovoimahan on molemmat ilmoittaneet maksavansa vaalitukea, osallistuvansa seminaareihin ja sijoittavansa tauluihin.
Fortum sen sijaan ilmoitti, ettei osallistu politiikkaan.
Olisiko Fortuminkin kannattanut reilusti lahjoa päätöksentekijät saadakseen haluamansa.
On mahdollista,ettei tehdä politiikkaa
vaan äänestetään vastuullisesti Suomen tulevaisuudesta.Kyse on osaratkaisusta seuraavaksi 50 vuodeksi.Saada lämpöä ja valoa,Suomen kylmyyteen.
Järki vaikuttaa toimivan
Järki vaikuttaa toimivan sittenkin edustajillamme. Välillä on vaikuttanut aika pahalta.
Suomen suurin sirkus esiintyy... me maksamme....
http://www.youtube.com/watch?v=iMzJBqBhmSw&feature...
Teknologia tulee ratkaisemaan ydinjäteongelmat 30-50 vuodessa
Sinne- ja Arhinmäki (Muuten täysi naivi tapaus A-talkissa TV:ssä. Mies ei osaa mitään muuta kuin olla eri mieltä ja jäkättää. Ei yhtään perusteltua mielipidettä. Kaikenkarvaista porukkaa TV:hen päästetäänkin) julistavat ydinjätteen monituhatvuotista säteilyongelmaa.
Samaan hengenvetoon pälläytellään uuden teknologian käyttöönottoa. Miten se ajatus oikein juoksee? TV-toimittajien pitäisi osata asettaa kysymyksiä osuvasti. Paikalla oli mm. ydinasiantuntija (ei onneksi Oras Tynkkynen).
Luotan, että 50 vuoteen mennessä teknologia on ratkaissut ydinjäteongelmat. Monimutkaisempiakin asioita tulevaisuudessa ratkaistaan.
Hyvä Mauri ja Jyrki. Hyvin valmisteltu ja erinomainen ratkaisu. Hörhöt ja huuhaat kiukutelkoot.
Pakettirakaisu tulossa
Tuossa kyselyssä ei ole eritelty, kuinka monta voimalaa kukin edustaja on valmis hyväksymään, siis yhden tai molemmat hallitukselta luvan saaneet.Tällä yksityiskohdalla ei kaiketi kuitenkaan ole ratkaisevaa merkitystä.
Kuten tunnettua, eduskunta ei voi muuttaa hallituksen antamaa lakiesitysta eli hyväksyä vain yhden voimalan rakentamisen, vaan pitää hyväksyä tai hylätä molemmat.
Jos lakiesitys eli lupahakemukset kaatuvat, kaatuu myös risupaketti, eli tuulivoiman ja biovoimanrakentaminen loppuu alkuunsa. Silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin että edelleenkin ostamme kahden ydinvoimalan verran sähköä Venäjältä. Vihreiden ja vasemmistoliiton mielestä Venäjällä tuotetuun ydinvoimaan ei liity mitään sellaisi riskejä tai haittoja kuin Suomen voimaloihin.
Pitääkö sen Fennovoiman nyt se voimala sinne luonnonsuojelu-
alueelle välttämättä rakentaa? Ei minusta!
Sellainen osoittaa lähinnä mielikuvituksen puutetta.
Linnut ovat kulkeneet tiettyjä reittejä vuosimiljoonia, annetaan heidän jatkaa vaellustaan
11 ministeriä, korruptioedustajien tuet uuteen syyniin
Kun tarkastella OL3- ja Posiva-päätöksiä, jotka tehtiin farssin tapaan, juuri ennen EU -korruptiolakien, 13 kk viivästettyä voimaantuloa. On enemmän kuin ilmeistä, että lobbaus-mopo oli jo karannut tässäkin kokonaan käsistä.
Pekkariselle ja 11 valeministerille saatava lehmänkauppojen nollatoleranssi. Korruptio heikentää liike-elämän toimintaedellytyksiä ja hidastaa vakavasti koko maan kilpailukykyä ja siten talouskehitystä.
EU rikosoikeudellisen yleissopimksen horruptiolakia viivytettiin valiokuntakierroksilla, jotta lobatut ydinvoimapäätökset saatin pois alta
_
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showpost.ph...
_
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread....
--
Ostettujen ministerien ydinvoimapäätökset Lipposen ja Vanhasen korruptiohallituksissa
Lipposen II hallitus päätti viivästää korruptiolakien käsittelyä, kunnes OL3 ja Posiva oli saatu päätettyä.
Samalla lakeihin laadittiin varaumat veroparatiisirahan ja vaikutusvallan väärikäytön sallimiseksi. Oikeusministeri jatkoi käytäntöä laatimalla esityksen porsaanreikien voimassaolon jatkamisesta Vanhasen I hallitukselle.
_
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php...