- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma on Uutispäivä Demarin mukaan yllättynyt kohusta, joka hänen työperäistä maahanmuuttoa koskevasta lausunnostaan on syntynyt.
Heinäluoma sanoi viime viikolla, että hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, maahanmuuttajat "vievät suomalaisilta työt", mikä voimistaisi rasismia, Heinäluoma sanoi.
Heinäluoma on nyt todennyt Uudenmaan Sosialidemokraattien piirikokouksessa, ettei hänen kommenttejaan voi mitenkään kääntää rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi, Uutispäivä Demari kertoo.
Heinäluoma pitää suurena riskinä, että Suomeen syntyy kahdet eri työmarkkinat, jos yritykset yrittävät haalia halpaa työvoimaa jo ennestään työttömyyden riivaamaan maahan.
- Tänne tulevien ulkomaalaisten huonoa tai puuttuvaa kielitaitoa ja Suomen kulttuurin tietämystä voidaan käyttää hyväksi ja teettää alipalkkaista työtä, hän sanoo.
Heinäluoman lausunto on kirvoittanut voimakkaita kannanottoja muilta poliitikoilta. Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on sanonut pitävänsä Heinäluoman lausuntoa vastenmielisenä.
Suomeen Kuubasta muuttanut kunnanvaltuutettu Ana María Gutiérrez Sorainen puolestaan kertoi Uudelle Suomelle, ettei lähdekään demarien eduskuntavaaliehdokkaaksi ärsyyynnyttyään Heinäluoman lausuntoon.
Sen sijaan Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini katsoo SDP:n nyt ottaneen järjen käteen - vaikka epäileekin puolueen kalastelevan Perussuomalaisten ääniä.
Kommentit
Mitään ei saa sanoa
Jos mielipiteesi ei ole hallituksen politiikan ja poliittisesti oikeaoppisen totuuden mukainen, olet rasisti tai muuten inhoittava maahanmuutovastainen iilimato?
Mitään ei sovi sanoa, liturgioissa tulee pysyä?
Lisää
Lisää höyryä SDP suomalaisen työntekijän puolesta.
Työttömät
Unohtamatta n.300 000 työtäntä joista Kepu & Katainen ei välitä pätkääkään.
Työllistetään ensin omat työttömät, sitten muuttaneet ja uudet
Olen samaa mieltä kuin Heinäluoma ja Väyrynen. Kyllä meidän tule työllistää ensin omat työttämät, myös maahanmuuttajat ennenkuin lähdemme etsimään uusia muuttajia työllistettäviksi.
Tämä on realismia eikä rasismia.
Jokainen maa pyrkii näin toimimaan.
Populismia on syytellä isänmaallisesti ajattelivia.
Jos siivoustyöt tai
Jos siivoustyöt tai bussikuskin hommat ei suomalaista kiinnosta niin miksi virolainen kuski ei hommaa saa hoitaa?
Keinot kyllä löytyy
Kyllä aina löytyy (taloudellisia) keinoja, joilla tuollanenkin työ saadaan kiinnostavaksi. Enkä nyt tarkoita ko. ammattien lähtöpalkkojen korottamista.
Ääriliberalistinen palkkojen polkeminen
Lähtöpalkkojen korottaminen on oikea keino.
Kaikki muut keinot ovat vääriä keinoja.
Median saivartelua - taas kerran
En tarkoita pelkästään Heinäluoman tapausta, mutta viime vuosina media on riekkunut kerta toisensa jälkeen tarttumalla johonkin sanamuotoon tai ilmaisuun, ja aloittanut kaupallisesti hyvin menestyvän vyörytyksen ao. lausujaa vastaan. Asian sisällöstä ei olla vähääkään kiinnostuneita, vaan keskitytään henkilön morkkaamiseen ilman minkäänlaista perehtymistä asiaan. Evidenssinä viestimet käyttävät toisten viestinten juttuja, kuten nytkin.
Ehkä puhtain ja tökeröin esimerkki tästä on takavuosien "paskaduuni", jonka sanan avulla koko pätkätöitä tekevä nuoriso leimattiin laiskaksi pullamössöpoppooksi. Varsin pian selvisi sanan todellinen merkitys (=varmuuden vuoksi vielä kerran: alipalkattu ja työoloja ja -ehtoja polkeva työpaikka), mutta siitä media ei ollut enää lainkaan kiinnostunut. Maito oli jo kaatunut, eikä media koskaan siivoa jälkiään. Vai onko joku nähnyt sellaisen ihmeen? Pääasia oli, että katteeton kohu möi silloin ja myy nyt.
PS. Tämä ei tarkoita sitä että olisin demarien kannattaja. Yritän vain pitää pään kylmänä tässä kaupallisen valtamedian disinformaation vyörytyksessä.
Kunpa Heinäluoma olisi
Kunpa Heinäluoma olisi vilpitön. Epäilenpähän vain irtoäänten keräilyä.
Heinäluoman lausunto
Heinäluoman lausunto maahanmuuttopolitiikan työvoimaperäisyydestä oli asiallinen ja paikallaan. Kerrankin Heinältä tuli hyvä rakentava esitys. Näitä tarvitaan lisää. Jatka vain Heinä samalla linjalla.
Kun tarpeeksi usein toistetaan todellisia ongelmia, niin tyhmemmätkin tulevat tajuamaan, miten suuria ongelmia liian löysä maailmoja paapova sinisilmäinen tyhmyydellä kuorrutettu maahanmuuttopolitiikka tuo tullessaan.
Tottakai muut hyökkäsivät Heinää vastaan. Onhan Heinä itsekin ollut varsinainen riivinrauta muiden järkiehdotuksia kohtaan. Heinä on tainnut astua myös liian monen oman puolueensa edustajan varpaille. Tai sitten nämä metsästävät vain omia poliittisia irtopisteitä ajattelematta lainkaan toimintansa seurauksia.
Hyvä Heinäluoma
Olet asialinjalla sanokoot kukkahattutädit ja -sedät mitä lystää.
Sanoo yksi kokoomukselainen.
Vai yllättyi?
Lausunto aikaansai juuri sellaisen kohun, kuin oli tarkoituskin.
Eero se viskoo vielä jälkilöylyjä, ja media toistaa.
Siivotonta politikointia "työväenpuolueelta".
"Heinäluoma pitää suurena riskinä, että Suomeen syntyy kahdet eri työmarkkinat, jos yritykset yrittävät haalia halpaa työvoimaa jo ennestään työttömyyden riivaamaan maahan."
Pöyristyttävää. Törkeää. Tällainenhan juuri on nykyinen tilanne. Ei sanaakaan siitä, millaisiin lainsäädännöllisiin ja muihin toimiin olisi ryhdyttävä pimeiden työmarkkinoiden, alipalkkauksen ja veronkierron kitkemiseksi työelämästä.
Ulkomaisen työvoiman väärinkäyttö rehottaa esimerkiksi rakennusalalla. Käänteisen liikevaihtoveron käyttöönottoa vastustetaan raivokkaasti ns. elinkeinoelämän taholta, mutta eikö olisi juuri demarien intresseissä puolustaa sitä ja muita korruption vastaisia toimenpiteitä? Näköjään ei. Nyt SDP siis kalastelee ääniä kaikkein halpahintaisimmin keinoin.
Sisälukutaitoa
Antero hyvä! Meillä, sinulla niin kuin minullakin, taitaa olla taipumus lukea, kuulla ja nähdä asioista se, mikä sopii meidän ennakkoasenteisiimme. Ja ainakin tulkita se mielemme mukaan.
Eikö tuota harmaan talouden kitkemistä ole vaadittu monella suulla ja usein? SDP ja Heinäluoma eivät nyt vain satu olemaan hallituksessa, ja lainsäädännön uusiminen ei oppositiosta käsin onnistu. Tai oikeastaan, valvonnan puuteista taitaa ollakin kysymys. (Emmehän itse liene syyllistyneet "kuitittomaan kauppaan"?)
En itse ole vähääkään demari, mutta uskoisin asiallisella arvostelulla saatavan enemmän aikaan kuin kaiken liikkuvan räkyttämisellä. Voihan se tietysti itseä helpottaa, mutta karavaani tuskin siitä suuntaansa muuttaa.
Karavaanin sivusta katsellen.
Arvoisa "mattikani", mikä se on se karavaani, joka kulkee? Se on suurpääoman kyltymätön voitontavoittelu siirtämällä teollisuutta halpamaihin ja pyörittämällä tänne jäävää tuotantoa ulkomailta saatavalla halpatyövoimalla kaikkia lakisääteisiä veroja ynnä muita maksuja kiertämällä ja vaikeuttamalla valvonnan kiristämistä omien poliitikkojensa avulla.
Se on huimasti ylimitoitettuihin energiantarvelaskelmiin perustuva ydinvoiman lisärakentaminen, jonka tarkoitus on raskaan teollisuuden alasajon jälkeen tehdä Suomesta raaka-aineen, tässä tapauksessa sähköenergian, vientimaa ja ydinjätteiden kaatopaikka.
Ja mikä on Heinäluoman paikka karavaanissa? Olisiko perässä jolkottavan sakaalin, joka yrittää noukkia karavaanista jälkeen jääneitä raatoja? Ei häntä työttömien asema kiinnosta vaan heidän ääntensä kalastelu ala-arvoisin keinoin. Persuttunut näköispoliitikko.
Jotta työperusteisten maahanmuuttajien ylitarjonta tyrehtyisi, demarienkin pitäisi keskittyä vaatimaan työelämään oikeudenmukaisia ja tasapuolisia käytäntöjä. Mutta eiväthän he sitä tee vaan pelkäävät suuryhtiöitä, jotka rankaisevat sulkemalla tehtaan täällä, paperikoneen siellä. Siellä, missä demarien kannattajat edelleenkin kuvittelevat nauttivansa vakaista työpaikoista saavutettuna etuna.
Suomalaiset on vallannut pelko, jota puretaan maahanmuuttajiin kohdistuvana vihana, kun ei ymmärrys muuhun riitä. Pelko lamauttaa toisin kuin terve pessimismi, joka hyvässä lykyssä muuttuu käytännön optimismiksi.
Mutta mistä oikein kiistellään?
Hyvä Antero! Olet huolissasi tuosta ulkomaisesta halpatyövoimasta. Minusta jotenkin tuntui siltä, että siitähän se Heinäluomakin.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä monista mainitsemistasi asioista, mutta en millään voi ymmärtää niiden erityistä yhteyttä Heinäluomaan.
Minusta ei kovin paljon kannata olla eri mieltä jonkun kanssa vain ollakseen eri mieltä jonkun kanssa. Ei edes siksi, että kyllästyy jonkun naamaan. Politiikassa ei valitettavasti merkitse paljonkaan se, mitä olet ja ajattelet vaan se miltä näytät. Tai se miltä sinut saadaan näyttämään.
En minäkään Heinäluoma-fani ole.
Varsi asiallinen lausunto
Tässähän vastutetaan juuri sitä. Tavallaan Eeron puheen toistoa. Lisäämällä valvontaa tämä voidaan saavuttaa ei sunkaan sitä vähentämällä. Vaikka en sdp:tä kannatakkaan kyllä sieltä järkeviä lausuntoja voi antaa.
Lyhyesti vielä, mattikani ja joonathan.
Syy ja seuraus menevät sekaisin, kun sanotaan, että tänne "otetaan" liikaa ulkomaista työvoimaa. Heinäluoma pelkää, että "syntyy kahdet eri työmarkkinat, jos yritykset yrittävät haalia halpaa työvoimaa jo ennestään työttömyyden riivaamaan maahan." Näinhän asiat jo ovat. Jos lainkuuliaisuutta valvotaan ja keplottelijat pannaan kuriin, vierastyöläiset eivät syrjäytä kantasuomalaisia työmarkkinoilla.
Huom huom.
Ainakin rakennusalalla on nyt jo ongelmana ulkomaisten firmojen ulkomaisilla työntekijöillä suorittama alihankintatyö, josta olen satavarma löytyvän ainakin harmaalla alueella liikkuvaa liiketoimintaa. Ilman riittävää valvontaa vilppiä tapahtuu aina. Tässähän on kyseessä sama ilmiö kuin elektroniikkateollisuudessa, alihankinta teetetään halvimmalla mahdollisella tavalla ulkomailla.
Jos avauksella oli tarkoitus saada aikaan keskustelua työvoiman valvonnan puutteista ja puutteiden aiheuttamasta kaksinkertaisesta tappiosta yhteiskunnallemme, kannatan Heinäluomaa.
Täyttä asiaa
Juuri näin. Meidän talossa tehtiin suuri kuukausia kestänyt huoneistoremontti, jota ennen urakoitsija kertoi talon asukkaille työntekijöiden olevan tietysti suomalaisia.
Mutta annas olla, kun työt lähtivät käyntiin. Viroa, venäjää ja eksottisimpakin kieliä alkoi kuulua. Pihalla alkoi näkyä Viron ja Latvian rekkareilla varustettuja autoja. Kysyin urakoitsijalta ovatko herrat hänen palveluksessaan. Eivät, he ovat kuulema alihankkijoiden miehiä.
Eipä Suomen kansantalous tainnut tästä remontista juuri muutenkaan kostua mitään, sillä kalusteetkin tulivat Latviasta. Varmaankin alv:sta riisuttuina.
Kyllä Heinäluoma on ihan oikeassa puhuessaan kaksista työmarkkinoista. Syytä onkin, sillä muut veronmaksajat kustantavat työttöminä olevien suomalaisten rakennusmiesten työttömyysturvan. Kikkailu ulkomaisilla alihankkijoilla on meiltä muilta pois.
Demareiden
kannanotot ovat laskelmoituja. He käyttävät sellaisia ilmaisuja, jotka soinilaiset saavat tuntumaan omiltaan ja perusdemaritkin omiltaan. Kannatuksen maksimointia populistisin keinoin.
Kannatusluvut huolestuttavat demareita. Heinäluoma on nostettu varmistamaan torjuntavoitto. Enempään he eivät taida pystyäkään.
Vanhasen kommentti
Vanhasen kommentti se se vasta on todella vastenmielinen.
Se osoittaa, että hänellä ei ole huolen häivää suomalaisten suurtyöttömyydestä tai puhumattakaan nuorten työttömyydestä.
Sama koskee Sinnemäkeä joka ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi työministerinä. Häpeällistä.
Yhdyn edelliseen
Todella näin on että Kepun & Vanhasen mielipiteet ovat todella koko suomea ja sen työtätekeviä ihmisiä vahingoittava. Henkilökohtaisesti toivon miehen lähtevän pikaisesti pois nykyisestä toimestaan ja pysyvästi.
Suomessa ei tarvita yhteiskuntaa tuhoavia kepulaisia suomisyöjiä.
Kahden työvoiman markkinat...
... syntyvät suomalaisten ammattiyhdistysaktiivien ohjaamasta tahdottomasta työtätekemettömien laumasta , joka on pääasiallisesti ohjattu nostamaan ammattiyhdistysliikkeen herrahissihyväkkäitä paremille palkoille nauttimaan duunarien fyrkasta ja maahanmuuttaja työntekijöistä jotka sinnittelvät ja paiskivat tosissaan töitä vaikka se kielitaidottomana onkin ajoittain vaikeaa.
SDP ei vieläkän usko että ikuista lypsylehmää, Suomessa toimivaa ja veroja maksavaa tuotantolaitosta, ei ole olemassa vaan yrittää nyt potkia maasta ulos rehelliset työntekijät jota voi jatkaa hulvatonta menoa maailman tappiin.
Hiljaisen kansan hiljainen ääni
Suomi myy omaisuuttaan ulos. Suomi maksaa tänne tuleville usein luku-ja kirjoitustaidottomille akateemisen palkan. Suomen kansa ei saa sanoa ääneen mitään . Se maksaa kreikkalaisten velat, höyrypäisten tuulimyllyt ja lähettää poikiaan etsimään vaikeuksia kaukomaille, joista ei ennen edes tienneet.
Kansan on oltava hiljaa. Mutta kansa nurisee koko ajan , sen ääni voimistuu pikku hiljaa. Vallassa olijat eivät noteeraa tosissaan kansan nurinaa. Valtaapitävät ovat kuin Weimarin tasavallan johtajat - Adolf Hitler ei ole joukkoineen vkavasti otettava, mutta SE OLI! Suomen tavallinen kansa on se voima, joka ON OTETTAVA TODESTA jo tänään ennenkuin tapahtuu suuri räjähdys.
Heinäluoman veto oli
Heinäluoman veto oli tyypillinen demarien tuuliviirilausunto joka jättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Kysy sitten!
Miksi et kysy, eos?
Uussuomettuneisuutta
Suomeen on iskostunut vahva Kekkosen ajan yhden totuuden suomettumiskulttuuri, jota varsinkin kepulaiset vanhan idolinsa esimerkin kannustamana räikeästi harrastavat. Vanhasellehan Kekkonen on suurin piirtein jumala.
Tällaisessa kulttuurissa ei voida mistään ongelmasta keskustella asiallisesti, koska julkinen leimakirves iskee heti, jos laukaistaan ns. "vääriä" totuuksia.
Oltiin Heinäluoman perimmäisistä motiiveista mitä mieltä tahansa, niin hysteeriset reaktiot kertovat vuoren varmasti suomettumismentaliteetin olevan voimissaan.
Heinäluoman kannanotojakin olisi voinut arvostella ihan asiallisestikin, mutta helpompaa on iskeä leima "rasisti", niin ei tarvita sen kummempia perusteluja. Kertakaikkiaan ala-arvoista politiikkaa.
Pitää sen syntipukin löytyä
Kenen tahansa poliitikon toimissa lienee ykkössijalla se, että mihin tahansa virheisiin tulee löytää syyllinen jostain muualta ja mieluummin oman puolueen ulkopuolelta. Nyt on demarien leirissä ilmeisesti loppunut vaihtoehdot ihan täysin kesken, kun on syntipukeiksi jouduttu tuomaan maahanmuuttajat.
En olisi kovin innoissaan, jos olisin demari. Puolue alkaa olla uppoamaisillaan, kun Nokia.
Vuosikymmeniä Neuvostoliiton sätkynukkena oleminen vaan lisää bensaa tuleen.
Demarien epätoivo
Ehkä näin on. Urpilainen on osoittautunut katastrofiksi, ja Heinäluoma yrittää paikkailla. Ehkä Heinäluoma yrittää epätoivoisesti haalia edes osan persujen vetovoimasta. Tämä on tietenkin moraalitonta poliittista äänten saalistusta.
Kuitenkin,asiallisempaa olisi ollut reagoida Heinäluoman möläytyksiin vaikkapa vetoamalla demarien poliittiseen umpikujaan. Keskustelua lamauttavien leimakirveiden käyttö on ala-arvoista.
Vanhasen hallituskumppani Katainen on systemaattisesti todennut, että maahanmuuttopolitiikan asiallinen arvostelu ei ole rasismia, ja että näitä arvostelijoita ei tule leimata rasisteiksi. Lisäksi hän on jopa vaatinut asiallisen maahanmuuttokeskustelun käynnistämistä. Toinen hallituskumppani sitten yrittää tukahduttaa sen. Onko hallitus eripurainen tässä kysymyksessä, kun kepulaiset eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä ilman tätä klassista leimakirvestä?
Työtätekevät koulutetut
Työtätekevät koulutetut tulijat ovat tervetulleita. Täällä jo olevat, työllään maatamme eteenpäin vievät ovat maallemme vain hyväksi. Varkaat, rikolliset ja meidän hyväntahtoisuuttamme hyväksi käyttävät siivellä eläjät eivät ole eikä maatamme joksikin vieraaksi kulttuuriksi muuttavat.
Väärä henkilö puhui
Sossut eivät saa puhua Suomessa mitään! Oikeistolla on mielipiteen vapaus!
Näi on
Näi on ja pysyy!
Suomen tulevaisuus ei näytä hyvältä!
A-tuubissa oli hyvä keskustelu Vanhasesta ja Stubbista. Valitettavasti se sensuroitiin. Ehkä sen takia, kun se sana "vastenmielinen" heitettiin aloittajalle takaisin.
Kyllä rasisti-korttia ovat päättäjät käyttäneet aivan väärin suomalaisia kohtaan, jotka arvostelevat maahanmuuttopolitiikkaa. Päättäjien taholta se on väärää syyllistämistä eli rasismia oman maan kansalaisia kohtaan. Oikeastaan päättäjät ovat rasisteja suomalaisia kohtaan eli syrjivät oman maan kansalaisia.
Suomen alasajo on alkanut pääoman vapautumisesta alkaen, jolloin tehtaat lähtivät kehitysmaihin. Seuraava askel oli Viinasen hallituksen toimenpiteet. Silloin hetkessä hävisi 400 00 tuhatta työpaikkaa.
Suomalaiset olisi kannattanut lähettää tehtaiden mukana kehitysmaihin, sillä nythän heillä olisi mahdollisuus päästä maahanmuuttajina takaisin valmiiseen pöytään. Ilmainen ylläpito, asunnot, vaatetus, autot, reilusti käyttörahaa jne. ja valtava organisaatio heitä paapomassa.
Hallitus ja monet kansanedustajat ovat myyneet mielipiteensä, ajatuksena ja tahtonsa EU:lle, jonka asioita he ajavat. Suomi on osana EU:n liittovaltiota nettomaksajana. He eivät välitä kantasuomalaisten hyvinvoinnista.
Onkohan pian niin, että maahanmuuttajat ovat joka kunnassa enemmistönä ja suomalaiset jäävät alakynteen, koska heiltä viedään kaikki.
Oikeisto arvostaa mielipiteen vapautta
kommareilla ja heidän purppuranvärisillä veljillään, sitä ei perinteisesti kunnioiteta- siksi he eivät oikein osaa elää mielipiteidensä kanssa.
Ana María Gutiérrez
Ana María Gutiérrez Sorainen halusi, että tänne saadaan lisää ihmisiä hoitamaan työt joita syntyperäiset eivät alipalkattuina viitsi tehdä. Hän tarkoitti siivoojia, roskakuskeja ja bussinkuljettajia. Ja kuka oli rasisti tässä keskustelussa?
Vanhaa SDP:tta
Ei Heinäluoman lausunnossa ole mitään uutta. Demarit ovat aina olleet järjesttäytyneiden, työssäkäyvien asialla. Työttömät eivät kiinnosta, koska heiltä ei tule ay-jäsenmaksuja demareille.
Ulkomailta tuleva halpatyöläinen ei ole ammattijärjestön potentiaalinen jäsen. Heiltä puuttuu kielitaito ja poliittinen aktiivisuus demarien ja muun vasemmiston suuntaan.
Ammattiyhdistykseen kuulumaton työntekijä on uhka AY-liikkeelle ja samalla demareille. Puolueen saamat ay-rahat , vaalitoimitsijat ja agitaattorit vähenevät. Suomen SDP:lle tulee käymään smalla tavalla kuin Suomen puunjalostusteollisuuden työntekijöille.
Teollisuudessa suomalaiset työpaikat on ulkoistettu ja samoin tulee käymään demareille. Siinä Heinäluoman hätärin selitys.
Heinäluoman puheet ovat poliittista opportunismia
Aluksi voisin sanoa että kannatan tiukkaa valvontaa maahanmuuttoasioissa. Suomessa työperäisen maahanmuuton osalta sitä harrastetaan kiitettävästi. Voin sanoa tämän kokemusperäisesti. Olen hankkinut yritykseeni ulkomaista erityisosaamista menestyäksemme vientimarkkinoilla. Paperisotaa käydessä kävi selväksi ettei Suomeen käytännössä saa ulkomailta ammattityövoimaa jos sitä persoonallisista ominaisuuksistaan huolimatta löytyisi Suomesta. Palkkauksellakaan ei voi pelleillä, koska palkan tulee työluvan saamikseksi oltava saman kokoinen kuin vastaavalla suomalaisella olisi. Työlupamenettelyyn vaikuttavia tahoja on nyt jo työvoimatoimisto, maahanmuuttovirasto ja poliisiviranomaiset. Hakijalta tarkastetaan taustat (onko rikostaustaa), yhtiön tarve, työsopimuksen lainmukaisuus ja kohtuullisuus ja työmarkkinoiden tilanne Suomessa. Lisäksi työlupahakemus maksaa oli päätös sitten kielteinen tai myönteinen. Voin todella sanoa että Herra Heinäluoma puhuu raskaan sarjan populistin suulla tai ei sitten tiedä miten maassamme asioita hoidetaan. Niin tai näin niin Herra Heinäluoma ei ole tehtäviensä tasalla.
Toinen juttu onkin sitten muu kuin työperäinen maahan muutto johon tuleekin suhtautua suurella varautuneisuudella. Näille ihmisille tulisi taas mielestäni asettaa ennemminkin työvelvoite saadakseen olla maassamme. Nythän me veronmaksajat ylläpidämme heitä ja käytännössä heiltä on työnteko kielletty. Suomen asenne ei työperäistä maahanmuuttoa kohtaan on sairas. Siten tulleet ihmiset masennetaan kieltämällä heiltä työnteko ja samaan aikaan synnytetään muukalaisvihaa antamalla heille ilmainen ylöspito.
Jos todella halutaan parantaa yhteiskuntaa niin Heinäluoman tulisi ennemmin vaatia maahamuuttajilta työvelvoitetta jotta he voisivat kokea olevansa hyödyksi ja samalla vähennettäisiin muukalaisvastaisuutta. Heskittyisi Herra Heinäluoma ennemmin kerjäläisten saamiseksi pois katukuvasta ennenkuin joku sääliin sairastunut määrittelee senkin rehelliseksi työksi.
Se millä Suomeen oikeasti on syntymässä kahdet työmarkkinat on EUn mukaanaan tuoma yritysten vapaa liikkuvuus. Ulkomailta käsin suomen markkinoille pyrkivät keikkatyöläiset ovat todellinen toinen työmarkkina joka uhkaa kotimaisia työpaikkoja. Niissä yrityksissä todennäköisyys kaikenmoiseen vilpistelyyn jo tietämättömyyden takia on merkittävä.
Demarit vaan jatkavat
Demarit vaan jatkavat töppäilyään. Luulempa, että seuraavissa vaaleissa on taas odotettavissa tappio tällä systeemillä.
heinäa ilmentää arkipäivän fasismia
Heinäluoman maahanmuutto-arvostelu on uudenlaista arkipäivän fasismia,joka ruokkii itse itseään. Kansakunnan kovimmalla olevien asetaminen maahanmuuttajien vastustajiksi on raukkamaista. Päinvastoin maahanmuuttajat ovat heidän parhaita kumppaneita,koska työllistävä talousmalli -joka ei ole demarien malli-sisältää joustavat työmarkkinat,jotka itse ruokkivat työllisyyttä.