- Kuva: Kd.fi
Päivi Räsänen pelkää, että tulossa on kaikkien aikojen huumekesä.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen pelkää, että tulossa on "vuosisadan huumekesä" MDPV-huumeen leviämisen takia.
Räsänen huomauttaa kannanotossaan, että MDPV:tä ei ole luokiteltu virallisesti huumeeksi, minkä vuoksi käyttäjiä ei voida rangaista huumausaineen käyttörikoksesta.
- Huumeen käyttäjät ovat keskustelupalstoilla ihmetelleet itsekin tilannetta, että poliisi ei voi ottaa edes MDPV-jauhepussia pois puhumattakaan syytteen nostamisesta, Räsänen sanoo.
- Ruotsissa MDPV on jo luokiteltu huumausaineeksi ja asiaa tutkitaan myös Suomessa. Ennakkotietojen mukaan huumeluokittelu tapahtuisi kuitenkin vasta syksyllä. Jos ministeriössä ei reagoida nopeammin, on pelättävissä, että kesän aikana MDPV-käyttö ryöstäytyy käsistä ja aiheuttaa huumekuolemia, hän jatkaa.
MDPV-huumetta on ollut Suomessa markkinoilla vasta runsaan vuoden, ja käyttö on lisääntynyt nopeasti.
MDPV:tä käyttänyt nainen on kertonut STT:n haastattelussa, että käyttö on aiheuttanut voimakkaan henkisen riippuvuuden.
-En uskalla tulla Helsinkiin. Sortuisin käyttämään, ja todennäköisesti kuolisin nopeasti. Ei ole kulunut viittä minuuttia ilman että olisin ajatellut MDPV:tä, nainen kertoi pari päivää sitten julkaistussa haastattelussa.
Kommentit
Hyvä päättäjät!
Tässä näemme epäonnistuneen huumausainepolitiikan tulosta. Kaikki huumeet yhteen nippuun ja kyllä käyttäjät uusia tapoja saada mielihyvää keksivät. Riskit myös kasvavat. Olisiko aika aloittaa humaanipäihdepolitiikka? Miedot(vähähaittaiset aineet) toleranssiin ja käyttörikos pois. Vaarallisille aineille luokituksista huolimatta kovat rangaistukset diilereille ja vaikka elinkautinen. Käyttäjien tuomitseminen vain syrjäyttää ongelmaisia ihmisiä entisestään.
Holhousyhteiskunta
No voi herran jestas.
Suurimmalla osalla ihmisistä on järki päässä. Ei tuota ainetta käytä ihminen, joka on hiukankin tutustunut aineen haittavaikutuksiin. Muutenhan Suomen kansa olisi jo kuollut aikoja sitten tinnerin imppaamiseen, kun sitä on saatavissa aivan vapaasti rautakaupoista.
Minun mielestäni tällainen urbaani-evoluutio pitäisi sallia, eikä virkavaltaa pitäisi valjastaa jahtaamaan ja suojelemaan jokaista idioottia.
Tässä asiallinen kommentti
Lueskelin läpi nämä porukoiden jättämät kommenti enkä löytänyt kuin YHDEN jonka kanssa olen samaa mieltä. On parempi että nämä "ongelmat" kuolevat pois yhteiskunnasta kuin että sata poliisia jahtaa turhaan. Pari kertaa mainittua kokeilleena voin sanoa aivan rehellisesti - MPDV on silkkaa paskaa eikä kenenkään tulisi iskeä kynsiään moiseen.
Kysynpähään vaan
Kysynpähään vaan haluatko, että Suomesta tulee Venäjä?
Mikäli alkoholin hinta olisi alhaalla huumeita saisi tuprutella ja vedellä Suomi olisi kuin Itä-Karjala, joka on täysin retuperällä. Siellä viina on lähes ilmaista, ja seuraukset näkyy.
Suomi on hieno maa asua. Millaiseksi sairaanhoitokulut nousisivat sinun keinoillasi. Vai pitäisikö narkkareilta juopoilta ym. sairailta kieltää hoitoon pääsy.?
Verot syynä
Suomessa on niin suuret verot ja huonot palkat suhteutettuna korkeisiin hintoihin ja raakaan työelämään, että aika harva täällä montaa vuotta enää nykyään jaksaa aktiivisesti tehdä työtä. Lisäksi rajat on auki ja ulkomaalaisia tulee roppakaupalla tänne meidän harvan työssäkäyjän maksettaviksi.
Se herättää katkeruutta ja tuo ongelmia ja syrjäytymistä.
Päihteiden käyttö lisääntyy ongelmien myötä. Laillisten, kuten MDPV ja etanoli ja laittomien, kuten kannabis ja kokaiini.
"ja asiaa tutkitaan myös Suomessa"
Tässä maassa lait muuttuvat vasta tosi ison ruumiskasan jälkeen - jos sittenkään
On taas se aselakikin jonnekin jäänyt, ei kuulu mitään, ennen kuin taas ....
Kielleteen laittomat asiat!
Kieltämällähän ne ongelmat korjaantuvat. Mietippä hieman ankarammin, ennen kuin julkaiset näkemyksiäsi.
No jopas on mainos
En uskonut Kristillisdemokraattienkin sotkeutuneen tähän MDPV-jupakkaan. Kyseessähän on mediamainoskampanja, joka on ollut jo noin vuoden verran käynnissä: tavoitteena saada suomalaiset käyttämään enemmän tätä "vaarallista seksihuumetta" ja muita vastaavia mömmöjä. Kukaan ei edes tiennyt tällaisen aineen olemassaolosta ennen kuin Poliisi aloitti "valistuskampanjansa", joka kyllä muistuttaa enemmän viraalimainontaa, kun mainitaan mistä voi ostaa ja paljonko maksaa. Suomen Poliisilla on todellakin hieman epäilyttävät kytkökset alamaailmaan...
Suomessa MDPV:tä ei kyllä todellakaan "diilata", miten sellaiselle voisi olla markkinat kun netistä kuka tahansa voi tilata tuota ja miljoonaa muuta tutkimuskemikaalia suoraan ovelleen olemattomalla riskillä ja hintakin on niin "kallis" kuin 37 senttiä annos?
Älkää nyt viitsikö. Ei kukaan maksa jatketusta MDPV:stä 15 euroa annos jos netistä saa puoli-ilmaiseksi. Se on kyllä totta, että Poliisi on täysin voimaton. Samanlaista uutisointia oli aikoinaan alkoholin tiimoilta, 1920-luvulla. Silloin se enteili kieltolain lopun alkua.
Kielletään vaan, lisää löytyy
Lisättäköön vielä, että vaikka MDPV kiellettäisiinkin, on vielä JWH-018, JWH-073, JWH-200, JWH-250, bk-MDMA, bk-MBDB, Mephedrone, 3-FMC, Buphedrone, Ethcathinone, Dimethocaine, MDAI, 5-MeO-DALT, 2C-E, 2C-I, 2C-B, 2C-T-7, 4-MMC, ... lista suoraan julkiselta suomalaiselta alan keskusteluforumilta, jossa pyörii alaikäisiäkin. Hieno homma, kieltolaki. Tähän se on johtanut, kun turvallisemmat aineet on kielletty: on kehittynyt markkinat mille vain pseudolaillisille mömmöille, joista kukaan ei tiedä mitään.
Mitä jos...?
Mitä jos kategorisesti kiellettäisiin lailla kaikki sellaiset nykyään tunnetut ja tulevaisuudessa ilmaantuvat huumaavat aineet, joiden käyttämistä johonkin tarkoitukseen ei ole lainsäädännössä erikseen sallittu?
Mihin vedetään raja?
Kielletäänkö myös sellaiset, joita ihmisellä erittyy ihan päänsisäisesti? Jokainen meistä käyttää öisin unia nähdessään dimetyylitryptamiinia eli DMT:tä, joka on hallusinogeeni, laiton päihde eli "huume" vaikkei sen vaikutuksissa mitään "huumaavaa" eli narkoottista olekaan. DMT taitaa muuten olla laissa jo kielletty, eli narkkareitapa olemme koko kansa...
Jonkinlainen analogialainsäädäntö voitaisiin tietysti kopioida ulkomailta, mutta kun kieltolaki ei vaan toimi, vaikka miten paljon kiellettäisiin. Koko "huumeongelma" on paisuteltu ja laittomat päihteet demonisoitu maalaamalla käyttäjistä rappionarkkarimyytti.
Katuojassa rypevä narkkari on poikkeustapaus huumeiden käyttäjästä aivan samalla tavalla kuin katuojassa rypevä puliukko on poikkeustapaus alkoholin käyttäjästä. Tämä olisi hiljalleen 2010-luvulla syytä suomalaistenkin ymmärtää.
Rajan vetäminen on erittäin helppoa
"Kielletäänkö myös sellaiset, joita ihmisellä erittyy ihan päänsisäisesti?"
Kyllä tietenkin, mutta vain tavattaessa niitä pään ulkopuolella, ellei niillä ole lain sallimaa pään ulkopuolista käyttötarkoitusta.
"Jonkinlainen analogialainsäädäntö voitaisiin tietysti kopioida ulkomailta, mutta kun kieltolaki ei vaan toimi, vaikka miten paljon kiellettäisiin."
Vaikka lakeja on, tunnetusti jotkut rikkovat niitä, mutta nyt kommentoitavassa uutisessa ei valitella kieltolain toimimattomuutta vaan kieltolain liian heikkoa kattavuutta. Tähän teknisluonteiseen ongelmaan siis esitin ratkaisuksi sellaisten huumaavien tai huumaaviksi epäiltävien aineiden implisiittistä kriminalisointia, joiden käyttämistä johonkin tarkoitukseen ei ole lainsäädännöllä erikseen sallittu.
Edelleen olisi säädettävä, että näytön puute jonkin epäilyttävän aineen huumaavuudesta tai epälaillisuudesta ei voisi olla esteenä kyseisen aineen takavarikoimiselle. Tietenkin jos aine paljastuisi tutkimuksessa lailliseksi tai vailla huumaavaa ominaisuutta olevaksi, takavarikko olisi purettava.
Miksi sinä haluat antaa
Miksi sinä haluat antaa jollekin ulkopuoliselle taholle noin suuren vallan määritellä miten ihmisten täytyy elää? Entä jos moraalinvartijat ovat sitä mieltä, että sinun lempiharrastus tai elämäsi keskipiste on täysin turhaa? Siitä tuskin on mitään pelkoa kun auktoriteettien rajoituksia ja käskytystä vaativat ovat yleensä samoja askelia pitkin kehdosta hautaan talsivaa harmaata massaa.
Mitenkä sitä sitten valvotaan? Ei mene kauankaan kun huomataan, ettei sitä voida valvoa täydellisesti ja perustetaan joku koko kansan kattava mobiilinetti-seuranta. Vaan 'eihän lainkuuliaisella kansalaisella ole mitään pelättävää'. Lakikirjaan voi kirjoittaa aivan mitä hyvänsä.
Olen 100% noiden huumeiden käyttöä vastaan, mutta myöskin (monirotuisen) poliisivaltion luomista vastaan.
Mieti vähän tuota äsken annettua listaa; eivät ne tuo käyttäjillensa mitään superominaisuuksiltaan kerta ne voidaan korvata helposti toisella molekyylillä, vaan ne toimivat todellisuuden pakovälineinä, aivan kuin alkoholi ja lapsellinen viihde perusjunttien keskuudessa. Kaikille vain ei riitä se Uutisvuodon, Salkkareiden ja Jopen töllöttäminen.
He pakenevat tyhjää kuluttamista ja sielutonta massaelämää, mitä sinä juuri haluat lisätä oikein lainvoimalla.
Ongelmaa voi jokainen lähteä ratkaisemaan lopettamalla viihdemaailmoissa elämisen, kasvattamalla itse lapsensa ja muut kansamme nuoret ja ylipäätään alkamalla elämään ihmisten parissa käsikirjoitettujen lumemaailmojen sijasta.
Ja samaan aikaan, kun
Ja samaan aikaan, kun poliisi jahtaa ja rankaisee näitä nuoria yhteiskunnan häiriköitä. Annetaan mm.rakennustyömailla työrauha verottajan vedättämiseen. No toki se on yksinkertaisempaa pidättää joku pössyttelijä, ja polttaa viimeisetkin varat oikeusprosessiin.
Mikä on kesän paras seksihuume?
No se on tietenkin nätti Suomi-neito kesämekossaan! :)
Toivottavasti kielletään
Toivottavasti kielletään nopeasti, loppuu käyttökin kuin seinään. Huumeitahan ei kukaan käytä koska ne on laittomia. Naurettavaa touhua taas. Hyvä suomi.
Äänestäkää Päivi Räsästä kun ette halua pitää hauskaa enää koskaan.
Räsäsen menovinkit kesälle 2010
Hienoahan se on että näitä uusia menovesiä mainostetaan, itsekkään en raittiina miehenä olisi varmaan kuullutkaan koko mömmöstä. Voiko tätä tilata ihan turvallisesti netistä vai viekö tulli lähetyksen?
elääkö nuokin tyypit vielä rikasta ja auvoista elämää yli
80-vuotiaina? Rohkenen eppäillä. Luulen että ovat Kruunun raakkeja jo paljon alta 50:n...jolleivat jo ole siihen mennessä kuolleet.
Paha sanoa
Eiköhän huumeiden käyttäjiin kuulu ihmisiä ihan kaikista yhteiskuntaluokista ja elämäntilanteista, joten pelkästään sen käytön perusteella ei voi päätellä eliniänodotteita tai mitään muutakaan.
16 vuotias huumeidenkäytön aloittaja näyttää pian 20 vuotiaalta
20 vuotiaana huumeita 4 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 30 vuotiaalta. 25 vuotias huumeita 9 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 40-50 vuotiaalta. Tosin tämä on karkea peukalosääntöns huumeiden ongelmakäyttäjistä. Jotkut huumeidenkäyttäjät voivat näyttää aivan tavalliselta. Mutta käytännössä aika monet ovat raskaasti ylipainoisia ja aika mitäänsanomattoman näköisiä.
Itseasiassa huumeidenkäyttäjien ulkoisesta olemuksesta voi olla hyvin vaikeaa päätellä käyttäjän todellista ikää. Keskimäärin huumeidenkäyttäjät ovat 15 - 20 vuotta ikäistään vanhemman näköisiä. Mutta juuri huumeidenkäytön aloittaneet tyttöset voivat hyvinkin nauttia omasta mielestään aikuisesta ulkonäöstään ja vakavasta harrastuksestaan. Pojille kyseessä voi olla eräänlainen urhoollisuustempaus.
Huumeidenkäytön ns ammattilaiset voivat elää hyvinkin vanhoiksi. Eli käytännössä jopa 60 vuotiaaksi. Huumeet eivät vaikuta kaikkiin ihmisiin samalla tavalla koska ihmiset ovat erilaisia. Toinen voi kestää annoksen joka tappaa toisen. Varsinainen ongelmahan voi olla jonkun muun ongelman hallitsematon kohtaaminen huumausaineen vaikutuksen alaisena. Mutta tällaisia ongelmia kuten vaikkapa liikennekuolemia huumeita kannattavat ja salakuljetusta suosivat roistot tai heitä suojelevat poliitikot eivät jaksa mainostaa saati huomioida.
16-vuotias alkoholin käytön aloittaja näyttää pian 20-vuotiaalta
20-vuotiaana alkoholia 4 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 30-vuotiaalta. 25-vuotias alkoholia 9 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 40-50-vuotiaalta. Tosin tämä on karkea peukalosääntö ns. alkoholin ongelmakäyttäjistä. Jotkut alkoholin käyttäjät voivat näyttää aivan tavalliselta, mutta käytännössä aika monet ovat raskaasti ylipainoisia ja aika mitäänsanomattoman näköisiä.
Itseasiassa alkoholin käyttäjien ulkoisesta olemuksesta voi olla hyvin vaikeaa päätellä käyttäjän todellista ikää. Keskimäärin alkoholin käyttäjät ovat 15-20 vuotta ikäistään vanhemman näköisiä. Mutta juuri alkoholin käytön aloittaneet tyttöset voivat hyvinkin nauttia omasta mielestään aikuisesta ulkonäöstään ja vakavasta harrastuksestaan. Pojille kyseessä voi olla eräänlainen urhoollisuustempaus.
Alkoholin käytön ns. ammattilaiset voivat elää hyvinkin vanhoiksi, käytännössä jopa 60-vuotiaiksi. Alkoholi ei vaikuta kaikkiin ihmisiin samalla tavalla koska ihmiset ovat erilaisia. Toinen voi kestää annoksen joka tappaa toisen. Varsinainen ongelmahan voi olla jonkun muun ongelman hallitsematon kohtaaminen alkoholin vaikutuksen alaisena. Mutta tällaisia ongelmia kuten vaikkapa liikennekuolemia alkoholia kannattavat ja salakuljetusta suosivat roistot tai heitä suojelevat poliitikot eivät jaksa mainostaa saati huomioida.
Aijaa..
"20 vuotiaana huumeita 4 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 30 vuotiaalta. 25 vuotias huumeita 9 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 40-50 vuotiaalta. Tosin tämä on karkea peukalosääntöns huumeiden ongelmakäyttäjistä. Jotkut huumeidenkäyttäjät voivat näyttää aivan tavalliselta. Mutta käytännössä aika monet ovat raskaasti ylipainoisia ja aika mitäänsanomattoman näköisiä."
Jos harrastat itsetyydytystä, kämmeniin kasvaa karvat ja tulet sokeaksi. Jotkut itsetyydyttäjät säilyttävät näkönsä eikä karvoitu kämmenistä.
jos harrastat itsetyydytystä, muista peukalosääntö
Ihmiset ovat kovin yksilöllisiä.
Huumeet vanhentavat. Ja ikäväkseni olen nähnyt aika monta nuorta huumeidenkäyttäjää sekä kaupustelijaa jotka uskovat vilpittömästi siihen ettei heidän oma pikku järjestelmänsä edes ole lainvastaista eivätkä he ikinä joutuisi huumeidensa kanssa koukkuun.
Niin tai näin. Ei ole pakko uskoa että huumeet vanhentavat tai että niiden käytöstä jää koukkuun. Sen voin sanoa että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa apua ei ole eikä tule. Ja tuskin tulee toisenlaisessakaan taloudellisessa tilanteessa. Tätäkään ei ole pakko uskoa. Voi toki uskoa että jostain tulee joku joka auttaa kun olo tulee liian pahaksi.
Kaikki nuoret, laihat ja seksikkäät huumeita käyttäneet ihmiset muuttuvat ennenpitkää vanhoiksi, lihaviksi ja lähinnä huumeilla seksiä korvaaviksi raukoiksi. Sellaisiksi jotka tyydyttävät seksintarpeensa huumeilla. Tätäkään ei ole pakko uskoa. Aina voi keksiä jonkun kivemman uskomuksen jolla korvaa arjen raadollisuuden ja kovuuden.
Eli muista peukalosääntö, älä laita sitä suuhun.
Ja taas...
Ihmiset ovat kovin yksilöllisiä.
Alkoholi vanhentaa. Ja ikäväkseni olen nähnyt aika monta nuorta alkoholin käyttäjää sekä kaupustelijaa jotka uskovat vilpittömästi siihen ettei heidän oma pikku järjestelmänsä edes ole lainvastaista eivätkä he ikinä joutuisi alkoholinsa kanssa koukkuun.
Niin tai näin. Ei ole pakko uskoa että alkoholi vanhentaa tai että sen käytöstä jää koukkuun. Sen voin sanoa että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa apua ei ole eikä tule. Ja tuskin tulee toisenlaisessakaan taloudellisessa tilanteessa. Tätäkään ei ole pakko uskoa. Voi toki uskoa että jostain tulee joku joka auttaa kun olo tulee liian pahaksi.
Kaikki nuoret, laihat ja seksikkäät alkoholia käyttäneet ihmiset muuttuvat ennenpitkää vanhoiksi, lihaviksi ja lähinnä alkoholilla seksiä korvaaviksi raukoiksi. Sellaisiksi jotka tyydyttävät seksintarpeensa alkoholilla. Tätäkään ei ole pakko uskoa. Aina voi keksiä jonkun kivemman uskomuksen jolla korvaa arjen raadollisuuden ja kovuuden.
Eli muista peukalosääntö, älä laita sitä suuhun.
Allekirjoitan täysin
Hyvä ja asiallinen huomio. Joskin alkoholilla on ehdoton osuus yhteisöllisyyden sekä teollisen yhteiskunnan syntyyn. Ilman alkoholia meillä ei olisi tällaista yhteiskuntaa kuten nyt. Alkoholi puhdistaa, desinfioi, jäähdyttää, seostaa, erottaa, voitelee, säilyttää yms yms...
Huumeista ei voida sanoa samaa.
Huumeet
Huumeita nyt vaan on niin erilaisia, jotkut laittomia ja jotkut laillisia, kuka ne rajat vetää?
Ongelmat, jotka syntyvät huumeidenkäytöstä on pääasiassa epäonnistuneista rajoista johtuvia, enemmän kuin itse aineista. Suurin ongelma on, että huumepolitiikka on täydellisesti epäonnistunut ei vain suomessa, vaan koko maailmassa.
Rajat ovat aivan selvät, laillinen huume on päihde
Puhutaan päihdyttävistä aineista, päihteistä.
Puhutaan huumaavista aineista eli huumausaineista.
Jos ryhdytään oikein viilaamaan pilkkua niin pelkästään tanssimalla tai vettä juomalla voidaan saavuttaa päihtymystä vastaava tila. Joten pitäisikö näidenkin käyttöä rajoittaa kuten vaikkapa neuvostoliitossa jossa kiellettiin tsetseeneiltä piiritanssi...ei tietenkään.
Rajat vedetään laissa. Lain lisäksi yksittäiset aine- ja vastuurajat täsmennetään korkeimmassa oikeudessa. Jos haluaa muuttaa lakia, niin lain muuttamiseen tähtäävää työtä kutsutaan politiikaksi ja se on kaikille avointa ja vapaata.
[lainaus]
Suurin ongelma on, että huumepolitiikka on täydellisesti epäonnistunut ei vain suomessa, vaan koko maailmassa.[/lainaus]
Riippuu siitä kenen silmin asioita katsellaan. Huumepolitiikka voi olla onnistunutta jos sitä katsellaan vaikkapa rikollisia tai sotilaallisia pyrkimyksiä hautoen. Suomalaiset huumeidenkäyttäjät rahoittavat montaa äärimmäisen julmaa ja väkivaltaista sotaa sekä konfliktia.
"Huumausaine" on kylläkin
"Huumausaine" on kylläkin lainsäädännöllinen termi laittomalle päihteelle. Siis sellaiselle päihteelle, jonka laki kieltää. Mihinkään tieteeseen nämä lain säädökset eivät perustu, kannabiskin on Suomessa säädetty rangaistavaksi arvalla äänten mennessä tasan.
Korjataanpa
Huumausaine on termi YK:n huumausainesopimuksessa luetteloiduille huumaaville aineille, joiden päihdekäytön ovat sopimuksen allekirjoittajavaltiot sitoutuneet kriminalisoimaan.
"kannabiskin on Suomessa säädetty rangaistavaksi arvalla äänten mennessä tasan."
Jotakin noin ala-arvoista jotkut päihdeaddiktiota potevat usein väittävät. Kuitenkin oikeasti kannabis on säädetty rangaistavaksi, koska Suomi on allekirjoittanut kriminalisointia edellyttävän YK:n sopimuksen.
JoopaJoo
"20 vuotiaana huumeita 4 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 30 vuotiaalta. 25 vuotias huumeita 9 vuotta käyttänyt näyttää keskimäärin 40-50 vuotiaalta. Tosin tämä on karkea peukalosääntöns huumeiden ongelmakäyttäjistä. Jotkut huumeidenkäyttäjät voivat näyttää aivan tavalliselta. Mutta käytännössä aika monet ovat raskaasti ylipainoisia ja aika mitäänsanomattoman näköisiä. "
Pelkkä käyttö ei vanhenna eikä tuo suurtakaan muutosta ulkomuotoon. Se riippuu ihan siitä käytettävissä olevasta rahamäärästä joka jää käteen kun on maksanut käyttämänsä huumeet. Jos rahaa jää normaali elämiseen, ei ulkomuodossa sen kummempia tapahdu jos käyttöpuoli on kohtuullista. Sama tapahtuma koskee myös viinajuojia, jos käytettävissä olevat rahat kuluvat kaikki juomiseen - niin alkaa elämä ja ulkomuoto kärsiä. Syöminen ja normaali asuminen on yleensä ne jotka alkaa köyhällä tökkimään kun innostuu päihteisiin. Varakkaammalla ei sellaista onglemaa ole.
"Vanhojen hyvien"
"Vanhojen hyvien" päihteiden vaikutukset sentään tiedetään tarkkaan, eikä esim MDMA (eli ekstaasi, jolla on myös terapeuttisia käyttötarkoituksia) ole likimainkaan niin vaarallista kuin MDPV.
Huumeiden vastainen sota on se, mikä suurimmat ongelmat tuottaa, niin käyttäjille, kuin valtiollekin.
jotain suhteellisuudentajua
HS:n artikkelissa poliisi liitti kyseisen TAPPAJAhuumeen viiteen kuolemantapaukseen, joissa kahdessa aine oli ilmeisesti ollut osana aiheuttamassa kuolemaa. Ainetta on ollut saatavilla Suomessa vuosia. Samaan aikaan, joka ikinen päivä näiden vuosien aikana on suomalaisisa kuollut kahdeksan kappaletta alkoholiin. Alkoholikuolemat ovat ilmeisesti normaalia poistumaa, kun kukaan poliitikko ei ole niistä keräämässä moralistisia irtopisteitä. Poliisin johto myös tietää että sen hälytyksistä alkoholi liittyy yli 80 prosenttiin. Sen sijaan muutaman tuhannen nuorison suosima huume saa kaikki päivä- ja iltalehdet villiksi. Eikö tämä nyt ole vähän kornia? Eikö jostain voitaisi kaivaa joku asiantuntija vähän suhteellistamaan näitä otsikoita?
Ilmeisesti poliisi on huolissaan huomannut että huumeiden käyttö on kaikkien tilastojen mukaan laskemassa Suomessa niin pitää keksiä näitä uusia uhkia jotta resurssien kasvattaminen voidaan edes jotenkin oikeuttaa. Poliitikot rientävät haaskalle samantien kun haistavat että nyt olisi moraalisia irtopisteitä saatavilla tekemättä käytännössä yhtään mitään tai loukkaamatta kenenkään taloudellisia etuja. Kovien ja ripeiden otteiden vaatiminen on kovin halpaa.
Alkoholikuolemat ovat suunnitelmallisen politiikan tuloksia
[lainaus]Alkoholikuolemat ovat ilmeisesti normaalia poistumaa, kun kukaan poliitikko ei ole niistä keräämässä moralistisia irtopisteitä.[/lainaus]
Kyllä on. Valtiovarainministeriö on säästänyt huomattavia summia rahaa avaamalla alkoholin kulutuksen moninkertaiseksi alkoholin verotusta keventämällä. Pelkästään pääkaupunkiseudulla puhutaan useista sadoista erittäin epätoivottujen ja kalliiden alkoholiongelmaisten menehtymisistä.
Eli alkoholikuolemien määrä on poikkeuksellisen suurta mutta kuolema kohtaa pääsääntöisesti epämiellyttäviä sekä yhteiskunnan kannalta tuottamattomia ihmisiä.
Huumeet tappavat pääsääntöisesti nuoria sekä kehityskelpoisia ihmisiä. Alkoholi sensijaan ongelmakäyttäjiä ja muutenkin moniongelmaisia.
En ota kantaa siihen onko tämä oikein moraalisesti mutta totean että karkeasti ottaen asia on näin.
Sääntely schmääntely
Alkoholin hinnan sääntely verotusta ohjaamalla ei vaikuta juurikaan alkoholin kulutukseen, varsinkaan suurkuluttajien piireissä. Juoppo ostaa pullonsa, hinnasta viis. Kyllä ne juomisen syyt ovat aivan jossain muualla kuin hinnoittelussa, joskin madaltamalla hintoja saadaan verotulot pysymään Suomessa sen sijaan, että ne menisivät lyhentämättöminä trokareille tai Viroon.
THL yhteiskuntapolitiikkalehdessä
On tullut alkoholipoliittisessa tutkimuksessaan alkoholikuolemista melko päinvastaiseen johtopäätökseen. Mutta toisaalta olen taipuvainen ajattelemaan että tuskin ne yliopiston kommarilinjan tolvanat jotka sairauden ja pahoinvoinninlaitoksella elämöivät, ymmärtävät mistään mitään tai ainakaan yhtä paljon kuin salaneuvos.
Alkoholikuolemat ja
Alkoholikuolemat ja alkoholin kulutus ovat kaksi täysin eri asiaa. THL ei myöskään ole kovin neutraali organisaatio, vaan on täysin lääkefirmojen vietävissä, kuten sikainfluenssahysterian aikana hyvin huomasimme.
Alkoholitutkimus
Alkoholitutkimusta tehdään Suomessa melko paljon, valtion viinamonopoli on laissa velvoitettu ohjaamaan osan keskushermostomyrkyn myymisestä saaduista tuloista tutkimukseen. Täysin selkeä tutkimustulos, niin Suomessa kuin muuallakin, on että alkoholin hinta vaikuttaa suoraan kokonaiskäyttöön ja kokonaiskäyttö vaikuttaa suoraan kuolleisuuteen. Verotus ja saatavuuden rajoittaminen ovat käytännössä ainoat keinot joilla kansalaisten alkoholinkäyttöä ja sitäkautta kansanterveydelle aiheutuvia kustannuksia voidaan suitsia. Se maallikojen jankkaama käsitys että juoppo ostaa viinansa vaikka se maksaisi mitä ja hinnankorutukset koskevat vain kunnollisia kansalaisia joita niillä kiusataan on vain osatotuus. Juoppo todellakin on juoppo koska on jatkuvasti humalassa ja tulee olemaan tätä kustannuksista huolimatta, mutta tämän lisäksi maassa on laaja joukko ihmisiä jotka ovat suurkuluttajia ja joiden kulutukseen hinta vaikuttaa suoraan.
Nuoriso käyttää muuten vähemmän päihteitä kuin vuosikymmeniin, tätä ei mainosteta räikyvin otsikoin koska kukaan ei saa sillä lisää resursseja. Sen sijaan kohta eläköityvät suuret ikäluokat aiheuttavat pian suuria ongelmia itselleen ja lähimmäisilleen. Iso osa tätä sukupolvea on oppinut yhdistämään alkoholin joka ikiseen vapaa-ajan tilaisuuteen ja juhlaan. Kun tällä porukalla ei ole kohta muuta kuin vapaa-aikaa kalenterissa niin seuraukset näkyvät pienellä viiveella kaduilla ja tilastoissa.
totta. Viimeisten tutkimusten mukaan rikas elää pitempään kuin
köyhä.
Jos rikas rupee nyt viihdehuumekäyttäjäksi, kuilu elämänodotteelle kapenee
"- Huumeen käyttäjät ovat
"- Huumeen käyttäjät ovat keskustelupalstoilla ihmetelleet itsekin tilannetta, että poliisi ei voi ottaa edes MDPV-jauhepussia pois puhumattakaan syytteen nostamisesta, Räsänen sanoo."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870395
Räsänen ei taida tuntea Suomen lakia. Onneksi Finlex löytyy netistä ja jokainen fiksu voi itse tarkistaa, että Räsänen puhuu läpiä päähänsä.
Poliisilla ON oikeus ja velvollisuus takavarikoida ja mahdollisesti hävittää laittomasti hankittu MDPV.
Tämähän looginen seuraus KD:n politiikasta
johon myös hallitus on pölhöyksissään mennyt mukaan.
Nostetaan viinan hinta ylös ja simsalabim, nuoriso siirtyy huumeisiin. Aikuisemmat keski-ikäiset taas hakee viinapudelinsa Virosta. Taas saatiin verotuloja pienemmäks;
Fantastista Katainen, Fantastista Räsänen, Fantastista Vanhanen.
Hintapolitiikka
Hintapolitiikka ei ole ainoa syy. Monet nuoret ovat myöskin huomanneet, että monet laittomat päihteet ovat sekä turvallisempia että vaikutuksiltaan miellyttävämpiä kuin alkoholi. Tämän faktatiedon leviämiselle ei yhteiskunta valitettavasti voi mitään Internet-aikakaudella.
http://www.erowid.org/
propagandaa
Eiköhän tästä MDPV:stä jauhaminen alkas jo riittämään? Jos vaikka välillä keskityttäs alkoholin aiheuttamiin ongelmiin eikä näihin marginaaliryhmän päihteisiin?
Ja valtiotahan ei
Ja valtiotahan ei tietenkään harmita mikään muu kuin se mikä on sen viinamonopolilta pois.
Muu on tekopyhää jeesustelua.
Ollaan vähän jäljessä täällä
"Räsänen huomauttaa kannanotossaan, että MDPV:tä ei ole luokiteltu virallisesti huumeeksi, minkä vuoksi käyttäjiä ei voida rangaista huumausaineen käyttörikoksesta."
Ensin jokainen ottaa käteensä uusimman Tiede-lehden. Lukee jutun tulevaisuuden "alkoholista" sitten menee nettiin ja tarkastaa nämä asiat, sitten lausuu lauseen: "Perhana, en tiennytkään miten riippuvutta aiheuttavia ja haitallisia nikotiini ja alkoholi ovat verrattuna muihin päihteisiin"
Sitten ihmettelee miksi trendi muissa maissa dekriminalisointi etenee eikä aikaa hukata pikku huumeiden käyttäjiin (siis oikeasti).
Onko tämä uusi aine vaarallinen? Varmasti on, mutta onko se sen vaarallisempi kuin muutkaan vastaavat aineet? En usko.
Jos meidän on näitä päihteitä (laillisia tai laittomia) täyttääksemme tyhjät elämämme tai "vapautuaksemme" niin voisimme muistaa, että KOHTUU kaikessa ja sekoittaminen ei kannata.
Ymmärrän KDn huolen moraalisesta rappiosta mikä tapahtuu kun joku 100-500 ihmistä Suomessa kokeilee jotain tämmöistä (ei mitään hajua oikeasta määrästä), mutta eikös se moraali ole jo aika rappiolla kun maan johtajat valehtelevat sen minkä kerkeävät kunhan ensin muistavat mitä ovat sanoneet/tehneet.
Mikään päihde ei ole hyväksi! Mutta toisaalta eivät yleensä ole säilytysaineet tai monet reseptilääkkeet, joten ...
Poliisi voimaton - keinot estetty !
MDPV:tä ei ole luokiteltu virallisesti huumeeksi vaikka se on ollut ainakin jo vuoden suomen markkinoilla!
Mikä vastuullisia viranomaisia oikein vaivaa?
Oma huumeiden käyttökö vai pelkkä diilaus kun ei mokomaa pikku hommaa saada aikaiseksi? Saakeli tuomiolle rikoksen suosimisesta jos ei muusta saada.
Asiaa tutkitaan myös Suomessa. Mitä h-vetin tutkimista aivan selvässä asiassa mika on? Aivan ei yhtään mitään. Pankaa jo toimeksi ammattitaidottomat ja #"&!¤ vätykset.
Miten
Miten joku tykittää suoneen,nielee tai vetää keuhkoihin ainetta jota on tehty jossakin autotallissa ja tullut suomeen epähygienisesti sitten jobbarin likaisenn käteen ja taskuun.
Taitaa laaduntarkkailu vähän ontua.
Niin, ja...
"Miten joku tykittää suoneen,nielee tai vetää keuhkoihin ainetta jota on tehty jossakin autotallissa ja tullut suomeen epähygienisesti sitten jobbarin likaisenn käteen ja taskuun."
Ja mihin on voitu lisätä myös pernaruttoa. Jos näin tehtäisiin laajemmin ja siitä tiedotettaisiin käyttäjille ja sellaisiksi aikoville, ehkäpä huumeidenkäyttö alettaisiin kokea vähemmän houkuttelevaksi.
Heitetääntä kehiin
Heitetääntä kehiin Kaakkois-Aasiaan tehdyn pidemmän matkan avartama ajatus.
Holhousyhteiskunnasta: Kierrellessäni katutyömailla avoimina olleita, joskus yli metrin syviä suojaamattomia monttuja, tunkeutuessni suojatielle autojen sekaan ja katsellessani maria pössötteöeviä paikallisia (ja turisteja) löysin asiasta positiivisen vinkkelin. Siellä ihmisen on otettava hiven vastuuta miten elää. On pidettävä silmät avoinna ja tarkkailtava liikenteen tilannetta, mietittävä astuuko suojatiele vai ei, on raadettava että saisi leipää, on ratkaistava itse polttaako maria, haassshista, ooppiumia tai ryyppääkö - jos sattuu rahaa olemaan.
Eikä liikenteessä yleensä ajettu ihmisten päälle, sillä siellä toimitaan yhteispelillä eikä tiukoilla säännöillä - mitkä olisivatkin silkka mahdottomuus.
Huumeista: Enpä ole nähnyt semmoista julkista pössyttelyä ikinä, enkä missään kuin Laosissa. Siellä matkailee nuoria. On ruusuita ajatella etteivätkö he kokeilisi - ja ilmeisesti kokeiltu on jo kotimaassa. Suomesta oli runsaasti nuoria.
Eli matkailu avartaa. Kuinka moni jää koukkuun matkan aikana?
Eletäänköhän me hieman ruusuisessa maailmassa noiden huumelakien kanssa.
Ja vielä: Aasiassa on vuosisataiset ooppium-perinteet. Siellä se on ollut hiedän "viikonloppupullonsa". Kävikö siinä niin, että länsimaissa ei tuota perinnetttä ollut ja huumeet karkasivat käsistä, kuten meillä on karannut mopo niin monissa muissakin asioissa. Kiirettä, kiirettä, kontrollia, kontrollia, niinhän se oikea ihminen ja elämä aikaan saadaan.
En itse käytä aineita.
Olisin huolissani jos alle 20:nen napsii viagraa erektiohuolien
takia. Se on silkkaa degeneraatiota...
vielä 50 v sitten tuonikäisillä ei "pysäkin" suhteen ollut koskaan ongelmia
nyt jo jotain muuta mömmöä phyi fan
käyttäjien keskustelu MDPV:stä
Koska suurin osa suomalaisista ei harjoita oma-aloitteista tiedonhankintaa, niin tässä on yksi aineeseen liittyvä keskustelu.
"A few post-work lines brought me to complete understanding of why it has become known as Pervert Powder. Red raw, I tells ya, red raw . Saving the rest for when a "friend" visits ."
"Ha ha. Thats my name for it. "Pervert Powder" Good to see it catching on.
This escort I know had a line then was very confused to why she actually came during a session.
I assured her it was just the drug and not to worry about it.
Can you imagine that? An escort with "shame" written upon her face.
As Max Hardcore would say, "Ooh, Yeaaar!!""
"My "friend" said she hated that name for it before she tried some. Then she snorted a few lines and had an overwhelming desire to watch porn (she'd never seen porn before) for hours on end and stay up all weekend writhing, moaning and fornicating wildly.
She changed her mind about the Pervert Powder thing after that ."
"Never seen porn before my arse. Everyone has seen porn."
"She's not the kind of girl you would ever meet, Spadey - she has class .
Or at least she did until she met me .
Oh, and she really hadn't ever seen porn before - she was gobsmacked and transfixed. A lot of pointing at the screen and shouting "Look!", "Look at that!" and "Oh my god!" went on too. The peevee may have had something to do with the fascination..."
"Class! I like the "Look!", "Look at that!" and "Oh my god!" bits.
Show her a "Max Hardcore" Film.
She will be saying stuff like"Throat Jack Me, Mis-terr"
and "Ass Pump My Ass, Mis-terr" Lol.
And you will be saying "Ooh, yeaar!!!" Lol.
It is not unusual for a 20 hour long porn session to be viewed for me.
9/10 girls are only too happy to join in subject themselves to these, What could be deemed as, Prolonged Perversion Periods."
" ^ Rampant alliteration is a sign of having taken waaay too much peevee!"
"^ So is shaving off your pubes to encourage your ladyfriend's newfound love of "suck" .
And, for the record, her favourite porn flick so far is The Devil Inside Her (s'okay - only an IMDB linky) which is an all-time classic - gotta love the psychedelic-era porn . Although by the time the sun was arising we had to switch to compilations cos she was busy shouting at the screen and saying "Come on then! Get your fucking clothes off and get on with it!" everytime a bit of "plot" got in the way of the action. I'm a bad and debauched man... and so is she now . Debauched that is. Not a man.
She's also very keen to get a "buzzer" as she likes to call them (vibrator, to the less coy) and a "Pony Play Butt Plug" - wahey . What have I (and, more specifically, the peevee) unleashed?"
"^A Pandora's box of Perversion (despite having indulged, I could get that down to a neat bit of alliteration - so instead I might just go play with myself )"
Kun rahoittamassanne viihdemediassa koko perheen viihdettä on joku Weeds, niin mitenkä aiotte estää lapsianne kokeilemasta kaveripiirin tarjoamia nappeja ja jauheita?
Vaalit lähestyy...
oletko valmis ? Luvassa hysteriaa, nostatusta, perättömiä lupauksia jne ym paitsi meidän aseman kohentamista, järkipuhetta tai edes sitä vanhusten asian korjaamista. Huumeongelma on impotenttien setien ja tätien puhetta silloin kun he ovat jääneet itse kiinni hunajapurkilta. Ja todettakoon että teitä äänestäjiä on jo kusetettu näillä soffakauppiailla. No varsinaiset lahjukset atomivoimalasta ovat edelleen tutkimatta koska siihen tarvittaisiin päteviä toimittajia.
Entäs se Räsäsen oma pesä
Jälleen kerran uutisia kirkon pedofiileistä: eikö Räsästä kiinnosta lainkaan oman pesän tutkiminen vai kävikö nyt kuten aina, että huumeongelmalla halutaan vain peittää vakavampia asioita? Ei näitä uskonheeboja kiinnosta nuorissa muu kuin se yksi asia.