Sammuneenkin raiskaaminen on pian raiskaus

Joissain asioissa elellään näköjään aivan keskiaikaa - nytkö se vasta miellettiin raiskaukseksi?

Just.

Suomessa kuvitellaan että ollaan niin hiton edistyksellisiä ja tasa-arvoisia - ja kuitenkaan edes perusasioita ei ole saatu kuntoon.

kuitenkin edelleen säälistä?

Ei ja anteeksi! Vakavalla asialla ei tule pelleillä, sitä ei lakiasäätavissä ja -tulkisevissa tahoissa näinä demlan aikoina ymmärretä.

Tämän asian voisi yksinkertaistaa malliin kun raiskaa niin pääsee linnaan pitemmän kaavan mukaan. Ei selityksiä, ei mahdollisuuksia venkoiluun.

Mutta mites niitten tuomioitten kanssa? 1 viikko ehdollista edelleen? Itä-Suomen oikeudessa taputus selkään "uroteosta"?

Ja sitten aamulla omatunto on huono ja on varma tulleensa raiskatuksi, kun ei "muista" mitään?

Syöhän ne rukoilijasirkatkin sen urospuolisen aktin jälkeen.

Koskakohan pahoinpitely muuttuisi lainvalvojan silmissä pahoinpitelyksi?

Onko sammunutta voinut myös puukottaa, hakata raiskauksen lisäksi aiemmin ilman tuomiota ????
Ja kuvassa "oikeusministeri" vielä hymyilee !!!!
Muistelen 4 - 5 vuotta Kaisaniemen puiston raiskauksia kommentoidun, että se oli suomalaisten tyttäjen vika!!!!!

parlamentaarinen arvovaltainen komitea pohtii kuolleen raiskausta. Eihän siinä voi aiheuttaa henkisiä kärsimyksiä, ei haittaavia sukupuolitauteja eikä raskauksia. Siinäpä koko kolmelle vuodelle täyspäiväistä ja täyshintaista asiantuntijakohkaamista.

Raiskaus on aina raiskaus, mutta tilanteisiin, jossa aamulla molemmat tai vain toinen on erimieltä ja tyytymätön yön tapahtumiin, rohkenisin ehdottaa, että asiasta sovittaisiin aina etukäteen kirjallisesti ja todistajien läsnäollessa. Uskoisin, että tämä helpottaisi oikeusasteiden työtä tulkita esim. tapauksia, jossa menen umpikännissä seuralaisen kämpille, riisuunnun ja tanssin, mutta tämä ei missään tapauksessa merkitse, että olisin lupautunut seksiin miehen tai naisen kanssa.

Ja koska kaikki tietävät, että naisen sana on näissä aina oikeampi kuin miehen sana annetaan taas naisille entistä vapaampi kortti heittää haluamansa yöseuralaiset vankilaan ja samalla pilaten koko elämän.

Tunnetusti minkäänlaisia todisteita ei tarvita, sillä mies on aina feministisen oikeuslaitoksen (ja sosiaalitoimen) mielestä lähtökohtaisesti väkivaltainen sika joka raiskaa kaiken näkemänsä.

Sammuneelta menee yleensä enemmän tai vähemmän muisti. Miten muistinsa menettänyt pystyy ottamaan kantaa siihen, onko hän antanut pesää ennen vai jälkeen sammumisensa, ja millä halukkuudella pesänjako on tehty.

Ei näytä Suomessa olevan rajaa lakien laatimisessa.

Nyt sitten miesten ei passaa lähteä "saatille", jos naisia ei aamulla naama enää miellytäkkään, niin voi tulla raiskaussyyte, vai pitääkö ne sessiot nauhoittaa, että on todisteit, siitä että toinen osapuoli ei ole sammunut ? Oma poikani on kaveripiirissään tätä miettinyt ja pelkäävät nyt sitten, raiskaussyytteitä, koska milloinkaan ei voi tietää, jos jostain syystä nainen alkaakin katumaan (vaikka olisi millainen kiertopalkinto tahansa) ja väittää olleensa sammunut tai sairas.

Siviilitarkkailija, ai että nyt vaalirahasotkukin oli Braxin vika (ministeriksi valittu vaalien jälkeen)? Anna mun nauraa!

Tiedoksi teille kaikille misogyyneille, että mikään tuomioistuin Suomessa ei tuomitse raiskauksesta vain sillä perusteella, että joku humalainen akka jotain väittää. Sen sijaan joskus voidaan määritellä naisen promillemäärä ja siitä arvioida, tajusiko tämä edes mitä oli tapahtumassa. Jonkinlaisiin yleisinhimillisiin käytöstapoihin näet pitäisi kuulua, että seksuaalisiin tekoihin ei ruveta sellaisen kanssa, jolla silmät pyörii päässä tai ovat kokonaan jopa jähmettyneet paikalleen. Ts. pitää olla sen suostumus, jonka ruumiinaukkoihin ollaan tunkeutumassa.

Lisäksi gynekologi pystyy usein päättelemään asioita vilkaisemalla sinne rööriin ja tarkkailemalla mahdollisia hankaumia.

"Sen sijaan joskus voidaan määritellä naisen promillemäärä ja siitä arvioida, tajusiko tämä edes mitä oli tapahtumassa."

No, entäpä ne miehen mahdolliset promillet sitten. Pitäisiköhän nekin mahdollisesti ottaa selville, vai onko promilleihin perustuva harkinta vain ja ainoastaan naisten etuoikeus.

Eipä silti. Hyvähän se on, että itsensä tiedottomaan tilaan ja vieraisiin sänkyihin saattaville suomalaisnaisille löytyy tuki ja turva lainsäädännöstä, kun äidin opit ovat nähtävästi päässeet unohtumaan.

tai itsensä sammuneeseen tilaan saattaneen raiskaus:

Mitä jos nukkuva ei herää? Tai jos hän herää liian myöhään?
Tai jos hän on kyllä yrittänyt saattaa itsensä sammuneeseen tilaan, mutta ei onnistunut, vaan nukahti ja sitten myöhemmin heräsi...

Ei tästä kannata odottaa sulkaa hattuun, Brax. Ei todellakaan.Miksi raiskaus ei voisi olla raiskaus aina kun uhri niin kertoo, olipa uhri kumpaa sukupuolta tahansa?

Eikö oikeus halua uskoa, että on jo olemassa tietty "häpeän kynnys" ylitettävänä, kun raiskausjutun oikeuteen vie?

Braxin tiedotus järkytti mietittyäni asiaa. Siis jos olet jostain syystÄa tiedottomassa tilassa, sinulle on saanut tehdä mintä vain.