Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka pitää Tiitisen listan salaamista huolestuttavana ja kummallisena päätöksenä. Tarkan mukaan korkeimman hallinto-oikeuden päätös herättää vakavia kysymyksiä, koska hallinnolliset ja poliittiset tahot ovat salanneet listaa jo pitkään.
Tarkka on aiemmin arvostellut Supon toimintaa Alpo Rusin tapauksen tutkinnassa.
Myös Alpo Rusi toteaa asianajajansa välityksellä, että KHO:n päätös kyseenalaistaa oikeuslaitoksen uskottavuuden.
Henkilöt:
Kommentit
Listan käyttö yksinomaan
Listan käyttö yksinomaan Rusin rusikoimiseen oli vaan tavallinen maan tapa vasemmisto-Suomessa.
Ei mitään uutta Suomessa.
Ei mitään uutta Suomessa.
voikohan ton listan nimistä
voikohan ton listan nimistä lyödä jossain vetoa? itse laittasin rahani tarja halosen puolesta!
Pitkälle menevä olettamus
"Myös Alpo Rusi toteaa asianajajansa välityksellä, että KHO:n päätös kyseenalaistaa oikeuslaitoksen uskottavuuden."
Muuten hyvä kommentti Rusilta, mutta se pitää sisällään oletuksen siitä, että oikeuslaitoksellamme olisi uskottavuutta menetettäväksi asti.
"Hyvä veli" kerho
KKO näköjään on tuon otsikkoni mukaisen järjestön sivuhaara. Listan salaaminen asettaa entistä kyseenalaisempaan valoon sillä esiintyvät henkilöt. Jos lista olisi julkaistu heti aikoinaan ilman mitään korkeaa profiilia, koko asiaa ei enää kukaan edes muistaisi. Nyt on kaikkien takaraivoissa kysymys siitä, että mikä kumma siinä listassa on niin armottoman tulenarkaa, ettei sitä voi julkaista.
Korkeimman Oikeiden perustelut ovat todella syvältä, sietäisi hävetä koko pulju!
EU:ssa on meidän maksajien turva
Asia viedään EU-tuomioistuimeen ja siellähän on jo valmiina kirjepohja, missä Suomi saa moitteet.
Jos
Jos lista olisi julkaistu, sillä ei olisi kiristysarvoa. Tämä on se tärkein asia, jonka vuoksi lista on julkistettava.
Nykytilanteessa listan tietävät tahot, kuten esim. ulkomaiset tiedustelupalvelut, voivat ohjailla listalla olevia päättäjiä uhkaamalla heidän menneisyytensä julkitulolla. Tämä on paljon isompi asia kansallisen turvallisuuden kannalta, kuin yksittäisten päättäjien maine tai kyky toimia virassaan.
Oikeuspunnukset ovat hävinneet!
Suomen laki ja oikeusvaaka on menttänyt KHO:n päästösellä punnukset. Vaan kalibrointi ei onnistu koska KHO:n päätöksellä, koska tuomioiden tasapuolisuutta laissa ja sen tulkinnoissa ei pidetä enää niin tärkeänä alueen erityisesti maantpetos jutuissa!
Demla siis saavutti tavoitteensa KHO:ssa!
Berliinin muuri elää, on yhä henkisesti olemassa Suomessa.
Suomi on siis kansallisesti suomettunut!
Salailu tietenkin ohittaa yhteiskunnassamme demokraattisen avoimuuden periaatteen, joten rikos voidaan ohittaa tai vaikkapa lavastaa jälkikäteen tekijälleen, jos hallintoeliitti asiasta hyötyy!
Pelottavaa ajatella, että vakoilu on Suomessa sallittu kaikkiin ilman suuntiin oletettavasti.
Mihin tämä maa on menossa?