- Nimilistalla on tiettävästi 18 henkilöä, jotka länsisaksalaisten käsityksen mukaan pitivät yhteyttä DDR:n tiedustelupalveluun Stasiin. Kuvassa Stasin päämaja Berliinissä Saksassa.
Faktakulma
Tiitisen lista:
-Nimetty suojelupoliisin ex-päällikön Seppo Tiitisen mukaan.
-Nimilistalla on tiettävästi 18 henkilöä, jotka länsisaksalaisten käsityksen mukaan pitivät yhteyttä DDR:n tiedustelupalveluun Stasiin.
-Supo sai nimiluettelon haltuunsa tiedustelulähteistä vuonna 1990. Presidentti Mauno Koivisto päätti vuonna 1990 Tiitisen esityksestä, ettei lista anna aihetta toimiin.
-Kiistan voittanut Supo ruokki tänään tiedonnälkäisiä pikkujyväsillä arvoituksellisesta listasta. Supo-päällikkö Salmi sanoi STT:lle, että kyseessä on vain yksi paperi, jossa on otsikko ja nimet listattuna.
-Listalla olevat eivät itse tiedä olevansa mukana, eikä se ole Salmen mukaan tarpeenkaan, koska listan pohjalta ei ole nähty aiheelliseksi aloittaa poliisitutkintaa.
Tiitisen listan ympärillä pyörivä kohu sai tänään yllättävän käänteen, kun Suojelupoliisi väläytti nimilistan avaamista "riippumattomille tutkijoille" viiden vuoden päästä. Saksa-historioitsija, professori Seppo Hentilä kertoo Uudelle Suomelle epäilevänsä, että listalta löytyvät nimet pysyisivät silti salassa julkisuudelta.
-Se jää nähtäväksi, millaisilla ehdoilla Supo listan näyttäisi. Voi olla, että käytettäisiin menettelyä, että tutkijat saisivat nähdä listan, mutta nimien julkistaminen ei silti kävisi, Hentilä pohtii Uudelle Suomelle.
-Silloin jäisi harkintavalta tutkijoille. He katsoisivat oman asiantuntemuksensa perusteella, ketkä olisivat ilmeisiä sellaisia tapauksia, että Stasi on seurannut heitä, mutta he eivät ole pitäneet aktiivisesti yhteyttä Stasiin.
Uusi Suomi ei keskiviikkona tavoittanut Supon päällikköä Ilkka Salmea kommentoimaan, millaiset ehdot hänen ehdotuksensa sisältää.
Hentilä sanoi aiemmin keskiviikkona, että henkilöiden, jotka eivät itsekään välttämättä tiedä olleensa yhteydessä Stasiin, oikeusturva ja maine olisivat vaarassa mikäli lista julkaistaisiin.
Tämän takia hän pitää Supon ehdotusta nimilistan tietojen siivilöimisestä tutkijoiden lävitse järkevänä. Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko kirjoitti tänään näkökulmassaan, että hän voi olla yksi näistä henkilöistä.
Hentilä uskoo, että tutkijat pystyisivät olemaan vastuullisia tiedon kanssa.
-Minua ainakin kiinnostaa listan katsominen! Mutta tutkijalla pitää olla omat eettiset norminsa, ei saa hakea sensaatioita, Hentilä sanoo.
Supon päällikön Ilkka Salmen ehdotus tuli yllätyksenä sen jälkeen, kun korkein hallinto-oikeus perusteli tänään salaamista sillä, että listan julkistaminen olisi haitallista ja vaarantaisi muun muassa tiedusteluviranomaisten yhteistyön.
Oikeuden päätös herätti tänään kiivasta kritiikkiä. Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka epäili STT:n mukaan, että Supo saattaa haluta pitää listan salassa, koska nimien joukossa on "joku isokenkäinen henkilö". Aikoinaan turhaan vakoilusta epäilty suurlähettiläs Alpo Rusi totesi asianajajansa välityksellä STT:lle, että KHO:n päätös kyseenalaistaa oikeuslaitoksen uskottavuuden.
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää katsoo, että korkein hallinto-oikeus hyväksyy ratkaisussaan Tiitisen listan kohtalosta suojelupoliisin näkemykset sellaisinaan. STT:n haastatteleman professorin mukaan oikeus piiloutuu ratkaisussaan Supon selän taakse.
-Itse pidän vähemmän todennäköisenä, että tämä asiakirja voisi vaarantaa valtion turvallisuutta. Sitä ei ole arvioitu ollenkaan, vaikka se olisi ydinkysymys, Mäenpää sanoo.
Kansanedustaja Tuulikki Ukkola (kok.) vaati listaa julkiseksi vaikka erillislain voimin. Hän jätti asiasta hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen.
Listaa pyytänyt Nelosen toimittaja Susanna Reinboth oli pettynyt oikeuden ratkaisuun. Oikeustoimittajan mielestä näyttää olevan mahdotonta voittaa suojelupoliisia KHO:ssa.
Faktakulma
Tiitisen lista:
-Nimetty suojelupoliisin ex-päällikön Seppo Tiitisen mukaan.
-Nimilistalla on tiettävästi 18 henkilöä, jotka länsisaksalaisten käsityksen mukaan pitivät yhteyttä DDR:n tiedustelupalveluun Stasiin.
-Supo sai nimiluettelon haltuunsa tiedustelulähteistä vuonna 1990. Presidentti Mauno Koivisto päätti vuonna 1990 Tiitisen esityksestä, ettei lista anna aihetta toimiin.
-Kiistan voittanut Supo ruokki tänään tiedonnälkäisiä pikkujyväsillä arvoituksellisesta listasta. Supo-päällikkö Salmi sanoi STT:lle, että kyseessä on vain yksi paperi, jossa on otsikko ja nimet listattuna.
-Listalla olevat eivät itse tiedä olevansa mukana, eikä se ole Salmen mukaan tarpeenkaan, koska listan pohjalta ei ole nähty aiheelliseksi aloittaa poliisitutkintaa.
Kommentit
suomi
on paska maa
Höh
Ei KHO presidentti itsekkään välittänyt johtamansa oikeuslaitoksen sivovasta päätöksestä mites sitten muitten muka pitäisi välittää mokoman laitoksen höpinöistä, eli höh kuka välittää, ei kukaan !
Supo olisi helpotunut julkaisemisesta
On päivänselvää, että Koiviaton (Tiitisen) listan julkaisemisella ei ole mitään tekemistä Supon ulkomaisen luotettavuuden kanssa. Sillä ei ollut tällaista merkitystä edes 20 vuotta sitten, kun lista Suomeen luovutettiin.
Kylmä sota oli hetkeksi laantunut, ja Venäjää uhkasi todellinen demokratia ja avoimuus, jonka Putin sittemmin v. 2000 lakkautti.
Koivisto toimi johdonmukaisena linjalleen: hänhän kieltäytyi myös ottamasta vastaan KGB:n Suomea koskevia arkistoja, joita Venäjältä meille tarjottiin. - Tämä historiallinen mahdollisuus isänmaanpetturuuden pitkän perinteen selvittämiseksi menetettiin lopullisesti. Koivisto on tästä yksin vastuussa, mutta hänestä ei ole sitä myöntämään.
Kun DDR oli loppu ja Neuvostoliitto romahtanut, ei ollut enää sellaista operatiivista agendaa, jota listan julkistaminen olisi voinut vaarantaa. Jos olisi ollut, ei listaa tietenkään olisi Suomelle annettu.
Ainoa jäljelle jäävä motiivi on edelleen korkeissa asemissa olevien avainhenkilöiden suojelu. Heidän nimiään ei ole vaikea arvata: Tarja Halonen DDR:n tunnustamiskomiteasta, Paavo Lipponen SDP:n kansainvälisestä osastosta, Kalevi Sorsa Sosialistisesta Internationaalista, jne.
Kommunisteja listalla ei tietenkään ole, koska he antoivat tietonsa Stasille pyytämättäkin.
SuPo ei vastustaisi listan julkistamista, vaan olisi helpottunut saadessaan työrauhan.
Jäljet johtavat Mäntyniemen sylttytehtaalle.
Hyvin kommentoitu! Koivisto oli
varsinainen jarrumies .
SUPO sekä KHO ovat julkishallinnon elimiä , joita johtaa Valtioneuvosto . On oudoksuttavaa , miksi ei Valtioneuvoston tiedottaja ole ollut kertomassa KHOn tekemästä päätöksestä ?
?
Miksi sitten Saksalla on eri oikeus julkistaa omat listansa, eikä se menetä valtion turvallisuutta tai luotettavuutta?
Saksassa nimenomaan Stasiin kuuluneet henkilöt haluttiin estää pääsemästä valtion virkoihin.
Miksi meillä nämä Kgb:n ja Stasin yhdyshenkilöt halutaan päästää valtion virkoihin. Sehän on maamme suurin turvallisuusriski kun heidät on sitoutettu johonkin vakoiluun kuuluvaan. Eivät he pääse siitä enää irti.
Toinen asia on suomettumisen kriittisen tutkimuksen aloitus. Koska se alkaa?
Saksan yhdistyminen
antoi pontta lähteä kriittisempään lähihistoriansa ( sodan - ja sen jälkeisen ) tutkimukseen .
-
' Miksi meillä nämä Kgb:n ja Stasin ..... kun heidät on sitoutettu johonkin vakoiluun kuuluvaan . Eivät he pääse siitä enää irti.'
Kirjoittamaasi voinnee lisätä etteivät myöskään heidän läheisensä saati tuttavapiirinsä olisi ko instansseilta suojattuja , koska kiristystä tarvittaessa voidaan heihin kohdistuen käyttää .
Askel kriittisempään lähihistoriamme tiedon tarpeeseen on otettu , josta ( tosin vain jos siemenenä ) todisteena on tämän 'Tiitisen listalla' olevien henkilöiden nimien julkaisun - runsaasti laajentuneimmassa määrin ( mitä koskaan aiemmin ) kansakunnan keskuudessa herännyt halu saada tietää enemmän . Joskin kyseessä olisi 'vain askel' , niin se on askel tielle jolta emme kääntyisi . Hyvänä alkuna on mm SUPOlta tullut tieto , jossa riippumattomat tutkijat pääsevät ko listaa tutkimaan .
Kansakunta , joka ei tunne omaa historiaansa , ei voi eheytyä , saati tietää miten elämää eteenpäin on elettävä .
+
Kaksi syytä..
Salauksen syy on tuo Supon luotetavuus ulkomailla,- sekä vahvat porvarinimet.
Miksi suojellaan maanpettureita?
Supon ja KHO:n perustelut päätökselle ovat lähinnä naurettavia. Korkein hallinto-oikeus - Pekka Hallberg etunenässä - haluaa mielistellä valtaapitäviä. On syytä epäillä, että listalla on johtavassa asemassa olevia poliitikkoja. Luultavasti osa on nykyisiä kansanedustajia, ja saattaapa sieltä löytyä aikaisempi pääministerikin - ehkä vieläkin korkeammassa asemassa oleva henkilö.
Miksi halutaan suojella mahdollisten maanpettureiden mainetta? Koska kysymyksessä oli "maan tapa"? Kun vaalirahoituksessakin on alettu kyseenalaistaa mädännäistä maan tapaa, niin miksei tässäkin?
Tiitisen selityksistä
enää ei kannata välittää ( kuten ei nyt myös Seppo Hentilän ) pätkän pätkää . SUPO käyttää heitä ( kuten muitakin ) vain fasaadina , joka vahvistaa Jukka Tarkan epäilyksen todeksi . Tuossa ohimennen tuli TVeestä seurattua dok.ohjelmaa , .. ja Touché ,yht'äkkiä ymmärsin Tarkan epäilyn 'jostain isokenkäisestä henkilöstä' voivan todella olla aivan totta .
Suojelupoliisin työtä voi ( pahastikin ) juuri näinä aikoina häiritä ns " Tiitisen -listan " nimien julkaisu . Nimet varmasti aikanaan tulevat k a i k k i esille , mutta nyt ei ole oikea aika . SUPOn päällikkö Ilkka Salmi tosin ei tuntunut omaavan taitoa selkeämpään tiedottamiseen . Päätöksestä olisi tullut informoida asiallisemmin - tavalla , joka ei olisi luokannut kansalaisten ymmärrystä oikeudenmukaisesta toiminnasta , jota se nyt vain SUPOssa näyttää olevan . 'Riippumatonta tutkijaa' tuskin jäisin kadehtimaan .
Kysymys
Eikö listalla olevat tiedot voisi tänä päivänä kuka tahansa hankkia suoraan Saksasta?
Korruptoitunut Harvain Oikeus
Se siitä, suojelee pientä piiriä. Uskoisi, että olemme jo viimein oikeusvaltio ilman korruptiota, mutta tämä kyllä todistaa aivan jotain muuta. Tämä oikeusaste vain kopioi SUPO:n puolustustekstin tuomioon, aivan rationaalista ja sinänsä selkeä viesti asenteista taustalla.
Tiitisen lista on pysyy salaisena...
Tätä listaa ei saa missään nimessä julkaista. Sieltä saattaisi paljastua vastaavia nimiä kuten Hbl aikaisemmin paljasti. Esim. SAK:n tämän hetkinen tiedostussihteeri Riitta Juntunen toimi DDR:n tiedustelupalvelun Stasin ilmiantajana.
Oli todella valitettavaa, jos tällaisia ilmiantajia paljastuisi lisää..
Tuhannen sivun Riitta Juntunen on pikkutekijä
Riitta Juntunen ei ollut lähellä Kekkosta eikä ministeri. Riitta Juntunen vertautuu kansandemokraattiseen tullivirkamieheen, joka myi tullitilastotietoja Neuvostoliitolle, jotta tämä olisi voinut tinkiä paremmin tavaranvaihdossa: suomalaiset myivät kalliimmalla Neuvostoliittoon kuin länteen.
Johonkin pitää voida aina luottaa
Supo palvelee Suomea ja on yksi Suomen kulmakivi.
Kuitenkin Supon toimintaa joku ymmärtämätön silloin tällöin kehtaa kyseenalaistaa, kaikki kommentit, "demokratian nimissä" Supon tekemisistä, pitäisi muka olla julkista.
Ei Pörssikään toimisi, jos sen toimintaan ei luotettaisi, toki sen sisällä joskus joku harva on luullut onnistuvansa hyötyvänsä sisäpiiritiedoilla.
Supon kaikki toiminta tarkoin joka hetki dokumentoidaan, joten väärinkäytökset tulisivat aina myöhemmin ilmi.
demla
Kuinka monella KHO:n päätäjällä on demla-tausta?
Missä demokratia ?
Salailulla lietsotaan epäilyksiä vääriä henkilöitä kohtaan.
Tämä lienee tarkoituskin.
Koko episodi osoittaa perustuslain hengen toteutumattomuuden. KHO on Supon työrukkanen, Supo hallintoeliitin, hallintoeliitti tiettyjen rahamiesporukoiden. Suomi ei yksinkertaisesti ole länsimainen demokratia ja mikä huolestuttavinta ei edes itämainen. Venäjä on tällä hetkellä Suomea avoimempi yhteiskunta.
Internetin avulla kansalaisten on mahdollista muuttaa systeemi. Sensuroimatonta tietoa voidaan toistaiseksi välittää kaikkien tietoon. Sitä voidaan vapaasti käsitellä ja tehdä käsittelyn pohjalta yhteisiä päätöksiä, jotka murtavat epädemokraattista virallista päätöksentekoa.
Salapäätökset ja salaseurat ovat anastaneet suomalaisen demokratian. Demokratia ei voi toteutua, jos sen peruselementti eli tieto olemassa olevista tosiseikoista, pidetään piilossa.
Salailupäätöksellä vaikutetaan ratkaisevasti kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen. Mahdollinen yksityisoikeudellinen henkilöhaitta ohittaa siis perustuslain.
Onko Oikeuskansleri tehtäviensä tasalla?
x
Mitä virkaa on koko listan julkaisemisella,jos sillä ei sitten olekaan "sopivia" nimiä niin sitten alkaa spekulointi ja syyttely salatuista nimistä ynm.Meidän kansantautimme on se että aina pitää etsiä syyllisiä sen sijaan että jatkaisimme eteenpäin maailmassa joka on muuttunut Tiitisen listan päivistä aivan toiseksi.
Keskustelu on käytävä loppuun
Listasta syntyy kohu vain kahden sosialidemokraattisen nimen johdosta. Loppuosa listasta todetaan Suomen YYA-oloissa verrattain harmittomaksi.
Kun tuo 16 nimen harmittomuus todetaan, joutuu CIA noloon valoon, mikä vaarantaa Suomen transatlanttiset suhteet. Hillary Clinton ei suostu enää näkemään Tarja Halosta eikä Alexander Stubbia, minkä vuoksi sekä Kokoomuksen että SDP:n photo opportunity ja pistekisa Suomen Kuvalehdessä ja Helsingin Sanomissa menee pilalle.
Tirkistelynhalua ja likasankojournalismia
Pirttijärjellä tässä on kyseessä median loputtomasta halusta "palvella" tirkistelynhaluisia lukijoitaan. Heo, oikeasti tästä listasta saisi loputtoman äärän juttuja ja lehti- webin mainosmyyntiä. Muut toimittajien ja poliitikkojen perustelut ovat hurskastelua. Jos Suomessa on maanpettureita niin heidän metsästäminen on ammattilaisten työtä, ei sopuleiden.
Maanpetturivirkamiehet
"Jos Suomessa on maanpettureita niin heidän metsästäminen on ammattilaisten työtä, ei sopuleiden."
Konsensus-Suomessa on sellainen valuvika, ettei virkamiesmaanpettureiden juurimiseksi ole oikein hyvää mekanismia muutoin kuin turpakäräjät lehdistössä.
Usko luterilaiseen "esivaltaan" elää vielä liberaalissa ja länsimaisessakin maailmassa jonkinlaisena historian jäänteenä.
Piiri pieni pyörii
Näinkö maanpettureita suojellaan? Yksilö Alpo Rusista yritettiin tehdä maanpetturi, ei onnistunut! Missäs yksilön-
suoja silloin oli!
Supo rikkoo esitutkintalakia
Ongelma on laajempi kuin Tiitisen lista. Supo on jättänyt tutkimatta aivan selviä vakoilutapauksia, varmuudella tiedossa olevat ovat vakoilleet nimenomaan Stasille. Toisaalta Supo on aloittanut esitutkinnan tapauksissa, joissa "on syytä epäillä" -kynnys ei ylity.
Esimerkkejä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/88
Tämä Supon laista piittaamaton toiminta oli arkipäivää jo, ja ilmeisesti nimenomaan, Seppo Tiitisen ollessa sen päällikkönä.
Supon työ myös väärentää ja
kadottaa papereita, faktoja, minkä lisäksi ns. "etsiviä" käytettiin harkitusti diskreditoimaan henkilöitä, jotka tästä tiesivät. Siis valtaa väärinkäytettiin, ml. vakavien maanpetosten peittämiseksi. Kun pakko oli, Supon omat miehet myönsivät, etteivät he voineet/saaneet mitään tehdä, vaan "suojelivat tärkeitä henkilöitä." Eli asianomaisten rikokset siirrettiin muiden niskoille.
Kun ylennykset yms. riippuivat innosta, jota osoitettiin, sitä tehtiin tosi julkisesti ja typerästi, mm. suhteita vaarantaen maan ulkopuolella. Päälliköistä mm. ent. puolustusministeri ja SS-mies Arvo Pentti osallistui henkilökohtaisesti. Motiivi: hän oli hukannut asian, jonka sisältänyttä kirjettä hän ei ollut avannut, ja josta hän muutoinkin muisti kaikki väärin. Mikä kaikki oli kirjeen tuojan syy. Ja juttu ei ollut ainoa. Kgb & Gru osallistuivat innolla - eli Supon tarpeen mukaan.
Rusi vanhemman kohdalla on muistettava, että hän oli Valtioneuvoston tiedotussihteeri, joka tiedotti kuten toivottiin. Mistä syystä velikin oli diskreditoitava. Rutiinijuttu Supolle, joka totteli käskyjään.
Punainen supo
Paavo Lipposen II hallituksen aikana suojelupoliisista tuli punainen suojelupoliisi Seppo Nevalan (sd, Kalevi Sorsan entinen poliittinen sihteeri) johdolla Petri Knapen toimiessa objektiivisena tukena kunnon alaisvirkamiehen tapaan.
Ensin valtiollisen poliisin teki punaiseksi SKDL/SKP puhdistaessaan Suomean fasisteista ja sotarikollisista, sitten lännettymisen takeeksi suojelupoliisi muutettiin lähinnä SDP:n lipposlaisia intressejä ajavaksi puoluepoliisiksi oikeustieteiden kandidaatin ja sisäasiainministerin, Ville Itälän (kok) siunauksella.
Sinipunikit ilmeisesti pyrkivät Suomessa Helsingin Sanomien tuella ensiksi julkisuushegemonian haltuun ottamiseen ja sitten muunlaiseen vallankaappaukseen.
Pentti Tiusasen kohdalla mukana oli myös alempitasoinen Kokoomus kunnallisjärjestötasolla saakka, koska antoi Vasemmistoliiton valita Tiusasen ensin kaupunginhallitukseen ja sitten ryhtyi venkoilemaan tästä asiasta. Tarkoituksena oli tietenkin saada kompromettoiduksi koko Vasemmistoliitto.
Tämä on sitä vasemmistoyhteistyötä, jota pyyn tapaan maailmanlopun edellä pienenevä SDP tarjosi.
Sitten on vielä se, ettei Lipponen vieläkään osoita toisen hallituksen aikaisen politiikkansa johdosta mitään aktiivista katumusta niin kuin ei entinen sisäasiainministeri Ville Itäläkään. Kaikki ikään kuin hautautuu kolmen kuukauden pituisen poliittisen muistin, siis muistamattomuuden taakse.
Poliisin kokoomuslaistumisesta puolestaan voi seurata se, että poliisi saa luvan ryhtyä rikolliseksi. Kun se voi ryhtyä rikolliseksi niin sitten se voi korruptoitua normaaliin kokoomuslaiseen tyyliin, mitä Kari "Smash Asem" Rajamäki yritti heiman kitkeä joidenkin sisäasiainministeriön ohjeistusten mukaan.
Loppujen lopuksi silloin kun Kekomäki oli suojelupoliisin päällikkö, oli suojelupoliisissa kaikkein rehellisintä poliisitoimintaa ja ehkä vuosikymmenten vähiten päivänpoliittista vehkeilyä.
No ei tämä Ilkka "Jerry Cotton" Lammenkaan kokoomuslainen FBI-suojelupoliisi ole mitenkään verrattavissa poliittisuudessaan Seppo Nevalan Paavo Lipposen toisen hallituksen aikaiseen.
Tekninen tutkinta, jossa ilmeisesti suojelupoliisi kulkupuheiden kirjaajana ei ole koskaan ollut etevä verrattuna KRP:hen, lienee parempaa henkilökohtaisten Amerikan -suhteiden vuoksi.
Ei siis loppujen lopuksi aivan käsittämätön puoluepoliittinen virkanimitys.
Sen sijaan tuo kunnallispoliitikko- ja lausuntoautomaatti Mikko Paateron taiteelliset vedot lausunnonantajana kehittävät joskus ajatuksia.
Kyllä puoluepolitiikan voisi
pitää ulkona näistä ns. "turvallsuusasioista." Sillä oli merkitystä, kun Valvontakomissio määräsi ja Laine oli sisäministeri. Silloin ilmeisesti tehtiin ns. perustava likainen työ, jolla systeemi NL:n lähetystölle rakennettiin.
Tosi nyt oli ja on yhä - ainakin osin - se, etteivät vastuulliset siis "tiedä muodollisesti" mitään ns. hankalista asioista. Lyhyen valtion homman aikana, kun olin allekirjoittanut erikoiset "turvallisuusvelvollisuudet," todistin puolisen tusinaa ns. turvallisuusjuttua, jotka olisivat vaatineet "muodollista tekoa." Sitä ei tehty yhtäkään kertaa.
Kun tämä tieto teki "vaaralliseksi," huomasin jälkeenpäin olevani kaikesta - mitä ei muodollisesti määritelty - vastuussa "tuntemattomien rikollisten" kanssa. Eli silkkaa humpuukkia koko asia - korkeimmilla tasoilla - eikä sitä ole uskallettu tunnustaa. Syy: se oli vallan väärinkäyttöä, ja liian törkeää selitettäväksi. Eli sama kuin presidentti sanoisi, ettei kukaan kertonut hänelle, kenen pää hänen harteillaan istuu.
Haloskaa tässä suojellaan,
mutta mitä menetettävää sillä nyt enää olisi. Seppo Tiitinenhän tätä maata vie kuin mätää kukkoa. Demokratian hautajaisia on vietetty jo liian kauan. Tulis´sota vaan!
KHO
Mikä tehtävä nykyisenlaisella KHO:lla on Suomessa. Se tekee päätöksiä, joita sen puheenjohtajakaan ei kunnioita. Supo vääntää siltä salaamispäätöksen ja jo saman päivän aikana ilmoittaa, ettei aio viiden vuoden kuluttua päätöstä noudattaa. Mihin demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa tarvitaan poliittinen tuomioistuin?
Halosen pullat ovat hyvin uunissa:
KHO:ssa Hallberg
KKO:ssa Koskelo
Eduskunnassa Tiitinen
Sisäministeriössä Viljanen
SAK:ssa Juntunen
KHO:n perustelu. Asia tarkistettava Saksasta!
Korkein hallinto-oikeus siis perusteli eilen salaamista sillä, että listan julkistaminen olisi haitallista ja vaarantaisi muun muassa tiedusteluviranomaisten yhteistyön.
Miksei joku toimittaja voisi kysyä asiaa Saksan tiedustelupalvelun edustajalta mitä mieltä he ovat tällaisesta perustelusta?
Miksi saksalaisia liikuttaisi yhtään se, että historian roskatynnyriin joutuneen DDR:n suomalaisia 20 vuoden takaisia kontakteja paljastetaan Suomessa?
Vitsi mikä maa..
Kyllä alkaa huvittaa, Eduskunnan keskutelut lähenevät jo vitsiä kun Demarit huutaa Kreikan lainoja kumoon vaikka 120% varmasti olisi itsekin hyväksynyt sen hahahaaa.. ja kansa menee lankaan.
Sitten tämä "legendaarinen" Tiitisen lista. Ensin salataan, koska sillä ei ollut merkitystä, nyt salataan koska se voi vahingoittaa Suomen turvallisuutta, koska vaarantaa suhteet muihin tiedustelupalveluihin.
"Supon päällikön Ilkka Salmen ehdotus tuli yllätyksenä sen jälkeen, kun korkein hallinto-oikeus perusteli tänään salaamista sillä, että listan julkistaminen olisi haitallista ja vaarantaisi muun muassa tiedusteluviranomaisten yhteistyön."
Ensinnäkin Saksassa (ja Länsimaissa) on vanhat kommunisti ja natsi asiakirjat suurimmaksi osaksi julkisia, koska avoimuus on ainoa keino, joten BNDtä tai BfVtä tuskin kiinnostaa muutaman suomalaisen nimi julkaisemalla, eikös siitä 20v kun saatiin lista ja itse listasta noin 40 vuotta?
Sitten tulee CIA, jolta tämä lista nyt sitten saatiin. Jenkeissä olisi se jo julkaistu Freedom of Information Actin nojalla ja kommarit ovat olleet poissa muodista jo sen 15-20v jos ei asia liity muslimeihin ei jenkkejä kiinnosta.
KHOn ratkaisu oli pelkkää bull shittiä mitä täällä yleensäkin syötetään kansalle. Miksi asia salattiin, ainoastaan siksi koska todennäköisesti Tarja Halosen nimi komeilee sillä, tekeekö se muumimammasta naispuolisen Janis Bundin? Tuskinpa, mutta poliittinen katastrofi se olisi ja kaiken vaaliraha kohun keskellä, menisi viimeinenkin luotto poliitikkohin.
Ehkä se on juuri mitä tämä maa tarvitsee. Uutta verta ja uusia ajatuksia.
Poliittinen oikeuslaitos
Saksassa on tehty tilit ja tehtiin jo toisen maailmansodan jälkeen ensimmäisen kerran. Suomessa poliittinen oikeuslaitos päättää siitä, mitä kansa saa tietää menneisyydestä. Tähän petokseen osallistuu ainakin Supo. Missään oikeusvaltiossa meidän tilanne ei olisi mahdollinen. Meillähän on vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnitkin käsittelemättä. Mämmilä milä Mämmilä, mutta tavattoman ja lopullisen suomettunut.
Poliittinen oikeuslaitos
Saksassa on tehty tilit ja tehtiin jo toisen maailmansodan jälkeen ensimmäisen kerran. Suomessa poliittinen oikeuslaitos päättää siitä, mitä kansa saa tietää menneisyydestä. Tähän petokseen osallistuu ainakin Supo. Missään oikeusvaltiossa meidän tilanne ei olisi mahdollinen. Meillähän on vielä sotasyyllisyysoikeudenkäynnitkin käsittelemättä. Mämmilä mikä Mämmilä, mutta tavattoman ja lopullisen suomettunut.
Lännettynyt
Suomi on nykyään lännettynyt. CIA:n entisen johtajan, Yhdysvaltain presidentti George H. W. Bushin tasavallan presidentti Mauno Koivistolle toimituttamaan listaa ei saa julkistaa.
Jos nimittäin nuo tiedot, jotka CIA osti itäsaksalaiselta, ryhdyttäisiin julkistamaan epäoleellisiksi osittain, putoaisi suojelupoliisi ulkokehälle länsimaisessa tiedusteluperheessä osoittaen uhmakasta itsenäisyyttä ja kansanvaltaisuutta siinä, että päättää itse, kuka on todella vaarallinen törkeä vakoilija.
Se pienempi harmi on se, että kaksi sosialidemokraattisen puolueen kärkinimeä on listalla, jolloin tavallaan sorsalainen SDP menisi osittain ikään kuin SKP:n vähemmistön kategoriaan isänmaallisuus-, nationalismi- ja internationalismikysymyksissä.
Kokoomus-johtoisella suojelupoliisilla itsellään on suurin intressi jatkaa salailua, jottei julkisessa keskustelussa häväistäisi Yhdysvaltoja kyseenalaistamalla sen ostamaa listaa Itä-Saksasta ennen kuin Länsi-Saksan viranomaiset ehtivät paikalle saamaan sen ilmaiseksi.
Perusteluksi sille, ettei porvarihallitus halua kannattaa sananvapautta tai oikeita tietoja lähihistoriasta, kelpaa tietenkin se, että ollaan reiluja SDP:n peittely-yrityksiä ja todisteiden hävittämistä kohtaan, jolloin tämäkin menee demareiden laariin.
Suomessa lännettyneisyyden asteen määräävät kiihkokarjalaiset valtionhallinnon ylimmillä portailla, NATO-kokoomuslaiset, joiden poliittinen johtoajatus on Venäjä-hysteria, ei kansallinen kokoomuslaisuus sekä Erkon intrigit säädellä punavihreiden ihmisoikeusaktivistien avulla lännettymistahtia hämäykseksi.
Kovana substanssina taustalla on se, etteivät Yhdysvallat edelleenkään myy Suomelle Horneteihin risteilyohjuksia, joilla voi iskeä Etelä-Suomesta Lappiin eli Lappeenrannasta Moskovaan.
Yhdysvallat on suuri rauhanliike NATO:n tapaan, joka ei halua nationalistisilla sentimenteillä vaarantaa Itämeren rauhantilaa.
Italia, Ranska ja Saksa myyvät puolustusvälinetekniikkaa puhkiruostuneen Venäjän federaation asevoimien Itämeren laivaston elvyttämiseksi tälle vuosituhannelle. Eurooppalainen NATO siis on rauhanteknologiaa siirtämällä rauhan asialla.