Presidentti Halosen jyrähdys: ”Sama sarja jatkuu”

Ihmettelen, että Sasi, Katainen ja muut kehtaavat syyttää presidenttiä, ja ajaa perustuslainmuutosta, jota vastustaa kansan ylivoimainen enemmistö:

YLE: Kansa tukee presidentin valtaa

julkaistu 17.12.2009 klo 16:48, päivitetty 17.12.2009 klo 21:51

Kansan enemmistö puolustaa presidentin valtaa

Ylivoimainen enemmistö suomalaisista tukee presidentin nykyisiä valtaoikeuksia. YLE Uutisten kyselyssä SDP:n kannattajista yli 90 prosenttia ja kokoomuksenkin tukijoista 70 prosenttia haluaa, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Pääministerille ulkopolitiikan johtovallan siirtäisi vain runsas kymmenes vastanneista.

Tuoreimmankin mielipidekyselyn mukaan suomalaiset haluavat, että suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä on arvovallan lisäksi myös todellista valtaa.

Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemä kysely kertoo, että vallan siirtäminen presidentiltä hallitukselle ei saa tukea.

Kaikista vastaajista 80 prosenttia säilyttäisi presidentin johtoaseman ulkopolitiikassa ja vain joka neljäs vastaaja on valmis poistamaan presidentiltä sisäpoliittista valtaa, esimerkiksi nimitysvallan.

Taloustutkimus haastatteli kyselyyn 968 henkilöä. Haastattelut tehtiin 9.-16.12.2009, ja kyselyn virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

Poliittinen kiista näkyy

Tammikuulle lisäaikaa saaneen perustuslakikomitean ympärillä vellonut poliittinen kiistely näkyy myös kyselyn tuloksissa.

Tiukimmin presidentin valtaa puolustavat SDP:n (93 prosenttia) ja vasemmistoliiton (84 prosenttia) tukijat, mutta myös presidentin valtaoikeuksien karsimista innokkaimmin ajavan kokoomuksen äänestäjistä valtaosa (70 prosenttia) puolustaa presidentin valtaa. Keskustalaisten mielipiteet (75 prosenttia) liikkuvat vasemmiston ja kokoomuksen välissä.

Keskustan ja kokoomuksen tukijoista joka neljäs tekisi pääministeristä ulkopolitiikan todellisen johtajan, SDP:ssä pääministerivetoista linjaa kannattaa vain joka kymmenes.

Presidentin rooliin muutos

Perustuslakikomiteassa yhtenä kompromissina esillä ollut muotoilu, jossa presidentti sidottaisiin myös ulkopolitiikassa hallituksen kantaan, saa kyselyssä laajaa tukea.

Kolme vastaajaa neljästä hyväksyy linjauksen, että presidentin tulisi ulkopolitiikassa keskittyä Suomen suhteisiin EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ja toimintaan kansainvälisissä järjestöissä, kuten YK:ssa.

Presidentti halutaan pitää ylipäällikkönä

Valtaosa suomalaisista haluaa, että presidentti toimii myös tulevaisuudessa puolustusvoimien ylipäällikkönä. Kyselyyn vastanneista 70 prosenttia tukee presidentin ylipäällikköasemaa ja 24 prosenttia on vastaan.

Myös ylipäällikkökysymyksessä näkyy poliittinen jännite. SDP:n tukijoista 85 ja vasemmistoliittolaisista 76 prosenttia puolustaa presidenttiä ylipäällikkönä. Keskustan ja kokoomuksen kannattajista lähes joka kolmas olisi valmis poistamaan presidentiltä ylipäällikköaseman.

LÄHDE: YLE Uutiset
LINKKI: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/kansa_tukee_president...

-----

Vika on todellakin jossain muualla kuin presidentissä, poliitikoissa, jotka toimivat ikäänkuin heidän ei tarvitsisi ottaa ylivoimaista enemmistöä huomioon.

Jouna Pyysalo

Hitler toimi aikoinaan aivan samalla tavalla kuin Katainen toimii nyt. Hän ristiinnaulitsee julkisesti Sauli Niinistön, jotta tämä ei lähtisi ehdokkaaksi vaaleihin. Niinistö on täysin Halosen linjoilla valtaoikeuksista, joten miksi että kokoomuslaiset hauku Niinistöä? Ai niin kun olette niin Kataisen aivopesemiä kuten koko eduskunta, jotka äänestävät sokeasti kaiken puolesta mitä jumala-katainen käskee.

Miksi ei siirryttäisi suoraan järjestelmään, jossa olisi vain puoluejohtajat eduskunnassa. Korkeasaaresta raahattaisiin apinoita banaanipalkalla äänestemään kyllä tai ei nappulaa. Jopa nykyiset edustajat ovat onnistuneet sekoilemaan kahden nappulan välillä. Säästettäisiin paljon rahaa. Eihän tuo asia mihinkään muuttuisi. Eduskunnan puheenvuoroilla ei ole muuta tarkoitusta kuin saada jokin todiste äänestäjille, että olen tehnyt jotain vaalien välillä. Apinalle kelpaisi yksi nainen koko elämäksi - ei tarvitsisi lukua lehdistä kun kokoomuksen-apina panee kaikkea mikä liikkuu ja lähettelee tekstiviestejä, jonka sisältö on kuin 12-vuotiaan lähettämä.

Eikös Halonen tässä asiassa komppaa Niinistöä? Niinistö tietysti olisi halutessaan tuleva presidentti.

Olisi viimeinkin kaivettava tikulla esiin "Raythenon Sasin" jo vuodesta 2001 lähtien tuntema syvä kauna Halosta kohtaan.

Juopa liittyy Sasin jo silloin pätemättömästi maatamme ajatellen vaatimiin taisteluhelikopteriostohin,jotka Halonen asiallisesti torppasi myöhemmin. Muistaakseni yhtenä Halosen perusteluna oli, että helikopterit sopivat kyllä suuren sotilasmaan (tai liiton) käyttöön,koska niillä mailla on tarjota muuta tuli-,lentotukea riittävästi,jotta helikopterit voivat operoida. Suomi oli liian pieni näin suureellisille suunnitelmille.

Tuntuu kuin Sasi kuuntelisi kansainvälistä aseteollisuutta silloinkin kun on kyse rauhanajan hallinnoinnista ja hän hyökkää henkilöä vastaan ilmiselvästi aina kun Halosesta kyse. Ei kai hänellä niin valtavasti niitä sotateollisuusosakkeita ole?

Tässäkin on kyseessä kokoomusta vaivaava ainainen ja joka tilanteen ylimielisyys. He eivät ole hallitusvastuussakaan osanneet käyttää neuvottelun, keskustelun kultaista taitoa. Vastustavien kannanottojen esittäjiä lyödään kuin vierasta sikaa. Tämä tauti alkaa jo kostautua kokoomuslaisille, se nähtiin mm. Kreikka-keskustelussa, jonka nimenomaisesti piti olla keskustelu eikä mikään huutokilpailu. Kun kannatus nyt on kuitenkin vain se reilu viidennes, toimet ja puheet pitäisi suhteuttaa sen mukaisiksi.

Sasi ei siis vieläkään ole toipunut unitaudistaan, jonka avulla hän hältti tuomion kun autollaan tappoi miehen! Muuten, onko tällä töppäilijällä edelleenkin ajokortti? Se pitäis ottaa kiiresti pois ja Sasin suu sulkea sammakoiden lisääntymisen ehkäisemiseksi.

Ongelma on Halonen, ei presidentti-instituutio. Kalliisti ylläpidetyllä presidentillä pitäisi saada jotain lisäarvoa kansalaisille. Jos nyt kuitenkin Halonen on vaan rasite veronmaksalle, niin parempi poistaa koko rasite. Presidentin tulisi olla kansan hyvä johtaja, mutta kun suomalaiset eivät osaa valita hyvää johtajaaa, niin on parempi lopettaa koko insitituutio.

Presidentti Halosen mukaan perustuslakimuutoksen voimaantultua hallitus voittaa aina, jos hallitus ja presidentti ovat eri mieltä .Niinpä niin. Toinen vaihtoehto olisi, että presidentti voittaa aina kiistan. Ja kolmas, että ratkaistaan erimielisyys arvalla. Ja neljäs mahdollisuus, että jätetään päätös tekemättä olkoon se miten tärkeä tai kiireellinen tahansa. Muita vaihtoehtoja tuskin on.

Jos eduskunta muuttaa perustuslakia ensimmäisen vaihtoehdon mukaiseksi, niin siihen ratkaisuun presidentillä ei ole nokan kopautusta. Eduskunta yksin päättää perustuslaista ja toteuttaa edustuksellista demokratiaa. Sitä parempaa järjestelmää ei ole toistaiseksi keksitty.Yllämainituista vaihtoehdoista kolme viimeistä eivät ole millään lailla ensimmäistä parempia.

Harmillista on se, ettei perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja tyydy johtamaan puhetta perustuslakivaliokunnasta, vaan on narsistisesti rakastunut itseensö ja puhumiseensa.

Hänellä on myös vakava Halos-syndrooma.