Timo Soini hyppää Halosen kelkkaan: ”Hämmästyttävää”

Onkos Timo alkanut haaveilla presidentin tehtävistä?

Ongelmia Halosen haukkujille: persut ei voi haukkua kun Soini on Halosen linjalla, kokoomuslaiset ei voi haukkua kun Halosen linja on Niinistön etu.

Ketä jää siis jäljelle? Kepulit?

Ehkä sinua on haukuttu populistiksi muiden puolueiden mm. Kokoomuksen taholta, itse Katainen viimeksi huusi suoraa huutoa populismia Demaireille suorassa tv-istunnossa. Mutta tällä kertaa puhut asiaa, Eu:sta halutaan tehdä liitovaltio, ilman kansalaisetn äänioikeuksia etc. Kokoomus, keskusta ja Sdp ovat ajaneet Suomes talouden ja Suomen Eu politiikan semmoiseen soppaan, että huhuh minkä sotkun jättävät jälkeensä. Toivottavasti olet Timo Soini seuraavassa hallituksessa!

Täydellinen pölkkypää. Mutta se joka tuota äänestää niin eipä taida korvien välissä muuta olla kuin kaljankostuttamaa sahajauhoa!

Soinilta - ihan strategista laatua

niin sitä pitää

Nähdäänkö ehkä 5 tai 6 puolueen hallitus pelastamassa Suomea.Ilman kokoomusta ja kepua.

puhuvat järjen asiaa. Ei ole syytä lähteä rukkaamaan perustuslakia näin nopeasti. Halonen on oikeassa myös siinä, että uusi esitys vahvistaisi ainoastaan hallituksen, ei eduskunnan valtaa.

Halosta tulisi kuunnella nyt tosi herkällä korvalla, koska lakimuutoksella ei olisi mitään vaikutusta hänen asemaansa. On todella syytä odotella ainakin toisen presidentin valtakausi ja sen jälkeen harkita, onko lakimuutokseen aidosti tarvetta.

Pellejä näkevät ja muut.Olkaa ystävällisiä ja ilmoittautukaa
julkiseen keskustelutilaisuuteen Keravalla haluamallanne
ajalla.Laittakaa viestiä niin hoidetaan homma.Lehdistö tulee varmasti paikalle.

Jos oikein katsotte, huomaatte ettei Soinilla ole vaatteita päällä, jälki vaan on niin kamalaa, etteivät silmänne suostu sitä näkemään.

Vahva mielipide johtaja! Mutta millaisten mielipiteiden, se on eri juttu? Paljon parempi kuitenkin, kuin nykyinen. Monet Soinin arvot ovat kohdallaan.
Joten arvojohtajanakin Timo Soini olisi välttävä, nykyinen on heikko?

Mielummin valta vaikka demaripresidentillä kuin muistinsa menettävillä ministereillä.

Turha mollata Timoa. Perässähiihtäjiä joomiehine on enemmistön huonoille päätöksille riittävästi.

1. Nyt noussut presidentin valtakysymys on hämäys.
Hallituspuolueiden enemmistö eduskunnassa saa hallituksen päätöksen aina lävitse. Siis valtaa lisää hallitukselle. Kansa haluaa presidentin seisovan kaapin päällä. Eduskunta ei edusta voittaneilla päätöksillään koko kansaa, vaan hallitusta. Koko kansaa edustaa ainoastaan presidentti.
2. Ydinvoimapäätöksessä keskusteltiin aidanseipäistä, ei aidoista. Jokainen ydinvoimala tuottaa jo nyt käyttämätöntä hukkaenergiaa 2/3 osaa kapasiteetistaan. Ainoastaan 1/3 osa syötetään sähkönä verkkon. Miksi rakentaa uusia, kun edellisetenkin sähköenergia riittä vaikka vientiin oikein suunnitellun kaukolämmön kanssa yhdistettynä projektiin.
3. Kreikka-paketti näytti psyykkisesti kypsymättömän lapsen, hallituksen käytöksen. Kun Katainen ei saanut heti tikkaria, suuttui hän silmittömästi. Kun puhuttiin demokratian voitosta markkinavoimista asia oli juuri päivastoin. Pankkeja ei vastuutettu, kansa lompakko luottotappioiden maksajana kyllä. Aivan niin kuin Suomen 90-luvun pankkikriisissä.

Presidentin valtaoikeudet ovat olleet ainakin kahden puolueen, Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten agendassa aina.

Ei yllättävää, mutta molemmille puolueille piste agendasta, jota omasta puolestani pidän tällä hetkellä kaikkein tärkeimpänä "vaaliteemana".

Presidentin valtaoikeuksiin ei pidä puuttua enää yhtään enempää.

Kunnioitetaan valtaoikeudet taistelemalla hankkineiden Jääkärien muistoa säilyttämällä nämä juuri niinkuin ne meille annettiin.

Pysyköön Jääkärien tunnus, vapaudenristi, presidentin lipussa ja presidentin kaulakäädyssä ikuisesti.

Mannerheimin sanoin: "Saavutetut linjat on pidetävä".

Ystävällisin terveisin,

Jouna Pyysalo

Meillä on heikoin hallitus koko Suomen historian aikana. Oikein hirvittää miten nappulaliigaa viedään EU asioissa.

Otsikko on typerä ja asiantuntematon. Soinihan on ollut johdonmukaisesti asiasta samaa mieltä jo vuosia, eikä koskaan nuoleskellut lautakasaa & co.

Tai muuten en äänestä puoluettasi!

"Hän muistuttaa, että Suomen kansan enemmistö kannattaa vahvaa presidenttiä."

Täsmälleen näin, ja siksipä nykyinen on yleisesti inhottu.

Ääriaineksilla on aina tarkoitus keskittää valta omiin käsiinsä. Pakkomielteiset poliitikot ovat samaa porukka ja kyky nähdä kokonaisuuksia on heikko tai sitä ei ole ollenkaan!

Joka toisesssa presidentin valtaoikeuksia käsittelevässä kommentissa puhutaan Halosesta ja Halosen ominaisuuksista. Jos nyt kuitenkin tässä keskuskeltaisiin presidentin asemasta ja valtaoikeuksista ilman henkilöitymiä (riittääkö kyky siihen?).

Ei Halonen puolustaessaaan presidentin asemaa ajattele itseään vaan presidentin asemaa instituutiona ja demokraattisesta näkökulmasta - kuka sitten onkaan seuraava presidentti.

maata hallitsemaan.Näille ylin päätösvalta niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Lautaselle voi sitten mennä vuorotellen. Eli äänestetään pressoiksi kolme parasta ja näiden yksimielisellän päätöksellä typerät ministerit töihin hoitamaan sovittua linjaa. Kansanedustajia korkentaan sata joilta avustajat pois. Ja sitten töihin ja Suomea pelastaman.Nykymalli on valitettavasti suolesta ja syvältä.

Turha Halonen. No nyt voitaisiin se monarkia perustaa, että amerikansuomalaiset saisivat oikein kuninkaallisen kokoustalon avaajan.

silloin kun väitetään että hallitus ei ole demokraattinen instituutio, ja että presidentti olisi enemmän kansanvallan puolella.

Hallitus tekee päätöksiä demokraattisesti valitun eduskunnan mandaatilla. Se mandaatti on voimassa vain toistaiseksi. Koska tahansa eduskunta voi sen peruuttaa. Ja eduskuntakin valitaan vain neljäksi vuodeksi kerrallaan.

Presidentti puolestaan valitaan kuudeksi vuodeksi kerrallaan. Ja erotusoikeutta ei ole kenelläkään. Ei, vaikka presidentti omistautuisi valintansa jälkeen mille huuhaa-aatteelle tahansa.

Soini on väärässä, kun väittää että presidentti on kansanvaltaisempi kuin eduskunta ja sen valtuuttama hallitus.

Soinin eduksi voi laskea johdonmukaisuuden, sitä samaa ei voi sanoa suurten puolueiden linjauksista. Mutta onko hän oikeassa, siihen kannattaa pistää ainakin yksi kysymysmerkki perään.

Keskustelu "vallanjaosta" presidentin ja pääministerin välillä on harhaanjohtavaa. Presidentti valitaan kansanvaalilla kerran kuudessa vuodessa. Presidentin vaaleissa ei kenelläkään ole käsitystä siitä, millaisiin kysymyksiin toimikauden aikana pitää ottaa kantaa. Valtaansa käyttäessään presidentti ei ole vastuussa kenellekään kuin kerran kuudessa vuodessa. Näin ollen hänen toimintansa demokraattisuus tai kansanvaltaisuus on täysin kuvitteellista. Pääministeri puolestaan ei voi ottaa missään asiassa sellaista kantaa joka ei edusta hallituksen kantaa, hän on joka päivä vastuussa hallitukselle, jonka eduskunta on valinnut. Lisäksi eduskunta voi milloin tahansa enemmistöllä kaataa hallituksen, joka toimii eduskunnan tahtoa vastaan.
On siis puhdasta bluffia väittää, että presidentti edustaa kansanvaltaa siksi, että hänet on vuosia sitten valittu toimikaudelle, jonka aikana hän voi tehdä mitä mieleen tulee. Pitää muistaa, että vaikka kansa valitsee presidentin, kukaan ei voi häntä toimikauden aikana erottaa, tekipä hän mitä tahansa kansan "valtakirjalla".

"Hän muistuttaa, että Suomen kansan enemmistö kannattaa vahvaa presidenttiä."

Täsmälleen näin, ja siksipä nykyinen on yleisesti inhottu.

Halonen ei koskaan ollut eikä ole koko kansan pressa.