Sunnuntai 27.5.2012

Suomen armeija 2015: ”Reservi pienempi”

Luotu: 
19.5.2010 08:06
  • Kuva: Puolustusvoimat
    Ari Puheloisen tehtävänä on valmistella Suomen armeija vuoden 2015 jälkeiseen aikaan.

Puolustusvoimien komentaja Ari Puheloinen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus tulee pienenemään. Puheloisen tehtävänä on valmistella Suomen armeija vuoden 2015 jälkeiseen aikaan.

Nykyisin Suomen reservi on 350 000 sotilasta. Puheloinen ei paljasta tulevia numeroita, mutta vahvistaa, että reservi pienenee.

- Harkitsemme ensin tarpeita ja mahdollisuuksia, ja vasta sitten saadaan numerot, Puheloinen sanoo Helsingin Sanomille.

Hänen mukaansa yleinen huomio keskittyy liikaa sodan ajan vahvuuteen tai varuskuntiin.

Puheloinen on aiemmin sanonut, että yksi mahdollinen tulevaisuuden reserviluku on 250 000 sotilasta.

Reservin supistamista Puheloinen on perustellut puolustusmäärärahojen tasolla, puolustusmateriaalin kallistumisella sekä ikäluokkien pienenemisellä.

Puheloisen mukaan reservin pieneneminen ei tarkoita sitä, että yleistä asevelvollisuutta pitäisi muuttaa.

- Se on kustannustehokas ja puolustusvoimat saa käyttöönsä koko ikäluokan kyvyt ja lahjakkuuden, perustelee Puheloinen asevelvollisuutta Helsingin Sanomissa.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

marko.lehti

jo nyt on runsas joukko henkilöitä jotka eivät koskaan joudu tai pääse kertausharjoituksiin.
se onko liikekannallepano suunnitelmissa 350000 tai 100000
sotilasta on vain numero paperissa.
yleinen liikekannallepano julistetaan vain silloin kun on pakko saada kaikki voimat käyttöön.
toivottavasti "ylimääräisille" miehille on jakaa edes kokardi ja ase, pahoin pelkään ettei ole

Käpälämäen tarkkailija

...onneksi on sentään oma torrakko kaapissa, jolla voi sitten parvekkeelta sihtailla punatähtisistä kuljetuskoneista hyppääviä joukkoja. Ellei sitten vihervasemmiston tädit ole ehtineet viedä sitäkin ennen tuota murheen päivää

Käpälämäen tarkkailija

...ennenkuin tänne lähtee. Eihän sieltä viimeksikään lähetetty tänne muuta aitovenäläistä kuin upseerit ja politrukit! Sieltä tulee jälleen työläisten ja talonpoikien vapauttaja-armeija sirppi- ja vasaralipun alla marssien. Kansallislaulu on jo palautettu!

Paksu-Paavo

mennyt niin, että kansallislaulun sävel on sama kuin muinaisen Neuvostoliiton, mutta sanat ihan uudet? Mitä pelkäät itänaapurin kansallislaulussa?

Käpälämäen tarkkailija

...sanat ovat uudet, tosin lähes yhtä mahtipontiset. Enkä pelkää itänaapurissa yhtään mitään Vrt 1. vastaukseni. Enemmän pelkään niitä kotimaisia vihervasemmiston tätejä.

Peelo

Onko tämä Puheloinen sukua pääministeri Aimo Cajanderille tai puolustusministeri Juho Niukkaselle?
Toivottavasti edes niitä kokardeja riittää kaikille..

jkalervo

On siinä yhtälössä ihmettelemista kun puhutaan uskottavasta puolustuksesta samalla kun puolustusvoimien vahvuutta vähennetään ja NATO-jäsenyydestä ei saa keskustellakaan! Suomessa on paljon muitakin kuin nykyään presidentin tonttia hallitseva Halonen jotka mielellään näkisisivät Suomen osana suurta naapurimaata. Ahtisaari on ollut ainoa demaritaustainen presidentti joka kannattaa liittoutumista läntiseen puolustusliittoon. Ahtisaari onkin nähnyt maailmaa sen verran että ymmärtää Suomen aseman ja sen että pieni maa ei yksin pärjää.

Lempi

Puolustusvoimissa www.mil.fi tehdään hyvää työtä ja minulla ainakin on luottavainen olo, että tietävät mitä tekevät niin johdossa ml. puolustusvoimien komentajat, sekä edeltäjät että nykyinen, kuten kentällä olevat ihmiset.

Viranomaistenvalmius -video on kanssa vakuuttava www.viranomaistenvalmius.fi

Miten varusmiespalvelusta voisi mielestänne kehittää?

www.oikeusvaivelvollisuus.fi -sivuilla voi keskustella asevelvollisuudesta. "sivustoa ylläpitää puolustusministerin asettama asevelvollisuustyöryhmä. Meitä kiinnostaa erityisesti mielipiteesi ja perustelut asevelvollisuudesta ja sen merkityksestä Suomen puolustamiselle ja suomalaiselle yhteiskunnalle 2010-luvulla."

Miehillä on varusmiespalvelus ja siviilipalvelus vaihtoehtoina, joten mielestäni nuorille naisille voisi olla muutaman kuukauden koulutus, jossa harjoitellaan yhteiskunnalle tärkeitä asioita, kuten ensiapu- ja pelastustaitoja, sekä valinnaisesti esimerkiksi terveydenhoitoa, mielenterveystaitoja, sosiaalista vuorovaikutusta, vanhusten hoitoa, yhteiskuntaa vahvistavia taitoja painottaen oman mielenkiinnon mukaisia valmiuksia. Samoin varusmiespalveluksessa voitaisiin ehkä entistä enemmän painottaa ihmisten mielenkiinnon kohteita ja osaamista valmiuksia kehitettäessä.

Mielipiteitä?

Holotna Pravda

Suomi:

Pinta-ala 338 424,3 km²
Väkiluku (2009) 5 354 209
Väestötiheys 15,82 / km²

Muiden Euroopan maiden väestötiheyksiä:
Hollanti: 488,9 / km²
Belgia: 333 / km²
Ranska: 99,6 / km²
Saksa: 231 / km²
Italia: 200 / km²

Jos Suomessa halutaan jokaista neliökilometriä puolustavan noin puolikkaan jv-ryhmän suuruinen osasto, suomalaisten on mobilisoitava 25% koko kansasta. Hollannissa samalla tempulla saataisiin jokaiselle neliökilometrille oma komppania, Italiassa ja Saksassa pari joukkuetta, Ranskassakin vajaa joukkue.

Onko suomalaisilla halua ja kykyä yksinään puolustaa koko Suomea?

Ei ole.

HeimoV

Pitäisikö herätellä henkiin vanha kunnon YYA vai käviskö Nato hoitamaan Suomen puolustuksen, niin ei tarvita kokoSuomen armeijaa?

Kohta voimmmenkin kysyä, - mikä on tulevaisuudessa maailman ohuin kirja?
Vastaus: -Suomen armeijan reserviläiset.

Paksu-Paavo

Vaikka kuuluisimmekin NATOon niin tarvitsemme KOKO Suomen armeijan. NATO kun tuskin pystyy lähettämään avuksemme muuta kuin ilmavoimiaan. Eikä pelkillä lentsikoilla mitään maata puolusteta.

Holotna Pravda

Mistähän mahtaa johtua se, että ne maat jotka pääsivät viidenkymmenen vuoden miehityksen jälkeen viimein eroon venäläissotilaista liittyivät heti tilaisuuden saatuaan NATO:on?

Mikä perverssio saa tietyt tyypit haluamaan Suomeen venäläisiä miehitysjoukkoja ja Suomea Venäjän siirtomaaksi? Sitähän sotilasliitto Venäjän kanssa tarkoittaisi: Antautumista Venäjän alaisuuteen kaikilla tasoilla. Onko se trauma Suomen EU-jäsenyydestä niin paha että sen takia pitää tehdä itsemurha?

Idiootit! Muuttakaa Venäjälle jos se tyyli miellyttää tätä länsimaista elämänmenoa enemmän!

somi

"- Se on kustannustehokas ja puolustusvoimat saa käyttöönsä koko ikäluokan kyvyt ja lahjakkuuden, perustelee Puheloinen asevelvollisuutta"

Miten niin kustannustehokas? Yhtään laskelmaa en ole tästä ikinä nähnyt, vaikka tätä aina hoetaan. Lukuja kehiin. Menetetyt verotulot pitää luonnollisesti ottaa huomioon.

Ja miten niin saa käyttöönsä KOKO ikäluokan kyvyt ja lahjakkuuden, kun kutsuntoihin saatika puolustusvoimiin ei velvoiteta edes puolta ikäluokasta?

öaht

40 miljoonaa menetettyä asevelvollisten työtuntia joka vuosi on kustannustehokasta?

Puolustusvoimat saa käyttöönsä koko ikäluokan kyvyt ja lahjakkuuden, vaikkei yli puolet ikäluokasta edes osallistu kutsuntoihin?

Vieras

silti siellä on kaikki:Nato/Usa/Eurooppa/YK.
Voiko enää kuvitella tilannetta, missä Suomi taistelisi yksin alueensa koskemattomuudesta. Kuka tahansa sotimaan halukas löytää keinot puuttua maailman kriisipesäkkeisiin tavalla tai toisella.

Tottakai reservit pienenevät,koska suuret ikäluokat alkavat vähetä eikä maa täyty lestadiolaisista,vaikka kuinka pupujussikoiksi heittäydyttäisiin. Riittäneekö niitä edes ihmiskilviksi vuonna 2015,kas siinäpä Puheloisen pulma.

Mutta nyt "harkitaan tarpeita ja mahdollisuuksia,ja vasta sitten saadaan numerot". "Numeroita ei paljasteta": No, ota tuostakin taas selvää??

Paksu-Paavo

hääppönen varastointitilanne, ammuksia vain kahdeksi viikoksi. Oisko suuri synti ja häpee jos niitä olisi enemmän? Ja tuotannon aloittamiseksi vielä niitä raaka-aineita.

Jo muinaiset roomalaiset tiesivät: jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan!

Tiedustelija

Kiitos vain toimitukselle salamannopeasta mieleipiteen sensuroinnista. LKöytyisiköhän siitä syyt ongelmillenne?
Ette te pärjää nettilehtenä mielipiteitä sensuroimalla.

Reservin yliluutnantti

Puheloisella on tarkka silmä ja realistinen tilannetaju. Hän keskittyy olennaiseen. Ja armeija on paremmassa kunnossa kuin koskaan. Puolustusvoimat ovat tehneet pitkän aikaa tasaisen varmaa tilannearviointia.

Mitä historiaan tulee Tanner (valtiovarainministeri) oli erittäin vihamielinen puolustusvoimien määrärahojen korotuksiin ennen talvisotaa ja muutenkin taitamaton ulkopoliittisessa päätöksenteossa. Cajander pääministerinä ei juuri ottanut kantaa asiaan ja yritti kompromissia Niukkasen ja Tannerin välillä eli rahoitusta vähennettiin ajalle 1938 - 1943. Tanner vähensi rahoitusta vielä eduskunnan myötävaikutuksella 20.5.1938.

Ruotsi oli aloittanut varustautumisen vahvasti jo 1930-luvun puolivälissä.

Tänä päivänä ei kipuilla rahoituksen suhteen vaan Naton suhteen. Nato on asia, joka tulee hallita, tosin se toteutunee vasta presidentin vaihtumisen jälkeen. Suhteet länsimaihin ja niiden poliittisen substanssiin on siten heikolla tasolla nyt, tosin pääministeri, valtiovarainministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri ovat paikkaamassa poliittista vajetta presidentin osalta.

Puolustusvoimien komentaja tekee varmasti parhaansa näissä poliittisissa valtarakenteissa ja nykyisessä yhteiskunnan tilassa.

Vieras

Jos Suomi keskittyisi olennaiseen niin ehkä määrärahat riittäisivät paremmin joukkojen varustelemiseen. Georgian kriisi kuitenkin osoitti sen, että pienen ammattijoukon lisäksi tarvitaan myös suurehkoa lukumäärää.

Ehkä rajallisten resurssien käyttöä tulisi miettiä uudelleen. Mihin Suomi tarvitsee kolmea italialaista miinanraivaajaa 250 miljoonaa euroa + ylläpitokulut?
Kriisinhallintatehtävissä on kiva näyttää lippua ja jotain tulee tehdyksikin, mutta kuinka paljon hyötyä miinalaivalla ( tai Pasilla ) kruisailusta oikeasti on? Tulokset edellyttäisivät jalkautumista ajoneuvoista joka on liian vaarallista ja yhteistyötä paikallisten kanssa jonka tekisivät paremmin ja halvemmalla siviilipuolen henkilöt.

Miettimällä näitä asioita uudestaan saataisiin ehkä Suomeen rakennettua ammattisotilaista koottu yksikkö, jota voitaisiin tämän jälkeen käyttää verrokkina varusmiehiin/reserviläisiin.