”Hoi järki älä jätä! Onko rasismi muiden rikosten yläpuolella?”

että rasismissa on kyse rikoksesta demokratian ydintä vastaan

Minkä demokratian?

Voitaisiin tulkita rasistiseksi? Samoin yllytyksenä kansanryhmää vastaan.

estää Suomalaista sanomasta mielipidettään.Laissahan on sanottu mikä on sopivaa puhetta.Mitä tekemistä puolueilla on asian kanssa ellei asia ole kirjoitettu puolueohjelmaan.Oudoksi menee,ettei Suomalainen saa sanoa,jos maahan tunkee,jos jonkinlaista tulijaa,pelkän sosiaaliturvan takia.

Eihän oikeudessa voi saada tuomiota rasismista. Sellaista rikosnimikettä kuin "rasismi" ei ole olemassa. Rasismi ei ole rikollista eikä rasisti rikollinen.

Olen kuitenkin Oinosen kanssa täysin samaa mieltä. Uusi lakiehdotus rikkoo ainakin Geneven ihmisoikeussopimusta ja tällaiset yhteisölliset rangaistukset taitavat rikkoa monia muitakin kansainvälisiä ja kansallisia sopimuksia. Tuija Brax tekee kaikkensa poistaakseen Suomesta sananvapauden ja muut länsimaiset arvot ja hyveet, jotka tekevät Suomesta niin hyvän maan asua. Toiminta on aivan käsittämätöntä, enkä voi ymmärtää miten edes muut Vihreät voivat antaa näin vastuuttoman oikeusministerin rellestää vapaana.

Rasismin tekosyyllä käydään nyt sananvapauden kimppuun. Vaalit ovat tulossa eikä M-sanaa saisi sanoa.

Oikeusministeriö näyttää olevan totaalisesti rasismihysterian vallassa. Jos tuo laki tulee, niin minusta tulee lainrikkoja, enkä häpeä yhtään.
Suomesta on näköjään tulossa poliisivaltio.

Voin kyllä kohdella mustaa miestä kuten suomalaista, mutta hänen on se sitten kestettävä. Jos hän aukoo päätään, niin vedän häntä turpaan. Se ei ole rasisimia, koska kohtelin häntä kuten suomalaista.

Tässä taas ratsastetaan rasismin varjolla kaventamaan sanavapautta.

Verkkokeskusteluissa mielipiteiden ja kommenttien perusteella leimataan keskustelijoita helposti ja hyvin kevein perustein erilaisilla nimityksillä, esim. "rasisteiksi".

Näin on näyttänyt käyvän mm. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa
kritisoiville keskustelijoille.

Jos puolueiden jäsenten ja samalla kansalaisten ilmaisun- vapautta ja kommentointia aiotaan rajoittaa esim. "rasistiksi" leimaamisen perusteella, ns. "tasa-arvon" ja erilaisten ns. "vapauksien" valppaiden puolustajien luulisi haukkuvan tai ainakin murisevan.

Miksi nyt esim. sananvapauden puolustajat ovat täysin hiljaa?

Linkki lakiesitykseen, pliis.

Suomella tällä hetkellä historiansa kusipäisin johto.

Voi voi kun Suomesta on tulossa oikein poliisivaltio täälä valitellaan. Ei vaan valtio jossa vielä itkette poliisia apuun mutta ette saa kun ei ole ketään joka tulisi apuun.

Aamulehdessä joku on kuullut jotain, ehkä huhun, ja sitten kirjoittanut jotain ja sitten Uudessa Suomessa kerrotaan että Aamulehdessä on sanottu jotain. Sitten suuri määrä raivostuneita kommentoijia kirjoittelee tuohtuneita vastineita asialle, josta kukaan ei tiedä, että mikä se asia edes on. Kuulemma valmisteilla on laki, jonka mukaan "puolue voitaisiin tuomita jäsentensä rasistisista lausunnoista". Jokainen täysjärkinen tajuaa, että tuollainen väite on ihan puppua, varmana ei valmistella lakia, jossa lukee että puolue saa rangaistuksen jostain.

Sellainen ajatus, että ruvettaisiin vaahtoamaan jostain asiasta vasta sitten kun on tiedossa, mistä on kysymys, näyttää olevan nykyään mahdoton.

Jos joku liittyy ilkeyttään puolueen jäseneksi, ja laukoo rasistisia kommentteja, niin eikun vaan pihalle puolueesta. Ei kai sinä mitään kummempaa ole.

Oinonen ei taaskaan ole oikein ajan taajuuksilla.

samaan lakiin lisätä myös puolueen jäsenten tekemän koplaamisen? mitä mieltä kepu?

Koko nykyisen oikeusministerin ajan on luotu typeriä ehdotuksia erillaisista uusista laeista.
Suomi täyttyy kaikenlaisista lakimääräyksistä joita kukaan ei pysty valvomaan saatikka noudattamaan.nämä alkoivat jo kunnallisvaaleissa kun kunnanhallitusten piti mennä kursseille oppimaan, että valtuuson kokouksissa ei käytettäisi rasistisia ilmaisuja.Eikö näille saada minkäänlaisia jarruja.Rutsinkielielisten johdolla rustataan perustuslakia uudeksi,voi ihme ja kumma.Hölmölandissa asutaan ja periksi ei anneta vaikka tuhkatkin varastetaan.

Byrokratia on vallanut EU:n ja nyt myös pikkuhiljaa jäsenmaat.Kukaan ei enään halua tehdä työtä vaan kaikki olisivat toisiaan valvomassa.Suomessa mitataan tiluksia millimetrin tarkasti jotta saadaan selville tukihehtaarien suuruudet. Italian mafioosot heittävät vihannesten joukkoon betonia koska EU maksaa ylimääräisestä hävitettävistä vihanneksista painon mukaan.

Miten näistä byrokraateista pääsisi eroon,nehän on selviä rasisteja koska pakottavat työtätekevät maksamaan pankkitukea lupaa kysymättä.

Miten puolue tuomitaan? Puheenjohtaja vankilaan tai sakkoihin? Kansalaisluottamus menetetyksi?
Puoluesihteeri samaten?
Entä toimistovirkailijat?
Piiriorganisaatioiden vastaavat? Miten puolueen kannattajiksi tunnetut kunnanvaltuutetut? Ja siitä eteenpäin?

Minun kaupunkilainen järkeni( maalaisjärjen rinnakkaisilmiö)
ei ainakaan heti ymmärrä, joten tukiopetusta tarvitaan. Yleensä sitä saa näillä sivuilla, pyytämättäkin.

Tosiasioihin perustuva tapahtuma, joka johti oikeuteen, jossa mustalaisten valheet uskottiin, mutta totuutta ei !!!

Helsingin oikeusaputoimiston tuomarit olivat ottaneet esille rasistisiin syihin perustuvan syrjinnän, koska noudatin talon
järjestyssääntöä. Poistin pyöräkellarista huonekaluja pihalle kesällä ( neljä tuolia ), koska ne aiheuttivat sielä vaarallista tungosta, eikä huonekaluja saa edes säilyttää pyöräkellarissa.
Tämän vuoksi hyökkäsi mustalaisukko sukulaispoikansa kanssa kimppuuni, sanoen sinä kuolet, käännyin ja nostin käteni suojatakseni itseäni, joka osui mustalaisukkoa naamaan.

Lopputulos oli se että, minä olin rasistisista syistä pahoinpidellyt mustalaisukkoa, Helsingin oikeusaputoimiston pönkittäessä asiaa ja Helsingin raastuvanoikeuden hyväksyessä heidän väärät todistuksensa ja valheensa.
Minun henkilöni katsottiin syyllistyneen rasistisista syistä pahoinpidelleen mustalaisukkoa ja jouduin maksamaan yli tuhannen euron korvaukset sekä oikeusaputoimiston kulut.

Ilkka V T Juutilainen
Juudaan Kuningas , 22.05.2010

Rotusyrjintää! Sittemmin myös syrjintä jotain vähemmistöä kohtaan, katsotaan rasismiksi.
Syrjinnän kohteeksi siinä tulee liian helposti kansalaisen VAKAUMUS? Eli se hänen mielipiteensä, joka on hänessä omantunnon, ja oman maan edun mukainen ajatus!
Esimerkiksi sanoessani olevani peruskokoomuslainen, kaikkien kansanosien parasta ajava kansalainen.
Voin joutua tästä vakaumuksestani ivan jne. kohteeksi? Silloin joudun rasismin uhdiksi. Tosin itse pidän sitä arvosteluani, muiden sananvapautena.
Joten oikein olisi pysyä alkuperässä, että rasismia on rotusyrjintä, ja jotain rotua kohtaan vihan lietsonta!

Sananvapauden rajoittamisen huipentuma. Suomalaisilta salataan maahanmuuttoon ja muuttajien tekoihin liittyviä asioita. Koheneeko asiat sillä, että puhuminen kriminalisoidaan. Nyt menee hommat pieleen ja pahasti.
En ole koskaan luottanut Braxin ja kumppaneiden järjen tai oikeudenmukaisuuden säteilyyn, mutta nyt uidaan syvällä pas*assa. Vaikka presidentti nimittäisikin uimarit hienoihin virkoihin, niin tilanteen korjaus vaatii pitkän ajan.
Tuo laki olisi estettävä keinolla millä hyvänsä.

Näistä on lyhyt matka sosiali"demokratian" vastaisten lausuntojen rangaistavuuteen.

"Sossut ovat yksin rakentaneet Suomen". Jos em. lauseen kieltää, seuraa siitä vähintään rikesakko, ehkä tulevaisuudessa.

ja silmät räpyttivät tiuhaan tahtiin, kuten aina. Pitäisikö käydä tzekkaamassa lääkitys? Onko tämäkin rasismia? En tiedä. Taidan lähteä kalaan...

Jos joku ei tykkää muunmaalaisista ihmisistä niin kait hän saa sen kertoa missä välineessä tahansa jos oikeasti nauttisimme sananvapaudesta. Nyt sananvapautta saa käyttää jos se sopii tietyille tahoille. Eli olemme kuin vanhassa NL valtiossa, saat puhua vapaasti niistä asioista joista politbyroo tykkää, muista et.

Mitä väliä yleensäkään on sillä että joitakin kansanryhmiä tai vähemmistöjä mahdollisesti loukataan? Tämän puuttumisen vapaaseen mielenilmaisuun katson olevan rasismia.

He ottavat jopa itselleen vapauden määritellä "rasisimi" henkilökohtaisten ajatelmiensa mukaisesti. Heille syntyy halu määritellä joku ihminen rasistiksi, vaikka hän ei sitä olisikaan...n**simalla pilkkuja....kuten Halla-ahon tapauksessa oli laita. Ensin on siis kyseessä ihminen, jonka mielipiteet eivät miellytä, sitten etsitään se syy, millä tämä yksilö voidaan ristiinnaulita.

Jos rasistinen teko määriteltäisiin edes oikein, voisi kysymykseen ottaa kantaa.

Ku Klux Klan on rasistinen järjestö, koska se on sitä mieltä, että musta "rotu" on alempi kuin valkoinen "rotu". Meillä ei Suomessa niin tolloja montaa ole, jos yhtäkään....niin, että se siitä.

Vihreät ovat itse mielipideterroristeja, ja sellaisina vaarallisia, mikäli pääsevät oikein ihmisiä pompottamaan mielihalujensa mukaan.

Synnynnäisten ominaisuuksien vuoksi tapahtuva syrjintä on väärin eikä sitä pidä hyväksyä. Sen sijaan kulttuuri (=yhteisön yhteiset tavat ja uskomukset) on opittu ominaisuus ja siksi vapaata riistaa. Kulttuuria, tapoja, uskomuksia, uskontoja, perinteitä, mielipiteitä, maailmankatsomuksia, ideologioita yms. tuleekin arvostella ja kyseenalaistaa eikä näihin kohdistuvalla kritiikillä ole yhtään mitään tekemistä rasismin kanssa.

Poliittiset mielipiteet ja ideologiat eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia ja niiden kritisoiminen ei ole rasismia. Ei, vaikka kukkahatut näin koittaisivat meille uskotella.

Brax ei todellakaan ole hysteerikko, laskelmoiva kovan luokan hyötyjä, bizznes-nainen. Kaipa Demla-kaarti Halosineen on lakiehdotuksen taustalla. Ei mamu-asiat voi kokoomuslaisia kiinnostaa, ei heidän tarvitse asua Vuosaaressa, tai Itä-keskuksessa. Taisi sanoa Päivi Räsänenkin, että pitää olla vieraanvarainen...
Voi kun jossain muuallakin oltaisi niin vieraanvaraisia, että Suomen nälkää näkevät eläkeläiset saataisi kylään ainakin osaksi vuotta.
Olisikin mielenkiintoista tietää mitkä on kokonaisuudessaan mamu-kulut ja verrata niitä eläkeläisten kuluihin. Entä suomlaisten koulukulut verrattuna mamu-koululaisiin ? Itse olen pönttö penkomaan tilastoja, mutta joku fiksu varmaan tietää.
Sen verran olen kuitenkin seuraillut mamu-ministeriön touhuja, vähintään 5 miljardia sinne hupsahtaa suomalaisten "rasistien" euroja.

johon kalikka kolahtaa...vai miten se nyt oli;)
Eli heti rupes kuinka ollakkaan uusnatsipuolueen jäsen itkemään. Takaisin koulun penkille muiden skinien kanssa!..vai liekkö vielä koululainen?

Samaan nippuun pitää liittää muutkin puolueisiin liittyvät rikokset, koska nykyisellä korruptiotasolla hallituspuolueet ja Presidentti-instituutio ovat rinnastettavissa järjestäytyneisiin rikollisjärjestöihin.

Miten saisimme lailla kiellettyä hysteeriset ministerit?

Auts.

Miksei demokratia sitten toimi? Demokratiassa asiat tehdään enemmistön päätösten mukaan. Miksi suomalaisessa "demokratiassa" päätökset tehdään vähemmistöjen mukaan? Vähemmistöt on alistettava demokraattisesti enemmistön päätöksiin, koskee asia sitten mitä tahansa. Uskonto-huuhaa pitää sulkea pois päätöksenteosta. Tämä pitäisi olla sanomattakin selvää. Yhteiskunnan asiat on päätettävä järjellä, ei uskonasioilla.

Onko tämä jonkinlainen testi siitä, miten helposti uutinen ilman luotettavaa lähdeviittausta saa kansan vauhkkoontumaan?

Ei ole näkynyt linkkiä lakiesitykseen.

Onhan juttu vähän niinkuin aprillipila.

Olisiko esittää tällaista tapausta ja lainkohtaa, jonka perusteella voisi saada "rasismista tuomion"?

Laki tuntee tietääkseni vain kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Vanhassa blogissani on loogisen ajattelun ymmärrystä siedätyshoitomuodossa evabiaudeteille ja muille braxahtaneille http://sikailija.blogspot.com/

Toivoisin oikeusministeriön vastaavan onko tuossa blogissani rasismia. Poliisi ei ainakaan ole ottanut (tuon blogin vuoksi) yhteyttä minuun.

Ja jos tuo olisi rasistista vasta uuden lain mukaan, niin tultaisiinko minua ja vastaavia syyllistämään taannehtivasti? Pitäisikö myös esim. Helsingin Sanomien polttaa vanhat arkistonsa, joissa on rasistista kiihottamista ja vihanpitoa muita kansoja kohtaan? Entä puolueiden vanhat ja nykyiset opit, joissa syyllistetään muita ryhmiä ja etenkin muita puolueita?

http://www.youtube.com/watch?v=tBlWfpK0Nb0

En miekhään halva olla Pekkaa pahempi!

Hopihopi vaan tänne pollarit! Mullapa ei olekhaan vielä ees yhthään liikennesakkoa kontolani, yks pysäköintivirhemaksu on maksettu. Olishan se mahtavaa, että tulis tuomituksi isänmaallisuuesta. Siittä puhuis lapsenlapsenlapsetki, että olipa se kova muori. Kirjotteli netissä juutuupeja, ei pornoa, mutta muuten kovaa kamaa.

Hei täähän on se Pentti "naimisiin hauvelin kanssa" Oinonen.

"oikeudessa rasismista tuomion saaneilla ei ole hänen mukaansa sijaa puolueessa"

Rikoslaissa ei ole pykälää jonka mukaan "rasismi" (mitä sitten lienenkään) olisi rangaistavaa.

Kuolleena syntynyt ajatus. Siis organisaatio voitaisiin tuomita, jos sen jäsen on yksilönä tehnyt rikoksen! Höpö höpö.

Laista seuraisi esimerkiksi:

Make kärähtää ratista, joten ammattiyhdistys tuomitaan, koska Make on sen jäsen.

Lissu jää kiinni myymälävarkaudesta. Asukasyhdistys joutuu käräjille, koska Lissu kuuluu Lähiön Puolesta ry:hyn.

Reiska tappelee kioskijonossa hyvällä menestyksellä. Käräjäsalista löytävät itsensä ainakin metsänhoitoyhdistys, reservin upseerit, palveluskoiraväki, taloyhtiön hallitus, moottoripyöräkerho, kameraseura ja Kansallinen Kokoomus rp. Onhan niiden otettava vastuu jäsenensä töppäilystä!

EU:n tuomioistuimessa, jos yksikin kärähtäisi kiihotuksesta vaikka ruåtsalaisia vastaan? Niinköhän se menisi?
Yleisen oikeustajun vastaisia kollektiivisia rangaistuksia ei taida olla käytössä edes Kiinassa, Pohjois-Koreasta en tiedä.
Ovatkohan vihreät oikeusriiviöt näissä hankkeissa vain kahden kimpassa rkp:n vastaavien pykälänrassaajien kanssa vai onko samanmoinen klikki jo olemassa kaikissa valtapuolueissa?
Melkein kuulen jonkun pitkän hahmon tiuskahtavan: "Mitä se teille kuuluu?"

Ihan kiva huomata keskustelupalstalta, että sensuroidussa Suomessakin vielä elää isänmaan henki. Toisaalta näkyy myös, että sensuuri on tehnyt tehtävänsä jo osittain, ei enää kaikki tiedä missä mennään.
MerjaHn kirjoituksista huokuu ihana suomalaisuus, jota minä ulkomaanelävänä rakastan.

Tämä on syötti, jolla saadaan rajoitettua mielipiteen-, sanan- ja vakaumuksen vapautta Suomessa. Tässä annetaan periksi, tehdään ns. kompromissi ja viedään samalla perusoikeuksia loukkaava laki esitys läpi.

Ko- työryhmä pj. taistolainen kommunisti Ilari Hannula.

Onko salailu ja tietojen vääristely rasismia suomalaisia kohtaan.

Esim. jos uskonnollisen yhteisön jäsen tekee terroriteon, niin siitä pistetään kaikki kyseistä uskontoa tunnustavat vastuuseen.

Muistakaa samalla sitten laventaa käsitettä "terrorismi" samalla tavalla kuin "rasismin" käsitettä on laajennettu - eli mikä tahansa sellainen, minkä joku ihminen subjektiivisesti kokisi pelottavana, laskettaisiin terrorismiksi.

Yksi tekee virheen, kaikki punnertavat. Näin tehdään armeijassa jotta yksilön omanarvontunne ja oma ajattelu murrettaisiin ja hänestä tulisi ohjeita noudattava robotti. Muualla tällaisella ajattelutavalla ei pitäisi olla mitään tekemistä minkään kanssa. Jokainen tekee itse omat tekonsa ja rikoksensa. Olenko minä rahallisesti tai henkisesti vastuussa sukulaisteni tekemistä rikoksista? En ole.

Miten ylipäätään rasismi määriteltäisiin? Onko Astrid Thorsin ammattitaidottomuuden arvostelu rasismia?

Suomen oikeusjärjestys kieltää rasismin jo perustuslaissa (6 §). Erillislaeista mainittakoon yhdenvertaisuuslaki. Em. lisäksi on huomioitava meitä sitovat kansainväliset sopimukset sekä EU-lainsäädäntö.

...Cable News Network in ohjelma 'Anderson Cooper 360' Suomessa? Syy: psykologit kyselivät erivärisistä lapsenkuvista (puolen tusinaa, valkoisesta erittäin tummaan), minkä väriseen (ihmiseen) kyselyn kohteet (erivärisiä lapsia) luottavat eniten. Hämmästyttäviä lapsia !!!!

Saa nähä tulkiseeko joku tämän uutisen kommentit rasismiksi.

Vieläki on mielessä se Vihreän Langan kirjotus jossa Pensseli sedän hauska laulu tuomittiin suomalaisten rasismiksi. He nauroivat ulkomaalaiselle miehelle! Jumaleissoni! Mielessä ei kai käynyt, että sanat tarkoittavat jotain myös suomeksi. Tämä on hauskaa koska tulkitsemalla eri kieliä toisella kielellä saadaan ns. huumoriefekti, joka aiheuttaa naurua.
Nauru on iloisuutta, ei kenenkään alistamista tai negatiivista oletuksena. Oikein harmittaa kirjoittaa tälläisiä itsestään selvyyksiä, mutta kun rasismipaniikista on kyse ei koskaan voi olla liian selvä puheissaan.

Haluaisin jonkinlaiset äo-testit ja mielenterveystodistukset joka ikiselle päättäjälle.

Ylinopeudesta sakoitetaan.
Nopeusrajoitus alueella 60 km /h:ssa
Autojono:5 autoa ajaa 80 km/h:ssa jonossa, jossa välimatkat ovat 6-7 m.
Tutkalla ei saada nopeuksia eriteltyä, vaan kaikkien nopeus on sama.Autojen perässä ajaa noin 70 metrin päässä auto samalla nopeudella Se saadaan mitattua 80 km/h:ssa ja vielä lähestyen jonoa joka on hiljentänyt tutkan havaittuaan.

Viimeinen auto joka on pitänyt turvallisuus välin saa sakot.

Seuraavana päivänä samalla alueella tapahtuu ketjukolari ja vielä seuraavana päivänä tapahtuu uusi perään ajo.

Onko laki ollut oikea, kun rangaistu kuski on ajanut 40 vuotta ilman sakkoja ammattiliikenteessä ja poliisi ei ole pystynyt lakia noudattamalla, estämään autojen ja ihmishenkien menettämisen uhalla aiheutettujen kolareiden tapahtumisia.Tämä tapahtui Lohjalla jossa poliisi sai vain viimeisen ajoneuvon nopeuden mitattua .Ajakaa kaikki perstuntumalla niin ei tule sakkoja.
mitä virkaa laeilla on jos ne ei toimi.

Tässähän tämän jutun ydinjuuri on. Vaalit ovat tulossa ja nämä henkilöt sekä heidän puolueensa haluavat estää sananvapautta. Mistään muusta ei ole kysymys.

Zorry vaan, M-sana sanotaan niin kuin se on. Ja se tulee vaikuttamaan seuraavien vaalien tulokseen.

Jättimiljoonien maalaistukiaistilat, ruotsiksi puhuminen tai energiansaannin kampittaminen ja tahallaan kalliiksi tekeminen eivät ole tulevien vaalien valtteja.

Muistelen tässä ennenvanhaan, kun Egyptissä ei saanut sanoa M-sanaa. Sadunkertojat kertoivat kadunkulmissa satua kuinka hiiret valloittivat kissojen linnan. Kansa tietysti päätteli terävänä, että kissat oli Ammonin papisto ja hiiret kansa.

Näinköhän nykyhallituksemme kuvittelee, että ennen vaaleja voi kansan suun panna suppuun, kun se ei onnistunut kuusituhatta vuotta sitten Faaraolta ja Ammonin papistoltakaan.

rasismikortista on tullut vapaalippu, jota käytetään kauppojen jonoissa, terveyskeskuksissa, kouluissa ja periaatteessa monissa julkisissa paikoissa. Liikenteessä ilmeisesti ajaa moni lukutaidoton erivapausajokortilla tai ilman korttia.
Luulisi autokoulun ajosuorituksen lisäksi kaikille kuuluvan myös kirjallinen koe? Ajolupa onkin varmaan tarkoitettu vain niile, jotka ovat oppivelvollisuutensa suorittaneet. Muut ajavat varmaan monikulttuurikorteilla. heh, heh!

ja äärioikeisto/oikeat "kunnon" rasistit suljetaan kokonaan keskustelun ulkopuolelle?

Pöh!

Rasismi on niin häilyvä käsite että en oiken usko että tuollainen laki vaikuttaisi yhtään mihinkään.

Rasismi on rikos jo nyt, siitä ei pääse mihinkään, jos esität selkeästi rasistisia mielipiteitä, joudut niistä edesvastuuseen, kuten myös ne jotka mahdollisesti hyväksyvät eli ovat kanssarikollisia. Lakihan on näin eli miksipä tuota muuttaa tai siihen mitään lisätä.

Se termistö on siellä sille joka sitä haluaa käyttää ja vääntää omiin tarpeisiin.

Se miksi rasismi on kovinkin epämääräinen käsite, ei liity ihonväriin enää nykyään.

Meidän täytyy käsittää jo vihdoin se että on aivan sama mistä ihmisiä tulee, kun heitä tulee liikaa.
Täytyy myös käsittää se että tietyt kulttuurit eivät kertakaikkiaan sulaudu tänne ihan tuosta vain, eikä valtakulttuuri sitä myöskään tee.

Et pysty siihen. ET-PYSTY-SIIHEN.

Montako kertaa se täytyy tavata kuin pikkulapselle:

ET-PYS-TY-SII-HEN.

Terveisiä vaan sille joka näitä fantasiakirjoista repäistyjä lakejaan tuo ilmoille.

Jos laki tulee voimaan syntyy siitä ase!ASE jota voi aina käyttää kun jokin ongelma täytyy ratkaista.Rasismiin voi vedota aina kun jokin asia ei suju.Jo nyt ollaan vaikeuksissa
kun on onnistuttu luomaan ns. rasismi jota käyttää yksipuolisesti maahanmuuttajat,pakolaiset tms. hyväkseen.
Eikö samanlainen suomalaisten kohtelu ole rasismia?Ei se ole yksipuolista niin kuin kuvitellaan että vain suomalaiset syyllistyvät rasismiin!Aivan samalla tavalla rasismia kokee suomalaisetkin,se vaan jää huomiotta!Päättäjien olisi hyvä tajuta tämä viimeinkin.Jos laki astuu voimaan antaako se vain
mustille tms. oikeuden saada äänensä kuuluviin.EI!Kyllä sen täytyy toimia toisinkin päin.Muuten ovat ns. maahanmuuttajat/pakolaiset jne. paremmassa jamassa oman maan kansalaisiin nähden!Siitä vaan päättäjät,jakakaa maan asukkaat kahteen kastiin kuin punaiset ja valkoiset aikoinaan.
Eikö suomalaisilla ole mitään oikeuksia enään?

"Asia tuli mieleeni, kun luin lehdestä, että viime sunnuntaina Kuopiossa pahoinpideltiin nuori mies. Hänen luokseen tuli tummaihoinen henkilö, joka kertoi "kuulleensa rasistista puhetta". Pian paikalle saapui myös tumman henkilön viisi kaveria. Rasistisesta puheesta epäity nuorukainen kaadettiin maahan, ja häntä alettiin potkia.

Olisiko kohtuutonta ajatella, että medialla, poliitikoilla ja muilla äänessä olijoilla on jonkinkokoinen vastuu tällaisista tapahtumista? Nämä tahothan kertovat meille päivittäin, että a) rasismi on suuri ja alati kasvava vitsaus, b) rasistinen sana tai rasistinen ilme on oikeastaan melkein tai ihan sama kuin rasistinen teko, ja c) rasismille ei saa antaa tuumaakaan periksi; että se on kitkettävä, tukahdutettava ja tuhottava keinolla millä hyvänsä.

Suomalaisilta salataan asioita. Esim. suomalaisen mummun eläke on murto-osa siitä mitä somali saa tukia. Jos mummu varastaa leipää, ei hänelle makseta kalleinta asianajajaa, kuten sommu varkaalle. Ristiriitoja on paljon kantaväestön ja mamujen välillä, eikä tilanne sananhelinällä kohene, niistä on voitava puhua avoimesti. Sinisilmäisyys näkyy tälläkin palstalla joissain kirjoituksissa ja se on ymmärrettävää, koska suomlaisilta salaillaan asioita.

Sanan vapauden rajoittamista, Rasismia
Suomalaisia kohtaan Malli otettu diktatuureista
valtio alistaa kansaa.Tämä laki olisi tosi
fasistinen.Rasismia ei ole on kritiikiä
sinisilmäisyyttä ja tyhmyyttä kohtaan päättäjissä
ja jakku puku tätejä kohtaa.Nykyinen oikes-
ministeri on jo tuhonnut rikos oikeuden tässä
maassa,tämä on vain jatkoa rikollisten suojelussa.

Nämä hallituksessa tällaisia lakeja väsäävät "kansanedustajat" eivät todellakaan ole pitkään aikaan edustaneet kansaa. Mekö muka halutaan tällaisia hulluja lakeja? Tulisipa ne vaalit nyt äkkiä ennen kuin peruuttamatonta vahinkoa saavat aikaan!

Ulkopolitiikkaa käytettiin sisäpolitiikan lyömäaseena Kekkosen aikaan? Kokoomusta iskettiin tuolla aseella suruttomasti. Tulos: Se oli noin 18 vuotta ulkona hallituksesta? Sen annettiin vaalien suurena voittajana olla mukana hallitusneneuvotteluissa. Se hyväksyi hallitusohjelmankin. Ja kas ulkopoliittinen ase heilahti, ja oppositio odotti?!
Sääliksi kävi Rihtniemeä, joka kuolinvuoteeltakin näytti voiton merkkiä. Voitettujen vaalien merkiksi.

Fasismi on kuin syöpä. Kun luulet, että tauti on laantunut, se puhkeaa esiin uudella tavalla ja uudessa paikassa. Saksan kansallissosialismi terrorisoi ja taannutti vuosikymmeniksi lähes koko Euroopan henkisen ja sivistyksellisen elämän ja teurasti kymmeniä miljoonia ihmisiä. Espanjassa ja Portugalissa fasismin ote piti vielä 1960-luvulle saakka.
Olisi luullut, että ainakin saksalaiset olisivat historiasta jotakin oppineet, mutta huonolta näyttää: Saksassa sai alkunsa - ehkä alunperin fasismin vastavoimaksi tarkoitettu - vihreä liike, josta muutamassa vuosikymmenessä on muodostunut mm. Greenpeasen ja muiden vastaavien rikollisjärjestöjen toimesta viherfaistinen kansainvälinen liike, joka vakavasti uhkaa jo eurooppalaista kulttuuria ja yhteiskuntarauhaa. Edellämainitut organisaatiot ovat soluttautuneet myös Suomeen, jossa ne toimivat puoleksi auktorisoituina ja saavat yhä enemmän julkisuutta "asiantuntijoina" mitä erilaisimmissa asiayhteyksissä. Viherfasismia koordinoi ja johtaa Suomessa puolueorganisaatio Vihreät- De Gröna rp, joka on päässyt jopa hallitusvastuuseen ja saanut johdettavakseen oikeusministeriön.
Historia toistaa siis natsi-Saksan perinteitä. Hitler käytti hyväkseen 1920-luvun henkistä ja taloudellista lamaa Saksassa. "Vihreät" käyttävät hyväkseen maailman ekologisia ongelmia. Molempien päämäärä on sama. Ei hyvältä näytä!

Mielenkiintoinen ilmiö, kun koen joutuneeni itse kohteeksi ja syyllistyneeni näiden kirjoitusten perusteella itse rasismiin.

Olin ostamassa asuntoa Espanjasta vanhaan hyvään aikaan. uudesta taloyhteisöstä. (Taloyhtiöitä ei ole). Myyjä, espanjalainen nainen, sanoi ettei myy sitä, koska ne espanjalaiset, jotka ovat ostaneet tai varanneet asunnon, eivät pidä siitä, että joukossa asuu ulkomaalaisia. Yhteisalueiden vuoksi pidetään kokous ja he joutuisivat kirjoittamaan pöytäkirjat myös englanniksi, vaikka kerroin ymmärtäväni riittävän hyvin espanjaa. Ei käynyt. Saanko tuon kirjallisena, sanoin närkästyneenä? Hän kirjoitti sen paperille.

Varmaan Timo Soini rankaisi heitä suurella lamalla ja suuri osa talosta ei valmistunut ollenkaan ja nyt torson omistaa englantilainen sijoitusyhtö. Se lapun kirjoittanut nainen ei myynyt lopulta yhtään asuntoa kellekkään. Rahat menivät rosvojen taskuun.

Länsimainen (ja suomalainen) sananvapaus on pelkkää sanahelinää, mitään sananvapautta ei ole. Kohta luultavasti joudut linnaan jos avaat linkin sivustolle jossa on lainsäätäjien mielestä "rasistista" materiaalia. Varmaan esim. Halla-ahon sivulla käymisestä rapsahtaa linnaa tai vähintään sakko ja merkintä rikosrekisteriin "RASISTI JA IHMISVIHAAJA." Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipiteensä vaikka joku pitäisi sitä törkeänä tai loukkaantuisi verisesti. Myöskään väkivallalla tai muulla uhkailulla ei tule olla mitään vaikutusta sananvapauteen vaan pitää olla valmiina murskaamaan jokainen joka meitä yrittää rajoittaa tai meille yrittää jotain tehdä. Niin se vaan menee että kumartelulla ja anteeksipyytelyllä emme selviä. Suomi kaipaa vallankumousta jotta saamme selänpesukerhon ja sananvapauden vastustajat ulos hallintokoneistostamme.

Rasismia vastaan on syytä taistella kovin ottein. Ihmiskuntaa vaivaa kolme ongelmaa joista eroon päästyämme eläisimme paljon paremmassa maailmassa: tietämättömyys, ennakkoluuloisuus=rasismi ja uskonnot.

Rasismia vastenmielisempää ideologiaa on vaikea löytää. Koko ajatus perustuu siihen, että pidetään toisia ihmisiä alempiarvoisina. Tästä maailmasta on kuitenkin erittäin vaikea löytää ihmistä jota voisi pitää toisia arvokkaampana. Rasistit itse ovat tästä usein esimerkkeinä parhaasta päästä.

Heittäköön se ensimmäisen kiven joka on niin hieno yksilö ja tuottava ihmiskunnalle, että kykenee pitämään toisia lähimmäisiään alempiarvoisina.

Tietojeni mukaan lakikirjastamme ei löydy rikosta nimeltä rasismi, korjatkaa jos väärässä olen!
Pariisin rauhansopimus kieltää fasistiset järjestöt maassamme, miten siis rkp saa toimia täysin avoimesti ja osallistuu hallituksiinkin jatkuvasti?
Oikeuskanisterimme sivuuttaa korruption joka maamme rakenteisiin on muodostettu, vaikka EU:kin on jo pitkään moitteita maallemme antanut, ei mitään asian eteen tapahdu!
Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset...
Tunnetut tuomitut talousrikolliset toimivat hallituksemme kanssa, suuryritykset laativat lakeja pitkään jatkuneiden käytäntöjen laillistamiseksi, oikeuslaitos ei tee mitään!
Maastamme on tehty veroparatiisi ja rahanpesu valtio,

Siteeraan prof. J Kemppistä:

"Kohtalokkaat muutokset vallankäytön rakenteissa tehdään mitä parhain tarkoituksin. Avainasemassa ovat ns. hyödylliset hölmöt, sellaiset kuin oikeusministeri Tuija Brax. Sen jälkeen tulevat saapasjalkamiehet.

Nyt oikeusministeri Brax ryhtyy selvityttämään terveydenhoitohenkilökunnan taustaa – rikostietoja ja luultavasti myös menettelyvirheitä – keinoin jotka tuovat heti mieleen Gestapon ja NKVD:n."

Lisää:

http://kemppinen.blogspot.com/

Timo Soini irtisanoutuu aina rasismista, mutta samaan aikaan hän hyväksyy puolueeseensa rotuoppeja kannattavat uusnatsit ja fasistit. Hän jopa liittoutui europarlamentissa uusnatsien ja fasistien ryhmän kanssa.

Mauno hei, älä nyt unohda kertomatta, ketkä sinun mielestäsi on uusnatseja ja fasisteja. Minusta suoimalaist ovat nyt uhreja.

Poikkeuksellisen hyvä kirjoitus Antero Manninen !!!

Lappeenrannassa on jäänyt kiinni Vihreä pedofiili. Johdonmukaisuuden vuoksi jään odottamaan, millainen rangaistus tästä Braxin mielestä Vihreille kolahtaa. Antaas tulla, kuuntelen ...