Nimityskohu ihmetyttää – ”Kaksi naista kiitollisia uhreja”

Hyssälä saattoi hyvinkin olla pätevin virkaan tyrkyllä olleista. Sen sijaan Biaudetin valintaa ihmettelen. En väitä, etteikö hän tehtävää pystyisi hoitamaan, mutta minusta ei ole syytä turvautua erivapausmenettelyyn, kun kiistattomasti muitakin päteviä hakijoita olisi.

Ahaa. Oli taustalla miten näkyvän törkeää ja muita hakijoita syrjivää epäreilua poliittista kepulipeliä tahansa, niin naista ei voi nimittää väärin virkaan mm. myöntämällä erivapauksia pätevyysvaatimuksista, koska... nainen. Asia selvä.

Eikös muutoksen aika ja polittiset virkanimitykset pitänyt olla ohi jo Niinistön kaudella? He hee..... kokoomus on täyttänyt sisäministeriön omilla epäpätevillä poliiseillaan suopoa myöten. Sitten Ylen ja ministeriöissä piti olla jo kokoomukselainen toimistopäällikön paikkaan. he heee

Miksei Wallin kommentoinut kun Jugnerin poliittista YLE-pestiä ei jatkettu?

aivan urpo ja liike-elämästä täysin pihalla oleva nainen. Kyseessä on täydellinen palkkiovirka ja nimittäjänä Tarja Halonen. Mikään muu maa ei nimeäisi kapitalismin kehtoon umpimielistä vasemmistolaista!

Toiset puolueet ovat ymmärtäneet että poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota. Toiset eivät näytä oppivan millään.

Ministeri Wallin osoittaa aikamoista näköalattomuutta ja omahyväisyyttä, kun hän ihmettelee kansalaisten reaktioita. Eikö hän todella näe mitään merkillistä siinä, että ylemmän akateemisen loppututkinnon edellyttävään virkaan nimitetään ylioppilas, tosin rkpläinen nainen? Eikö todellakaan ole mitään merkillistä siinä, että Kelan pääjohtajan paikka on ikiaikaisesti läänitetty kepulaisille hyssälöitsijöille?

Kaksi naista on nimitetty korkeisiin valtion virkoihin vastoin normaalia valintaprosessia ja he ovat uhreja. Virkaan valitsemattomat, ehkä pätevämmät, on syyllistetty heidän ihmeteltyään prosessin kulkua.

Saa nähdä onko oikeuskanslerille valituksen tehnyt pätevä maahanmuuttaja syyllistynyt rasistiseen tekoon tehdessään valituksen oikeuskanslerille.

Molemmat nimityksethän olivat niin selvästi poliittisia kuin ikinä olla voi. Sukupuoli ei poliittisuutta poista tässäkään asiassa, vaikka Wallin tuota korttia säälittävästi tarjoaakin. Mikäs ihme Stefania kyrsii itsestäänselvyyksien toteamisessa?
Jos tämä linja jatkuu voi tietysti tulla vielä eteen se kauhea tilanne jossa todetaan ylivoimaisen enemmistön kansasta vastustavan pakkoruotsia. Sepä vasta hirmuista olisikin!

saada tähän maahan ihan aito enemmistövaltuutettu. Kun alkavat tv-ohjelmatkin olla suunnattuna pelkästään joillekin vähemmistöryhmille. Ja aina vaan vähemmistö sitä ja vähemmistö tätä.

Miksi ylipäänsä laitettin vähemmistöasiamiehen virka haettavaksi jos kerran oli jo päätetty kuka siihen valitaan, kysyisin Walliinilta.

Poliittiset virkanimitykset ovat aina väärin, oli pätevyyttä tai ei. Eva Biaudetin vertaaminen Ahtisaareen on loukkaus Ahtisaarta kohtaan. Biaudetin virkaan olisi ollut oikeasti päteviäkin hakijoita, joten nyt loukattiin myös heitä, vaikka koko kallis virka ja organisaatio onkin oikeasti täysin turha ja tarpeeton.

Yrittää todistaa haukea linnuksi, vaikka molemmat nimitykset olivat täysin poliittisia.

Kelan toimitusjohtajuus on läänitetty Kepu:lle.
Hakijoina oli myös kokeneita alan ammattilaisia, mutta ilman poliittista taustaa.

Ylioppilaan koulutuksen saaneelle Biaudet:ille hallituksen piti myöntää erivapauskin, ettei alan koulutuksen täysi puuttuminen olisi noussut esteeksi, kun muilla hakijoilla alan koulutusta riitti.
Heidänkin rasitteensa oli puoluepoliittisen kytköksen puuttuminen.

Erityisesti Biaudet:in nimityksen ihmettely on kolahtanut Walliniin, kun nimitys on oman RKP:n riveistä, ja nimityksen esittelijänä hallituksessa toimi RKP:n Astrid Thors.

Onko VAIN silloin sopivaa aloittaa keskustelu, kun kyse ei ole poliittisista virkanimityksistä, joiden kohteena ei ole nainen?

Ei ne naiset ole sen kiitollisempia uhreja kuin miehetkään.

Surullista että yhteiskunta heittää henkisiä voimavaroja hukkaan tällä tavoin, aivan varmasti KELA olisi kaivannut pääjohtajaa joka sitoutuisi kehitykseen ja muutokseen pysähtyneisyyden sijaan, jota arvelen Hyssälän edustavan (keskustelu eläkekatosta, mm.). Siinä ei ole kysymys siitä onko mies vai nainen...

Samaten, Biaudet tuntuu ammatillisesti ehkä lähinnä joltakin ulkoavaruudesta tempaistulta, mutta selkeästi poliittisen suosituimmuusjärjestelmän mukaiselta valinnalta.

Ei tasa-arvo ole sitä että suositaan vain tiettyjä pikkupiirien tasa-arvokeskustelun kelpuuttamia ryhmiä ja jätetään asiakeskustelu käymättä niiden kohdalla.

Selittäkää nyt vihdoin ministeri Wallin onko populismia
olla teitä vastaan asiassa kuin asiassa.Riittää vuodesta
toiseen tuo iänikuinen fraasi selittännän eri näkökannan
olevan vain pop-pop-.Keksikää jo lopulta jotain uutta.
Tuo kumilelu on kaluttu puhki.

"Wallinin mielestä keskustelua leimaa aimo annos näköalattomuutta, poliittisen muistin lyhyyttä ja suoranaista populismia."

Jep, aina jos vaaditaan toimimaan yleisen oikeudentajun mukaisesti, on ankkalammikon ylhäistön mielestä kyseessä halveksittava populismi :-)
Poliittisilla virkanimityksillä on edessään huikeat näköalat!

Wallin on pihalla kuin lintulauta suomalaisten asioista !

Rkp:n ankkalammikon Stefan Wallin on näköjään sitä mieltä, ettei suomenkielisen rahvaan pidä arvostella Eeva Biadetin valintaa, vaikka pätevyyttä ei nyt satu olemaankaan. Se riittää, että on Astrid Thorsin suosikki. Samalla puolustelee hallituskumppani kepun poliittista virkanimitystä hyh-hys-Hyssälän tapauksessa. Hänen meriittejään lääkelaitoksen sekoittaminen ja oikeuskanslerin haukut. Odottaisin kepun ryhmyriltä Timo Kallilta uutta lausuntoa. ettei poliittisia palkkiovirkoja ole ainakaan tämän jälkeen.

Wallin ei voinut puolustaa Biaudet`n valintaa, kunnes tuli Hyssälä-kohu.

Näitä kahta tapausta ei voi verrata keskenään. Biaudet on muodollisesti epäpätevä, kun taas Hyssälä ei ole.

RKP on yli 30-vuotisessa yhtäjaksoisessa hallituksessa olossa tottunut poliittisiin virkanimityksiiin.

Suomen virkakoneisto on tuona käsittämättömän pitkänä aikana kyllästetty RKP:lle uskollisilla virkamiehillä.

Tämän uskollisuuden ainoa osoitus on puolustaa keinotekoista kaksikielisyyttä ja ajaa yksisilmäisesti ruotsinkielisten asiaa.

Kyllä tuon takia pitää jo Wallinin jyrähtää!

Ja Biaudetin koulutuskysymyksenä! Hänen kohdallaan Pekka Vennamon nimitys telelaitoksen johtoon oli samanlainen? Tohtori professori Tarjannetta seurasi oikeustieteen ylioppilas?
Hyssälä taas olisi joutanut eläkkeelle!

Valinnan perusteena ei ollut pätevin,
vaan epäpätevin nainen...

Valinnan perusteena oli vain Kepulaisuus....

Ministeri Wallin, Eva Bieaudet'lle myönettiin erivapaus hakea virkaa HAKUAJAN UMPEUDUTTUA.

Kuinka rohkenet arvostella kansalaisten mielipiteitä asiasta tuollaisen kähminnän jälkeen?

Aivan käsittämättömän pöyristyttävää elitismiä. Hävetkää!

Piakkoin saanemme nähdä Wallinin yllättävän nimityksen jonkin jonninjoutavan valtiollisen laitoksen päälliköksi. Se merkitsee myös yhteiskunnan paluuta normaaliin miehiä suosivaan poliittiseen nimityskäytäntöön. Puntit ovat sitten tasan, niinsanotusti. Wallinin naisystävälliset puheenvuorot johdattavat Stefanin urallaan tulevaisuudessa yhä merkittävimpiin tehtäviin, sukupuolestaan riippumatta siinä määrin kuin sitä on.

Ei näitä kauaa tarvitse halölituksessa katsella. Aika meni jo.

Kun lukee näitä kommentteja niin tulee mieleen, että näiden kirjoittajien pitäisi itse pyrkiä kansanedustajiksi, ministereiksi tai virkamiehiksi. Heidän enemmistönsä tuntuu tietävän usein asioiden oikean tolan kovin varmasti. Onkohan monikaan ollut edes kunnallisvaaleissa ehdokkaina?

En tarkoita, etteikö tuollä tyylillä saisi kirjoittaa, onhan näiden suurajattelijoiden tuumailuja toki huvittavaa lukea.

Monia päätöksiä tehdään oikeasti kyseenalaisin perustein. Toivoisi kuitenkin hieman asiallisempaa pohdintaa vaikka kuinka närkästyttäisi.

Summittainen kommenttien ja alatyylisten syytösten heittäminen vie uskottavuuden kyseisen henkilön kyvyltä arvioida asioita. Samalla menee pohja pois asialliselta kritiikiltä.

Wallin on täysin väärässä ja ulkona tästä asiasta. Henkilö Biudee ei omaa minkäänlaista koulutusta ko tehtävään, samalla koulutustasolla kun Eero Heinäluona ja Tarja Filatov, joita kaiken järjen mukaan ei voi myöskään nimittää mihinkään virkaan.

Eva Biaudetin työntekoon tai persoonaan puuttumatta kysyn kuitenkin? Viranhakuilmoituksessa on selkeästi määritelty ylempi korkeakoulututkinto. Mikä tässä nyt suomalaiselle juristille on niin vaikeaa? Päteviä hakijoita oli useita. Meillä on jo niin paljon akateemisia töitä etsiviä, ettei se vanha meininki enää käy. Ja sisälukutaitoisiakin ollaan useammalla kielellä.
Jos oikeuslaitos aikoo hiemankaan luotettavuuttaan ylläpitää, niin nopeasti tämän asian peruutus. Eiköhän E:B:lle töitä löydy vaikka sen pätevän valitun alaisena.

Vähän ihmetyttää kun Eva Bidèè ei täyttänyt hakukriteereita ja valittiin. Keitä kaikkia tässä oikein voidaan pitää uhreina? Ei ole Wallinkaan havainnut, että aika on muuttumassa. Taitaa käydä niin, että valeissa ruotsalaiset häviävät maisemasta.

Populismia... Mitä muuta sen pirun kansanEDUSTAMISEN tulee olla kuin populismia?

Jos kansa päättää että se haluaa hypätä kalliolta alas niin kansanEDUSTAJAN tehtävä on etsiä se sopiva paikka mistä tämä kansa voi sitten hypätä.

Olis aika päästä eroon tästä sanasta, otetaan vaikka innovaatio takasin joka lauseeseen.