- Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
Kerjäämiskieltoa selvitetään juhannukseen mennessä.
Sisäministeriö on asettanut työryhmän selvittämään kerjäämisen kieltämistä. Alustavan selvityksen on määrä valmistua juhannukseen mennessä.
Kerjäämisen kieltämisen puolesta ovat liputtaneet useat kansanedustajat, ja muun muassa Helsingissä on pelätty kerjäläistilanteen räjähtävän käsiin. Kerjäämisen on kerrottu muuttuneen aiempaa aggressiivisemmaksi, ja siihen on havaittu liittyvän entistä enemmän rikollisia ilmiöitä.
Työryhmän puheenjohtajana toimii ministeri Anne Holmlundin (kok.) valtiosihteeri Antti Pelttari (kok.). Työryhmän tehtävänä on selvittää, miten järjestyslakia pitäisi muuttaa.
Pelttarin mukaan ryhmän työ lähtee ripeästi käyntiin ja ministeri Holmlundilla on mahdollisuus jo kesällä arvioida lainmuutostarpeita. Lopullisen selvityksen pitäisi valmistua syyskuussa.
Työryhmässä on poliisin, oikeusministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön, sisäministeriön sekä Helsingin kaupungin edustajia.
Kommentit
Jokaiselta maahanpyrkivältä, pitää kysyä rajalla, mikä on
oleskelun syy, ja kuinka aioit oleskelusi rahoittaa!?
Tämä kysymys esitetään jokaiselle Amerikkaan tulijalle!
Ihan oikea kysymys.
Jos vastaus kuuluu, että meinasin jees tulla kerjäämään. Ei muuta kuin galoschin kuva pianohaitarilaatikon kylkeen ja kotio mars!
Näin oli ennen
Olen toiminut aikanani rajavalvontatehtävissä, suomeksi sanottuna - passintarkastajana. Tehtäväni oli tarkistaa tulijan rajanylityskelpoisuus. Siihen liittyi mm. mainitsemasi kysymykset plus myös vastausten tarkistaminen eli tarpeen vaatiessa tulijan oli esitettävä paluulippunsa ja rahavaransa. Jos niitä ei ollut - maahan ei päässyt vaikka kaikki muu olisi ollut kunnossa. Matkustajan maahan tuoneen laiva- tai lentoyhtiön velvollisuutena oli käännytetyn palauttaminen lähtöpaikkaansa.
Päivää
Niin, että samat kaverit ketkä kasvattaa kuilua köyhien ja rikkaitten välillä, kieltää kerjäämisen. "Polii-ii-ii-iisi, minne sinä meet, polii-ii-ii-iisi, mitä siellä teet?".
Halonen toki paikalle
Halonen toki paikalle kyselemään, että miksi jo juhannukseen mennessä.
Halonenko
Ai jaa että Halonenko tekisi jotain niin että miksikö tekisi kyseessähän on ulkomaaliset joita Halonen estoitta tukee mutta jos ko. suomaliaset niin luulempa että kerjäys loppuisi laakilla.
Ai että mitä
Halonenko tekisi jotain hah sanon mitä.
Kerjäläiset sopivat slaavilaisen Helsingin katukuvaan.
Kerjäläiset sopivat Helsingin katukuvaa. Eivät juuri eroa tavoiltaan ja käytökseltään helsinkiläisistä.
Romanialaiset kerjäläiset ja EU
Tosiasiat ja voimassaolevan lain soveltaminen ratkaisisi tämänkin ongelman käden käänteessä:
EU EI takaa ihmisten vapaata liikkumista ja asuinpaikan valintaa. EU taka vapaan TYÖVOIMAN liikkuvuuden. Keräjäiset ja kerjääminen eivät ole sopimuksen tarkoittavaa liikkuvaa työvoimaa ja työtä.
SUomen voimassaoleva laki edellyttää ei-suomalaiselta kykyä selviytyä omasta elättämisestään maassa olon aikana.
Karkoitusperuste on selvä.
EU-maasta ei ihan määritelmällisesti voi hakea turvapaikkaa toisesta EU-maasta kotoisin oleva.
Käsittelyaika on noin 15 minuuttia.
Miksi siis ei?
Koska jos toimii, on taas "rasisti".
Näin on
Yllä oleva pitää paikkansa. Kyse ei ole rasismista.
Voe,voe ku se o vaekeeta.
Mikä ihme siinä mättää,että pitää miettiä juhannukseen asti?Meillähän on jo aikaisemmin ollut laki,joka kieltää kerjäämisen.Kyseisen lain kumoaminen mahtoi käydä hetkessä,eikö kumoamisen kumoaminen voisi käydä yhtä sutjakkaasti.
Tyypillistä poliitikkojen
Tyypillistä poliitikkojen puljailua
Sen sijaan, että edes yritettäisiin ratkaista asiaa, lakaistaan se maton alle.
Kun kerran romaneita syrjitään Romaniassa, olisi luontevaa puuttua asiaan siellä. Tämä ei toki suomalaiselta poliitikolta onnistu, mutta kun asiaa lähdettäisiin ajamaan EU:n tasolla ja sen kautta, saattaisi jotain tapahtuakin.
Toki poliitikolle on helpompaa lähteä ajamaan mediaseksikästä asiaa, sillä kun saa huomiota. Ja toki onhan se niin, että poliitikon tärkein taito on tulla vaaleissa valituksi.
Niin ja olisikin mielenkiintoista nähdä, että millä resursseilla poliisin odotetaan sitten kerjäämiseen puuttuvan.
Tietääkseni Romania
suhtautuu kaikenlaiseen kehitysapuun nihkeänlaisesti, tietääkseni romanialaiset ovat itse myöskin yrittäneet rimpuilla vähemmistönsä kanssa jo vuosisatoja. Tämän kuulin ihan live romanialaiselta itseltään.
EU on aivan munaton organisaatio, eikä sillä oikeasti ole mitään päätäntävaltaa yhtään mihinkään.
Se neuvoo ja opastaa kuin poliisi konsanaan, putkaan se ei vie eikä paljon sakkojakaan uskalla kirjoittaa.
Aika jännää että hinnat senkuin nousee ainavaan, rikollisuus, kerjäläisyys, huumekauppa ja mellakat yleistyy, mitä tekee mm. Herman Rompuy-setä?
On turpa kiinni jossain komerossa piilossa.
On tässä meillä varsinainen ala-asteen opettajan tiitiäinen ja lauma kulttuurispedejä johtamassa eurooppaa uuteen huomiseen.
Erittäin vakuuttavaa...
Romania
Romania on Suomeen verrattuna ökyrikas maa. Sen öljyvarat ovat Tanskan luokkaa, 90 % Balkanin ja Mustan meren jalostuskapasiteetista on Romaniassa, se on tärkeä öljyjalosteiden viejä, se on elintarvikeomavarainen jne.
Mikä mättää?
Romaniassa ei ole kattavaa verotus- ja tulonsiirtojärjestelmää. Niinpä niillä, joilla on, on kaikki, ja niillä, joilla ei ole, ei ole mitään.
Ydin: Miksi suomalaiset mepit eivät ole ottaneet asiaa EU:ssa esille ja vaatineet pakottamaan maata hoitamaan omaa sosiaaliturvaansa?
Siksi, että moinen olisi "rasismia".
Jotain tarttis romaniassa tehdä
Vaikka kerjäämisen kieltää, mitenkäs sitten kun tänne pelmahtaa silti joka kesä vähän "lomareissulaisia" itäeuroopasta?
Kaupustelu kieltoon myös, muuten, voihan sitä myydä vaikka jotain turhaa hilkettä, niin ei se sitten ole kerjäämistä?
Konstit on monet, liikkuva ihmis-kirpputori on yksi konsti.
Tämä on varmaan taas rasistista....
vahinko on jo tapahtunut
Katseet Sisä- ja Oikeusministeriöön, sekä suomalaisten virkamiesten nimittäjiin. Jos meillä olisi isänmaallista kuten muissa EU maissa, ei rikollisia suosittaisi. Poliisiministriö on täysin epäonnistunut tehtävissään.
kuka Suomeen jää maksamaan kerjäläisten viuluja.
Suomen kansalaisuus maksaa
Suomen kansalaisuus maksaa 400€ paitsi kiintiö"pakolaisille"
Romanialaisesta
Romanialaisesta roskaväestä eroon pääseminen on todella helppoa, jos tahtoa löytyy. Itävallassa napsahtaa 700 euron sakko kadulla kerjäämisestä. Eipä näkynyt rääsyläisiä viime kesänä Wienin-matkalla.
Suomessa ministeri voisi ensi alkuun lopettaa toimeentulotuen EU-maista tuleville 'turvapaikanhakijoille'. Kerjäläiset käyttävät nyt porsaanreikää hyväkseen - pahimmat tapaukset hakevat jo kuudetta kertaa turvapaikkaa, joka aina hylätään - mutta nostavat käsittelyajalta sosiaalitukea.
Helsingin kaupunki voisi puolestaan lopettaa kaupunkilaisten rahoilla kerjäläisten laittoman leirin subventoinnin. Sikailevat siellä kaupunkilaisten sähköllä ja nyt vihreät hommasivat heille vielä wc-tilat.
Paljon melua tyhjästä
Holmlund kiireisenä.
Lakialoite kerjuukiellosta jätettiin perjantaina ja jo tänään ministeri asetti työryhmän.
Aselaissa odoteltiin melkein kaksi vuotta ja toinen joukkomurha.
Kokoomus ajaa kerjäämisen kieltämistä, jonka myötä romanien hätä siivottaisiin pois suomalaisten silmistä.
Lähestyvät vaalit tuovat uusia soutelijoita muukalaisepäluuloisuuden sameille vesille.
Koska sisäministeri puuttuu katujen jokapäiväiseen epäjärjestykseen, mölisevään juopotteluun, oksenteluun, syljeskelyyn, kuseskeluun, roskaamiseen ja paikkojen särkemiseen ?
Entä huumehörhöilyyn ?
No jo oli aikakin
Kuinkahan Asrid ja Biodee suhtauu asiaan ainakin Biodee oli erimieltä tästä lakiesityseestä?
Mutta onhan se totta että kerjäläiset ovat tulleet röyhkemmiksi, ainaki jos haluat istua kavilla niin ei kun kerjäämään pöytään, sitäpatsi huomasin tuosssa viime viikolla että kerjäläiset ovt nuorentunee.
Ainaki Espajassa kerjäläset saivat kyytiä paikaliseslta miliisisltä. Vahonko vaan irtolais pykälä poistetii Suomen laista, taisi olla Tarja Halosen vaatimus vai olikohan se EU:n juttu.
Vaihtavat vain alaa
Ongelmaa lakaistaan maton alle. Ikivanhaa ammattia ne harjoittavat. Inhoittavaa ja epämiellyttävää se on meille. Mutta kerjäläisille se on tuttua ja tuottoisaa puuhaa. Jos tai kun se kielletään, he siirtyvät suoraan toimintaan eli varastamaan. Sekin on vanha perinteinen ammatti. Meillä siitä ei edes saa hyötyä suurempaa rangaistusta. Vähän odotan luovuutta asian ratkaisemiseksi. Holmlundilta en turhaan odota mitään.
Harakka ja perustuslaki
Kympin keskiarvon ja kuuden ällän nero Timo Harakka löysi tyrmäävän esteen kerjäämisen kieltämiselle: Perustuslain. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Mihin näistä kolmesta kerjääminen kuuluu? Jos kerjääminen on työ, ammatti tai elinkeino niin sitten sitä ovat vaikkapa ryöstäminen ja prostituutio. Molemmissahan ollaan hankkimassa toimeentuloa.
(Ps. Missä Harakka oli silloin kun markka vaihdettiin perustuslain vastaisesti euroksi. Perustuslaissa sanottiin, kun vielä olimme itsenäisiä, että Suomen rahayksikkö on markka.)
Kerjääminen eli varojenhankkiminen kiellettävä?
Jos kaikenlainen kerjääminen halutaan kieltää, on silloin kiellettävä myös ovelta ovelle tapahtuva kerjääminen eli avustusten hakeminen milloin millekin uhrille.
Mikään vapaaehtoistoimintaa harjoittava järjestö ei pysy hengissä ilman kerjäämistä.
Lastenklinikat eivät selviä ilman "kummien" jatkuvaa kerjäämistä. jne.
Eli yhteiskunta tarvitsee kerjäläisensä säilyttääkseen moraalinsa ja omatuntonsa.