- Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnan varajäsen oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Arkistokuva.
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Panu Laturi kertoo Uudelle Suomelle, että vihreiden varajäsenen saama tuomio lapsen hyväksikäytöstä tuli vihreille yllätyksenä.
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kommentoi Uuden Suomen haastattelussa tapausta, jossa vihreiden varajäsenen saama tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli ilmi. Laturin mukaan tuomio tuli täytenä yllätyksenä puolueelle.
Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa.
Panu Laturi kertoo Uudelle Suomelle, että Kawawa on toiminut epärehellisesti vihreitä kohtaan.
- Kuulimme tuomiosta vasta viime viikolla. Meillä ehdokassopimuksessa lukee, että jos on tuomio tai oikeusprosessi käynnissä, se pitää kertoa. Hän on allekirjoittanut sen sopimuksen, eikä ole kertonut meille tästä mitään. Tämä tuli meille ihan yllätyksenä. Hän [Kawawa] on toiminut epärehellisesti siinä, ettei ole kertonut tuomiosta meille, Laturi sanoo.
Laturin mukaan kaikkien ehdokkaiden taustoja ei mitenkään voida selvittää, mutta jatkossa vihreissä ollaan tarkempia ehdokkaiden haastatteluissa.
- Mutta meidän on loppujen lopuksi pakko luottaa ihmisten sanaan. Monet näistä tiedoista eivät ole julkisia, Laturi sanoo.
Laturin mukaan Kawawa ei enää pääsisi ehdokkaaksi vihreiden listoille, sekä lapsen hyväksikäytöstä saadun tuomion että epärehellisyyden takia. Rikostuomio sinänsä ei välttämättä ole este ehdokkuudelle.
- Hän ei enää nauti meidän luottamustamme, Laturi sanoo.
Kommentit
Pyytämättä ja yllätyksenä
Onkohan tämä henkilö nyt lukenut ja lisäksi ymmärtänyt, mitä siinä sopimuksessa lukee ja toiminut tahallaan epärehellisesti?
Ettei vain olisi kyseessä vaan ole vihreiden huonot selitykset, kun itse jäätiin pahan kerrran kiinni housut kintuissa siitä, mistä yritettiin muita syyttää.
Mikäs on Panu Laturin henkilökohtainen vastuu tämän ehdokkaan tekemisistä?
Tämä Henkilö on varmaan
Tämä Henkilö on varmaan lukenut sopimuksen ja ymmärtänyt että hänessä on ilmiselvää presidenttiainesta.
Pääsi yllättämään,
niinkuin vappu teekkarin.
Tässä taas nähdään, kuinka vastuullista joukkoa vihreät ovat!
Yksilö vastaa teoistaan
Ei koko puoluetta tai varsinkaan puoluejohtoa pidä syyllistää, jos joku varajäsen syyllistyy johonkin erheeseen.
Kai Vihreät sentään elävät kuten opettavat?
Vihreät ovat Braxin johdolla väsäämässä Suomeen lakia, jossa puolue joutuu vastuuseen jonkun jäsenensä rasistisista puheista.
Koska pedofilia on eräs törkeimmistä rikoksista, niin kaiketi analogia on sallittu ja Vihreät saavat tästä rangaistuksen. Nyt vain odotamme, millainen rangaistusasteikko oikeusministerillä on mielessään.
Onko Brax huomioinut kannabiksen pössyttelyn
lakisuunnitelmassaan?
Kun vihreiden riveistä tunnetusti löytyy pössyttelijöitä, vaikka se on Suomessa lailla kriminalisoitu, niin samalla logiikalla puolue tulisi asettaa vastuuseen jäseniensä päihteilystä.
Asiaankuuluvasti ja lain mukaisesti kotietsintöineen, ja myös puoluetoimistoon kukkaruukkujen ja sätkäpapereiden takavarikoimiseksi.
Just joo
En kannata minkään puolueen suoraa rikosoikeudellista vastuuta minkäänlaisista yksittäisten jäsentensä teoista, kunhan rikolliset eivät toimi luottamustehtävissä rikostensa paljastuttua puolueen johdolle. Mutta rasismi on rikos nimenomaan demokratiaa kohtaan, joten ymmärrän, että asiasta voidaan keskustella.
Yrittäkää nyt kuitenkin pysyä potkuhousuissanne, järkyttävää junttimaisuutta taas tämä vaahtoamisenne. Eikö se Homma-foorumi olisi oikeampi hiekkalaatikko tämänkaltaisille lapsellisuuksille...
Demokratian kulmakiviä ovat
ovat mielipiteen ja sanan vapaus.
Juuri niitä Brax on lakisuunnitelmassaan rajoittamassa sälyttämällä puolueille yhteisöllisen rikosoikeudellisen vastuun yksittäisten jäseniensä mielipiteistä, puhumisista ja kirjoittamisista.
Muissa pohjoismaissa hallitukset puolustavat sananvapautta esimerkiksi tunnetussa pilapiirroskonfliktissa, mutta vihreiden Brax aikoo toimia juuri päinvastoin.
Samoilla linjoilla
Mutta mielummin asiassa pysyen ja turhia vaahtoamatta. Sananvapauteen kuten vapauteen ylipäänsäkin kuuluu aina yhteiskunnassa toimittaessa myös vastuu. (Että tällastakin täytyy aikuisille selittää...) Suomen laki rajoittaa tätä vapautta esimerkiksi mitä tulee kunnianloukkauksiin tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Jatkuvaa näissä kommenteissa on yksilöiden rikosten vuoksi koko kansan ja usein vielä kaikkien ei-suomalaisten tai vähintään astetta tummemman pikmentin omaavien leimaaminen. Ja se nyt vaan on säälittävän typerää, lyhytnäköistä, omahyväistä ja lausujansa sivistystason heppoiseksi paljastavaa.
Yksilöiden väliset erot ovat aina suuremmat kuin sidosryhmien. Olen toki sitä mieltä, että nykyinen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkamme ei ole erityisen onnistunutta. Hälyttävin merkki siitä on tällainen rasismin ja nationalismin orastava, mutta äänekäs kontilleen nousu.
Mielestäni kotiuttamista ja kotouttamista ja tänne tulijoiden töihin pääsyä tulisi reippaasti jouduttaa ja intekrointia nopeuttaa. Samoin pitäisin kohtuullisena erittäin ankaraa karkoittamiskäytäntöä esim. vaikka ensimmäisen viiden vuoden maassaolon aikana väkivaltarikoksiin syyllistyville. Vastapainona pitää myös rasistisiin tekoihin maahanmuuttajia kohtaan suhtautua ehdottoman ankarasti. Muuten löytyy aina niitä, jotka kiusaavat ja ärsyttävät kunnes ruuti räjähtää.
Olemme sentään jo 30 000 vuotta sitten sulauttaneet itseemme kokonaan toisen ihmislajin, niin miten yhteiselo voisi nyt olla mahdotonta. Kyse on asenteista ja teoista. Ja toistemme arvostamisesta. Puolin ja toisin.
Kerropa vielä,
mahdollisena Mensan jäsenenä, mitä eroa on koolla ja keellä.
Onko se sama kuin Pohjanmaalla on deellä ja reellä?
(Dodge vs Rotke, Datsun vs Ratsuni tai Dieselmersu vs Riiselmersu)
Hyvä, poika, hyvä!
Löysit yhden (1) kirjoitusvirheen, aivan mahtavaa! Juuri tuollaisia suuria ajattelijoita ja tulevaisuuden rakentajia maailma tarvitsee. Haluatko mitalin vai taputetaanko vain päälaelle..?
Kuulehan Uusigaarlebyy
Niitä on ainakin kaksi. Läpyläpyt itsellesi vaatimattomuudestasi.
Ystävällisin terveisin,
Poika
Väärin
Kyllä niitä on ainakin kolme. Oikolukijan virkaan ei ehkä alkuhuumastasi huolimatta kannata aivan vielä pestautua. Ja viimeisimmässä viestissäsi kirjoitusvirheitä vilisee peräti neljä (4) kappaletta! Tosin veikkaan niistä kolmen edustavan käsitystäsi huumorista.
Jään yhä hämmästelemään, että oliko sinulla oikein asiaakin? Tämän kaltainen näsäviisasteleva saivartelu antaa sinusta kovin keskenkasvuisen kuvan.
Töihin pääsy.
Tätä toistellaan kuin ulkoavaruudesta kotoisin olevaa mantraa. Pitää varmistaa tulijoiden töihin pääsy. Yleensä tämän kuulee sellaisten ihmisten suusta, joilla itsellä on selusta työpaikan tai suurehkon pääoman suhteen varmistettu. Jos kuultaisiin syntyperäisiä suomalaisia, jotka sinnittelevät pätkätyöstä / määräaikaisesta sijaisuudesta / tai vastaavasta toiseen, kuultaisiin varmasti hiukan katkeraa tekstiä siitä, miten oma väki saa pyristellä miten kuten ja tulijoita hyysätään.
Mutta pätkätyöläisillä ei ole aikaa keikkua näillä palstoilla keskustelemassa. Heillä on aivan liian kiire yrittää varmistella seuraavaa työsuhdetta, ennen kuin nykyinen päättyy. Yrittävät raukat itse hoidella aseuntolainojaan tai vuokriaan, kun taas tulijoita hyysätään tässäkin.
Ihmettelen, jos ei hiljainen katkeruus purkaudu Perussuomalaisten kasvavana kannatuksena.
Lisäksi on muistettava, ettei KENENKÄÄN työllistyminen onnistu, jos ei ole taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta työpaikkoja. Jos kaikki kansalaiset työllistyvät yksinomaan valtion viroissa, niin kuka ihme maksaa palkat?
Lisäksi painetaan nuoria alas jo lähtöruudussa. Yhä suurempi osa nuorisosta on jostakin syystä opetettu sosiaalituelle. Tosin vielä löytyy niitäkin, jotka jaksavat ponnistella opinnoissa ja oikeissa töissä - mutta kuinka kauan? Jos tulijat autettuina kiilavat ohi oikealta ja vasemmalta, niin miten motivoitua?
Puolue vastuuseen tästäkin?
Vihreä oikeusministeri Brax suunnittelee puolueiden rankaisemista jäsentensä maahanmuuttopolitikkaa koskevista puheista. Siis oikein rikosoikeudellista vastuuta jäsentensä toisinajattelusta.
Pitäisikö samaan lakiin ottaa mukaan pedofilia, huumekauppa ja kidnappaukset? Odotan tulevalta SDP:n ja virheiden hallitukselta selvää kantaa tähän asiaan.
Vrt " Astrid Thorsin facebook ryhmä" & urjalan varavaltuutettu
Syyllistäminen sai mediassa surkuhupaisia piirteitä tapauksen ilmiselvästä tuomittavuudesta huolimatta.
Puolue vastuuseen
Eikö vihreät aja lakialoitetta jossa puolue joutuu vastuuseen jäsenetensä rasismisesta käyttäytymisestä. Onko lapsen hyvksikäyttö pienempi paha kuin rasismi, vai sakotetaanko molemmista.
Kyllä se vihreällä logiikalla niin menee
Näin saadaan yksilön syntitaakkaa paljon piemmäksi kuin mitä se pelkästään yksilöllisenä tuomiona olisi. Yksilö saa näin kollektiivista tukea puolueeltaan, ja mahdollisille jäsenmaksuilleen hieman katetta. Näin esimerkiksi murha tuntuisi pelkästään kollektiiviselta tapolta.
Ei hätää
Vihreäthän eivät vastustakaan seksuaalista monimuotoisuutta, ainoastaan seksuaalista syrjintää. Kuvan tädinnäköinensetä-henkilö edustaa sukupuolivapaata genre ajattelua parhaimmillaan.
Kokeilisit sinäkin O,
Kirjallisuudessa puhutaan tänä paivänä yhä enemmän neutreista. Eivät he fyysisesti mitään sukupuolivapaita ole, mutta henkisesti he opettelevat todella tasa-arvoisiksi.
Heille on tyypillistä rakentaa ystävyyssuhteita, joissa tietyt sukupuolia erottavat käytännöt TIEDOSTETAAN älyllisesti niin, että niihin liittyviä alistussuhteita voidaan välttää ja niiden ilmenemistä käsitellä järjellä.
Parisuhdepeleissä seksiä määrittelevät edelleen suvunjatkaminen ja yhteiskunta, mutta jos ne otetaan välttämättömyyksinä, niin jää tilaa neutraalille HENKISYYDELLE. Sekin voi riittää onneen.
Tapauksessa on monia outoja piirteitä
Eritoten hämmästyttää se, että kukaan ei ole reagoinut edes kuntavaalien kuvien ilmestyttyä tauluihin.
Eikö niin pienessä kaupungissa tunneta jotenkin lähes kaikki ja ne erityisesti, jotka edustavat muita kuin peruskaupunkilaisia?
Eikö oikeusjuttu ollut saanut julkisuutta? Miksei?
Kuntavaaliehdokkaat käydään läpi monessa instanssissa, eikö mitään reaktiota? Poliisit ja oikeuslaitos? Eikö sieltäkään edes vihjettä kaupungin hallintoon?
Sitä paitsi: olen käsittänyt, että Suomessa rekisteröidään jopa parkkisakot. Eikö sitten tällaista rikosta?
Vaikea ymmärtää.
Syntyy vaikutelma, että vihreät eivät ole turhantarkkoja kuntavaaleissa. Kuka tahansa näyttää kelpaavan ehdokkaaksi.
Seulaa ei kaiketi edes ole.
Tämä sinänsä törkeä uutinen saattoi Braxin ja hänen valmistelutyönsä puolueen vastuista yksilöäänestäjästä naurettavaan valoon.
Kansalaiset eivät ole vaatineet Sinnemäkeä vastuuseen, vaikka kyseessä on rikollinen teko eikä pelkästään ajattelutason erilaisuus.
Sen on tehnyt kaiken lisäksi lautakuntatason luottamushenkilö, mikä tehtävä on itse asiassa merkittävä luottamustoimi, myös varapaikkana.
Juridisesti eron on pakko olla suuri.Viimeistään nyt Braxin työryhmä voisi ymmärtääkseni vetäytyä hiljaa sivuun hankkeensa kanssa ja ryhtyä perehtymään vaikka tähän kysymykseen.
Koko tapaus on epämiellyttävä, mutta se kertoo meille taas kerran jotain suomalaisten luottavaisesta mielestä ja halusta kieltää tosiasiat.
Hävetkää vihreät!
Aika oireellista, että vihreät ovat täysin hysteerisiä kaikkialla väijyvästä "rasismista", mutta ottavat tuomitun pedofiilin ehdokkaakseen, ja palkitsevat tämän vielä luottamuspaikalla - mitään taustoja tarkistamatta.
- Hän ei enää nauti meidän luottamustamme, Laturi sanoi.
Eikä muuten nauti vihreät tai Panu Laturikaan enää. Täysin sairasta.
On rasistista pillastua!
Jospa kyseisen miehen kulttuurissa käsitys täysikäisyydestä on erilainen kuin meidän kulttuurissamme? Silloinhan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä täytyisi pitää lähinnä eräänlaisena epätoivottuna väärinkäsityksenä.
Ei kai mikään puolue voi nyt sorsia ketään pienten väärinkäsitysten takia? Toivottavasti vihreät ovat nyt tarpeeksi avomielisiä selvittääkseen asian ihan puhumalla, ettei heidän tarvitse alentua oman kulttuurinsa ylemmyydentunnossa halpamaiseen kulttuurirasismiin, ennakkoluuloisuuteen ja vihaan.
Kuka nimittäin voi lopultakin väittää omaavansa asiassa täydellisen totuuden ja oikeuden?
valhe, emävalhe, vihreiden totuus
Vihreiden totuudet vaikuttavat enemmistön silmissä emävalheilta. Heillä on himokas halu rakentaa täydellinen kieltoyhteiskunta ja krimonalisoida kaikki heidän puolueohjelmastaan poikkeava toiminta. Onneksi nämä vihermamut sentään näyttävät todelliset karvansa ja puolue joutuu pesemään julkisesti omaa likapyykkiään - toivottavasti ymmärtävät käyttää tarpeeksi valkaisuainetta...
Syyttömän värinen
Olen nyt nähnyt Tufairin kuvan. Ymmärrän, että hän on vihreiden silmissä syyttömän värinen.
Siis vihreäkö?
Vaiko ehkä vaaleanpunainen tai sininen ( Suomen taivas ja vesi)? Kertoisitmeille ulko-lappeenrantalaisille!
Ei ole!
Suomen laki on Suomessa ohjenuora.Se koskee kaikkia, eritoten henkilöitä, jotka pyrkivät yhteisöjemme johtoon.
Siis tällaista monikulttuurisuutta toivot?
Tapaus on räikeä esimerkki siitä,mitä voisi seurata, jos nykyinen thorsilainen toiminta jatkuu.
Kiivasta kannanottoa.
" Ei ole"- kommentti on suunnattu " Tiolle"
Parempaa rytmitystä, toimitus, pyydän. Logiikka katoaa, jos ette sitä halua.
Äänestin ennen vihreitä
Milloin näille sosiaalivihreille tulee sinivihreä vaihtoehto? Saisivat taas ääneni.
virheiden virheet
Tuli aivan pyytämättä, yllättäen tämä tieto, joka sitten yllätti täysin nämä tekovihreät.
(stalinistin punaiset sisältä)
Voi voi ollaan niin pahoillaan näiden virheiden, eiku vihreiden puolesta! :(
"Laturin mukaan kaikkien
"Laturin mukaan kaikkien ehdokkaiden taustoja ei mitenkään voida selvittää, mutta jatkossa vihreissä ollaan tarkempia ehdokkaiden haastatteluissa."
Ymmärtääköhän Laturi tämän jälkeen, kuinka mahdoton projekti Braxin nettipesula on?
ymmärsikö
Tufairi Kawawa mihin paperi nimensä laittoi?
Epäilen.
Juurihan on todettu että
Juurihan on todettu että väärillä tiedoilla saadut viisumit yms. ovat päteviä, luulisi saman pätevän ehdokaspaikkoihinkin!
Veikkaan että ymmärsi
Veikkaan että ymmärsi yhtä hyvin kuin eräs Persujen Kotkalainen aktivisti. Persuilla tosin ei taida olla semmoista sääntöä että venäläisten ilotyttöjen ostamisella kehuskelusta saisi potkut puolueesta?
Toivottavasti media tarttuu asiaan
Tämä tapahtuma ei taatusti hallitusta kaada.
Mutta se kertoo meille jostain, joka ei kuuluu suomalaiseen yhteiskuntaan lain puitteissa.
Se ei kerro vain siitä. Se kertoo meidän omasta hyväntahtoisuudestamme.
Päättäjät puhuvat siitä maahanmuutosta, jonka jokainen ajatteleva suomalainen hyväksyy: tietotaitoa meille.
Entä se toinen osio? Hetemai´n esittelyä ei tarvita.
Ikävä kyllä, tässä asiassa ei ole syntynyt aitoa keskustelua kansalaisten ja puolueiden välillä.
Puolueet kyräilevät toisiaan, ja ongelma muhii.
Media on myös osa ongelmaa. Vanhasen naisasiat näyttävät kiinnostavan enemmän.
Kaiken takana ovat seuraavat eduskuntavaalit.
Pedofiilia vai rasismi
Pedareita suosii Vihreiden ohella RKB, joilla oli ihan pedadi kansanedustajakin.
Puolueet vastuuseen jäseniensä sukupuolisesta käyttäytymisestä, mielipiteet ovat käytöksen tasolle vietyyn toimintaan nähden pieni juttu.
Brax vastaa
A-studio tänään klo 21 Yle TV 1. Onko rippisalaisuus sielunhoitoa vai pedofiilien piilopaikka? Studiossa oikeusministeri Tuija Brax.
Toivottavasti tämä tapaus tulee myös esille
Teema on toinen, joten vähän epäilen.
Mutta sopiiko toimittajille tämä ilmiö teemaksi?
Ajattelitko, että Ylenhyvä
Ajattelitko, että Ylenhyvä toimittaja ottaisi asian esille, kuten Timo Soinin kohdalla tehdään Ylenhyvien toimesta, jos löytyy pienikin huhu tai epäilys jostain mitä ei ole edes vielä todeksi todettu.
Odotan mielenkiinnolla Ylenhyvän puoli yhdeksän uutisia, jossa todetaan rasistinen? lapseen sekaantuminen ja vihreiden osuus asiaan.
HS:n ja Ylenhyvän naistoimittajille taisi nyt tulla pääsemätön paikka. On pimitettävä mustan miehen pedofilia, sehän on raskauttavampaa kuin keksitty epäilys rasistisesta puheesta tai kirjoittelusta. Fy fan tätä touhua.
Vaativatko punavihreät HS:n ja Ylenhyvän naistoimittajat Anni Sinnemäkeä vastuuseen luottamustoimeen valitun luottojäsenensä toimista? Odotan jännityksellä naistoimittajien jyrkkää tuomiota ja vihreiden nollaamista epäilyttävänä pedofiliapuolueena.
Muinaisviisauksia
Ennen vanhaan oltiin viisaita. Silloin jo ennakoitiin tämäkin episodi:
"Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa"
"Ylpeys käy lankeemuksen edellä"
"Kun ollaan vihreitä kateudesta, se vie kalatkin vedestä"
ja onhan niitä muitakin...
Tässä tapauksessa vallanahneudesta ja toisten kivittämisestä taitaa tulla äänisaaliin loppu.
Tästä johtopäätöksenä...
Laturi syyllistyy nyt itse pahimman luokan maahanmuuttajakritiikkiin eli hänen uransa puolueessa on loppu. Ainakin jos mies uskoo itse muille asettamiaan sääntöjä.
Kummallinen nimi tuolla
Kummallinen nimi tuolla pedofiilillä. Onko se vain nimimerkki.
No Tuija ei tietystikkään ota kantaa yksittäistapaukseen varsinkin kun uhri on alaikäinen. Tämä laturi on kait vihreiden mielestä populistinen ja syrjivä kun ei hyväksy seksuaalivähemmistöjä, missä on se vihreä suvaitsevuus. Tietysti nyt on kysymyksessä mies sehän muuttaa asiaa.
Tufairi Kawawan liha on heikko, vihreiden pitäisi se ymmärtää varsinkin kun on kysymys heidän tapakultuuristaan.
ehdokassopimuksessa lukee
Tuollainen pykälä ehdokassopimuksessa on rinnastettavissa täysin työhaastattelun kysymykseen "oletko raskaana".
Tulipa mieleeni
Jokos Vihreät ovat puolueena sanoutuneet irti jäsenistönsä harrastamasta pedofiliasta?
Vaikka tuskin tuo rikos nyt vihreiden mielestä niin kamala on, kun sen on tehnyt ihku ulkomaanelävä.
Ali Qassim, maahanmuuttajien
Ali Qassim, maahanmuuttajien tuki ry:n johtaja ja talousrikollinenkin kelpasi vihreille. He suorastaan rakastivat tätä varasta.
Etnisesti samalla tavoin "rakastettava" pedofiili kuuluu saman logiikan mukaan viherketkujen suosikkeihin.
Typerää kirjoittelua
Aivan kuin vihreät olisivat vastuussa kuntavaaliehdokkaansa teosta, jota muut eivät tiedä.
Typerää kirjoittelua myös siksi, että Vihreät ovat ajaneet tasa-arvoisinta sosiaalipolitiikkaa ja oikeudenmukaisinta lainsäädäntöä, mitä on nähty. Joku virhekin on sattunut.
Ennen Tuija Braxia ei oikeusministereitä ole ollut olemassakaan muistini aikana. Hän ei varmasti saa lahjavirkaa silmien sulkemisesta, kuten Liisa Hyssälä.
Kai Tarja Halonen sentään oli oikeusministeri?
Kyllä puutarhasta on nyt miehelle tarttunut kohtuullinen vihersokeus, jos ei "muista" Tarja Halosen olleen oikeusministeri! Mutta toimit hyvin vihreiden valitsemalla tiellä eli kiistät, kyseenalaistat ja valehtelet. Enemmistö meistä vastustustaa ajtteluoikeuden ulkoistamista eikä halua lisätä kyttäystä/kärätytystä, kuten vihreiden pääajatuspoliisi eli Soinivaara on niin hartaasti opetuslapsiaan opastanut.
Mielikuvituksen varassa seilataan
Myöhästynyt vastaus. Ehkä kukaan ei lue.
Kaikkihan me mielikuvituksen varassa seilataan. Tiedotusvälineiden kriittisestä seuraamisesta on kuitenkin apua.
Oikeusministeriön lakivalmistelussa sananvapaudesta ei ole kohtaa, jossa esitettäisi puoluetta vastuuseen jäsenensä puheista, eikä sen tapaistakaan kohtaa.
ps. Tarja Halosta en ole koskaan arvostanut.
Mietippä ite...
kysyn vaan, että kuinka monesta muusta puolueesta löytyisi vastaavia - ei kai sitä nyt kukaan tunnusta - hyvänen aika! Miksi kunnon lakeja ei saada aikaan - kuka/ketkä niitä oikein estää....
Mitenkäs tällainen
Mitenkäs tällainen ulkomaalaisnimen omaava heppu vielä pyörii tässä maassa jos hän on tuomittu rikollinen?