- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sellon surmaaja tappoi neljä ex-naisystävänsä työkaveria, mutta säästi osan, vaikka olisi voinut ampua heitäkin.
Rikosylikomisario Tero Haapalan mukaan Sellon ampuja päätti valita uhrikseen juuri surmatut neljä henkilöä, vaikka hän olisi voinut tappaa useampiakin ihmisiä.
- Kun tarkastellaan tekijän käyttäytymistä Sellon kauppakeskuksessa ja miten uhrit on surmattu, kuinka nopeasti ne on tehty ja katsotaan toimintaa kaiken kaikkiaan, se osoittaa selkeästi, että hän halusi kohdistaa surmatyön näihin neljään Sellon Prisman työntekijään, Haapala sanoo Uudelle Suomelle.
- Hänellä olisi ollut mahdollisuus kohdistaa voimankäyttöä kymmeniin muihin henkilöihin. Selkeästi hän on valinnut nämä neljä henkilöä valinnut kohteekseen.
Olisiko hänellä ollut mahdollisuus surmata myös muita Prisman työntekijöitä?
- Kyllä. Sekä työntekijöitä että asiakaskuntaa. Nämä neljä ovat valikoituneet kohteiksi. Minkä vuoksi juuri nämä, se on esitutkinnassa jäänyt näyttämättä.
Uudenvuoden aattoaamuna Ibrahim Shkupolli surmasi naisen teräaseella asunnossa. Sen jälkeen hän meni Prismaan ja ampui liikkeen neljä työntekijää, jotka olivat naisen työtovereita.
Toinen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Esa Grönlund, sanoo Uudelle Suomelle, että Shkupolli toimi kauppakeskuksessa määrätietoisesti. Hän oli teki Prismaan kaksi kierrosta, joista ensimmäinen kesti 3-4 minuuttia ja toinen alle minuutin.
Kaksi uhreista hän surmasi tavaratalon ensimmäisessä kerroksessa, kaksi toisessa. Uhreista yksi oli nainen ja kolme miehiä.
Grönlundin mukaan kuulusteluissa ei ole tullut ilmi mitään sellaista, mikä viittaisi Shkupollin entisellä naisystävällä olleen työpaikkaromanssia kenenkään Prisman työntekijän kanssa.
Esitutkinnassa teon motiiviksi vahvistui Shkupollin sairaalloinen omistushalu ja mustasukkaisuus entisestä naisystävästä. Ampuja toimi yksin.
Shkupolli ei ollut etukäteen ilmaissut mitään aikeistaan kenellekään eikä jättänyt jälkeensä minkäänlaista viestiä selitykseksi teoilleen.
- Kysymyksiä jää avoimeksi siksi, ettei ole mitään jälkeen jäänyttä viestiä tai etukäteissuunnitelmaa. Lopullinen tarkoitus jää osin arvoitukseksi, minkä takia kaiken piti näpin tapahtua, rikosylikomsario Haapala summaa.
Kommentit
"Hän ei ollut etukäteen
"Hän ei ollut etukäteen ilmaissut mitään aikeistaan kenellekään eikä jättänyt jälkeensä minkäänlaista viestiä selitykseksi teoilleen."
Asiaa on käyty läpi nyt jo iät ajat ja jokainen tervejärkinen varmaan jo kykenee kytkemään motiivin pakettiin.
"- Kysymyksiä jää avoimeksi siksi, ettei ole mitään jälkeen jäänyttä viestiä tai etukäteissuunnitelmaa. Lopullinen tarkoitus jää osin arvoitukseksi, minkä takia kaiken piti näpin tapahtua."
Jaa ettei ole mitään jälkeenjäänyttä... ehkei ole juuri haettua viestiä eikä kirjallista suunnitelmaa kolmena kappaleena. Karmea teko on konkreettisin todiste tapahtumasta.
"Esitutkinnassa teon motiiviksi vahvistui Shkupollin sairaalloinen omistushalu ja mustasukkaisuus entisestä naisystävästä. Ampuja toimi yksin."
Jos em. ei jollekin vielä riitä täysin vedenpitäväksi motiiviksi, ei ihmisillä/viranomaisilla todellakaan riitä substanssi työhönsä tai elämän ymmärrykseen. Vai onko tämä nyt taas vaan median tragedioiden tympeää tonkimista levikkinsä puolesta?
Selittelyt.
Teidän pitäisi tulla tänne Canadaan niin saisitte kovan koulutuksen uutisten luvussa ettei hermostuta nuo Suomen poliisien lausunnot.
Esim, Vale-Inco kaivostyöläiset ovat olleet lakossa viimevuoden Heinäkuun 13 päivästä lähtien ja lakkolaisia on 3100 henkilöä.
Tämän lorun olemme nähneet ja kuulleet lähes 11kk.joka ikinen päivä,miksi? siksi kun uutisten väsääjillä on materiaalista puutetta niin pitää rallattaa samaa jos aikoo lehteä myydä.
Me ei Incon työläiset ja eläkeläiset olemme tuohon rallatukseen aivan kurkkua myöten täynnä,kun uutisten tekijät luulee että ansa on idiootteja kaikki...Have a Nice Day.
Keskustelu ohjattava harhapoluille
Kun kirjoitettiin Kauhavan ja Jokelan koulusurmista, niin otsikot kirkuivat siitä kuinka tärkeää on jatkossa estää vastaavat surmat kieltämällä aseluvat jokaiselta suomalaiselta.
No aseluvan saannilla ja murhien motiiveilla ei tosin ole mitään todellista yhteyttä. Aselupien kieltäminen oli jo pitkään ollut joidenkin poliittinen tavoite ja se saatiin toteutettua.
Koulusurmien todellinen motiivi sen sijaan saatiin haudattua mediaryöpytyksellä sivuseikaksi. Miten on mahdollista että kouluissa on vuosikymmeniä vähätelty koulukiusaamisen ongelmaa ja systemaattisesti jätetty kiusaamisen uhrit yksin ongelmiensa kanssa.
Mutta kun keskustelu saatiin siirtymään aselupien tiukentamiseen; ei itse koulujärjestelmän ongelmiin tarvitse puuttua. Asia saa muhia ainakin seuraavaan katastrofiin asti.
Sellon tapauksessa ei ole juurikaan keskusteltu murhaajan aikaisemmasta rikollisuudesta. Kauhajoella tekijää suurempi syyllinen oli se poliisi joka ei omannut ennustamisen taitoa ja joka ei takavarikoinut asetta ilman laillista perustetta.
Sellon tapauksessa ei voi eikä ilmeisesti saa keskustella tekijän tiedossa olevasta rikollisesta taustasta. Sellon tapauksessa viranomaisilla oli velvollisuus karkoittaa aikaisemmin rikoksiin syyllistynyt tekijä maasta. Tämä olisi estänyt rikoksen ja pelastanut 5 ihmishenkeä. Mutta tämä ei ole poliittisesti valtaeliitin mielestä yhtä tärkeä asia kuin aselain tiukentaminen.
Aselain tiukentaminen surmien estämiseksi ei Sellon tapauksen valossa näytä kovin hyvin toimivalta. No ehkä viran omaiset seuraavaksi alkavat rajoittaa matkustamista Norjaan. (Ampuma ase oli poliisin tietojen mukaan varastettu norjassa)
Mutta viranomaisia ei missään nimessä valtaeliitin toimesta haluta kiristävän ulkomaisten rikostentekijöiden oleskelua suomessa. Rikokset ja ilmeinen lume-parisuhde ovat olleet viranomaisten tiedossa, mutta niihin ei haluttu puuttua. Ja koska Sellon tapauksessa kyse on todellisesta laiminlyönnistä, ei asiaa voida käsitellä Kauhavan tavoin näytös oikeuden käynnissä ja uhrata vain yhtä virkamiestä shown merkeissä. Nyt jos asiaa tutkittaisiin niin moni virkamies jouduttaisiin toteamaan syylliseksi.
Ja vastaavia Lume-parisuhteita on satoja. Vain murto osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista johtaa karkotuksiin. Mutta jokainen joka väittää että tämä vaarantaa suomen kansalaisten turvallisuuden on tietenkin rasisti.
Joten asiasta tuskin saadaan asiallista keskustelua.
Ihmistyyppi psykopaatti-narsisti
Antaa vastauksen toimintaan.
Lisää absurdiaa
Eli suomalaisten tehtävä on venäläisten mielestä pelastettaa venäläismummo Venäjältä.
Onko tämä vain minun mielestä absurdia?
Onko jotain mitä en ymmärrä?
Jos mummon kohtalo venäläisiä noin huolettaa, niin miksi eivät hoida häntä Venäjällä?
”Suomesta Venäjälle käännytettäväksi määrätyn Irina Antonovan, 82, kohtalo kiinnostaa yhä enemmän Venäjän mediaa, jossa suomalaisviranomaisille ei juuri ymmärrystä jaella.
- Suomalaiset lähettävät mummon kuolemaan, otsikoi esimerkiksi Gudok.ru-lehti.
- Suomen viranomaiset vastaan venäläinen isoäiti, jatkoi Rosbalt-uutistoimisto.
- Suomalaiset byrokraatit karkottavat maasta venäläisvanhuksen, otsikoi puolestaan Liga Novosti.
Venäjän kansalaiskamarissa oikeusjärjestelmän kontrollista vastaava Anatoli Kutsherena antoi lisäksi tiistaina varsin kovasanaisen lausunnon Suomesta uutistoimisto Interfaxin haastattelussa.
Kutsherenan mukaan suomalaisten viranomaisten toiminta osoittaa jälleen kerran, ettei ihminen merkitse heille mitään, vaan he suhtautuvat leväperäisesti kansainvälisiin sopimuksiin ja lakeihin.
Uutistoimisto Ria Novostin mukaan Irina Antonovan tyttärellä on jopa hallussaan suomalaisen lääkärin antama todistus siitä, että karkotus voi johtaa isoäidin kuolemaan. Kopio paperista on perheen kertoman mukaan lähetetty myös poliisille.
Vakavasti sairaan, pyörätuolissa istuvan Antonovan käännytys pantiin keväällä jäihin mahdollista lakimuutosta odotellessa. Lain uudistaminen ei ole kuitenkaan edennyt oletetulla vauhdilla, joten poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan käännytys on pantava nyt lain mukaan täytäntöön.
Vantaan poliisi määräsi jo tämän viikon maanantaina vastaavanlaisen kohun kohteena olevan egyptiläisen Eveline Fadayelin poistumaan Suomesta 13. kesäkuuta mennessä.
Venäjän pääministeri Vladimir Putin saapuu Matti Vanhasen vieraaksi torstaina Lappeenrantaan. Venäläismedian kiinnostuksen perusteella voi olettaa, että pääministerit joutuvat ottamaan käännytyskohuun kantaa tiedotustilaisuudessaan.”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2165187&cmp=isn...
...
Mitenkähän tämä kommentti liittyi yllä olevaan uutiseen..?
Mitä vähemmän näitä uutisoidaan, sen parempi
Mitä enemmän media antaa näille tappajapsykopaateille huomiota, sitä ennemmän niitä sikiää lisää.
Juuri huomion takia nämä hullut rikoksia tekevät.
Juuri "nämä hullut" eivät tee
kyseisiä rikoksia julkisuuden takia. Motiivit ovat heillä aivan muualla. Kyseisen kaltaisten rikosten julkisointi on poikkeuksellisen tarkeää poikkeuksellisen vaarallisten (keskimääräinen todennäköisyys) ihmisyksilöiden välttämiseen tulevaisuudessa.
Ensin haki huomiota naiseltaan...
...ja kun ei sitä tarpeeksi saanut, niin pisti kylmäksi.
Mustasukkasuudessa on aina kyse huomionkaipuusta.
Teki tiettäväksi sen jälkeen koko Suomelle, että hänellä on paha olla. Jos tämä ei ole huomion hakua, niin mikä sitten?
Ja sitten näitä ihailevat pellet saavat vettä myllyynsä ja suunnittelevat itsekin äärimmäisiä tekoja, kun kerran mediatilaa annetaan - kynnys tehdä pahaa madaltuu. Ajatellaan, että "nyt minä näytän kaikille".
Eli mietihän asiaa uudelleen.
Juuri "nämä hullut" eivät tee
kyseisiä rikoksia julkisuuden takia. Motiivit ovat heillä aivan muualla. Kyseisen kaltaisten rikosten julkisointi on poikkeuksellisen tarkeää poikkeuksellisen vaarallisten (keskimääräinen todennäköisyys) ihmisyksilöiden välttämiseen tulevaisuudessa.
Työpaikkaromanssi - yleensä S-ryhmän kanssa ollaan naimisissa
Voihan tässä taustalla olla, mitä tutkijat eivät ehkä ymmärtäneet, että jos henkilö menee S-ryhmään töihin, hän menee joutuu naimisiin koko helvetin osuuskaupan kanssa.
Poliisi latelee itsestäänselvyyksiä,
sillä lähes jokaiselle oli jo alusta alkaen selvää, että "Kosovon teurastaja" valikoi tarkasti murhiensa kohteet Sellossa. Sairainta Shkupolin toiminnassa oli entisen naisystävänsä erityisen julma ja sadistinen teurastaminen veitsellä.
Veitsiteurastuksesta, saati sen toteuttamistavasta ei ole annettu julkisuuteen tietoa. Miksi? Siksi.
Hyvä hype, heikko uutinen
Hah ensin lehdistö hehkuttaa viikon etukäteen että "Keskiviikkona selviää miksi juuri nämä neljä prisman työntekijää surmattiin". Ja keskiviikko saapuu ja lehdistö ilmoittaa: "Nämä neljä ovat valikoituneet kohteiksi. Minkä vuoksi juuri nämä, se on esitutkinnassa jäänyt näyttämättä.".
"Ei kannata mennä Prismaan töihin" johtopäätös?
Uutisesta saa kuvan, että poliisin tutkinnan tulos on, että Prismaan ei kannata mennä töihin tai voi joutua psykopaatin uhriksi.
Jos tämä Shkupolli vaan hoksasi mikä kusetusjärjestelmä S-bonuskortti on.
Pikku pointti...
Mitä viranomaiset aikovat tehdä sille että kyseisen kaltaisessa tilanteessa saa melko pitkään tehdä mitä lystää, poliisit tulevat paikalle patsastelemaan liiveineen joskus kun tapahtumat ovat jo ohi tai sitten kykkivät nurkilla koettaen puheyhteyttä kuten Kauhajoella...
Mikään aselaki ei estä niitä jotka haluavat hankkia tuliaseen itselleen - tiukentuvat aselait vain nostavat laittomien aseitten määrää ja hintaa sekä aiheuttavat sen että viranomaisilla ei ole enää tietoa missä ja kellä aseita mahdollisesti on.
Sellossa kukaan vartijoista ei tehnyt eikä ilmeisesti olisi voinut tehdä yhtään mitään, työntekijät olivat siis täysin vapaasti teloitettavissa. Siihen pitäisi keksiä konsteja tulevaa varten, sillä kyllä noita meidän mittakaavassamme sairaita omistushaluisia piisaa (normi porukkaa ehkä jossain muualla) ja tietty saattaa tulla lisääkin, jonnekinhan tietyn sortin aines euroopassa kertyy ja näyttää siltä että meidän yhteiskuntamme on aika kutsuva...
Miksi? Siksi koska Astrid Thors on ministerinä, siksi.
Siksi maahanmuuttoministerinä hän katsoo että etsintäkuuluttejen sotarikollisten turvapaikaksi sopii erityisen hyvin Suomi. Eikä Astrid ole yksin. Skupollin naisystävä on hyvä esimerkki ihmisestä joka on kyvytön arvioimaan ihmisiä ja siksi ihastui ulkomaanelävään joka varmaan osasi hyvin manipuloida ihmisiä. Hänen on täytynyt nähdä Kosovon sodan aikana monta henkensä edestä rukoillutta ihmistä ennenkuin ampui heidät. Tarkkoja ja suunnattuja laukauksia valikoituihin kohteisiin. Ei mitään summittaista räiskintää.
Saapa nähdä kuinka kauan tämä totuus saa jäädä rumentamaan usarin virallista totuutta.
Tuulimyllyjen haluamisen esittäminen rikollista
ja henkilö, joka kuuluu johonkin "ryhmään" pitää ennakolta varautua esittämänsä mielipiteen tuulimyllymäisistä seurauksista esimerkiksi kaupunginosalleen eli tämän asukkaille. Kollektiivisen vastuun `ennalta velvoittava periaate` on erittäin toivottava lisä länsimaiseen oikeusperintöön. Kansa varmaankin haluaa ja suorastaan vaatiikin lisää itseään ohjeistavaa, ellei suoruudessaan ilahduttavaa, Vihreä-liittolaistaista säännöstöä.
Tuolta suunnalta
ja vähän kauempaakin tulevat olmattomalla itsetunnolla varustetut miehet haluavat alistaa naisen. Sen tietävät kaikki. Kun pasmat ei sitten menekään juuri näiden herrojen toiveiden mukaisesti on tappaminen ainoa vaihtoehto. Miehisyys ja kunnia säilyvät muiden samanlaisten loosereiden silmissä.
Ja näitä sitten roudataan tänne ihmeteltäväksi oikein valtion rahoituksella-raukkoja. Voi,voi.
Ai että ottaa skupolliin...
Lisää näitä tänne vaan, niin saadaan oikein kunnon kekkerit.
No sitten
”Hän halusi tappaa vain nämä neljä Prismasta”
Ihan kohtuullisen kiltti murhaajahan tuo taisikin olla, kun halusi tappaa vain 4+1. Ihanan suvaitsevainen tulkinta!
hellanduudelis
Ja vain suomalaisia. Ei siis ollut kyse viharikoksesta.
Ihmettelen kuinka paljon
Ihmettelen kuinka paljon poliisi käytti aikaa tutkintaan. Ketään ei voi edes tuomita enää.
Poliisien resurssit ovat vähissä. Insestitapausten ja muihin lapsiin kohdistuvien rikosten tutkintaan menee tasan niin pitkään kun on pakko syyttäjän jo syyttää, ettei mene vanhaksi. Lapset kärsii, eheytyminen ei voi alkaa ennenkuin oikeustoimet ohi. Pahimmassa tapauksessa nuori uhri on jo syrjäytynyt, ennenkuin rikoksia käräjöidään.
Ja poliisit ne vaan tutkii täysin selkeitä tapauksia. Ja tietenkin Herlinien ja Vanhasten tapaukset menee aina ohi.
Jospa kuitenkin olisivat
valikoituneet kohteiksi juuri nämä neljä , jotka jo entuudestaan ovat voineet olla pariskunnan tuttuja ?
Shukupolli oli myös Sellon entinen työntekijä , joka ? joko 1 ) uskoutui epäilyksistään heille , tai 2) sairaalloinen mustasukkaisuus heistä - johti itse tekoon .
1) - uskoutui , mutta alkoi epäillä/pelätä heidän luottamustaan ..
2) - sairaan mustasukkaisuuden takia .
Mitään kuitenkaan ei näyttänyt saavan jäädä näistä epätoivoisista teoista todisteeksi jälkeenpäin.