- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vanhanen ehtinee siirtyä rivikansanedustajaksi ennen esteellisyysselvitysten valmistumista.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on pyytänyt pääministeri Matti Vanhaselta (kesk.) lisäselvitystä Raha-automaattiyhdistyksen rahanjaosta.
Nelosen uutisten mukaan kyse on siitä, tiesikö Vanhanen saamastaan vaalituesta silloin, kun hän oli päättämässä RAY:n avustuksista Nuorisosäätiölle.
Nelosen tietojen mukaan oikeuskansleri ei ole pitänyt Vanhasen huhtikuussa antamaa selvitystä Raha-automaattiyhdistyksen varojen jaosta riittävänä, minkä vuoksi pääministerille on tällä viikolla lähtenyt lisäselvityspyyntö.
Oikeuskansleria kiinnostaa, onko Vanhanen ollut esteellisenä päättämässä RAY:n tuista Nuorisosäätiölle, joka puolestaan on tukenut Vanhasta presidentinvaaleissa yli 23000 eurolla.
Vanhanen on julkisuudessa kiistänyt myöntäneensä itselleen vaalitukia ja sanonut, ettei edes tiennyt saamiensa tukien määrää.
Lisäselvityksessä ilmeisesti vaaditaan lisätietoa ainakin siitä, missä vaiheessa Vanhanen on saanut tietää Nuorisosäätiön vaalituesta.
Pääministerille ei tule seuraamuksia
Oikeuskanslerin esteellisyysselvitys ei mahdollisesti ehdi valmistua ennen kuin Vanhanen luopuu pääministerin tehtävästä.
Vanhasen esteellisyysselvityksen esittelijä Jorma Snellman oikeuskanslerinvirastosta kertoi Nelosen uutisille, että lisäselvitystä on pyydetty tämän kuun loppupuolella ja määräaika on 8. kesäkuuta.
Vanhanen jättää pääministerin tehtävät parin viikon päästä keskustan puoluekokouksen yhteydessä.
Jos Jonkka katsoo Vanhasen toimineen asiassa esteellisenä ja antaa huomautuksen, Vanhanen olisi ratkaisun saadessaan jo rivikansanedustaja.
Mahdollista on, että ratkaisu jää loppukesään.
Myös keskusrikospoliisi on selvittänyt Vanhasen asemaa RAY:n avustusten jaossa. Vanhasta ei toistaiseksi epäillä rikoksesta.
Kommentit
Huh huh
Vain demarit pystyy politikoimaan tällaisella asialla.
naamasta päätellen tiesi tasan tarkkaan..
on se aina itselle kiva antaa määrärahoja toisten pussista!
Mukavinta hommoo muan piällä.
Sen nuo kepulaeset näyttee ossoovan
.."fair play" pukit kaalimaan vartijana
no joo ..on sitä "sisäpiiriläisiä" päättämässä suomessa vähän suuremmistakin bisneksistä .."fair play" ..ja bonukset ja optiot senkun kasvaa
Niinistö: Ei esteellisyyksiä ydinvoimapäätöksissä
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/niinisto_ei_esteellis...
”Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) pitää hyvänä, että ennen eduskunnan ydinvoimaratkaisuja käytiin keskustelu edustajien sidonnaisuuksista ydinvoimayhtiöihin. Niinistön mukaan esteellisyyksiä päätöksentekoon ei ole.
- Tietoisuus eriasteisista sidonnaisuuksista on nyt olemassa, mutta jääviyttä, esteellisyyksiä päätöksentekoon ei ole, sanoi Niinistö YLE Uutisille perjantaina.
Sidonnaisuudet on Niinistön mielestä hyvä tietää, ettei tule jälkipyykkiä.
- Tämä on nyt fair play, Niinistö sanoo jalkapallotermein.
Eduskunta saa tiistaina pääministerin ilmoituksen energiaratkaisuista, joihin kuuluvat myös ydinvoimalaluvat Teollisuuden Voimalle ja Fennovoimalle.
Ydinvoimaluvista äänestetään eduskunnan suuressa salissa talousvaliokunnan mietinnön perusteella.
Talousvaliokunnan jäsenistä Miapetra Kumpula-Natrin (SDP) puoliso on Fennovoiman yhteiskuntasuhdejohtaja. Kumpula-Natri kuuluu Vaasan Sähkön hallitukseen, jolla on taas yhteys Teollisuuden Voimaan. Päivi Lipposen (SDP) puoliso, entinen pääministeri Paavo Lipponen on puolestaan neuvonantajana Pohjolan Voimassa, joka omistaa ydinvoimayhtiö Teollisuuden Voimaa.”
En muista
En saa mieleeni juuri nyt.
'En muista' on myös tunnustus ja myöntäminen
Muualla maailmassa 'minä en muista' on välittömän eron paikka, Suomessa polvileikkauksen. Toivottavasti Vanhasta ei valita enää mihinkään luottamustoimeen. Luottamustoimissa pitää muistaa ja hahmottaa asiat. Tekosyyt eivä ole oikein. 'En muista' on myös tunnustus ja myöntäminen.
Eihän...
... Suomesa tarvitsekaan muistaa! Ja Mattihan ei näistä jutuista muista mitään. Mutta se siis kelpaa vastaukseksi kysyjälle, joten ei mitään hätää!
Nämä jonkat sun muut
Nämä jonkat sun muut jampat; ne on kimpassa tämän turmeltuneen vallan kanssa.
Niinhän tää menee kuin Berlusconin Italiassa.
Vanhasen ei tarvitse todistaa itseää vastaan
Rikokseen epäillyllä on länsimaisessa oikeusjärjestelmässä mahdollisuus tehokkaaseen puolustukseen, minkä vuoksi hänen ei tarvitse todistaa itseään vastaan eikä puhua totta niin kuin todistajan.
Uskoakseni on muistini mukaan varmaa se, ettei Matti Vanhasen muisti toimi tälläkään kertaa eikä hän tarkkaan muista, millä kellonlyömällä hän tuli uskoon/sai kuulla siitä, että Raha-automaattiyhdistyksen sosiaalisia asuntotukiveroja pestään jossain säätiössä vaalirahaksi.
Sirkka Mertala oli viisas nainen, kun ei noin huonomuistisen miehen kanssa lähtenyt ulkomaille. Hänetkin olisi varmaan unohdettu jonnekin lentokentälle tai sen taakse.
AhMa-puolueen keulamies ei taida muistaa
AhMa-puolueen (Ahneet Maalaiset) pomo ei taida taaskaan muistaa. Mitenköhän noita hommia on yleensäkään voitu hoitaa tuollaisella muistilla...
Rikoksestahan selviää muistamattomuudella ja tietämättömyydellä!
Uskon, että "vanhavirsi" Matti Vanhasen kohdalla jatkuu entisenlaisena. Varhaisdementtiahan on vaivannut jo monta vuotta haastattelujen perusteella.
Mitä olisi tapahtunut eritavalla, mikäli Matti Vanhanen ei olisi eronnut pääministerin tehtävästä?
Tuntuu hyvin yleiseltä poliisien työskentelyssä johdattelu, kun mahdollista syyllistä kuulustellaan. Esimerkiksi pesänkavallus asiassa virkapoliisi kysyy olisitko ilmoittanut tilit, jos olisi tiennyt, että ne pitää ilmoittaa!
Mikä on se juju, jolla Matti Vanhanen pestään puhtaaksi?