Pakkoruotsi: Lipponen murahtaa ”jupeille”

Ruotsalainen perintö?
Se hukattiin kaatuneina sotilaina Ruotsin valloitusarmeijassa.

ei mitään muuta. Jos on pakko olla jokin pakollinen olkoon se englannin kieli, siitä on sentään oikeasti hyötyä.

eivät auttaneet Suomea viime sodissa ja nyt ovat jättäneet puolustuksensa Suomen varaan luopuessaan sotaväestään.
Suomesta keräsivät sotilaat valloitusretkilleen sadat vuodet.
Kunnioita sitten näitä.

Eikös sivistysperintö tullut Suomeen Keski-Euroopan yliopistoista samaan aikaan kuin Ruotsiinkin.Välittävänä kielenä oli latina ja kreikka.Vasta myöhemmin alettiin suomenkieltä syrjimään,jolloin muodostui ruotsinkielinen vallasväki.Ruotsinkielen aika on nyt auttamattomasti ohi.

Näköjään Lipponen etsii juuriaan muualta kuin Suomesta.

Paavo kait sai jo Freudenthal-mitalin ja "stipendin".

Kalastaa nyt sitä "papukaija"-merkkiä varsien kera ja uutta stipediä fondeilta.

En ymmärrä miestä joka maansa myy.

...vaan historiaa, kuten pakkkoruotsikin. Ruotsin mallin mukainen kielivapaus on tulevaisuutta - mitä läheisempää, sen parempi Suomelle ja suomalaisille.
Jokainen päivä lisää pysähtyneisyyttä saa meidät jäämään enemmän jälkeen.

Minä en oikein ymmärrä, miten "ruotsalainen perintö" hukattaisiin.

Jos ajatellaan asiaa hieman toisin, ennen vuotta 1809 ei ollut sellaisia asioita kuin Ruotsi ja Suomi. Ruotsi-Suomesta puhuminen on lähinnä propagandaa. Oli vain Ruotsi, ja Pohjanlahden eri puolilla asui saman valtakunnan väkeä. Valtakunnan kuninkaat taisivat vielä tuolloin puhua ranskaa.

Kulttuurillinen vuorovaikutus ei ole ollut yksisuuntaista, vaikka asiat siten nykyään halutaan meille opettaakin, ja suomenkielisiä asui Ruotsissa iät ajat ennen kuin siellä kieli vaihdettiin.

" Lipponen ihmettelee, miksi EK haluaa irtautua sivistysperinnöstä, jonka Suomi on saanut Ruotsilta."

EK on jo aikoja sitten, suunnilleen syksyllä 1917, alkaut irtisanoutua siitä kristillisestä sivistysperinnöstä, jonka saimme bysantista ja Venäjältä.

Maailma ympärillä on muuttunut niin paljon että tilaa on raivattava muille kielille. Ruotsia ei estä kukaan opiskelemasta vapaaehtoiselta pohjalta. Kun on motivoitunut niin oppii kieliä ja kaikkea muutakin paremmin kuin pakon edessä.
Ruotsalaisen perinnön muistamiseksi ei tarvita ruotsin kieltä. Tuossa Ruotsi-Suomi valtiossa ei suomen kielellä sijaa ollut.
Ne jotka haluavat muistelkoot menneitä millä kielellä haluavat. Muulle osalle kansaa annettakoon lupa siirtyä nykyisyyteen ja katsoa tulevaisuuteen.

Uskooko hän olevansa ylivertainen?

siis oikeesti kuka tätä äijää on joskus äänestänyt?!

ja puhuisivat vain englantia"

Arvoisa Paavo Lipponen on kiireiltään väärin ymmärtänyt.

Kyllä jupit mielummin asuvat Suomessa ja puhuvat suomea, eikä pakkoruotsia. Kyllähän sokea Reettakin näkee, että englanninkieli on tärkeämpi.

Lipponen esitteli taannoin Perssonille ruotsinkielentaitoaan niin perusteellisesti miesten vessassa, että naapurimaan mieheltä olivat löysät tipahtaa housuun.

Että semmoista sivistystä ja kulttuuriperintöä.

# Pakkoruotsi on jäänne niiltä ajoilta, jolloin suomen kieli ei ollut kansakunnan virallinen kieli. Luin juuri jutun, jossa kerrottiin, että 1800-luvun lopulla Mikkeliin puuhattiin suomenkielistä oppikoulua. Sitä ei saatu. Sen sijaan saatiin ruotsinkielinen, vaikka koko maakunnasta löytyi vain muutama ruotsia puhuva. Johtuikohan se siitä, että samoihin aikoihin perustetun RKP:n johtohahmoihin kuulunut Axel Olof Freudenthal piti suomenkielisiä älyllisesti vähempilahjaisina. Vielä tänäänkin RKP:n korkein ansiomerkki kantaa kyseisen herran nimeä.

# Entä tänään? On itsestään selvää, että ruotsinkielisten tasa-arvoiset oikeudet omakieliseen opetukseen on turvattava. Etuoikeuksista voisi tinkiä esim. yliopisto-opetuksessa. Onhan tunnettu tosiasia, että suomenkielisten on useimmiten hyvin vaikeaa päästä yliopistoon. Toisin on ruotsinkielisillä. Joskus sisään pääsee kunhan on esittää edes jonkinlaiset paperit.

Vai miten se Turhapuron näköinen mies sanoi?

Jokainen Suomalainen joutuu nostamaan eläkeikäänsä yhdellä vuodella pakkoruotsin takia.On ikävää että meillä on Pakko Lipponen joka EU:n myötä on aiheuttanut suomelle jo miljardien menetykset ja se jatkuu.Mies on saanut valtiolta mahtavat eläkkeet ja jatkaa yhä edelleen kansan huijaamista.
Lillius toimitti Suomen yhteen venäjän energia jätinkanssa ja sai älyttömän polittii8kkojen suojeleman palkkion ja nyt käydään oikeustaisteluita. Hurraa sanoi herrat ja nostivat palkkojaan kun lama syveni.Mistä näitä pässejä riittää.??

Tätä kieliprobleemaa pohtivat vahvimmin juuri ihmiset, joille se on ongelma - hyvä niin - aikuiset.
Toinen näkökulma: jos lapsi saatetaan mahdollismman nuorena eri kielten pariin käytännössä esim. suomi-ruotsi-englanti- italia-ranska tai miksei venäjä jne. lapsi oppii ymmärtämään ja puhumaan jo 4:llä eri kielellä jopa 5-6 vuotiaana. Tämä vaatii sen, että lapsi joutuu todella olemaan sellaisessa ympäristössä, jossa eri kielet vilisevät. Omassa lähipiirissäni lapsenlapseni Saksassa, 2,5 -vuotias ilmaisee itsensä muutamalla selvällä lauseella suomea (äidinkieli), päiväkodin kielellä saksaksi ja toisen vanhemman kielellä espanjaksi. Toinen nuori perheeni jäsen puhuu täydellistä luxenburghia (asuu), moitteetonta saksaa (isä), moitteetonta espanjaa (äiti) ja ranskaa, mutta myös virheetöntä englantia. Yllättävä kylläkin myös joitakin suomalaisia juttuja ihan oikein äännettyinä. Ikä nyt 12 v.
Ruotsin kieli ei saa olla ongelma; Paavo on aivan oikeassa tämän kielellisen kulttuurin merkityksestä.

Luulempa, että Paavo Lipposen Ruotsin ihailu johtuu siitä, että ruotsalainen yhteiskunta on rakennettu sosialidemokraattiselle ideologialle. Hän haluaisi Suomesta samanlaisen maan, jossa 35-45 prosenttia väestöstä kannattaa sosialisteja.

Nii-in, Ruotsin demarit hävisivät edelliset vaalit, saatuaan historian huonomman tuloksen sitten vuoden 1915, vain 35 % äänistä. Tulos, jollaisesta Liposkat voivat vain unelmoida.

Koska pakkoruotsikaan ei ole katajaisesta Suomen kansasta tehnyt kaksikielistä, olisiko aiheellista ottaa järeämmät keinot käyttöön? Niin, aloitetaan pakko-opetus jo alakoulussa.

Ilmeisesti Lipponen kuvittelee, että suomalaiset ovat jotenkin erityisen älykästä kansaa, jos jokainen pystyy omaksumaan 3-4 vierasta kieltä. Sosialidemokraattienkin joukosta hän taannoin löysi kaikki Suomen intellektuellit.

Suomi on pieni maa ja suomenkieltä puhuvia hyvin vähän kun ajatellaan maailmankieliä.Myös ruotsinkieltä puhuvia on suhteellisen vähän kun verrataan maailman suuriin kieliin.Oleellinen asia mikä ruotsinkielessä on suomelle ja suomalaisille on se että se on osa historiaamme ja kulttuuriamme vielä nykyisinkin.En ole PaavoLipposen ihailija mutta tässä hän puhuu täyttä asiaa.En myöskään ymmärrä näitä pakkoruotsista puhuvia,siinä paljastuu oikea metsäsuomalaisuus, anteeksi vaan.Kuunnelkaapa muuten kuinka ruotsalaiset puhuvat sitä engelskaa,siinä huomaa kuinka hyvä olisi se ruotsikin osata ennen kuin ruvetaan kaukomaitten kielillä leikkimään.

ja valinnaisena jokin muu kieli ;-). Ruotsissa on saman verran suomalaisia kuin Suomessa ruotsalaisia. Täh !

toisto

Myös nimimerkki "jkalervo" taitaa olla tyhmä.

Mitä tämä hänen älynväläyksensä tarkoittaa?

"Kuunnelkaapa muuten kuinka ruotsalaiset puhuvat sitä engelskaa,siinä huomaa kuinka hyvä olisi se ruotsikin osata ennen kuin ruvetaan kaukomaitten kielillä leikkimään."

Siis "engelskaako" ei voi oppia, jollei osaa ensiksi ruotsia, vai eivätkö ruotsinkieliset osaa "engelskaa", kun eivät osaa omaakaan kieltään...?

nyt alkoi Paavon mopo keulimaan ja meni skutsiin pahasti.

Kyllä ns. työväenpuolueen ikonin ja edustajan pitäisi seurata sen verran aikaansa että ymmärtää mitä kieliä tänä päivänä tarvitaan töissä. Ne ovat venäjä ja englanti.

Mielestäni on turhaa pakko-opettaa kumpaakaan kotimaista kenellekään. Puhutaan englantia ja kotona kumpaa haluamme.

Kaikki ruotsalaiset liikemiehet puhuvat englantia ei ole olemassa mitään ongelmaa sen suhteen.

Siis, kun tarkastelemme asiaa puhtaasti työntekemisen ja kansainvälisen liiketoiminnan kannalta on molemmeat turhia;
suomi ja ruotsi.

...on suuri merkitys ymmärtää mistä tulemme, mutta eise pakota meitä katsomaan peruutuspeiliin moottoritiellä.

Maailma muuttuu Jumalauta ja sen mukana meidänkin tulee. *saa toki Ruotsia opiskella (ja hienoahan se on), mutta ei se tänä päivänä paljoa loppupeleissä ratkaise.

Paska kommentti Paavo, paska kommentti

Pakko ei!

"En myöskään ymmärrä näitä pakkoruotsista puhuvia,siinä paljastuu oikea metsäsuomalaisuus, anteeksi vaan.Kuunnelkaapa muuten kuinka ruotsalaiset puhuvat sitä engelskaa,siinä huomaa kuinka hyvä olisi se ruotsikin osata ennen kuin ruvetaan kaukomaitten kielillä leikkimään."

Et ymmärrä pakkoruotsista puhuvia???
Mikäs sinussa on vikana? Etkö ymmärrä miksi pakollista ruotsinkielen opetusta sanotaan pakkoruotsiksi vai mitä???
Se on yks v!¤un rasite! Mitä v!¤¤ua pakkoruotsilla tehdään jossain Joensuussa esim.???
Ja tuon viimeisen kommenttisi jätän kyllä täysin kommentoimatta...

Paavo pyrkii valtiomiessarjaan kekkosmaisilla purkauksillaan. Pelkkä raivotauti ei kuitenkaan tee hänestä valtiomiestä.

Miten pakkoruotsi voi olla hänelle niin tärkeä. Se taitaa olla vain laiha korvike pakkovenäjälle. Sen kai voi rivien välistä lukea.

Itsenäinen omapäinen suomi näyttää olevan Lipposelle kauhistus. Käskyttäjä suomalaisilla pitää siis aina olla ja suomalaisten tulee olla siitä ikionnellisia.

Lipposen mukaan pakkoruotsin lopettaminen vähentäisi ruotsin kielen opiskelua rajusti>>

Siis Lipponenhan puhuu itsensä pussiin!!
Ei itsekään usko ruotsin paremmuuteen vapaassa kilpailussa.

RUOTSALAISILTA ?!

Tässä muistin virkistykseksi muutama RKP:n henkisen isän mielipide meistä suomalaisista:

"Muutama Freudenthalin kiteyttämä ydinkohta Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen aatepohjasta (Puntila):

"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria".

"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."

"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."

"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

Että tämmösten rasistien kieltä pitäisi pakolla oppia?

kieltenopiskelu, niin kuin kaikki muutkin oikeudet, kuten opiskelijavalinnat julkisiin oppilaitoksiin ja elinkeinon harjoittamiset ja maanomistus kautta koko Suomen niemen, mukaan lukien Ahvenanmaa. Ruotsinkielisten harjoittamasta etuoikeuspolitikoinnista ja rasismista on välittömästi päästävä normaaliin demokraattiseen päiväjärjestykseen.

Syy tiedetään, miksi sossu Lipponen yms. vastaavat unohtavat kansalaisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen opintoihin, maanomistuksiin ja elinkeinojen harjoittamiseen.

Suomalaisten on aika nyt jo vihdoin viimein itsenäistyttävä ja määritettävä enemmistöperiaatteen mukaan mihin meillä on varaa panostaa. Kaikkia ei voi, tänä "monikulttuurisuuden" aikana miellyttää, vaikka se niin "kivaa" olisikin.

Mikä näitä eläkeläisdemareita oikein vaivaa? Lipponen ja Ahtisaari ovat aktiiviaikojensa jälkeen keskittyneet halveeraamaan suomalaisuutta.

Ihan kuin suomalaisuus ei olisi hyvää, ellei olisi lorahtanut vähän keltaista mukaan, mieluummin paljon.

Ei vain pakkoruotsi, vaan koko keinotekoinen kaksikielisyys kuuluu historian romukoppaan. Ne ovat valtavia henkisiä ja taloudellisia rasitteita suomalaisille.

Voi meitä suomalaisia, jos pitää paikkansa sanonta, että kansa saa ansaitsemansa johtajat.

Ruotsi on pienen maan kieli.Omaa valtaasi et saanut,vaikka myit aateperinnön.Mailma on muuttunut ja nuoremmat on päättämässä asioista.

Saavatkohan nämä pakottamiseen viehtyneet muitakaan tarpeitaan tyydytettyä vapaaehtoiselta pohjalta?

On se nyt merkillistä piipitystä tältä Suomen kansalta oli se sitten suomalainen joka ei halua oppia ruotsia tai suomenruotsalainen joka ei halua oppia suomea. Kun ilmaiseksi saa opiskella madollisimman monta kieltä.

Globaalissa maailmassa kaikki kielet on tärkeitä. Skandinaviset maat on kaikki suhteelisen pieniä, mutta yhteistyö pelaa. Kokouksissa jossa kaikki skandinaaviset maat on läsnä puhutaan - niiden maiden kesken ruotsia jotka osaavat - englantia sitten jotta suomalaiset ymmärtäisi jos on tarpeen.

Suomen täytyy satsata osaamiseen, kieliin ja koulutukseen - kaikki mikä voidaan tarjota nuorisolle, tarjotaan. Koko pakkoruotsi sanana jo paljastaa hyvin paljon. Itse olen lukenut joka ainoan vapaavalintaisen kielen mihin koulussa oli mahdollisuus.

Lipponen on ihan oikeassa, kirjoittaa provosoivasti, ihan oikein, oikein hyvä Minkä tahansa kielen opiskelu on tutustumista kyseisen maan kulttuuriin. Euroopan kaikilla mailla on historiallisia yhtymäkohtia.

Alas puusta ihmiset ja yrittäkää päästä siitä oudosta alemmuudentunteesta joka näiltäkin sivuilta näkyy. Ketkä Suomessa on ruotsinkielen puolestapuhujia? Esimerkiksi Lipponen, Ahtisaari, Tuomioja, Halonen, Stubb, Sinnenmäki, Soinivaara, Niinistö ... jne

Lukekaa vaikka kiinaa. Mutta lukekaa.

"Uskon jokaisen yksittäisen ihmisen olevan ainutlaatuinen. On kuitenkin traagista, että meillä on yhteiskunta, missä liian monet eivät voi toteuttaa tuota ainutlaatuista potentiaaliaan.

Minun näkemykseni - liberaali näkemys – on, että hallituksen tehtävä on auttaa heitä toteuttamaan potentiaalinsa. Ei kertomalla ihmisille kuinka heidän tulee elää elämäänsä, vaan tehdä heidän valintansa mahdollisiksi; vapauttaa heidän potentiaalinsa, olivatpa he keitä tahansa.

Keino tuon tavoitteen toteuttamiseksi on ottaa valta pois niiltä, jotka sitä itselleen kasaavat. Haastamalla perityt etuudet. Rikkomalla etuoikeudet. Aukomalla pullonkaulat yhteiskunnassamme, jotka tukkivat mahdollisuuksia ja estävät kehitystä. Ja siten antaa jokaiselle mahdollisuus elää elämäänsä niin kuin haluaa."

-Nick Clegg, Englannin varapääministeri

Olen samaa ikäpolvea, ja voin hyvin ymmärtää, miltä hänestä tuntuu. Opiskelin nuorempana (mutta jo perheenäitinä) englantia ja ruotsia yliopistossa. Laillani tuntee varmasti suomalaisten suuri enemmistö (johon kuulun). Olen huolissani tällaisesta kehityksestä SUOMESSA!

Tuo, että näin suurella kiihkolla aletaan kaivaa tikulla syitä, joiden perusteella kantaa kaunaa luonnollista ja alkuperäistä Suomen väestönosaa ja sen kulttuuria kohtaan, on jo sairasta, ennenkuulumatonta. Ei kestä kauan, kun tieto leviää EU:n muihin maihinkin, että Suomesssa kukoistaa tällainenkin rasismi. Hienoa mainosta, joka kertoo suomalaisten sivistyneisyyden tasosta.

Näkeehän sen, mistä oppia on haettu, ja hartaasti onkin. OKSETTAA ajatellakin! Ennen sentään olivat työmiehet oikeasti sivistyneitä ja istuivat hartaasti työväenopistojen kursseilla iltamyöhällä opiskelemassa vieraita kieliä ja muita hyödyllisiä asioita, joita eivät siihen mennessä olleet voineet opiskella.

Nykyduunarilla näyttää olevan harrastuksena paskanjauhanta nettipalstoilla.

Meillä ei ole pakkovenäjää,kiitos siitä veteraaneille,ihmettelenkin miksi vapaassa maassa on pakkoruotsi?
Ruotsalaisia emme ole venäläisiksi emme tahdo tulla ,olkaamme suomalaisia.
Historialliset sanat lausui 1800 luvun alussa A.I. Arvidsson.

.ruotsalaisia emme ole, emmekä halua venäläisiksi tulla ..
OLKAAMMME SIIS SUOMALAISIA!
-wanha suuri Suomalainen WIISAUS.

Kielivalintamme olkoon vapaa, mikä tähän ajan henkeen kuuluu
- kuitenkin monipuolinen, ja VAPAA VALINTA.
- monipuoliset kielet avain kansainvälisyyteen jota tarvitsemme entistäkin enemmän jos haluamme menestyä, globaalissa tulevaisuudessa !

Pakkosuomi hiiteen!

Hei, hölmö, suomenkielisessä maassa ei voi olla olemassa pakkosuomea. Se on kielivähemmistölle hyötysuomi tai riemusuomi, koska se antaa vähemmistölle mahdollisuuden pärjätä ja työllsityä täysin suomenkielisessä maassa.

Pysyköön vaan maa kaksikielisenä, mutta se toinen kotimainen olkoon englanti ( niinkuin se mm. maahanmuuttajien keskuudessa onkin) suomen rinnalla.
Lippos Paavo ja pakkoruåtsi kuuluu molemmat historiaan,
menneeseen maailmaan, tänä päivänä kummallakaan ei juuri mitään virkaa.

PL: "juoksee liituraitapuvun liepeet liehuen Lontooseen".

Hyvä idea. On tosi tyhmää tehdä bisnestä välikäsien kanssa jotka ottavat provikat välistä. Kannattaa asioida suoraa Lontoossa ja muissa maissa. Eihän Ruotsi edes kuulu euroon.

kas kun kukaan ei vetäissyt lappalaiskorttia tähänkin keskusteluun. Lapissa taistellaan sen puolesta, että heidän äidinkielensä säilyisi elävänä. Samaa taistoa käy todellisuudessa myös ruotsin kieli Suomessa.

Ei minulle ole ollut sitten mitään haittaa siitä, että olen osannut Ruotsin reissuillani puhua ruotsia sikäläisten aborigaalien kanssa. Ihan hauskaa.

Suomessa "englannin puhumisella" tarkoitetaan sitä globish-nimikkeellä tunnettua maailmankieltä, jota Suomessa väännetään Teksasin murteella.

Jos EK TÄNÄÄN on sitä mieltä, että venäjää pitäisi osata tuottavuuden maksimoimisen vuoksi, kuinkas ovat asiat kahden tai viiden vuoden päästä -
vaatiiko EK kenties Swahilia toiseksi kotimaiseksi, kun tehtaat siirtyvät halpaan Afrikkaan?

Kuka muuten uskoo, että 2030 englanti olisi enää maailmankieli?
Luettiin Suomessa kauan ja hartaasti saksaakin, teknisen sanaston vuoksi... vaan kuinkas siinä sitten kävi?

"Kyllä Suomi oli joka suhteessa niin siirtomaa kuin olla ja voi. Siirtomaa luonnetta kuvaa sekin ettei tänne syntynyt yhtä vahvaa feodaalimallia kuin Ruotsiin tai Viroon..."

-Eikö tämä todista juuri päinvastaista? Jos olisimme olleet siirtomaa, olisimme kenties saaneet maaorjia omistavia feodaaliparoneita kuten Virossa. Ruotsissa taas on "feodaalisia" kartanoita enemmän, koska ne keskittyivät valtakunnan keskusalueille (myös Lounais-Suomi) sekä vauraaseen Skooneen.

".. vai löytyykö Riikinmaalta vastaavia riistotoimia kuten:
pohjanmaan kauppapakko"

-Koski myös Ruotsia. Pohjanmaalla muuten tarkoitettin lahden molempia puolia.

"eri kielinen, "rotuinen" ja kulttuurinen hallitseva luokka"

Ei pidä paikkaansa koska kyse oli vain kielestä. Monet "hurrit" ovat alkujaan olleet suomenkielisiä. Ja tietenkin osa vaihtoi kielensä myöhemmin suomeksi. Ja se "kalevalainen" kulttuuri on osin konstruoitu 1800-luvula juuri taiteilijoien toimesta. Ei se oikeampi tai aidompi osa suomalaisuutta kuin vaikkapa suomenruotsalaiset, saamelaiset tai kaupunkilaiset.

" väestön pakkosiirrot"
Mihin suomalaisia on pakkosiirretty? Tarkoitatko Ruotsiin ja Amerikkaan lähteneitä siirtolaisia?

"oikeuskäytäntöjen erot"
-Tämä menee jo salaliitoteoriaksi. Kuten joku jo totesi, oli nykyinen Suomi viimeistään 1300-luvulta osa valtakuntaa, jonka pääkaupunki oli Tukholma. Esim. Baltiassa ja saksalaisilla alueilla oikeusjärjestelmät tietenkin erosivat emämaasta.

"Eikös sivistysperintö tullut Suomeen Keski-Euroopan yliopistoista samaan aikaan kuin Ruotsiinkin.Välittävänä kielenä oli latina ja kreikka.Vasta myöhemmin alettiin suomenkieltä syrjimään,jolloin muodostui ruotsinkielinen vallasväki."

Tässä on kyllä perää- Kerrankin tolkullista tulkintaa pakkoruotsin vastustajalta.

Puhumattako sitä heidän kanssaan pitäisi olla, kun he eivät osaa suomea? On ne hurrit todella kielitaidottomia, kun sen takia meidän pitäisi opetella puhumaan heidän kieltäänkin.

Myönnän kyllä, ettei ruotsinkielen osaamisesta ole haittaa, vaan rajallista hyötyä.

Pate sai Suomen-ruotsalaiselta säätiöltä aikanaan stipendin, joten on perin johdonmukaista, että Paavo nousee ruotsinkielen maksettuna konsulttina puolustamaan pakkoruotsia. Suomalainen kulttuuriperintö poikkeaa varsin selkeästi bättre folkets juomalauluista. Tokkiinsa Pate Kuopijossa aekanaan taes laelalla savonkielisiä juomalaaluja. Sen laaluja laalat, jokka tipendin maksoo. Ebba bakar bullar små, lilla Barbro titta få.

Lipponen, siehän se tosi mies olet....mitäs Päivin ekan lapsen isä on mieltä siitä että menit varastamaan hänen vaimonsa????

Näen ilmeisesti unta, koska luen pakkoruotsia kannattavia kommentteja vielä vuonna 2010. Yritän herätä painajaisesta, mutta en onnistu, joten kirjoitan kommentin ihan varmuuden vuoksi.

http://www.pakkoruotsi.net/

Olihan Lipposen kommenteissa ihan asiaakin, mutta emme tarvitse pakkoruotsia ruotsalaisten tai suomenruotsalaisten takia. Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset useimmiten suomen kieltä.

Ei koko kansan hakata päätä seinään, jos Närpiössä ja Korsnäsissä ei puhuta ruotsia, eikä suomea. Siellä kuulemma pärjääkin nuoren polven kanssa englannilla.

Seuraavissa vaaleissa ääneni saa se puolue, joka ajaa (tai tekee jotain sen eteen) että saadaan pakkoruotsi pois. Näin yksinkertaista se on, varsinkin jos muutkin tekisivät näin. Seuraavissa vaaleissa ehkä joku toinen teema. miksi sitoutua johonkun puolueeseen koska näin on aina ollut? Olin luennolla , jossa puhuttiin Y-sukupolvesta joka vaihtaa työpaikkaansa silloin kun ei enää tunnu hyvältä nykyinen duuni tai jos kaverit ovat toisessa firmassa jne. Eli ääni asioille, ei puolueille.Ehkä näin puolueistakin alkaa erottua millä asialla ovat. Käsittämättömiä ovat kyllä herra Lipposen puheet???

"Helsingin kaupunki rahoittaa suomenruotsalaista lasta suuremmalla summalla kuin suomalaista ja maahanmuuttajalasta. Suurempi rahoitus koskee peruskoulua ja lukioita."

Ihan sama meno on Pohjanmaalla, jossa ruotsinkielisten koulujen resurssointi on toista luokkaa kuin suomenkielisten.

"Hiljan Espoossa aiottiin säästää siirtämällä ruotsinkielinen koulu saman katon alle suomenkielisen koulun kanssa, mutta RKP nosti siitä ison metelin ja säästöistä luovuttiin."

Vaasassa ruotsinkielisten etnistä puhtautta vaalittiin taannoin siten, että suomen- ja ruotsinkielisten lasten välituntialueet ja leikkipaikat eristettiin toisistaan aidalla, "haitallisen" kielellisen sekoittumisen estämiskeksi.

.....olet vanhuuden höppärä kuten Mauno L:kin.Lisäksi teillä näyttää vaikuttavan ruotsinkielinen akkavalta!

Ehkä keskustelu pakkoruotsista pitäisi erottaa keinotekoisesta vastakkainasettelusta eri ryhmien välillä?

"Vaasassa ruotsinkielisten etnistä puhtautta vaalittiin taannoin siten, että suomen- ja ruotsinkielisten lasten välituntialueet ja leikkipaikat eristettiin toisistaan aidalla, "haitallisen" kielellisen sekoittumisen estämiskeksi."

Ehkä kyse on siitä että ruotsi on käytännössä vähemmistökieli jopa kaksikielisissä kunnissa. Siksi koulu voi olla harvoja paikkoja jossa ei ole painetta vaihtaaa keskustelukieltä. Kyse ei siis ole etnisyydestä, vaan ihmisten äidinkielen oppimisympäristöstä. Vastustaisitko esim. saamelaisten omia luokkia yhtä kiivaasti? Itse epäilen että taustalla on kaunainen ja alemmmuudentuntoinen käsitys "vieraasta" herraluokasta, joka ei oikein perustu faktoihin.

"Ja kyllä Kalevala on aidommin suomalaisuutta kuin suomenruotsalaiset, sillä passista suomalaisuutta ei voi katsoa."

ruotsi petti suomen talvisodassa joten se siitä 'perinnöstä'

"Jos EK TÄNÄÄN on sitä mieltä, että venäjää pitäisi osata tuottavuuden maksimoimisen vuoksi, kuinkas ovat asiat kahden tai viiden vuoden päästä -
vaatiiko EK kenties Swahilia toiseksi kotimaiseksi, kun tehtaat siirtyvät halpaan Afrikkaan?"

Kyllähän Kiina on noussut Japanin tilalle tulevaisuuden maana- silti molempia olisi hyvä osata vientiteollisuuden turvaamiseksi. Lisäksi tulevat BRIC-maat, eli portugali ja hindi on nostettava venäjän ja kiinan rinnalle. Myös espanja on nousussa Latinalaisen-Amerikan kehittyessä. Toki on myös hyvä osata tärkeimpiä EU-kieliä saksaa ja ranskaa. Ja tilastojen mukaan Ruotsi on edelleen tärkeimpiä kauppakumppaneitamme, siellä tosin pärjää englannilla.

Näin saamme opetusohjelmaan arviolta kymmenen kieltä tulevaisuuden huippuosaajille. Nyt äkkiä varaamaan erikoiskouluista eskaripaikkoja pienokaiselle!

"Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus."

Jotenkin alkaa valjeta: Neuvostoliitto, DDR, Freudenthal, Kaasuputki ...

"Suomalaisuus määrittyy mielestäni nykyisten suomalaisten käsityksistä, mitä on olla suomalainen."

Luulisin että nykyisistä suomalaisista myös ruotsinkieliset pitävät itseään suomalaisina. Samaa mieltä on myös ehdoton enemmistö suomenkielisistä. MOT

PS. Miten ihmeessä Freudenthal, kommunismi ja maakaasuputki liittyivätkään toisiinsa? Ja unohtuivatko listalta maahanmuuttajat, Bilderberg ja Brysselin herrat?

Hyvä Paavo, vielä löytyy edes yksi kunnon mies Suomessa kaikkien lökäpöksy juppien joukosta-
Mies joka ei pelkää suomea/englantia/venäjää tai ruotsia puhuvia, vaan aidosti miettii mikä on Suomelle parasta pitkässä juoksussa- EK alkaa ilmeisesti olla täys globaalioptiomiljonäärejä jotka vain ajattelevat omaa napaa eikä rakkaan maamme etua-
PAAVO PRESSAKSI

Paavo Lipponen kirjoitti: "Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus". Hän siis tarkoittanee, että suomenkielinen suomalaisuus on kauhistus? Minusta tämä on loukkaus kaikkia suomenkielisiä kohtaan. Mistä näitä oman suomenkielisen identiteettinsä mustamaalaajia oikein sikiää? Yksi "stipendikö" ja Freudenthal-mitaliko aiheuttavat sellaisen kunniavelan, että velan suorittamiseksi on kaikissa yhteyksissä lyötävä suomalaisia halolla päähän?

Muutenkin Paavon lellimä pakkoruotsi on kuin jäänne 1700- ja 1800-luvuilta eli ajanjaksolta, jolloin suomen kieli oli vielä täysin maahan poljettu ruotsin ylivallan vuoksi. Paavo Lipposen ajatukset edustavat menneisyyttä. Suomenkieliset haluavat katsoa tulevaisuuteen ja päästä menneisyyden taakasta eroon. Ruotsin kieli on raskas taakka, joka tullaan pudottamaan harteiltamme, sanoi Paavo mitä tahansa.

Historia näyttää olevan monelle vaikea laji. Pienet maat, myös Ruotsi, olivat suurvaltojen pelinappuloita ja heittopusseja viime sotien aikana. Se tosin ihmetyttää miksi Ruotsi ja ruotsinkieli on niin monelle ongelma. Monelta jää huomaamatta se yksinkertainen tosiasia että Ruotsi on Suomen paras naapuri!

Joku jo aiemmin sanoi tässä ketjussa, että lähes kaikki pakkoruotsin puolustuksen argumentit ovat historiaan pohjautuvia, kun taas pakkoruotsin vastustajat katsovat objektiivisesti nykypäivään ja tähtäävät tulevaisuuteen. Olen täsmälleen samaa mieltä.

Kehyksiin ja kopio arkistoon.

Kun on matala ääni ja jäykkä ryhti niin tyhmät luulee että tässähän on rehti mies. Kattokaas vähän kaasuputki jupakkaa ynnä muuta. En epäile hetkeäkään ettei paavolla ois tässäkin kieli harvinaisen syvällä rkp:n p*****ssä ja käsi tiskin alla ojossa.

Pakkoruotsi on loose-loose tilanne.

Omasta mielestäni pakkoruotsista sinällään pitäisikin puhua. Ensimmäisenä poistaisin sen kaikilta joilla on kotikielenä vieras kieli: Käytännössä virkamiesruotsi vaikeuttaa myös koulutettujen mamujen työllistymistä. Itä-rajalla voisi tilalle tarjota venäjää, ensin vaikkapa koemielesssä, sillä saisi päätä avattua.

” Minua ärsyttävät täällä esitetyt mielipiteet pakkoruotsin puolesta, joissa puhutaan kateudesta, metsäläisyydestä jne.”

No joo, itse viittaan metsäläisyydellä vain hurrivihaan ja aitosuomalaiseen historiantulkintaan.

” Suomenruotsalaisten räikeisiin etuoikeuksiin Suomessa en jaksa edes ottaa kantaa, se on toinen keskustelu se. Toivottavasti tämäkin kielisyrjintä saadaan joskus kuitenkin päätökseen.”

Itse en oikein keksi kuin opiskelupaikkojen määrän, johon osin löytyy jopa perusteita (esim. opettajat). Useinhan ihmiset sekoittavat säätiöt julkiseen rahaan, ja pienen yläluokan koko vähemmistöön. Siitä kai loputon purnaus ja kademieli.Mielestäni suomalaisilla ei enää pitäisi olla syytä ruotsi-komplekseihin muutenkaan.

"-Mutta olennaista tässä on kulttuurinäkökulma, joka unohtuu nykyilmapiirissä. Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus"

Ovelaa herra Lipponen, äijä veti natsi-kortin ilman mainitsematta sitä, mutta millä tavalla kielien vapaa opiskelu on liittyy natsismiin? Enemmän yhteistä on totalitarismilla joka pakottaa opettelemaan turhan kielen, kuin liberaalimmalla jossa saat valita mitä opiskelet?

"Lipposen mukaan pakkoruotsin lopettaminen vähentäisi ruotsin kielen opiskelua rajusti, mikä lisäisi sosiaalista ja alueellista eriarvoisuutta Suomessa ja veisi suomalaisyrityksiltä kilpailukykyä. Ruotsin kielen arvostuksen laskeminen näkyy Lipposen mielestä jo nyt "kauhistuttavasti" muun muassa suomalaispoliitikkojen toiminnassa."

Pakkoruotsi olisi ollut eduksi jo silloin, kun Suomesta muutettiin joukkomitalla Ruotsiin töihin kansakoulupohjalta. Paljolta oltaisiin vältytty.

Ruotsi on rikkaus ja hyödyksi kaikille, jotka sen kykenevät oppimaan.

Onko jutun otsikko pakkoruotsiksi:

Brummelibom, sade björnen?

Lähde: Jakobsson - Fröbergin ruotsinkielen oppikirja

Näin Mannerheimin syntymäpäivän kunniaksi pitää kertoa, että hän katsoi olevansa kielikiistojen yläpuolella, jotka olivatkin eurooppalaiselle kosmopoliitille triviaalia verrattuna maan todella vakaviin ongelmiin.

Eräät ruotsinkieliset pitivät Mannerheimia liian suomalaisena, koska hän ei hyväksynyt ruotsinkielisten ääriasenteita. Hän yritti myös heikolla menestyksellä vuonna 1935 saada sovinnon kieliryhmien välille. Kielisota rauhoittui vasta Talvisotaan, joka yhdisti kansan.

niin kauan kuin kaksi eri kielistä ryhmää on asunut rinta rinnan toistensa lähellä. Mistä arvelette syntyneen idea vetää eri maiden välille rajoja! Miettikää sitä kiihkoltanne!
Ei kannata nostaa ruotsin kielen asemaa/ongelmaa maailmanlaajuiseksi jutuksi. Asia on triviaali. Suurempi ongelma on mm. Belgian flaamien ja vallonien välinen syvä henkinen kuilu. He sentään istuvat EU:n pääkaupungissa molemmat, eivätkä kykene edes puhumaan toisilleen.

Harmi että yksittäinen pieni kieliryhmä pystyy estämaan koko maan kehittymisen kansainvälisemmäksi. Kaksi vierasta kieltä kuulunee Suomessa jokaisen yleissivistykseen mutta ei pitäsi olla missään lukkoon lyöty että englannin ohella se toinen kieli on juurikin ruotsi. Esimerkiksi venäjä olisi suuressa osassa Suomea paljon parempi vaihtoehto, tuon opetukselle kun löytyisi mielettömästi perusteitakin toisinkuin ruotsin opetukselle jota 99% ihmisistä ei tarvitse koskaan.

Eikö Paavo ole vielä huomannut kenen kanssa Suomella on noin 1300km rajaa idässä?

Suomalaisten olisi 100 kertaa viisaampaa ja taloudellisesti tärkeämpää ottaa 'pakkokieleksi' venäjä, ja 100 kertaa tärkeämpää ottaa toiseksi 'pakkokieleksi' englanti ja 50 kertaa tärkeämpää ottaa kolmanneksi 'pakkokieleksi' saksa. Myös ranska, italia ja espanja ovat ruotsia tärkeämpiä nykyajan maailmassa! Ruotsi sallittakoon kuitenkin vapaaehtoisena kielenä. Olen itse kaksikielinen (suomi-ruotsi) ja osaan muitakin kieliä.

Jollei Paavo ole noin paljoa näkökykyä vailla, kuin hänen mielipiteistään voisi päätellä, niin oletanpa, että hänellä on jotenkin oma lehmä ojassa(?)

Haloo: Journalistit, tutkikaapas Paavon motiivit!

Ei tätä Freudenthal-mitalistin nillitystä voi murahteluksi kutsua. "Ruotsin sivistysperinnöstä irtautuminen" on silkka olkinukke.

Ruotsinkielen käytöllä Suomessa ei ole mitään tekemistä Ruotsin (maa ja valtio) kanssa.

Ei ruotsin kielessä itsessään mitään vikaa ole. Ongelma on valinnanvapauden puutteessa.

Jos ruotsin kieli on niin tärkeä kieli työmarkkinoilla, liiketoiminnassa ja sivistyksessä, kuin Lipponen sanoo, silloinhan vapaaehtoisuus ei ole minkäänlainen uhka. Toki ruotsinkieli silloin valitaan itseoikeutetusti.

Omasta puolestani voin sanoa, että olen työskennellyt ruotsalais-, norjalais- ja tanskalaisomisteisissa yrityksissä asiantuntijatehtävissä Suomessa. Kaikissa näissä yrityksen viestintäkieli oli englanti. Ja oletusarvoisesti tavatessani uuden ihmisen, asiakkaan tai yhteistyökumppanin, jostain pohjoismaasta, puhuimme automaattisesti englantia.

Paavo tykkää pakottamista. Pakolla saadussa on ilmeisesti sitä jotain.

tosin se ei suinkaan tarkoita pienituloista suomalaista
vaan isotuloista venäläistä - Putinia.

Koulussa opittua, mikä meni päähän kuin häkä !

tiennyt asettuvansa pressaehdokkaaksi, olisi kannattanut jättää tämä 'murahdus' väliin. On niin moni suomalainen, joka mieluummin jättäisi ruotsinkielen opettelun vapaavalintaiseksi. Tiukka tulee olemaan Niinistön ja Lipposen kisa. EU-pöydissä tarvitaan ylimääräinen pakki ja lusikkahaarukka yhdistelmä vahvalle persoonalle.

Myyjä puhuu asiakkaan kieltä: Japanilainen saksaa, saksalainen SUOMEA !
Mutta: Ruotsalainen ei halua puhus SUOMEA !

Että mitä ruotsalaista kulttuuriperintöä tulisi vaalia?

Ruotsalaiset ovat sivistäneet suomalaisia innovaatioilla, jotka ennen ruotsalaisten maihinnousua olivat tuntemattomia täällä. Esimerkkeinä mainittakoon:

- teiliratas
- polttorovio
- mestauskirves
- hirsipuu
- jalkapuu
- aasin länget
- noitavainot

Lisään vielä ättestupan:

http://ryyti.blogspot.com/2009/11/ruotsalainen-inn...

Putin byggar gasrör stor och Paavo tjänär ganska bra.
Paavo skyddar svenskaspråk och får femtiotusens lön.
Suomessa tarvitaan savvoo ja kovvoo hommoo!

Nimimerkin takaa heitetyt kommentit eivät ole minkään arvoisia.

Luulisi putkimies Lipposen olevan erityisen huolissaan venäjänkielen asemasta kieliopetuksessa.

Syy vaikenemiseen tässä suhteessa lienee se, että äänestäjät puuttuvat tulevissa vaaleissa.

Vapaus on valttia kieltenopiskelussa.

”Puhdas suomalaisuus, mitä se on? Kauhistuttava ajatus”
- siguainesta