- Kuva: RAY/ Kimmo Levonen
Selvitys koskee RAY:n avustusten jakamista Vanhasta tukeneelle Nuorisosäätiölle.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) oikeuskanslerille jättämä Raha-automaattiyhdistyksen rahanjakoa koskeva lisäselvitys on julistettu salaiseksi.
Selvitys koskee RAY:n avustusten jakamista Nuorisosäätiölle. Vanhanen oli päättämässä avustuksista. Hän sai myöhemmin presidentinvaalikampanjaansa tukea Nuorisosäätiöltä yli 23 000 euroa.
Oikeuskanslerinvirastosta kerrotaan, että Vanhanen jätti selvityksen oikeuskanslerille eilen, jolloin oli sen viimeinen palautuspäivä.
Henkilöt:
Yritykset:
Kommentit
niin justihi
heh hieno homma, jokainen tehkööt johtopäätöksensä asiassa.
Tuossa vieressä lukee blogin otiskoita juuri ja siellä kerrotaan otsikossa kuinka suomi kaipaa yhtenäistä keskustaa, *reps* ei todellakaan kaipaa keskustaa ei repaleina eikä klimpissä. Pakko mennä taas tuonne muutos 2011 sivulle ...
Tuli
Tuli selväksi,että oikeuskanslerivirasto on ottanut toimintatapansa Zimbawesta. Meni kyllä loppukin uskottavuus oikeuskanslerin virastoon. Mikä voi olla niin painava syy, että salataan asia jossa Vanhanen on allekirjoittanut itselleen 23000 euroa RAY:n rahaa joka on tarkoitettu kaikkeen muuhun kuin polittiikkojen rahoitukseen. Vai oliko summa niin pieni,että asia pitää salata.Viraston kannattaa nyt muuttaa toimialaansa alkakaa julistaa näitä "pyhimyksiksi" jotka lypsävät muille tarkoitettua rahaa omiin kupruihinsa. Eihän rehellisten ihmisten asioita tarvitse salata.
Salapolitiikkaa
Ilmeisesti Vanhasen selvitykseen liittyy muidenkin puolueiden johtohenkilöitä ja näin salataan kuin Tiitisen listaa.
Paskakuorma kulkee ja paskat senkun lisääntyy Suomenmaassa.
Kirgistan, Finlandstan, ja muut -stanit.
Kuinka tässä näin pääsi käymään? Kirkasotsainen, rehellinen, suoraselkäinen Suomi olikin vain unta?
Suomi onkin todellisuudessa itäinen metsästäjä- ja keräilikansa, johon antiikin eurooppalaisia moraalisia ja demokraattisia ihanteita ei olla saatu vuosisatojen yrityksistä huolimatta istutettua.
Väärä veriryhmä varmaan on aiheuttanut hyljinnän.
Suomeen yritettiin ensin kirkon toimesta tuoda sivistystä, mutta kansa ei oppinut muuta kuin tekopyhäksi. Seuraavaksi yrittivät valistusihanteet, koululaitos ja yliopisto sivistää suomalaista. Mönkään meni sekin yritys. Sillä metsäläisen opittua rationaalista ajattelua, huomasi tämä jo hallitsemansa teeskentelyn lisäksi vielä osaavansa valehdella uskottavasti.
Pragmaattinen materialisti-metsäläinen on oppinut soveltamaan sivistyksen suomia keinoja etupäässä oman asemansa parantamiseen, ymmärtämättä sitä että sivistyksessä on kyse yhteisestä edusta joka koituu monin tavoin lopulta omaksikin eduksi.
Toivottavasti
Toivottavasti US pyytää materiaalin nähtäväkseen, että saadaan tietää myös viranomaisen perustelut salaamiselle. Se olisi sitä tutkivaa journalismia.
Pelkkä toteamus, että salataan, ei ole oikeastaan edes uutinen. Se, jos salataan perustein, jotka eivät ole lainmukaiset on.
Jäävuoren huippu pilkistää
Muistatteko vielä aikaa jolloin suomalaiset pitivät Suomea korruptoitumattomana maana. Kiitos poliitikkojen toista on nyt. Lisäksi epäilen, että emme ole nähneet kuin jäävuoren huipun.
Miten vaalikannatuksensa lähes kokonaan menettänyt, mutta rikasta sukua oleva rkp lunastaa/hankkii hallituspaikan itselleen kerta toisensa jälkeen?
TUHAT EUROA
lähtee "Elämä Voittaa"-keräyksen tilille sinä päivänä KUN Vanhanen saa tuomion KEPUli-konsteistaan jossain tuomioistuimessa.
Totuus unohtui
Ennenkuin ratkeaa mesoamaan, olisi hyvä ottaa tosiasioista selvää. Ensinnäkin Vanhanen tai kepu ei ole julistanut selvitystä salaiseksi. Sen teki oikeuskanslerin, koska laki velvoittaa pitämään keskeneräiset asiat salassa.
Kyllä tätä kansaa on median helppo vedättää ja heti ruvetaan hillumaan pelkän luulon perusteella.
Onneksi hyvin pientä kansaa
Media vedättää onneksi kuitenkin hyvin pientä kansaa, tai oikeammin hyvin pientä osaa kansasta. Eivätköhän ne Uuden Suomen kepukommentoijatkin edusta yhteensä noin 50 henkilöä.
Ihmisiä on helppo vedättää, koska ihmiset ovat aika vähän perillä perusasioista. Nytkin on melko onnistuneesti luotu mielikuva siitä että Vanhanen on jotenkin julistanut jotain salaiseksi.
Tässä nähdään modernin tiedonvälityksen ongelma. Esimerkiksi jos poliisi ilmoittaa aikovansa tutkia jotain asiaa, niin netti ehtii langettaa jutusta tuomion ennen minkään tutkimista. Siis nettikansa. Se jota media hyödyntää.
Varmaan on vedättäminen helppoa
Toisaalla Jonkka kertoo, että ei hän eikä hänen virastonsa halua aiheuttaa ongelmia KRP:n tutkimuksille. Nehän ovat edelleen käynnissä, mikä on sinällään ihan mielenkiintoinen kuvio istuvan pääministerin suhteen - muissa maissa ei moinen olisi mahdollista, sillä tuollaisiin tutkimuksiin joutuva olisi hyvin nopeasti entinen pääministeri.
Mielikuvat ja Siikala
Kommentoin kustantaja Herlinin ambivalenttia suhtautumista romanialaisiin rikollisiin hiukan kummastellen. Hän tuomitsi rikokset ja kuitenkin ns. ymmärsi. Hämmästelin ja kuinka ollakaan, Siikala ehätti epäsuorasti nimeämään minut rasistiksi omassa kommentissaan ja tekstini vastaisesti.
Peräsin vastausta, jota en saanut.
Siikala: sinun haluttomuutesi nähdä asioita muusta kuin omasta näkökulmastasi hämmästyttää.
Yhden totuuden ihmiset ovat toki kunnioitettavia. Heillä on ns. periaatteita. Ehtona on tietysti se, että he eivät loukkaa tai halvenna totuutensa nimissä muita.
PS. Romaneita saapuu ja saapuu. Syntyykö samaa tahtia rikosten hyväksyntää?
Totta on, että 99%
Totta on, että 99% kansastamme on rehellistä ja korruptoitumatonta laatujengiä.
Harmi vaan, että se 1% on vallan huipulla ja säätää, valvoo ja toimeenpanee lakeja ja asetuksia joiden tarkoitus on usein kahisevan tai vallan kähmintä tai niiden saavuttamiseksi tehtyjen tekojen peittely.
Tuo prosenttijengi pilaa demokratian, tekee lehmäkauppoja, aiheuttaa kurjuutta ja myy itsenäisyytemme (liian halvalla).
Kanteluasiakirja on salainen
Kanteluasiakirja on salainen niin kaun kun asiaa ei ole ratkaistu. Käsittelyn jälkeen selvitys on julkinen.
Vahasen selvityksen salaus
Järkyttävää. Onko todella näin, että pääministeri on sellaisessa asemassa, että häntä ei koske mitkään lait ja velvoitteet.
Missä on Suomen demokratia ja yhdenvertaisuus.
Salassapidon syystä ei edes vaivauduta antamaan minkään laatuista selvitystä.
Tämä on todella ällistyttävää, että poliitikkoja ei koske minkään valtakunnan asetukset ja lait.
Onko vaikea ymmärtää?
Sama salassapito koskee myös sinua vastaavassa tapauksessa. On aika vainoharhaista kuvitella ( tosin median provosoimana)että nyt olisi kyseessä joku poikkeustapaus.
Järkyttävää ettei näin yksinkertaista asiaa ymmärretä, ja järkyttävää että media pyrkii luomaan väärää mielikuvaa.
Järkyttävää, että joku on valmis uskomaan mitä tahansa.
Luin jostain avoimmuudesta
Monessakin paikassa on puhuttu, kuinka demokratian tukemiseksi avoimmuuden pitäisi lisääntyä...Näyttäisi avoimmuus kuitenkin vain vähenevän.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2008286
Salassa pito
Ei suomen kansa tyhmää ole kun se ei tiedä oikeuden kiemuroita.Suurin osa kansasta on opiskellut normaaliin työelämään ja ammattiin joka on kehittynyt monilla aloilla siten että työnopiskelu jatkuu työn ohessa.
Näin suurin osa kansasta ei tiedä hölkkäsen pöläystä lakipykälistä jotka käsittelevät rikollisuutta tai edes hyväksikäyttöä.
Tähän sarjaan kuuluu historia ,matematiikka,vieraat kielet mukana Ruotsi,maantiede,terveystiede,uskonto,sosiaalipolitiikka,viulunrakennus,prosessitekniikka ,fysiikka,sähköoppi,judo, etc,etc
Siksi on näillä sivuilla turha ihmetellä ihmisten tietojen rajallisuutta ja ihmisten vedättämistä.Nämä sivut ovat siksi hyvät, että täältä löytyy kaikkien alojen osaamisten ihmisiä jotka selventävät asioita ja esittävät niiden oikean laidan.
Oikeudenmukaisuus voitti
Ja salailu edistää yhdenvertaisuutta, vastakkainasettelun aika on ohitse.
SELVITYS
Kuinka on mahdollista, että Jonkalle antaa Vanhanen selvityksen kun asia tutkinta on vielä kesken??
Heikko demokratia, olematon yhteiskunta (salaliittoteoria/mod)
Periaatteessa lainsäädäntö ja instituutiot ovat "länsimaalaiset" valistushenkiset ja mahdollistaisivat oikeusturvaperiaatteiden toteuttamisen, mutta kansa, yhteiskunta on passiivinen, aloitekyvytön, ennakkoluuloinen tai epäröivä kontrolloimaan kontrolli-instituutioita ja -prosesseja ja ikään kuin "lyömään nyrkkiä pöytään".
Monet tekijät ovat tämän takana, ja luulisin, että keskeisimpänä ehkä uskonnon vaikutus.
Mutta sitäkin suurempana selityksenä voisi olla se, että meiltä on aina puuttunut jokin vallankumouksellinen tai yhteiskunnallisia uudistuksia vaativa luokka/ryhmä, kuten valistunut aktiivinen porvaristo tai toisinajattelevien idealististen intellektuellien luokka. Näitä molempia on ollut, mutta liian vähän. Heikko demokratia on näkynyt "kuoliaaksi vaikenemisena" ja keskustelun puutteena, yhteiskunnallisen keskustelun vähäisyytenä ja siten, että aina jossain asiassa joku monopolisoi itsensä asiantuntijaksi, olematta välttämättä ollenkaan kadunmiestä kummempi tiedoissaan ja taidoissaan.
Lopulta juututaan ikuisuusongelmaan, että meitä suomalaisia on niin vähän, ettei edes kukaan keskuudestamme välttämättä tunnista omia vikojamme ja yhteiskunnallisia ristiriitojamme. Meitä on niin vähän, ettemme kykene luomaan vahvaa yhteiskuntaa, joka olisi samalla kertaa kansallinen ja pluralistinen (tässä suhteessa perussuomalaisten diskurssi on silmänlumetta). Suomi on fiktiota.
Laki
Salaiseksi määrääminen voi perustua vain ja ainoastaan lakiin, jossa on määritelty moisen perusteet. Mitkähän olivat perustelut tässä tapauksessa?