- Kuva: EPA / All Over Press
Maahanmuuttajille pitäisi kokoomusnuorten puheenjohtajan mielestä opettaa tehokkaammin suomea.
Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Wille Rydman kirjoittaa Helsingin Sanomien Sunnuntaidebatissa, että valtion ei pitäisi tukea eikä rajoittaa kenenkään kulttuuri identiteettiä.
Rydman kritisoi sitä, että julkista rahaa käytetään monikulttuurisuuden tukemiseen.
- Monikulttuurisen yhteiskunnan tavoittelu voi hidastaa maahanmuuttajan kotoutumisprosessia, Rydman kirjoittaa.
Hänen mukaansa rahallinen tukeminen merkitsee sitä, että maahanmuuttajan alkuperäistä kulttuuri-identiteettiä suojellaan keinotekoisesti sopeutumiselta yhteiskuntaan.
Rydman muistuttaa, että opetusministeriö käyttää vuodessa puoli miljoonaa euroa monikulttuurisuuden tukemiseen. Miljoonia euroja kuluu myös maahanmuuttajien oman äidinkielen ja uskonnon opetukseen.
- Jos sama raha käytettäisiin maahanmuuttajien tehostettuun suomen kielen opetukseen, se koituisi maahanmuuttajan omaksi eduksi.
Kommentit
kannatettavaa
tuolla rahalla opettaisi jokaisen maahanmuuttajan puhumaan hyvää suomea tai ruotsia, jos opetettavalla halua vain on.
sitten se sopeutuminen ja työllistyminen olisi jo aivan realististakin ja omalla työllä saadun palkan sitten voisi käyttää vaikka siihen kulttuuri-hömppään, jos itsestä siltä tuntuu.
Vihdoin
No löytyipä se suomi ja kotimaa ääni sieltä kokoomuksestakin ei me suomalaiset veronmaksajat koskaan ole hyväksyneet tätä Haloska etc. hyysärilinjaa jonka lopputuloksena on lopulta koko maan tuho.'
Kuinka sakki joka on jo tuhonnut oman maansa voisi rakentaa jotain toista maata eli leijonavaakuna takaisin kunniaan sille paikalle minne se isiemme työllä ja uhrausilla on asetettu.
Tää on nyt tätä populismia
ja rasismin kanssa flirttailua.
?
Voitko Sokarates täsmentää mitenkä yksilön, eli tässä tapauksessa maahanmuuttajan, valinnanvapaus käydä nyt ja tulevaisuudessa kielikurssilla oppimassa suomen kieltä on jollain tavalla rasistista? En nyt oikein ymmärrä tätä asiaasi. Jos pystyt täsmentämään, niin olisi kiitollinen.
Kansan kulttuuri vaiko valtion?
Kulttuurin on kuva kansasta ja sen arvoista; kulttuuri elää ja muuttuu kansan mukana.
Ottamalla kulttuuri valtion haltuun tulee ylikorostuneeksi sellaiset kulttuurin osa-alueet, joita voi rahalla ostaa. Ehkäpä juuri tässä on nykykulttuurimme ydin: Kaikki rahalla ostettavissa oleva kulttuuri on arvostettua ja vaadimme aina vaan enemmän "resursseja" valtiolle että se voisi ostaa enemmän ja parempaa kulttuuria.
Tuettu valtionkulttuuri on parasta kulttuuria mitä rahalla voi ostaa.
Miksi
En ymmärrä miksi jotkut haluavat tavoitella monikulttuurista yhteiskuntaa.. Vaikeuttaa vaan asioita ja rahaa menee ylimääräisiin juttuihin.
Omien etujen vuoksi
Tuo vasta on helppo ymmärtää. Monikulttuuri-idean omineet jakavat sillä valtion rahaa itselleen ja ympärilleen ja se on kiistatta kivaa.
Varmin keino on luoda virka itselleen. Tässä suuri esikuva on henkilö, joka 20 vuotta sitten oli neuvomassa Moskovan somaleille passien heittämisen mereen ja on nyt johtajana OM:ssä luotuaan itselleen virkaputken.
Sana " kotouttaminen " voi sisältää piankin tuhansia virkoja puolueaktiiveille, jätti-puoluetuen.
Totta...Näitä yhteiskunnan tuholaisia yhdistää usein tutkinto
Nimittäin yhteiskuntatieteellinen sellainen.
Entä huipulla
Ehkä " usein " mutta huipulta ja avainasemista löytyy lähinnä demla-naisjuristeja .
Kulttuurien tekohengittämistä
Suomessa on jo ryhmiä joiden kulttuureja pyritään ylläpitämään keinolla jos toisella.
Mutta mitään kulttuuria ei voi sen ulkopuolelta ylläpitää.
Jos jokin kulttuuri osoittaa häviämisen merkkejä se voidaan säilöä, mutta ei loputtomasti ylläpitää.
Esimerkkinä maamme ruotsinkielisen vähemmistön kielellisen kulttuurin ylläpitämiseksi palaa rahaa aivan suotta.
Kulttuuria voi pitää yllä ainoastaan se kuka sitä edustaa.
Jos lähtökohdaksi otetaan suomalaisen kulttuurin säilyminen, niin tuntuu hölmöltä omatoimisesti häivyttää suomalaista kulttuuria pyrkimällä siihen, että vieraasta kulttuurista ei tarvitse sopeutua suomalaiseen kulttuuriin, vaan suomalaisten pitää sopeutua vieraaseen kulttuuriin.
Mutta niin nurinkuriselta kuin se tuntuukin, niin "maassa maan tavalla" kun suomessa on jo pitkät perinteet siitä, että pyritään sopeuttamaan enemmistö vähemmistön kulttuuriin kuten ruotsalaisuuteen tai ns. suomettumisesta puhumattakaan.
Tuntuu muuten hullulta, että maassamme on jo vuosia sopeutettu uutta vähemmistöä toiseen vähemmistöön, eli se piirre mikä tekee RKP:sta maahanmuuttajamyönteisen, on siinä, että he sopeuttavat maahanmuuttajia ruotsinkieliseen kulttuuriin.
Tästä ei Alexander Stubb tykkää
Stubb on jo todennut, ettei Rydmanin ajattelulla ole mitään sijaa Kokoomuksessa. Samoin Jyrki Katainen on suvaitsevalla linjalla.
Rydman on oikeassa, mutta täysin väärässä puolueessa. Kokoomus on puolensa valinnut, ja se ei ole suomalaisten puoli.
Asiallinen, perusteltu ja toimiva linjaus
Siksi onkin pelättävissä että kokoomuksen kommunistinen siipi tulee sen torjumaan. Kommunistiseen ajatteluun hurahtanut kokoomuspopula ei ole järkevien, asiallisten ja toimivien ratkaisujen kannalla.
Tosin sikäli kun kulttuurinen identiteetti on ristiriidassa lakien kanssa, valtion on voitava muutta edellistä. Kaikki kulttuuri-identiteetin ilmaisut eivät ole suomalaisen lain mukaan hyväksyttäviä.
Rydman on oikeassa
Maahanmuuttajien on joko nopeasti kotouduttava (sopeuduttava Suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin) tai kotiuduttava (palattava sinne mistä tulivatkin). Kolmatta vaihtoehtoa EI saa olla.
eli...
oletan että sama oikeus suodaan muillekin: Vaxholmin kunta Ruotsissa oli oikeassa kun suomalaisveteraanin hoidosta ei haluttu maksaa suomenkielisessä vanhainkodissa?
Vai ovatko suomalaiset Ruotsissa poikkeus?
Satoja miljoonia RUOTSIN pakko-opetukseen
Tilanne on kieltämättä nurinkurinen:
Maahanmuuttajien suomenopetukseen ei rahaa riitä,
mutta suomalaisten pakkoruotsin opettamiseen käytetään vuosittain satoja miljoonia..
Maahanmuuttajat kyllä haluavat integroitua ja oppia suomen kielen, mutta valtiomme ideologia pitää tärkeämpänä tuputtaa keinotekoista, virallista kaksikielisyysidentiteettiä meille etnisille suomalaisillekin.
Maahanmuuttajat on saatava suomen opetusta tehostamalla aidosti kaksikielisiksi, jolloin Suomeen muodostuu elävää, monipuolista kaksikielisyyttä, nykyisen kapeakatseisen VIRALLISEN kaksikielisyyden tilalle.
Saamenkieli
Hyvä muistaa, että Suomessa on kolmaskin oma, virallinen kielensä eli saame. Voisiko satsata rahaa pakkosaamen opiskeluun. Olisi kiva osata saamea.
Jos ei sukupuolineutraali niin sitten Ville
Van Helsing kirjoittaa:
..eivät ole kertoneet Rydmanille Kokoomuksen ja RKP:n kassakaappisopimuksesta joka on laadittu Bilderberg-hengessä ja tähtää Suomen kansan pilkkomiseen vaarattomiin osiin, savuverhona "monikulttuurisen yhteiskunnan tavoittelu".
Suomi ei tällaisena yhtenäiskulttuurisena maana pääse orjamarkkinoille eikä siis hyödyttämään Kokoomuksen ylikansallisia "patruunoita". Suomi pitää kulttuurisesti pirstoa. Suomen kielen tuhoaminen tulee siinä olemaan keskeisessä asemassa. Kielemme on ainoa asia, joka enemmistöä vielä suojelee huutolaisuudelta.
Rydman kuuluu osana Kokoomuksen moninapaiseen politiikkaan. Jokaiselle löytyy jotakin. Ne, jotka tuomitsevat sukupuolineutraalin avioliiton löytävät Rydmanista maahanmuuttokritiikkeineen hengenheimolaisen. Äänet menevät siis kaikissa tapauksissa Kokoomukselle. Rehellisyys taitaa sen kaltaisesta politiikasta olla kaukana ja politiikan rumempi sisältö salattu.
Ruotsissa on tämä keskustelu käyty jo 30 v sitten
eli mikä on suomen kielen asema siellä ja miten sitä pitää vaalia? Teemana oli "äidinkieli - lapsen oikeus"!
Aina pitää kommentoida kun kyse on maahanmuutosta
Hyvä että joku sai turpansa auki myös noissa piireissä.
Monikulttuurihömpötys olikin tosiaan jo uskonnon kaltainen ilmiö.
Suomen kielen opetuksessa, tosin, voisi kuvitella että osaa oman kielensä alkeet että oppii suomen kielen rakenteesta jotain. Meinaan että jos ei osaa lainkaan lukea tai kirjoittaa millään kielellä. Meneekö englanninkin opiskelu vähän vaikeaksi, jos ei ole mitään kielioppia eikä siten pohjaa jota kautta toista kieltä opettaa?
Riippuu ja roikkuu ehkä myöskin siitä, onko sillä mitään merkitystä, osaako suomea täydellisesti kirjakielenä, vai puhua sitä tullakseen toimeen sillä?
Kulttuurin ja uskonnon vaaliminen onkin sitten rahan haaskausta. Ihmiset voi omin päin tutustua juuriinsa ja rakentaa identiteettiään aivan vapaasti.
Muokkaus:
Tuosta otsikosta ja siihen liittyvästä textistä tuli nimittäin jotenkin sellainen mielikuva, että myös oman kielen opiskelu tulisi lopettaa?
Käsi sydämmellä,
mitä annettavaa esim. afrikkalaisella tai muslimikulttuurilla on suomalaiselle/länsimaiselle yhteiskunnalle, sellaista joka parantaisi/edistäisi demokratiaa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa tai sanan/uskonnonvapautta?
Olisiko tässä afrikan kulttuuritulijaisia
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/06/afrikan_johtajuuspalkinto_jai_jal...
Siis koko afrikasta, 53 maata ja 1000 miljoonaa asukin joukosta ei löytynyt yhtään johtajaa, joka olisi a)demokraattisesti valittu, b) luopunut vallasta demokraattisesti.
Yleisesti mitä annettavaa voi ylipäätänsä olla kulttuurilla tai yhteisöllä joka ei ole oppinut/kykene erottamaan tietoa uskomuksista. Naisen säkittämisen tai pimpin leikkaamisen välttämättömyys on samankaltainen tieto/tosia-asia kuin pii tai maan vetovoima. Tälläiseltä joukolta ei voi edes odottaa rationaaliseta argumentointia, puhumattakaan integroitumista tietoyhteiskuntaan ja oikeusvaltioon.