Karhusta tiedotettiin televisiossa - ikävä seuraus

Pieksämäellä ei ole eläintarhaa, joten onhan se hienoa, että karhu joskus vierailee. Minä olen nähnyt pari kertaa tutun kettunaaraan, mutta en ole vielä hänestä soittanut 112-numeroon. Minusta hän poikasineen kuuluu ympäristöömme.

nappasit? Kyseessä oli Pieksämäki ja Pieksämäen poliisi ei muutu etelän mediaksi vaikka voissa paistaisi. Oletko koskaan tavannut jääkarhua? siis vapaana, uljas otus ja komeat keuhkot ja vahvat raajat. Karhunpelko ei ole mikään etelän sairaus vaan näköjään koskee kaikkia muita Suomessa kuin maahanmuuttajia, mutta ehkä tiikerit ja muut kissa eläimet ovat totuttaneet hiaman erillaiseen käsitykseen luonnosta kuin mitä Suomalaiset hahmottavat. Tämä karhun pelko on vakava kansallinen sairaus josta pitäisi päästä eroon. Me kohtelemme omia alkuperäiseläimiämme huonommin kuin pommilla uhkaavaa muslimia "Mullah Kreekah" joka on jo ilmoittanut tappavansa Norjalaisen politiikon Erna Sholbergin jos hänet poistetaan vuonojen maasta.

Kaveri on Irakin kurdi jota näköjään Irakin kurdit halveksuvat, ei edes karhu? joka koettaa elää omassa maassa omilla eväillä.

Paljon ihmisiä paikalla ja vakava vaaratilanne ja haulikot esiin, meillä ei ampumista elävään maaliin voi harjoitella joka tilanteessa keskustassa kovilla. Suomen omia kansalaisia ammutaan metsässä surutta, ne ovat karhuja ja ne ammutaan poikasineen ja ne ovat vakava uhka. Usein selitys on että ne uhkasivat, kuinka monta näitä uhkaajia oikein on siellä metsässä ja kuinka moni kaupunkilainen tai etelän asukas näistä ampuu uhkaajan. Hengen uhkaajia on Helsinki täynnä ja ei niitä silti ammuta vaikka olisivatkin tappaneet ja uhkana olisi teon uusinta. Kuka helkkari on muka tutkinut asiaa että karhu poikasiaan puolustaessa menisi metsästämään sen jälkeen ihmisiä helppona saaliina? Mielenvikaisena ja ties mitä.?

Poliisi on nössö porukkaa ja samoin metsämiehet, eivät tietysti kaikki. Jukoliste jos jääkarhu voidaan torjua menestyksellä pelkällä pippurisumuttimella ja se ei vahingossakaan hyökkää enään ihmisen kimppuun niin mikä on niin vaikeaa näiden meidän nallejen kanssa.

Pitää saada hyvä youtube video ja kerätä monta katselukertaa pitää saada kuva seiskaan. Pitää päästä kertomaan minä näin sen ennen teloitusta ja kauhistelemaan että näin kävi ja itse ollaan aiheutettu tilanne. Parasta on jos itse joudutaan vaaratilanteeseen ja voidaan kertoa sankari tarinaa medialle ja radiolle ja saadaan aikaan näkyvyyttä. Sairasta totta tosiaan ja kertoo enemmän kuin tuhat sanaa kuinka Suomalaiset ovat erkaantuneet luonnosta olivat sitten etelästä tai lapista.

Puheet minä olen lapista ja te etelästä ja minä tiedän enemmän kuin te ovat paska puhetta tuulessa ja toisinpäin. Luusereita tulee kaikkialta ja tosi kovia luonto ihmisiä ja niitä tuntevia myös. Kova jätkä ajaa polkupyörällä Saharan halki ja Afrikan ja ei tule kertomaan sankariteosta mediaan vaan tietää olevansa kova jätkä ja sillä siisti. Hittoako se muille kuuluu.?

Tarkoitatko haaskalinnuilla juristeja? He ovat myös hyviä pesärosvoja.

Citynäkökulmasta ja Vihreän liiton suoprofessori Erkki "Susi" Pullaisen näkökulmasta jonkin vasemistoliittolaisen tai keskustalisen marjanpoimijan päätyminen ravitoketjussa karhun ravinnoksi ei ole suuri tappio.

Ihmisen kevyesti tappava karhu kun ei ole ongelma niille, jotka asuvat eläkevakuutusyhtiöllä vuokralla ja jotka käyttävät eduskunnan taksiseteliä joukkoliikennemuotonaan.

Karhu nyt vain on sellainen otus, että siihen pitää suhtautua edelleen pelonsekaisella kunnioituksella. Toisaalta myös susi on sellainen, jotka järkevät koirat varovat.

Yleensäkään ei ole järkevää suosia asutuskeskuksissa ilvestä tai kettua suurempia petoeläimiä, joille myös lapset kelpaavat suupalaksi.

Se, että joku Erkki Pullainen akateemisen tohtorintittelin ja professorintittelin mitätöliden Vihreän liiton edustajana julistaa, että susia ja karhuja pitäisi olla Uudellamaalla, ja että niitä pitäisi vielä tuoda, synnyttää vain asenteen, jossa ei enää osata varoa karhuja eikä susia.

"Käykää itäsuomen metsissä syyspuolukassa."

Jos joku on riittävän dorka sellaiseen, kai olisi syytä pitää vakuutukset kunnossa.

Sitten kun Stadissa riehuu verenhimoinen lauma leijonia, voi laatuelokuvan tärvelemiseen moisilla luontojutuilla olla aihetta.

On kuitenkin hyvä, että ihmiset ymmärsivät sankoin joukoin lähteä karhua pällistelemään. Ehkä tämän johdosta ensi kerralla mietitään kahdesti, missä määrin televisionkatsojien terrorisointi huuhaa-varoituksin lisää yleistä turvallisuutta.

Vakavasti puhuen karhut eivät kuulu ihmisasutuksen lähistölle. Ne olisi syytä tavattaessa toimittaa pikimmiten joko lähimpään eläintarhaan tai sellaisen puuttuessa nappi otsassa lihanleikkaamoon.

Selektiivinen tekstiviesti on olemassa. Hyvä ystäväni ehdotti sitä heti sen jälken, kun hätäkeskuslaitos oli antanut valtakunnallisen hätätiedotteen Siilinjärvellä irti päässestä kaaduvuodosta koko valtakuntaan.

Hän ilmoitti, että ei ole mitään järkeä ilmoittaa koko Suomeen alueellisesta kaasuvuodosta ja että ihmiset, jotka ovat maastossa kaasuvuodon alueella tai ajavat autoilla kaasuvuodon alueelle, eivät katsele televisiota.

Toisin sanoen tästä asiasta on kyllä jo pari-kolme vuotta sitten evästetty hätäkeskuslaitosta kehottaen sitä lähettämään varoitustekstiviestit jokaiseen vaara-alueen tukiasemien piirissä olevaan matkapuhelimeen, mutta ilmeisesti joku on taas kämmännyt siksi, ettei palastusylijohtaja Partanen oikein pidä jöötä ja kuria sille, mitä hätäkeskuslaitos vaeltaa.

Anne Holmlund ajaa valtionhallinnon tuottavuutta hätäkeskuslaitokseen niin tiukkaan, että kaikki menevät sekaisin.