Yle: Kauhajoen tutkinta vaati asekieltoa - ei toteudu
Julkaistu: 21.6.2010 8:20
Päivitetty: 21.6.2010 10:00
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ei vie esitystä puoliautomaattiaseiden kiellosta eteenpäin.
Kauhajoen koulusurmien tutkintalautakunta esitti helmikuussa, että Suomessa tulisi kieltää kaikki puoliautomaattiaseet.
Holmlund sanoi Yleisradiolle, ettei usko aseiden yhden toimintatavan kieltämisen olevan ratkaisu joukkosurmien estämiseen. Aselakiin on kuitenkin tulossa muita tiukennuksia.
Kauhajoki-tutkintalautakunnan puheenjohtajan Pekka Saurin mukaan on kuitenkin selvää, että koulusurmien ja Sellon ammuskelun kaltaisia uhrimääriä ei olisi saatu aikaan kertalaukauksia ampuvalla aseella.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Kauhajoki
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 03:16 | Niinistö esittäytyy presidenttikollegoilleen — MTV3.fi |
| 01:33 | Euroministerit antavat Kreikalle ehtoja — YLE Uutiset |
| 01:16 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 00:41 | Kodak lopettaa kameroiden valmistuksen — YLE Uutiset |
| 00:18 | Länsi-Savo: Kiireettömät "hätäpuhelut" soitetaan pian numeroon 0295 000 — MTV3.fi |
| 00:11 | Euroopan presidenttejä voi bongata tänään Helsingissä — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
olkaamme rehellisiä tässä asiassa
Täyskielto ei ratkaise mitään. Eihän viinaakaan kielletä vaikka humalaiset puukottelevat toisiaan lähes joka viikonloppu. Eikä autoja kielletä vaikka ihmishenkiä menee päivittäin. Ja kiistaton esimerkki muualta kertoo ettei esim. täydelliselläkään käsiasekiellolla voiteta mitään kuten Englannissa on käynyt. Ja kun ihminen päättää tappaa muutaman henkilön ja marssii Prismaan on hänellä pimeä ase useammin kuin luvallinen. Me jostakin syystä suomessa luulemme että kun säädetään laki ongelma poistuu tai ainakin "me olemme tehneet voitavamme". Näinhän asia ei ole. Vastuu niin aseenkäsittelyn asenteiden kuin vaikkapa alkoholinkäytön kulttuurin opettamisesta on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. On aika helppoa vanhempien ryssiä ja laiminlyödä kasvatus lähes kokonaan ja syyttää jälkeenpäin yhteiskuntaa tästä epäonnistumisesta. Näinkään se ei mene. Miksi vastuun välttelystä ja muiden syyttelystä on tullut hyve? Ja tapoihin lisäksi kuuluu että sitten kun vahinko on jo tapahtunut lauma käytännön elämästä vieraantuneita kukkahattu-tätejä kokoontuu kakun ympärille viisastelemaan ilman näkyvää tulosta ja määrärahoja järjestöilleen ruinaten.
Sumutusta
Saurin lautakunnan "vaatimukset" ovat pelkkä savuverho jota käytetään apuna aselain tiukennusvaatimuksille. Kokoomuksen puoluehallitus käyttää lautakuntaa aserajoitusten markkinoimiseen puolueväelle, "että ei nyt kumminkaan vielä viedä kaikkea". Jos Saurin lautakuntaa ei olisi ollut, olisi varmaan Juhan af Grannin pitänyt esittää aseiden täyskieltoa. Tai vaikka jonkun Vihreän liiton. Ai niin...
Lautakunnan aselakiin liittyvät suositukset olivat silkkaa huuhaata. Lautakunnan ainoa asiasta jotakin ymmärtävä jäsen, ihme kyllä poliisimies, jätti näistä selkeästi eriävän mielipiteen ja ilmeisesti sai palkkiokseen komennuksen ns. perunateatteriin.
"Holmlund sanoi Yleisradiolle, ettei usko aseiden yhden toimintatavan kieltämisen olevan ratkaisu joukkosurmien estämiseen. Aselakiin on kuitenkin tulossa muita tiukennuksia."
Näillä muilla tiukennuksilla on odotettavissa ihan yhtä vähän ratkaisua joukkosurmien estämiseen. Ainoa hyvä aselakifarssissa on ollut sisäministeriön läpimätien hallintotapojen tuleminen näkyviin.
Holmlund on surkea
Surkeaakin surkeampi sisäministeri Holmlund teki surkean päätöksen.
Holmlundin perustelu todistaa omalta osaltaan Holmlundin surkeuden: "en usko aseiden yhden toimintatavan kieltämisen olevan ratkaisu joukkosurmien estämiseen".
Eihän kukaan ole väittänytkään, että mikään yksi lakipykälä estäisi joukkosurmat yksinään! Siihen vaaditaan monta eri keinoa, joissa puoliautomaattiaseiden kieltäminen on yksi.
olet
aivan oikeassa x 2
mistä kokoomus tällaisia ministereitä oikein löytää
Rajamäen taso ohitettu
Holmlund lyö hölmöydellään kaikki entiset ministerit! Tätä saa kiintiöperiaatteesta. Satakunnasta ei löydy älyllistä naista?
Nämä aseiden
Nämä aseiden väärinkäyttäjät ovat rikollisia. Kerro minulle yksikin tapaus, milloin kielto on vaikuttanut millään lailla rikollisen toimintaan?
Puukotukset vähentyneet tanssilavoilla
Senjälkeen kun kääntöveitset kiellettiin.
Heh heh. Mitään
Heh heh. Mitään tekemistähän puukotusten vähenemisellä ei sillä ole, että tanssilavat ovat lähes kadonneet.
Surkeaakin surkeampi keskustelu
"Eihän kukaan ole väittänytkään, että mikään yksi lakipykälä estäisi joukkosurmat yksinään! Siihen vaaditaan monta eri keinoa, joissa puoliautomaattiaseiden kieltäminen on yksi."
Eikö tämän todella päivänpolttavan joukkosurmaongelman ratkaiseminen kannattaisi aloittaa vaikka säätämällä joukkosurmat lainvastaisiksi?
Kansa kieltäisi vaan ei
Kansa kieltäisi vaan ei kokomustat ministerit. Olemmehan nähneet juuri Kataisen ja pakkoruotsin, jota ei poisteta RKP:n toiveen mukaisesti. Nyt puoliautomaattiset aseet, ei tantta Holmlund niitäkään kiellä.
Ei kokoomuksessa ole munaa, ovat vaan niin munan perään molemmat nämäkin!
Ai koko kansa kieltäisi?
http://www.adressit.com/aseet
Tuossa on alkajaisiksi lähes 50000 jotka ovat aktiivisesti ottaneet kantaa toisin kuin kerrot. Ja kaikilla metsämiehillä ei ole tähän mahdollisuutta edes osallistua. Veikkaanpa että meitä, jotka olemme kanssasi täysin eri mieltä löytyy suurin piirtein saman verran kuin on Suomen armeijalla vakituista väkeä, reserviä ja nostoväkeä yhteensä. Osa armeijankäyneistä miehistä on ryhtynyt sittemmin rintamakarkuriksi mutta onneksi aktiiviset suomalaiset naiset paikkaavat tuon aukon moninkertaisesti!
Oikea päätös
Sisäministeri toimii faktojen perusteella ja niitten kokemusten perusteella miten muualla maailmassa nämä ihqut täyskiellot ovat toimineet(=ei ne toimi, vaan street violence ja laittomat aseet menee huonompaan suuntaan ja rehellinen kansalainen kärsii). Holmlundilla on enemmän m* kuin yhteensä koko tolla "puolueettomalla" lautakunnalla.
Hyvä Holmlund!
Siinä sai Sauri ja kätyrit nenilleen. Aseiden omistamisen kieltäminen ja hankaloittaminen ei vihervasemmistolaisille piireille ole mikään uusi tavoite, vaikka siihen pyritäänkin käyttämään ajankohtaisia verukkeita puhtaasti ideologisten perusteiden hämärtämiseksi.
Nythän on niin
Nythän on niin että:
Köyhillä (Suomessa näitä virallisesti 900 000 kpl) ei ole varaa käsiaseeseen ja sen vaatimaan byrokratiaan
Rikkailla on varaa palkata tarvittaessa mies+ase turvaamaan itseään
----> halvat käsiaseet olisivat tasa-arvoisen yhteiskunnan merkki
-------> aseiden alv pitää laskea tai POISTAA
Hyvänä puolena olisi myös maanpuolustuksellinen lähitaistelu- ja kaupunkisodankäynnin kansalaislähtöinen edistäminen kun puolustusbudjettia joudutaan (täytyy) varmasti kiristämään. Ruotsalaisetkaan eivät varmasti hyökkäisi maahamme jos meillä olisi pari miljoonaa käsiaseistettua innokasta ampujaa vastassa.
Harmaan talouden kaupasta halvalla
Saat ostaa käsiaseen alle satasella. Puoliautomaatista joutuu maksamaan vähän enemmän ja aidon rynnäkkökiväärinkin saa muutamalla satasella. Kysymys onkin: Mihin näitä tarvitaan? Metsästäjät vakuuttavat olevansa taitavia ampujia, siis laaki ja vainaa. Ei tarvita metsästykseen, ainakaan riistan. Ihmisiä näillä automaattiaseilla saa teloitettua nopeasti paljon, koska pakoon ei pääse eikä asetta saa poistettua kun kuulaa tulee sarjana. Siis valmisteleeko joku joukko vallankaappusta tai aseellista kapinaa?
Kerro minullekin, mistä
Kerro minullekin, mistä kaupasta saa automaatiaseita metsästykseen??? Kannattaisiko tutustua aiheesee, ennenkuin laukoo hölmöyksiä.
Harmaan talouden kaupasta
Kysy alan miehiltä. Hesan asemaravintolassa niitä pyörii biljardipöydän ympärillä.
Taitaa olla vähemmän laillista kauppaa...
Enpä ole muuten radalla tai metsällä nähnyt KOSKAAN ketään joka käyttäisi tuollaista asetta... Siis hanarin "harmaan talouden kaupasta" ostettua. Päin vastoin, metsästäjät ja ampujat ovat keskimäärin erittäin lainkuuliaista porukkaa. Minusta tuntuu, että nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Nämä "hanarin kaverit" taitavat viihtyä paremmin siellä kadun varjoisalla puolella
"keskimäärin erittäin lainkuuliaista porukkaa"
'jos jalat on takassa ja pää ulkona pakkasessa on keskimäärin hyvä olla'.
Jos haluat ilmaista sen noin
Minä puolestani sanoisin, että mieleeni ei tulisi toimia ampuma-aseiden kanssa kuin pilkulleen oikein. Niin kuljetuksen, käytön kuin säilytyksenkin suhteen. Saattaa kuitenkin olla, että olen joskus ajanut hetkellisesti ylinopeutta... Ja pysäköintimittarikin on joskus ehtinyt tärähtää ennen saapumistani punaiselle. Pidän toisin sanoen itseäni nimenomaan keskimäärin hyvin lainkuuliaisena, en kuitenkaan minään enkelikuorolaisena. Mutta pieni jousto pysäköintisäädöksien suhteen ei koske käytöstäni ampuma-aseiden kanssa. Ja nimenomaan tämän olen havainnut muissakin rata- ja metsämiehissä, joita en heitäkään kaikkia osaa pitää varsinaisesti minään poikapartiolaisina!
Itselataavien
Itselataavien kertatuliaseiden (puoliautomaatti) kieltäminen ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan. Ainoastaan kuolinisku moniin harrastuksiin. Hyvä päätös. Holmlundin arvostus nousi silmissäni.
Puoliautomaatti
Missä harrastuksessa sellaista tarvitaaan. Onko se sellainen rata, jossa harjoitellaan koulusurmia?
Esimerkiksi
http://ipscfin.sporttisaitti.com/
eikös tuo
kivääri practical ole juuri sellaista että koululaiset vilahtavat esiin ja nitä ammutta?
Ajatusmallisi mukaan
Ajatusmallisi mukaan maanviljelijät harjoittelevat pommienrakentamista, koska käyttävät lannotteita.
Sammakko ottaa selvää asioista ennen kuin niistä kurnuttaa
"Missä harrastuksessa sellaista tarvitaaan."
Ei ole juuri olemassa muunlaisia kevyitä tuliaseita kuin itselataavia (eli 'puoliautomaattisia' ja 'automaattisia'), paitsi museoissa.
Ja ennen kuin tämä itseään ansiokkaana pitävä
asiantuntijakööri palkataan tekemään monivuotista pohtimistyötä liikennekuolemien estämiseksi, niin minä voin, huomattavan määrän yhteiskunnan varoja säästäen, paljastaa jo nyt heidän loppuraporttinsa suurimman pointtinsa. "Kaikki Bemarit on kiellettävä ja hävitettävä maasta koskien kaikkia malleja 1952 jälkeen. Ja sitä vanhempienkin mallien kuljettajat on asetettava erityistarkkailuun." Että sen tason asiantuntemusta.
Anne Hölmlund on päättänyt olla tulematta uudelleenvalituksi
ministeriksi ja ehkä myös kansanedustajaksi. Hölmölund on säälittävin ministeri tällä hetkellä.
Holmlund ei usko että automaattiaseella osuu kovinkaan moneen
uhriin... tieto perustuu Max Paine -peliin.. siinäkin lauotaan kauheasti, eikä kukaan kuole.
Miksi siis todellisuudessakaan. Ministerillä on siis ns varma tieto asiasta.
Asiantuntemusta vai asennetta
"Kauhajoki-tutkintalautakunnan puheenjohtajan Pekka Saurin mukaan on kuitenkin selvää, että koulusurmien ja Sellon ammuskelun kaltaisia uhrimääriä ei olisi saatu aikaan kertalaukauksia ampuvalla aseella." PJ Saurillako on nyt sitten tieto, että näissä tapauksissa käytettiin jotakin muuta "kertalaukauksia ampuvaa asetta"? Tutkintalautakunnan pj, joka ei asiantuntijalausunnossaan kykene erottamaan kerta- ja sarjatuliaseita, ei vakuuta sen enempää kuin ministerin häkellyttävä "musta tuntuu" analyysi.
Laki ei korvaa kasvatusta ja tervettä järkeä
Pentti Perusinssi on oikeilla jäljillä.
Tämä on merkillistä aikaa. Kun tapahtuu onnettomuus tai vahinko, johon ei ole yksittäistä syyllistä, sitä etsitään kissojen, korien ja komiteoiden avulla ja syyttäjiä, tuomioita ja syyllistäjiä löytyy. Kun tapahtuu selvä rikos, niin samat punavihreät, jotka etsivät, löytävät ja tuomitsevat onnettomuuden, varsin luonnollisen inhimillisen erehdyksen kanssa tekemisissä olleen tai olleet, selittävät, että syyllinen rikokseen ei olekaan rikoksen tekijä, vaan ase, poliisi, koulu, opettajat tai kuka muu tahansa kuin itse rikollinen, tai niin kuin olettaa voisi hänen vanhempansa - omena ei edelleenkään putoa kauas puusta - tai punavihreät rikollisten paapojat ja rikollisuuteen kannustavat ‘kansa kaikkivaltias’ -ideologit, jotka kohta 50 vuotta ovat aivopesseet meitä, aluksi Yle-, sitten HS- ja nyt lähes kaiken median avulla rikollisuutta suosivaksi ja rikoksia vailla tunnon tuskia tekeväksi ‘moderniksi ihmiseksi’.
Ei näin
1. tämä pätkä lisättiin "uutiseen" jälkikäteen:
"Kauhajoki-tutkintalautakunnan puheenjohtajan Pekka Saurin mukaan on kuitenkin selvää, että koulusurmien ja Sellon ammuskelun kaltaisia uhrimääriä ei olisi saatu aikaan kertalaukauksia ampuvalla aseella."
Olisi kohtuullista julkaista koko teksti kerralla.
2. Koulusurmien ja Sellon uhrimäärät saatiin aikaan nimenomaan "kertalaukauksia ampuvalla aseella", mikä todistakoon Saurin ja kieltoja vaatineiden lautakuntalaisten asiantuntemuksesta.
Niin väärin niin monella tasolla
YLE uutisoi samaa epäuutista.
"Tutkintalautakunta esitti helmikuussa, että Suomessa tulisi kieltää kaikki puoliautomaattiaseet. Lautakunnan mukaan se olisi tehokkain keino estää joukkosurmat. Tutkintalautakunta perustettiin, jotta Kauhajoen kaltaiset kauhuteot voitaisiin estää. "
Lautakunta, jonka mielestä tällainen tyhjänpäiväinen sijaistoiminto olisi "tehokkain keino estää joukkosurmat", ei ole tehtävänsä tasalla. Toisaalta, jos lautakunnan perustamisen tuloksena odotettiin, että "Kauhajoen kaltaiset kauhuteot voitaisiin estää", ollaan joka tapauksessa tavoittelemassa kuuta taivaalta.
"Sauri kummastelee Holmlundin ratkaisua.
- Sopii toivoa, että hallitus miettii jotain yhtä tehokkaita keinoja tällaisten tapahtumien ennaltaestämiseen, Sauri sanoo. "
Eikös hallitus juuri miettinyt ruorijuopumuksen rajan laskemista 0.5 promilleen? Se on varmasti "yhtä tehokas keino".
"Aselakiin on kuitenkin tulossa tiukennuksia. Esimerkiksi aseluvan ikärajaa ollaan nostamasta kahdeksastatoista kahteenkymmeneen ikävuoteen. " Anteeksi, kuinka? Missä lakiesityksessä?
"Me olemme päättäneet jo varhaisessa vaiheessa, ettei täyskielto ole se keino, jolla joukkosurmia voidaan ehkäistä, toteaan (sic) sisäministeri Anne Holmlund. "
Holmlund hyvä, ei niitä keinoja löydetä "päättämällä". Tokihan inkvisitiokin aikoinaan "päätti", että maa on litteä.
Asenne ja teesi
Kun on olemassa ihmisiä, joille ongelman ratkaisuvaihtoehto on toisen surmaaminen, aseiden täyskielto varmasti vaikuttaa sekä tekoihin, että asenteisiin.
Metsästyksessä ei tarvita automaatti-, eikä puoliautomaattiaseita. Metsäsätjät ovat niin urheita ja tarkkoja, että kipua tuottamatta surmaavat saaliinsa pelkällä katseella.
Anteeksi, lähde:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/puoliaut...
Lisärangaistus.
Ampuma-aseen luvattomasta käytöstä, kun sitä käytetään joukkomurhaan, vaikka 5 vuotta vielä elinkautisen päälle. Kyllä sillä on pelotevaikutus, kyllä vielä yksi Gerdt, Kyl vielä yksi Gerdt, Auvinen, Saari, Shkupolli jää henkiin. Kirkkokin sitten voisi ottaa Jumalan piolesta asiaan kantaa niiden osalta, jotka siirtyvät pois Suomen oikeuslaitoksen toimialuuelta eikä luovutuspyyntöihin löydy osoitetta.
Ei ihme
Ei olisi mitenkään ihmeteltävää, jos kokoomus korjaisi asekaupalta suurimman mahdollisen vaalitukisumman.
Olisi ihme
Sillä asekauppa on Suomessa todellista pienyrittäjyyttä, lue: nappikauppaa. Jo aselain valmistelun aikana voimaan pannut laittomat ohjeistukset aselupien käsittelyssä ovat saattaneet kymmenittäin yhden miehen pyssykauppoja selvitystilaan.
Jos tästä "uutisesta" on syntynyt sellainen käsitys, että Holmlund olisi aseharrastajan ylin ystävä, ei se juuri voisi olla kauempana todellisuudesta. AHY:n läpeensä asevastainen lainvalmistelutyö on tehty Holmlundin valvonnassa ja koko Kokoomuksen ministeriryhmän sekä puoluehallituksen siunauksella.
Jos se olisi käytännössä mitenkään mahdollista tehdä, nämä olisivat jo kieltäneet kaiken hernepyssyä kovempaa ääntä pitävän.