Sunnuntai 27.5.2012

Suomen ”historiallinen virhe” - sama meno jatkuu silti

Uusi Suomi
Luotu: 
1.7.2010 12:18
  • Kuva: Lasse Lehtinen / Uusi Suomi
    Anni Sinnemäki pettyi pahasti.
Kotimaa

Ydinvoimaa vastustavat poliitikot ovat esittäneet surunvalittelujaan siitä, että Fennovoiman ja Teollisuuden Voiman ydinvoimaluvat menivät läpi eduskunnassa.

- Päätös on mielestämme Suomen politiikassa historiallisen suuri virhe, sanovat vihreät yhteisessä tiedotteessaan.

Ydinvoimaluvat valmistelleen hallituksen sisällä pettymys on kova paitsi vihreissä, myös joidenkin keskustalaisten joukossa. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki kuvailee ydinvoimapäätöstä valtavaksi pettymykseksi, kuten myös ydinvoimaa vastustava keskustan varapuheenjohtaja Timo Kaunisto.

Silti sekä Sinnemäki että Kaunisto sanovat silti, että tästä jatketaan normaalisti eteenpäin. Mihinkään konkreettiseen pettymys ei siis vaikuta johtavan.

Kauniston mielestä keskustaan ei jää säröä, vaikka osa puolueesta vastusti ydinvoimaa ja osa puolsi molempia lupia.

Sinnemäki taas sanoo, että vihreät jatkavat normaalisti hallituksessa ja yhteistyö jatkuu samanlaisena kuin tähänkin asti.

Reaktiot ydinvoimapäätökseen ovat olleet odotettuja. Luonto-Liitto tyrmistyi päätöksestä.

- Päätöksellä eduskunta on kiinnittämässä Suomen energiapolitiikkaa seuraavaksi sadaksi vuodeksi umpikujaan ja auringonlaskun teknologiaan sekä jättää haitat tulevien sukupolvien maksettavaksi ilman kunnollisia vakuuksia. Lapsemme tulevat tuskin koskaan antamaan tätä päätöstä anteeksi, puheenjohtaja Mauno Särkkä sanoo tiedotteessa.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK taas on odotetusti tyytyväinen ydinvoimalupien läpimenoon. EK:n mukaan uudet ydinvoimalat turvaavat sähkönsaannin kilpailukykyisesti.

Mitä mieltä olet ydinvoimapäätöksestä? Vastaa US-kyselyssä.

Henkilöt: 
Timo Kaunisto, Mauno Särkkä, Anni Sinnemäki
Muut asiasanat: 
Ydinvoimapäätös, Ydinvoimaluvat, ydinvoima, vihreät, Politiikka, Luonto-Liitto, Lisäydinvoima, Elinkeinoelämän keskusliitto EK
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (25)
jussi vaarala

oli että vihreät eivät lähteneet hallituksesta kaataakseen sen.

Vihreiden luikertelevuus ja ryhdittömyys hipoo kepulaisten luokkaa.

Äänestäjä - älä äänestä vihreitä - vihreät suorastaan kätilöivät ydinvoimapäätökset ITSE.

tapio_o_neva

Jos lähtee hallituksesta, on erittäin vaikea päästä samaan jengiin takaisin. Uskottavuudella ei ole mitään merkitystä Suomessa, koska hallitukset istuvat vaalikauden eikä välikysymyksillä ole merkitystä.

Vihreä liitto on ansainnut hallituksen luottamuksen ja jatkaa valtioneuvostossa niin kuin suomalainen periaate on. 2002 tätä ei vielä ymmärretty Olkiluoto-3:n kohdalla.

iTri343hb

.. mutta eihän se nyt huoleta.

Mihin tämä uusi sähkö tarvitaan, kun teollisuus kerää jo vähin äänin kamppeitaan Kiinaan?

Ei täällä tuotanto tällä menolla kasvussa ainakaan ole. Eli sähköä sähköpörssiin.

Ei hyödytä Suomea.

Haitat Suomi ja suomalaiset kärsii nahoissaan. On tämä kansakunta.

Vihreiden vaihtoehdot jätän omaan arvoonsa niin kauan, kuin tosiasioita ei myönnetä (CO2 on kasvien ravintoa, eikä uhka - IPCC on tarkoitushakuinen tiedon vääristelijä - jäänyt kiinni jo kädet punaisena)

Suomessa on turvetta niiin paljon, että vuosittain uusiutuva 4 % riittäisi kaikkeen liikennepolttoainekäyttöön (Fischer&Tropch -menetelmä). Pitäisi ensitilassa kehittää niitä tapoja, joilla turve nostetaan, niin, ettei ympäristöjärvet turvettuisi.

(Mutta mieluummin näemmä tehdään polttoaine ruokatavaroista, syödään lopulta geenimanipuloitua mutanttiruokaa ionista säteilyä hohkavassa ympäristössä.)

Maakaasua on loputtomasti ja se uusiutuu. (Kaikille fossiiliteorian kannattajille: vilkaiskaa Titan-kuun tilannetta ja käyttäkää aivojanne)

Maakaasu on täysin päästötön: ainoastaan CO2-päästöt, jotka kasvusto käyttää ravinnokseen.)

Öljyä on todennäköisesti loputtomasti (meksikon lahden tapahtumien ilmeinen tahallisuus osoittaa, että suurimmat tuottajat haluavat ajaa kaiken tuotannon asteittain alas. Se on nk. Jälkiteollinen vallankumous)

(Loputtoman öljyn epäilijöille, tutkikaa Fischer&Tropch -menetelmä ja se mitä historian kenties merkittävin kemisti Dmitri Mendeleev sanoi öljyn syntymekanismista ~50 vuotta ennen Fischer&Tropchia.)

Maapallon suurimmat maakaasukentät ovat Lapista hieman itään, "mutta eihän Suomesta nyt mitään voisi löytyä".

tapio_o_neva

Suomen käytettävissä olevat turvevarat vastaavat Norjan öljyvaroja. Istutaan palaturvevuoren päällä, mutta ei tehdä mitään. Toisaalta ei mainosteta metsähallituksenkaan puolesta riittävästi parhaita luonnonsuojelualueita, jolloin tavallielle itikoista pitämättömälle kaupunkilaiselle muodostuu käsitys siitä, että "luonto on lopussa" Suomessa ja että suojelualueita pitää lisätä.

Maakaasua ei pidä käyttää lämmitykseen, vaan lämmitykseen tulee käyttää kiinteät polttoaineet, kuten turve ja puu ensiksi. Turpeen käyttö on ensisijainen, koska kun turve on otettu voidaan entisen suon paikalle istuttaa metsää ja saada lisää bioenergiaa, puuta, joka imee itseensä hiilidioksidista hiiltä ja vapauttaa happea.

Kaiken järkevän ilmastopolitiikan perusta on biomassan lisääminen kasvihuoneilmiön mahdollistamana ja kasvihuoneilmiön hallitsemiseksi. Kovinkaan montaa Tarja Halosta, Paula Lehtomäkeä, Sirpa Pietikäistä, Anni Sinnemäkeä, Oras Tynkkystä, Jyrki Kasvia jne. en ole nähnyt metsänistutuksessa eivätkä ole paparazzitkaan. Itse olen joskus istutellut hieman männyntaimia ja siis tehnyt ekoteon.

Vesissä tätä tosin sanotaan rehevöitymiseksi ja laihuttaa arvostamassa maalmassa sana rehevä onkin negatiivinen käsite.

TakojaIlmarinen

Suomen suurin virhe on pitää näitä stalinistisia viherpipertäjiä hallituksessa! Eivät ajattele maamme parasta vaan haluavat saattaa sen tuhoon ja sitä kautta järjestelmään joka on jo naapurissa romahtanut!

Oxensuxenstjärna

Turha piipittää. Vihreiden poliittisen uskottavuuden joukkoliikennevälineen (tähän voi itse kukin soveltaa lemppariaan) takavalotkaan ei enää näy. Se väline meni silloin kun vihreät jäi hallitukseen joka tätä asiaa jyräsi läpi.Muuta en halua tästä asiasta sanoa.

HyveKunniaHyväOmatunto

... vaan historiallinen virhe on Suomi itse. Kaikki laittomuudet ja kähminnät sujuisivat paljon sutjakkaammin, jos ei olisi lainkaan Suomea ja lumedemokraattista systeemiä. Vihreiden olisi pitänyt erota hallituksesta.

tapio_o_neva

Pitäisikö Suomi jakaa Turun rauhan 1743 rajaa pitkin Kymenlaakson kohdalta ja palauttaa Venäjälle vielä Kainuu?

Elämä Suomessa olisi varmaan halvempaa, pätevämpää ja tehokkaampaa, jos Suomen tasavalta elinkelvottomana maatilana lakkautettaisiin tosivaltojen välistä keinotekoisena muodostelmana.

UppiNiskanen

"Päätöksellä eduskunta on kiinnittämässä Suomen energiapolitiikkaa seuraavaksi sadaksi vuodeksi umpikujaan ja auringonlaskun teknologiaan sekä jättää haitat tulevien sukupolvien maksettavaksi ilman kunnollisia vakuuksia."

Minä en edelleenkään jaksa ymmärtää tätä vihreiden itkemistä siitä, miten perusenergian saannin turvaaminen estäisi muita energiavaihtoehtoja, tai niiden kehittämistä? Mielestäni se vain parantaa mahdollisuuksia pitää tuotannollinen infrastruktuuri sillä tasolla, jossa innovaatioita (myös energia-alalla) on mahdollista tehdä.

Ihan varmasti vihreissäkin ymmärretään, ettei ydinvoimateknologia ole auringonlaskun teknologiaa - päinvastoin, vaikka muuta huudetaan ideologisista syistä. Ydivoimateknologia tulee kehittymään huimasti seuraavien parinkymmenen vuoden kuluessa. Suomen tulee olla mukana tässä kehityksessä - jos haluamme edelleen olla teknologian osaajien joukossa.

Olisiko parempi jättää lapsillemme perinnoksi köyhä takapajula vai edistynyt, osaava sekä vauras Suomi?

jarmolauros

Vihreät hyväksyneet ydinvoiman ollessaan hallituksessa.
Näin yksinkertaisesti. Huumeiden vastustajan taskuista ei löydy huumeita.

tourette

Politiikan pelisäännöt ovat pahasti rikki, jos tällä nillityksellä muka voidaan olla hallituksessa.

Viimeksi kun ydinvoimaluvasta päätettiin, vihreät vielä lähtivät hallituksesta. Nyt kun päätettiin peräti kahdesta, olisin toivonut että olisivat lähteneet vielä eduskunnastakin.

TLuoma-aho

Osaisiko joku tarkemmin sanoa, miten päätösten valmisteluissa on otettu huomioon erilaiset maailmantalouteen liittyvät skenaariot? Miten dollarin ja/tai euron mahdollinen heikentyminen tai maailmantalouden supistuminen vaikuttaisi rakennusvaiheessa, jne? Varmastikin tilaajat ovat nämä parhaansa mukaan huomioineet.

Minkälaisia tilaajariskejä on? Eikö Olkiluoto 3-projekti tuota Areva-Siemensille tappiota? Areva on ilmeisesti vakavarainen..?

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/94444-taas-lisaaikaa-olkiluoto-valmist...

P.S. www.yle.fi/areena nähtävillä mm. Pekkarisen ja Arhinmäen eiliset puheenvuorot kokonaisuudessaan! Suosittelen! :)

MN

Monesti tappion kärsivän olisi järkevää katsoa peiliin ja miettiä voiko muut olla kuitenkin oikeassa.

Myöntäminen tapahtuu sitten häpeilevien jälkipolvien toimesta.

-JM-

"OMG, mitä kaveritkin nyt ajattelevat. Dis dis dis. Mä kyllä mökötän nyt ainakin kaksi tuntia."
Onneksi nämäkin teinit ymmärtävät, kenen kukkarolta ne rahat loppujen lopuksi omiin hippoihin tulevat :)

Sinnemäki on kyllä muuten erikoisin työllisyydestä vastaava ministeri ikinä. Kaikki hänen julkisuuteen päätyvät toimensa tuntuvat tähtäävän työpaikkojen tuhoamiseen.

jussi vaarala

kaksi vihreiden puheenjohtajaa joiden toiminta on ollut minusta melkein epävihreää ellei suorastaan muiden mieliksi aitoa vihreyttä aisoissa pitävää - jopa tilaustyöltä vihreiden ulkopuolelta on puheenjohtajan otteet tuntuneet

sellaisia ovat olleet nykyinen puheenjohtaja Sinnemäki ja aiempi Sauri

jussi vaarala

Kova hinta sille että Brax ja Sinnemäki saavat pitää haluamansa ministeripostin - ettei vihreät lähteneet hallituksesta jolla ydinvoimakysymys olisi siirretty hallituksen kaatumisen ja ennenaikaisten eduskuntavaalien jälkeen seuraavalle eduskunnalle ja hallitukselle.

Ovatko vanhat konkarit Hautala ja Hassi niin saamattomia ettei tuota vihreiden lastentarheosastoa saa kuriin.

Varatuomari

Anni Sinnemäki on, edeltäjäänsä Tarja Cronbergiinkin verraten, todella heikko asiakysymyksissä, lausunnot ympäripyöreitä, mutta ministerinä olo tuntuu varmasti mukavalta. Ollaan hallituksessa, mutta ollaan olevinaan samalla myös vähän oppositiossa. Jos Sinnemäki puheenjohtajana edustaa Vihreiden terävintä kärkeä, ei kyseessä ainakaan ole "kykypuolue".

Sinnemäen pitäisi kai työministerinä pyrkiä nimen omaan työttömyyden vähentämiseen. Miten pontevia ehdotuksia hän on tehnyt siihen suuntaan? Ainakin halunnut saada energian hintaa ylös, vaikka se johtaisi teollisten työpaikkojen vähenemiseen entisestään. Ja halunnut keskellä pahinta lamaa kieltää turkistarhauksen, joka elinkeinona työllistää nimen omaan syrjäseuduilla, joilla vaihtoehtoisia työmahdollisuuksia on heikosti. Missä viipyvät positiiviset esitykset, ja erityisesti teot, työpaikkojen lisäämiseksi?