- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Eduskunnan tilitoimiston päällikkö Pertti Rosila uskoo kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden muuttuvan.
Faktakulma
–Sopeutumiseläke annetaan eduskunnasta pois jääville kansanedustajille, jotka ovat olleet vähintään seitsemän vuotta eduskunnassa, eivätkä siirry muuhun työelämään. Eläkkeen nostajalla ei voi olla muita tuloja.
–Sopeutumiseläkettä maksetaan yhtä paljon kuin vanhuuseläkettä maksettaisiin virkavuosien mukaan. Täysi 60 prosentin eläke on kansanedustajalla koossa 15 vuoden eli neljän kauden jälkeen.
–Täysi riviedustajan sopeutumiseläke on tällä hetkellä noin 3600 euroa, kolmen eduskuntakauden eläke noin 2800 ja kahden kauden eläke noin 1800. Sopeutumiseläkettä nostavat muun muassa ministerityöt ja erilaiset puheenjohtajuudet.
–Keskimäärin eduskunnan sopeutumiseläke on noin 2000 euroa kuussa.
Kansanedustajien kiistelty sopeutumiseläke tulee todennäköisesti poistumaan nykymuotoisena vuoden 2015 eduskuntavaaleihin mennessä, arvioi eduskunnan tilitoimiston päällikkö Pertti Rosila Uudelle Suomelle.
Rosila kertoo eduskunnan hallinto-osaston asettaneen ulkopuolisen selvitysmiehen asian kimppuun kaikessa hiljaisuudessa kesäkuussa. Tämän lisäksi Rosilan "valistunut arvaus" perustuu eduskunnan puhemies Sauli Niinistön aloitteellisuuteen asiassa. Myös selvitysmiehen asettamisella oli Niinistön hyväksyntä.
-Selvitysmiehen alustavan raportin on määrä valmistua syksyn alussa. Jos asia etenee, eduskuntaryhmien puheenjohtajat tekevät asiasta eduskunta-aloitteen, mikä voisi tapahtua jo tämän vaalikauden aikana, Rosila kertoo Uudelle Suomelle.
Viime syksynä kohuttiin 38-vuotiaana eduskunnan jättävän Janina Anderssonin (vihr.) sopeutumiseläkkeestä, jota maksettaisiin Anderssonin 15-vuotisen eduskuntauran ansiosta jopa 4000 euroa kuukaudessa. Rosilan mukaan eläkettä uudistettaneen niin, että näin nuorena eduskunnan jättävällä olisi oikeus vain määräaikaiseen sopeutumiseläkkeeseen. Nykyisin sopeutumiseläkettä maksetaan varsinaiseen eläkeikään asti iästä riippumatta.
-Se muuttunee jonkinlaiseksi siirtymäajan korvaukseksi sellaisilla, joilla on eläkeikään kymmeniä vuosia eli ikää reilusti alle 50 vuotta, selittää Rosila.
Rosilan mukaan määräaikainen sopeutumiseläke voisi myös olla määräajan loppua kohden aleneva.
Janina Anderssonin tai muiden nyt eduskunnan jättävien nuorehkojen edustajien sopeutumiseläkkeisiin muutoksella ei olisi vaikutusta. Rosila uskoo, että nykyisen vaalikauden aikana tehtävä eduskunta-aloite voisi johtaa käytännön muuttumiseen vuoden 2015 vaaleissa valittujen kohdalla.
Tämän vaalikauden lopussa eduskuntatyöt jättävistä alle viisikymmentävuotiaista ainakin 39-vuotias Tanja Karpela (kesk.), 39-vuotias Pertti Salovaara (kesk.) ja 33-vuotias Satu Taiveaho (sd.) olisivat oikeutettuja sopeutumiseläkkeeseen. Kahden kauden kansanedustaja Salovaara kertoo Uudelle Suomelle, ettei aio "turvautua" noin 1800 euron suuruiseen sopeutumiseläkkeeseensä.
-En aio työttömäksi heittäytyä, minulla tulee olemaan muita tuloja. Sopeutumiseläke ei ole käynyt edes mielessä, sanoo Salovaara.
Salovaaran mukaan sopeutumiseläke on kuitenkin tarpeellinen "Suomen oloihin räätälöity malli", koska poliittinen työ voi hänen mukaansa leimata ihmisen Suomessa. Omalta osaltaan hän ei usko näin käyneen.
Salovaara pitää turhana pelkoa, että pitkän ja kivisen työn eduskuntaan kulkeneet ihmiset jäisivät lepäämään laakereilleen sopeutumisrahan turvin. Rosilan ennakoimaa muutosta hän pitää kuitenkin hyvänä.
-Se on paremmin harmoniassa yleisen oikeustajun kanssa.
Taiveahon eläke olisi samankokoinen kuin Salovaaralla, eikä hänkään Rosilan tietojen mukaan aio hakea sitä. Vuosina 2003-2007 ministerinä toimineen Tanja Karpelan eläke olisi eri luokkaa; Rosilan mukaan ministerivuodet nostaisivat summan reilusti yli 2800 euron, johon kolme kautta oikeuttaa.
Karpela ei ole kertonut julkisesti, aikooko hakea sopeutumiseläkettä. Hän ei vastannut Uuden Suomen soittopyyntöön.
Faktakulma
–Sopeutumiseläke annetaan eduskunnasta pois jääville kansanedustajille, jotka ovat olleet vähintään seitsemän vuotta eduskunnassa, eivätkä siirry muuhun työelämään. Eläkkeen nostajalla ei voi olla muita tuloja.
–Sopeutumiseläkettä maksetaan yhtä paljon kuin vanhuuseläkettä maksettaisiin virkavuosien mukaan. Täysi 60 prosentin eläke on kansanedustajalla koossa 15 vuoden eli neljän kauden jälkeen.
–Täysi riviedustajan sopeutumiseläke on tällä hetkellä noin 3600 euroa, kolmen eduskuntakauden eläke noin 2800 ja kahden kauden eläke noin 1800. Sopeutumiseläkettä nostavat muun muassa ministerityöt ja erilaiset puheenjohtajuudet.
–Keskimäärin eduskunnan sopeutumiseläke on noin 2000 euroa kuussa.
Kommentit
Pelkkä mediakupla
Ennenkuin media nosti mekkalan tästä eläkkeestä, olisi pitänyt lukea sopeutumiseläkkeen ehdot, jotka on yllä mainittu. Kysymyksessä on pelastusrengas sellaiselle kansanedustajalle, joka pitkän edustajauransa takia on pudonnut pois työelämästä eikä muita tuloja ole.
Lakia säädettäessä ajateltiin Matti Ahteen kaltaista kansanedustajaa, jonka sähkömiehen taidot ovat ruostuneet käyttökelvottomiksi. Tosiasiassa yhdelläkään kansanedustajalla ei nykyisen lain puitteissa ole muuta kuin täysin teoreettinen oikeus tähän eläkkeeseen, koska se edellyttää täydellistä toimettomuutta. Valppaita vahtijoita kyllä riittää.
sinne vaan
kurssiille kuten muutkin työttömät. Sitten ilmaiseen harjoitteluun työttömyyspäivärahalla.
Toisaalta jos
Toisaalta jos sopeutumiseläke leikataan pois helpottaa se kansanedustajien lahjomista tekemään oikeanlaisia päätöksiä, jotta kansanedustaja saa sen palkintohallituspaikan tai viran uran päättymisen jälkeen eikä tipahda tyhjänpäälle.
Kansanedustajat tekevät kuitenkin sellaisia päätöksiä, että hallituspaikan kustantaminen uran jälkeen voi tulla lobbaajalle paljon halvemmaksi kuin väärä päätös eduskunnasta.
Lobbaamisen hinnat laskevat kun sopeutumiseläke poistuu.
Ai, että uskonko puhtaaseen politiikkaan? En todellakaan en enää. Onnea vain heille ketkä uskovat onneksi minun ei enää tarvitse.
Korruptiovirat ja muut ongelmat
Edellinen kommentoija puhuu asiaa. Jos toimeentulo kansanedustajakauden jälkeen ei ole turvattu, muuttuvat edustaja-aikana vaalitut suhteet entistä tärkeämmiksi. Tässä tosin pitää muistaa, että 4000 euron eläke ei ole vielä kovinkaan kummoinen kilpailija ylemmän johdon palkoille.
Monessa mielessä nykypäivänä sopeutumiseläke on entistä tarpeellisempi - ammattitaito kun saattaa ehtiä vanhenemaan jopa yhdessä kaudessa. Tämän sivuvaikutus saattaa olla se, että vanhat konkarit ovat entistä vastahakoisempia jättämään eduskuntatyötä, mikä ei sekään olisi toivottavaa. Maailma muuttuu ja eduskunnan pitäisi pystyä muuttumaan sen mukana.
Joka tapauksessa, ehdotetun kaltainen määräaikaisuus nuorille edustajille olisi varmastikin oikeudenmukaisin ratkaisu kaikille. Kyräily poliitikkojen epäreiluista oikeuksista ei sekään ole kenenkään edun mukaista.
Loppujenlopuksi pitää
Loppujenlopuksi pitää valita kumpi tulee halvemmaksi muutamien entisten kansanedustajien sopeutumiseläkkeet vai kansanedustajien lobbaamisen muuttuminen halvemmaksi ja helpommaksi, koska edustajakauden aikana lobbaajiin luodut suhteet muuttuvat entistä tärkeämmiksi.
Sen jälkeen pitää opetella elämään sen valinnan kanssa kumman on tässä asiassa tehnyt.
Asia on katsos niin, että sopeutumiseläkkeen saamismahdollisuus tarjoaa ainakin teoreettisen mahdollisuuden ajaa heikompiosaistenkin asiaa eduskunnassa ja suututtaa lobbaaja ja rahoittajapiirejä.
Jos sopeutumiseläkettä ei ole ei ole enää teoreettista mahdollisuutta ajaa heikompiosaisten asiaa sen takia nimenomaan oikeustopuolueet ovat kaikkein hanakammin poistamassa sopeutumiseläkettä, koska se tarjoaa mahdollisuuden saada populistisia lisä-ääniä ja myös pakottaa kaikki kansanedustajat kuuntelemaan tarkemmalla korvalla mitä lobbaaja piireillä on sanottavana.
Huomataan kysymysmerkki
Huomataan kysymysmerkki otsikon lopussa: "?" Poliitikot ovat lajityyppinä sellainen, että eivät he tuollaista etuisuuksien harmonisointia salli. Eläke-etujen muuttamisessa olisi sekin puoli, että sen jälkeen edustajien olisi pakko kuunnella äänestäjiään nykyistä ylimielistä tyyliään ponnekkaammin. Nythän kansalaisten ohjausvaikutus on mitätön, kun poliitikot riipustautuvat vihreälle oksalle kauas äänestäjistään.
ME ja EDUSTAJAMME
Kansalaisen nykytilanne ei parane jos kansanedustajien eläkkeitä huononnetaan.
Kansalaisen tilanne paranee kun vaadimme edustajiemme etuja.
etuudet
Kansanedustajien palkka pitäisi sitoa kansan palkan keskiarvoon kuten heidän eläkkeensäkin.Tällöin kansan parhaat aivot menisivät töihin yksityisille jolloin koko kansan etu tulisi hoidetuksi.Nyt kun kansan edustajille on nostettu palkkaa jotta parhaat olisi siellä töissä, niin eipä ole käynyt niin.Vanhanen joka on ollut muka hyvä, lähti yksityiselle töihin ja palkka kasvoi, miten käy? rosvot saa lisää liksaa ja kansa märehtii.No löytyyhän sitä muillekkin,sinua kun rahastetaan.