- Aselupa-asioita ei oikeudessa luokitella kiireellisiksi.
Poliisin tiukentunut aselupakäytäntö on lisännyt valituksia hallinto-oikeuksiin. Uusia tapauksia tuli alkuvuodesta vireille yli 300 eli noin 40 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten.
Tilasto viittaa siihen, että poliisin käytäntö on tiukempi kuin alueellisten hallinto-oikeuksien linja. Alueelliset hallinto-oikeudet muuttivat alkuvuodesta 55 päätöstä, kun vain kahdeksan valitusta menestyi vastaavana aikana viime vuonna.
Osa tapauksista on palautettu poliisille. Useimmiten on kyse siitä, ettei vanhan tai uuden aseluvan epäämistä ole perusteltu tai syytä ei ainakaan ole kirjattu, kertoo Hämeenlinnan hallinto-oikeuden tiedottaja Sirpa Piekkari.
Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) saapui tammi-kesäkuussa 33 aselupa-asiaa, kolme kertaa enemmän kuin viime vuonna. KHO ei muuttanut alkuvuonna yhtään aseratkaisua.
Aseasioita ei luokitella kiireellisiksi. Keskimääräinen käsittelyaika vaihtelee alle neljästä kuukaudesta yli 14 kuukauteen.
Kommentit
Ei kovin edustava kuva
Kuvassa oleva Glockin kompaktiversio on Suomen voimassa olevan aselain mukaan ns. taskuase, ja sen vierellä olevat laajenevilla luodeilla varustetut patruunat on saman lain mukaan määritelty ns. ERVA- eli erityisen vaarallisiksi ammuksiksi.
Kumpiinkaan ei nyky- eikä minkään tulevan aselain mukaan myönnetä lupia kuin aivan erityisillä, aseiden työkäyttöön tai keräilyyn liittyvillä perusteilla, joita yksityishenkilö ei Suomessa juurikaan koskaan täytä.
Rautalangasta: kuvassa on käytännössä jo Suomessa kielletty ase ja ammukset.
Niinpä kuvan käyttäminen tällaisen uutisen yhteydessä on joko journalistisen laiskuuden tulos tai pyrkimys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen valheellisella viestinnällä. Molemmat ilmiöt ovat Suomessa nykyään jokapäiväisiä.
Kuriositeettina mainittakoon, että poliisi kyllä käyttää Suomessakin juuri tällaisia muilta käytännössä kiellettyjä Erityisen Vaarallisia patruunoita, koska ne ovat vähäisemmän kimmokevaaran ja kontrolloidumman läpäisyn vuoksi _turvallisempia_ kuin täysvaippaluodit...
"...ERVA- eli erityisen
"...ERVA- eli erityisen vaarallisiksi ammuksiksi."
Nämä ERVA-patruunat on niin Suomea, kuin voi olla. Virkamiesratkaisu asiasta, josta ei tiedetä mitään. Hölmöintö koko asiassa on se, että pistoolissa reikäpää-patruuna on erittäin vaarallinen, mutta metsäsätyspyssyssä ei. Eli ns. ERVA-patruunoita voi ostaa, jos ampuu niitä vain metsästysaseella.
"tiukka linja" ?
Voisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Poliisin ohjeistus on jo pari vuotta ollut viivasuoraan lainvastainen ja vasta nyt alkavat hallinto-oikeudet herätä korjaamaan asiaa - kun alkaa näyttää siltä, että aselakia ei ihan tämän status quon siunaavaan asentoon saadakaan juntattua vielä tällä kertaa.
Nämä eivät ole mitään "linjavalintoja". Jos kansalainen "valitsisi" sellaisen "linjan", että kyllä kahdeksankympin alueella voi sataa ajaa kun nyt sattuu huvittamaan, ei tarvittaisi mitään hallinto-oikeutta erikseen kertomaan että "valittu linja" on vastoin lakia. Ja vielä päiväsakkoakin kirjoitettaisiin.
Missä ovat lakia jatketusti rikkovan, katumusta mitenkään osoittamattoman viranomaisen rangaistukset?