- Kuva: Google Maps
Porvoolaisen hampurilaisravintolan autokaistalla syntyi aamuyöllä riita, joka johti kolmen ihmisen kuolemaan.
Kolmen miehen kuolemaan johtanut ampumavälikohtaus Porvoossa näyttää saaneen alkunsa varsin vähäpätöisistä asioista.
-Huulenheitosta on ilmeisesti lähtenyt tämä tapahtumaketju liikkeelle, toteaa jutun tutkinnanjohtaja Peter Fagerholm.
Epäilynä on, että ainakin ampujaksi epäilty olisi ollut humalassa.
Hampurilaisravintolan autokaistalla syntyi kahden aikaan tiistaina aamuyöllä riitaa ja käsirysy, joka johti ammuskeluun. Vuosina 1982 ja 1965 syntyneet askolalaiset miehet kuolivat välittömästi. Loviisalainen 1982 syntynyt mies haavoittui vakavasti, ja hän menehtyi poliisin mukaan myöhemmin tiistaina sairaalassa. Uhreja ammuttiin lähietäisyydeltä, kahta päähän ja yhtä rintaan.
Välikohtauksen osapuolet eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan, eikä tekoa poliisin mukaan ole syytä epäillä suunnitelmalliseksi.
Pääepäillyllä on rankka rikostausta. Poliisin mukaan hänet on tuomittu muun muassa murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä, jotka tapahtuivat vuonna 1995. Mies pääsi ehdonalaiseen vapauteen viime joulukuussa.
Poliisin suojissa oli tiistaina päivällä pääepäillyn ohella toinen mies ja raskaana oleva nainen. Kolmikko napattiin Porvoon moottoritiellä lähellä Kulloon liittymää noin kymmenen kilometriä Porvoosta. Autoa ajoi pääepäillyn vaimo.
-Auto saatiin pysäytettyä ilman dramatiikkaa, ja sieltä otettiin kiinni nämä kolme henkilöä. Autosta löytyi myös epäilty tekoväline eli ampuma-ase.
Pistoolimallinen ase on alustavien tietojen mukaan luvaton.
Poliisin mukaan McDonald's-ravintolan autokaistalla oli tapahtuman aikaan kolme autoa. Ensimmäisenä jonossa oli avomallinen amerikanrauta, jossa oli neljä miestä ja yksi raskaana oleva nainen. Autossa olleista kolme miestä joutui myöhemmin ampumisen uhreiksi ja kaksi muuta pääsivät pakenemaan tilanteesta. Nyt poliisin suojissa oleva kolmikko puolestaan oli keskellä olevassa maastoautossa, joka ampumisen jälkeen pakeni tapahtumapaikalta.
-Nyt selvitellään tarkemmin sitä, onko mahdollisesti myös yritetty ampua joitakin muitakin henkilöitä siellä. Se tietysti tiedetään, että nämä kolme ovat saaneet osumia, Fagerholm sanoo.
Tarkkaa laukausten määrää ei vielä tiedetä, mutta niitä voi olla jopa kymmenen. Poliisin mukaan epäillyn hallusta löytynyt ase on luvaton. Rikoksia tutkitaan tappoina.
Poliisin mukaan epäillyt ovat vaitonaisia. Epäiltyä ampujaa kuullaan vielä myöhemmin tänään.
Porvoon McDonald's sijaitsee noin kilometrin päässä kaupungin keskustasta. Sen autokaista on auki ympäri vuorokauden.
Kommentit
Taas poliisin hyvänpäivän tutut liikkeellä?
"Tutkinnanjohtajan mukaan ampujaksi epäilty on poliisin vanha tuttu."
Ihme jengiä nuo poliisien tuttavat! Pitäis kaikki heittää poseen pelkästään sen perusteella!
Punatukkapa juuri
Elinkautisesta ei vapauduta 10 vuodessa kuin presidentin luvalla.
Ja kun sattui olemaan aina sorretun vähemmistön edustajakin.
Porvarihallitus on
Porvarihallitus on vähentänyt vankeinhoidolle myönnettyjä rahoja, porvarihallitus on vähentänyt mielenterveyteen suunnattuja rahoja, porvarihallitus on vähentänyt vankien kotiuttamiseen yhteiskuntaan myönnettyjä rahoja, porvarihallitus ei kiellä puoliautomaattisia käsiaseita KAIKKIEN hallituksen kuulemien asiantuntijoiden lausunnoista huolimatta.
Kuinka pitkän listan haluatte asioista, joilla nykyinen hallitus olisi voinut vaikuttaa ja joihin presidentti Halonen ei ole voinut vaikuttaa. V***u jengi voi olla sekaisin. Vankeinhoitolaitos käsittelee vankien hakemukset ja esittää sitten eteenpäin näitä murhamiehiä. Olisiko aihetta lisätä rahoja vankeinhoitoon ja näihin ihmisiin, jotka arvioivat ihmisiä? Entä rakentaa lisää vankiloita, ettei tilanpuutten vuoksi murhamiehiä lasketa avohoitoon ...
Rahan merkitys vapautuspäätöksessä
Tuskin raha teki mitään vapautuspäätöstä, kyllä se oli IHMINEN joka sen päätöksen teki toisen IHMISEN esityksestä. Vai luuletko, etä päätös olisi ollut toinen jos esittelijä ja päätösentekijä olisivat saaneet enemmän palkkaa?
Jos vankilassa ei rahapuutteen takia ei ole tilaa niin silloin voisi kyllä ensin päästää ulos jokin nakkivaras eikä murhaajaa!
Kuka puhui palkasta?
Rahalla voi myös kouluttaa ihmisiä ja palkata yksityisellä puolella olevia ammattilaisia vaikka osa-aikaisesti arvioimaan erittäin vaarallisia vankeja. Vankeislaitoksen omat "ammattilaiset" näkevät liukuhihnalla tapauksia ja lakimiehet osaavat neuvoa mitä pitää sanoa ja miten käyttäytyä, jotta pääset vapauteen aikaisemmin.
Edelleen nakkivarkaita ei enään ole vankiloissa, koska pienten sakkojen muuntaminen vankeudeksi lopettiin jo. Oliko sitten Jyrki Kataisen sukulainen jäänyt kiinni nakkivarkaudesta :)
Rahaa
Rahaa sinne rahaa tänne hiijala hiijala hei.
Olet varmaan sossu kun tuo rahanjako käy noin hyvin.
Vähät rahat täytyy
Vähät rahat täytyy priorisoida - en tiedä kuinka paljon olet matematiikkaa lukenut - ei ole rakettitiedettä! Oikeistohallitus laittaa vähät rahat tuonne ja tänne - toinen hallitus ei olisi varmasti laittanut yhtään centtiä enempään vankeinhoitoon kuin nykyinenkään.
Jos olet sitä mieltä, ettei koulutuksella ole mitään merkitystä, niin miksei sitten vangin vartijoiksi valita vaikka ylioppilaita? Halvaksi tulisi. Ei ammattitaitoa saada koulutuksella - eihän?
Oikeistohallitus vähensi rahaa vankeinhoidosta ja ratkaisi ongelman lopettamalla pienempien sakkojen muuntamisen vankeusrangaistuksiksi, koska halusivat säästää rahaa. Lisäksi avovankeutta ja aikaisempaa vapauttamista on oikeistohallitus suosittanut - paljon kiitoksia kuuluu oikeusministerillemme.
Ei leikin paikka
Aikamoinen murhenäytelmä ja te laitatte leikiksi pilaillen Halosen kustannuksella. Ihan varmasti tiedätte, että Halosella on ollut paljon tiukempi linja armahduksiin kuin edeltäjillään ja että anomuksesta vapauttaa nykyään korkein oikeus. Halonen ei mitenkään kuulu suosikkipolitiikkoihini, jopa päinvastoin, mutta kyllä piruakin on puolustettava jos sille tehdään vääryyttä.
Toivottavasti nyt kuitenkin kielletään puoliautomaattiaseet. Miksi kukaan sellaista tavitisisi? Aseiden pienempi määrä ei ainakaan lisäisi näitä ikäviä tapahtumia.
Elinkautisvankien ehdonalaisesta päättää...
... helsingin hovioikeus, eikä Tarja Halonen. Halonen voi kuinten edelleenkin armahtaa. Lehdet eivät ole jaksaneet kertoa, kumpi tässä tapauksessa on ollut asialla.
Luvallisten aseiden kieltäminen ei kyllä mitenkään taikaiskusta hävitä niitä luvattomia aseita. Myöskään johonkin aseen ominaisuuteen takertuminen ei mitenkään poista yhtään luvatonta asetta sitä käyttävän tappajan käsistä.
Josko nyt kuvitellaan, että kiellettäisiin kaikki suomen puoliautomaattiaseet tai käsiaseet tai vaikka lähes sarjatulta ampuvat kertatulikonepistoolit ja laittomat aseet, jotka muuten ovat jo kiellettyjä haihtuisivat ilmaan, niin kyllä ne rosvot niitä saavat, tuossahan on niitä itänaapurista saa halvalla ja jos enää ei rosvot saa varastettuja pyssyjä mistään, niin sitten niitä saa salakuljetettuina.
Ei
Hovioikeuden käsittelyt alkavat, kun elinkautista on lusittu 12 vuotta.
Ko.henkilö vapautui 10 vuotta istuttuaan.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan ...........
...........ampujaksi epäilty on romaanivähemmistöön kuuluva henkilö.
Maikkarilta tarkemmat tiedot
Mielenkiintoista, ettei US eikä HS halua julkaista ampujaksi epäillyn henkilön tarkempia tietoja. Maikkarilta ne jo löytyvät. ;)
Mutta
Mikä oikein vaivaa meidän eläkeläisiämme?!?
Ei vihasta!
Kyseessä ei kuitenkaan ollut vihasta tehty, viharikos, koska uhrit olivat supisuomalaisia.
Presidentti voi nukkua yönsä rauhassa.
Lempirikos
Aivan, se oli selvästikin rakkaudella tehty rikos. On toki lievemmin rangaistavaa jos tappaa jonkun sanojen vuoksi kuin vaikkapa ulkoisen olemuksen.
Porvoon brändi
Itseään kulttuurikaupunkina markkinoiva Porvoo sai taas pahan kolauksen. Täällä vallitsee ensisijaisesti voimakas alakulttuuri, ei yläkulttuuria eikä mitään siihen viittaavaakaan. Täällä tappelevat poliitikot ja kylänmiehet verissäpäin. Ruotsinkieliset, muun kieleiset ja kielettömät. Vanha kaupunki ja ns. uusi kaupunki. Yrittäjät ja kirpputorimyyjät.
Logot ja vaakunat. Tänne voisi tehdä aivan toisenlaisen kulttuurimatkan, mutta vain päivisin.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä!
Eiköhän kuolemantapaukset sattuneet pikemminkin humalaisen ampumisen tuloksena eikä suinkaan humalaisen vitsailun tuloksena, kuten Uusi Suomi väittää.
Humalainen vitsailu ei tappanut ketään
Huumori ei tappanut ketään tällä kertaa. Trigger-happy-romani sen sijaan tappoi kaksi ihmistä. Vissi ero, mun mielestä.
Epätoivoinen syyllisen etsintä menossa
Totta. Se nyt vaan oli se jo ennestään murhannut ravikansanedustaja, joka vetäisi sellaisissa virkistysaineissa laittoman asene liipasinta, ettei asianajajansa ilmoituksen mukaan muista mitään.
Koska kuitenkaan syylliseksi tähän kolmoissurmaan ei voida julistaa tekijää eikä tekijää edellisen ammuskelun jäljiltä vapauttaneita viranomaisia, niin syyksi onkin sitten tähän mennessä kehitetty seuraavia:
1. Ase tappoi itsekseen.
2. Viina tappoi.
3. Uhrit olivat itse syyllisiä.
Vielä käyttämättömiä ovat:
4. Yhteiskunta syrji romaneita.
5. Uhrit olivat rasisteja.
Näitä ei voi vielä käyttää, koska vielä ei olla suostuttu myöntämään, että tekijä oli romani.
Oikeudessa oletettavasti asianajaja yrittää vielä seuraavia.
6. Itsepuolustus.
7. Oikeutettu suivaantuminen rasismista.
8. n. 10 kpl vahingonlaukauksia.
9. n. 10 kpl varoituslaukauksia, osumat olivat vahinkoja.
10. Väärinymmärrys.
Porvoon tauti
Ampuja oli päässyt vankilasta tuomittuna henkirikoksesta. Nyt pitäis tuomio olla sellainen, että mies ei enää koskaan tapa ketään.
Ballit valtiolle! Menee samalla turha uho kun kuohitaan!
näin tehdään villeille hevoillekin
Entäs Pekka Sauri...
Kyseinen älykkö on sitä mieltä, että tämä on jälleen todiste siitä, että käsiaseet pitää Suomessa kieltää. Onnea helsinkiläisille tästä nerosta! Ikävä kyllä hänestä kärsii koko suomalainen yhteiskunta. (Holmlund vihdoin laitettiin sairauslomalle - ja syystä!) Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Homot kekkuloi lasten edessä kaduilla muumimamman ja Stupidon siunauksella - se on hienoa, mutta luvalliset aseet pois moitteettomilta kansalaisilta - mitä helvettiä on tapahtumassa yhteiskunnalle eli MEILLE!?
Me olemme suvaitsevaisia, mutta
te ratkaisette ongelmat tappamlla. Ja kaikki ongelmat ratkaistaan, kun kukaan ei enää vastusta asemiestä?
Ketkä "me" ja "te"?
Voisitko kertoa vähän laajemmin, että hahmottuisi mitä yrität sanoa ja keistä.
Kellonajan perusteella tarkoitti minua...
...mutta silti asia jäi epäselväksi.
Minä (hurja tappaja) olen 11v pojan ja 3v tytön isä, naimisissa, asun omakotitalossa Turun naapurikunnassa, koira on, mökki on, vene on, varusmiespalvelu aikanaan käyty (nyk. ltn res), yksi käsiase on ja arvot melko konservatiiviset. MUTTA se farmari-Volvo puuttuu, on vain Octavia. Eli varsinainen yhteiskunnan vihollinen numero yksi.
Ihmetyttää niin moni asia nyky-yhteiskunnassa, että tästä saisi lavennettua keskustelua vaikka mihin.
Oletan, että tässä
Oletan, että tässä tarkoitettiin sitä, että kun sosialistit tarvitsevat lisää rahaa tai join asia ei heitä miellytä, kutsuvat he aseistetut poliisit pakottamaan väkivallalla muut omaan tahtoonsa. Tietenkin he keräävät aseet kunniallisilta ihmisiltä, etteivät nämä pysty puolustamaan sosialistien suojeluksessa olevilta psykopaateilta, jotka saavat hortoilla kaduilla lukuisista rikoksista huolimatta. Saadakseen edes jonkin suojantunteen näiltä psykopaateilta, on ihmisten alistuttava poliisin väkivallan alle.
Ampuja vapautui elinkautisvankeudesta
Väkivältä rikoksesta, viime vuoden joulukuussa.Istui n. 10 vuotta.
Tappaa runsaan 10 vuoden kuluttua siis taas
Hetken saamme hengähdysaikaa tältä hullulta. Valitettavasti vastaavia tapauksia liikkuu keskuudessamme paljon. Tuomioistuinten tuomiot taitavat olla hiukan löysiä... Onneksi sentään poliisi keskittyy tärkeisiin asioihin kuten esimerkiksi 6 km/h ylinopeuksiin
Teillä on fasistisin
Teillä on fasistisin oikeistohallitus varmaan koko euroopassa. Mikset ole yhteydessä kansanedustajaasi ja vaadi merkonomi Holmlundin eroa. Naisen aikana on tehty kaksi koulusurmaa ja puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen haudattiin, koska aseteollisuus ja asejärjestöt oli yksi suurin kokoomusta tukeneista tahoista. Mikset pura pahaa oloasi hallitukseen, joka tässä maassa säätää lait - presidentti tekee päätökset SINUN hallituksen palkkalistoilla olevien vankeinhoitolaikoksen virkamiesten ehdotuksista.
Mitä sinä höpötät?
Oletko aineissa?
Voin ottaa myös samanlinjan
Voin ottaa myös samanlinjan - koska asuivat Porvoon seudulla - sielä on paljon demareita - en minä sure uhreja lainkaan - eivät he äänestäneet kokoomusta kuitenkaan vaaleissa. Eivät ole minun hallituksen suosiossa.
Samalla tavoin huusi eräs kokoomuksen kansanedustaja kun puhuttiin eduskunnassa jostain kuolleista Espoon köyhillä alueilla, niin tämä apina huusi, että :"Hyvä että kuoli, oli luultavasti demareita!" (Ja tämän voi etsiä nopeasti googlettamalla).
surullista
Nyt kuoli kolme, aikaisemmin tappanut ainakin yhden. Voidaankin kysyä, onko tällä hirviöllä oikeus enää elää. Elinkautisvangit käsittääkseni armahdetaan presidentin siunauksella. Halonen varppi taas kultarannassa imee kultalusikka kultaiselta lautaselta ja ihmmettelee maailaman menoa. Onennex olkoon taas Halonen:((
Laki on väärä
Suomen lainsäädännössä tulisi olla mahdollisuus pituudeltaan todelliseen elinkautiseen vankeuteen.
Tai loppuiän kestävä psykiatrinen hoito suljetulla osastolla.
Pääepäilllyn kaltaisten yhteiskuntaan sopimattomien petomaisten tappajien varalta.
Nykyinen elinkautinen vankeus tarkoittaa käytännössä 7-10 vuotta vankeutta, ja sen jälkeen ollaan vapaana tappamaan, kuten tässäkin kävi.
Tämä menee oikeuteen suunnittelemattomana tappona, ei murhana, kuten edellinen hengen riisto.
Mielentilatutkimus tietenkin pyydetään, ja tappaja voi päätyä psykiatriselle vankilan sijasta, ja hoidosta vapautumiselle ei ole laissa mitään aikarajaa. Ilmestyy jonnekin taas vapaana, kun lääkärit huom. arvelevat, että voi olla vaaraton. Siis voi olla.
Tästä ennenaikaisesti elinkautisesta armahtamansa romaniepäillyn teosta voisi Halonenkin sanoa jotain, eikä vain pippurisumutteesta, joka kirveli homojen ja lesbojen silmiä. Se tuntui häntä kovasti järkyttävän.
Suomen lainsäädäntö on humanististen hyysääjien vesittämä.
Mitä itket?
Olette äänestäneet oikeistohallituksen, jolla olisi mahdollisuus kieltää lailla puoliautomaattiset käsiaseet. Hallituksella olisi mahdollisuus tiukentaa vankeustuomioita, mutta hallituksen kaikki aika on mennyt talousrikkollisten sekä harmaasta taloudesta hyötyvien yrittäjien hyysäämiseen.
Merkonomi Holmlund on erittäin tehokas ministeri - kaksi koulusurmaa eikä mitään uudistuksia ole tehty. Kuinkahan paljon jenkkien republikaanien veljespuolue kokoomus on saanut vaalirahaa asejärjestöiltä? Kävihän moottoripyöräjengiläisetkin Iken synttäreillä luovuttamassa kuubalaisen sikarin :)
Kerro samalla
mitä edistyksellistä teki vasemmiston pääministeri Paavo Lipponen varakkaiden rikastuttamisen ja Kokoomuksesta oikealta ohi ajamisen lisäksi?
Enkä muuten äänestänyt oikeistohallitusta valtaan, kun en ehtinyt uurnalle.
Ei ole minun tehtävä
Ei ole minun tehtävä puolustella jotain vasemmistohallitusta - ja toisekseen siinä hallituksella oli oikeistovalta :) Niinistö hoiti valtion talouden kuntoon ja Lipposta vietiin kuin pässiä narussa (samoin kuin Katainen vei Vanhasta) ja oikeisto sai kaikki tahtonsa lävitse.
Mutta Lipposen aikana ei tehty kahta koulusurmaa. Jos olisi tehty, niin tuskin olisi tehty silloinkaan mitään, mutta maailmalta on tullut esimerkkejä mitä voisi tehdä ja nykyinen hallitus ei ole tehnyt yhtään mitään koulusurmien jälkeen. Mutta mitä voisikaan merkonomin papereilla toimivat ministerin tekevänkään :)
Anteeksi tämä heräävä uteliaisuuteni...
...mutta mitähän maailmalta saatavaa esimerkkiä meidän tulisi Sinun mielestäsi seurata?
surullista
Halonen varmaan kommentoi tätäkin traagista taupausta laajasti televisiossa kuten kommentoi Pride-kulkueeseenkin tapahtunutta (ja tuomittavaa) iskua. illan uutisia odotellessa.
Rinnastuksen taso
Keskustelun tason kertoo vääjäämättä se, miten asioita rinnastetaan. Nyt keskustellaan ikäänkuin yhteismitallisina kulkueen kimppuun käymisestä ja kolmesta järjettömästä taposta.
Kulkueen kimppuun käyminen on erittäin vaarallinen ilmiö, jonka sivistynyt ihminen tajuaa helposti. Sen jyrkkä tuomitseminen on itsestään selvää.
Kolme järjetöntä tappoa on hirmuinen teko, jonka takana on vaarallinen kriminaali.
Keskustelua lukiessa saa kuvan, että kulkueen kimppuun käymisen tuominneet eivät tuomitsisi siitä syystä ampumisia. Järjetöntä logiikkaa. Ei se, että tajuaa vähemmistöjä vastaan suunnatun hyökkäyksen vaarallisuuden estä tajuamasta jotakin muuta asiaa. Näin näissä keskusteluissa näytetään oletettavan.
Takaisin Sauriin...
Katsokaa tuota pöhöttynyttä YLE 1 ohjelamassa juuri nyt!
Mistä kielii pään käännähtelyt, sanojen toistelu, rauhattomuus istumisessa, silmäluomien usein tapahtuva tahaton räpsyttely, ym? Te voitte nähdä ehkä enemmän mikäli teillä on koulutusta. Minä näen otsan kurtistumisen valehdellessa tyyliin: I did not have sex with that woman...
Tosiaan onnea vaan meille tästä löydöstä. Pitäisi olla pj. mielenterveyspotilaiden puolella.
Ja pointtisi?
Näitä puheenvuoroja on vaikein tajuta. Ei muuta suuntaa, kuin henkilöön käyvä vastenmielisyys.
Ja eikö laittomia aseita saisi vastustaa ja aselakia kritisoida?
En edellisessä kylläkään vastannut sinulle, mutta...
En tunne Sauria kuin asiantuntijalausunnoista, mutta niistä olen saanut vaikutelman ettei hänen kanssa voi keskustella. Ehkä olet siinä asiassa viisaampi. Itse haluaisin keskustella, mutta ne "pahimmat jäärät" ovat aina vastassa eikä heidän kanssa voi keskustella. Päätelmät kiertävät aina samaa kehää esim. turkistarhauksen vastustajat, abortin vastustajat, äärimmäiset oikeistolaiset/vasemmistolaiset, uskonnolliset ryhmittymät, ym.
Luvattomia aseita saa/tulee vastustaa, mutta aselaista tulisi/pitää keskustella!
(Mutta näitkö Saurin tv-haastattelun? Eivätkö kuvaamani maneerit löydykin hänestä?) Ja mitä se kertoo...
Väkivalta
Kovin on kommentit henkilöityviä syytöksiä tämänkin tahtuman osalta.
Toisaalta on yhdyn näkemykseen presidentin lillukanvarsikomentointiin,
kuten Pride-tapahtumista. En muista, että hän arvojohtajana olisi kantanut
huolta kirkon pedofiilitapauksista.
Kommentoiko Pääministeri
Kommentoiko Pääministeri Vanhanen mitenkään kirkon pedofiilitapauksista? EI - miksi EI? No siksi, koska tapaukset olivat suurimmalta osin lestadiolaispiireissä, jotka tunnetusti ovat suurimmalta osin keskustan äänestäjiä - pohjanmaalta tietenkin. Eihän Vanhanen voinut omia äänestäjiään kritisoida vaan hyssytteli totuttuun tyyliinsä että tämä hoidetaan keskustan omassa piirissä!
Arvojohtaja?
Rouva liittyi kirkkoon vasta kun pressanvaalit oli ovella. Paremmin hänet muistetaan setan puheenjohtajana. Homoparaatin vastamielenosoittajille on tiedossa rankat tuomiot.
Kerro miten Halonen voi
Kerro miten Halonen voi lakeja muuttaa Suomessa? Tiedoksi, että emme ole USA tai Ranska ... Ja pienenä vinkkinä, niin kaikkialla maailmalla on viharikoksista säädetty kovia lakeja. Ajattele näinpäin - kun menet vaikka Kongoon, niin sinut luultavasti tapetaan ja raiskataan (tässä järjestyksessä) koska olet valkoihoinen - siitä saavat tuomion kovempana koska kuuluit vähemmistöön!
Kukaan ei enää muista mitään
Vanhasen oppilaita tuntuu olevan tämänkin tekijä.
Ei muista mitään kyseisestä asiasta. Eipä muista JJ:kään. Eivätkä muista liivimiehetkään.
Matti-virus se saa aikaan kaikenlaista.
Tiedoksi
Eiköhän tuo jani73 ole joku Otaniemen pelle, joka pitää hauskaa tällä foorumilla.
Jotkut arvoisa Kristian (jos
Jotkut arvoisa Kristian (jos se on edes oikea nimesi) osaavat ajatella omilla aivoillaan, eikä heitä ole aivopessyt kokoomuksen puoluetoimisto tai heidän palkkaamansa mediatoimisto. Jos vaikka alkaisit lukemalla Suomen perustuslakia, niin tiedät millaiset oikeudet on istuvalla presidentillä ja millainen vaikutus sosialistipresidentillä on oikeistohallituksen päätöksiin?
Luultavasti tässä toteutui
Luultavasti tässä toteutui "sananvapaus". Itsesensuurikin on niin rumaa mutta henki saattaa säästyä sitä harrastavalle.
Miksi
ei saa sanoa, että mustalainen ampui? Jos joku ampuu Mannen niin julkistetaan heti rotu.
ehkä siksi kun osui
armeijaa käymätön mies ei yleensä aseita osaa käsitellä
tai teloituksiahan nuo oli - ammuttu lähietäisyydeltä päähän!
Elinkautinen?
En oikeasti ymmärrä. Meillä on käytössä rangaistus jonka nimi on: elinkautinen. Mikä tässä nimessä on epäselvää? Jos on ihminen niin rikki, ettei voi normaali yhteiskunnassa toimia vahingoittamatta muita, tulee se siirtää sivuun loppuelämäkseen.
Sitten voisi olla vaikka 15v vankeutta ihmisille jotka tappaa , 12v niille jotka tappaa vaan vähän , 8v niille jotka vahingossa tappaa, j.n.e.
:-D
Pojat, ei tässä ole
Pojat, ei tässä ole mitään ihmettä, se on heidän kulttuuri, ja valitettavasti sellaisia murhayrityksiä (romanirikollisuus unkarilaisia vastaan) tapahtuvat Unkarissa päivisin.
Varmasti ruotsalainen
"Mielenkiintoista, ettei US eikä HS halua julkaista ampujaksi epäillyn henkilön tarkempia tietoja. Maikkarilta ne jo löytyvät. ;)"
Olkoon sitten nimi täälläkin (mtv3):
"Nyt kolmen ihmisen ampumisesta epäilty Esa Åkerlund" - eräs ruotsalainen ehkä? Vai kenellä (mikä vähemmistö) on ruotsalainen nimi?
Humalassa vitsailu on kiellettävä
Toivottavasti Pekka Sauri ottaa tämän asiakseen.
Onko valtiojohto syyllistynyt viharikokseen ?
Suomen valtiojohto on jatkuvasti syyllistänyt etnisiä suomalaisia julkisesti rasisteiksi.
Kantaako tämä disinformaatio nyt satoa ?
Onko sanoma mennyt perille tuottaen tämänkaltaisia tekoja ?
suomessa ei väkivaltarikoksista saa minkäänlaisia tuomioita!
Naurettavaa ja samalla säälittävää on suomessa väkivaltarikosista annettavat tuomiot. Jos uhri ei kuole, niin rangaistukset on ehdollisia, eli ei mitään... ja jos kuolee, niin muutama vuosi vankeutta, jonka jälkeen tekijät jatkavat väkivaltarikollisuutta lähes poikkeuksetta. On merkillistä, jos tuomioita ei saada sille tasolle, että ne myös tuntuvat, jää moni teko silloin tekemättä. Taposta ei pitäisi päästää alle 25 vuoden pois vankilasta, ei edes armahduksella! Ja väkivaltarikoksissa (myös perheväkivallassa) minimirangaistus täytyisi olla aina yli 5 vuotta ehdotonta...ilman armahdusta! Ajappa autolla ylinopeutta moottoritiellä tai jätä veroja maksamatta, jo alkaa rangaistukset tuntumaan ja pitenemään, eli valtion ollessa saajana, on rangaistusasteikko mieletön ja pitkä. Vastaavasti yksityisen ihmisen pieksämisen ei katsota olevan juuri rikos laisinkaan... on tää pers....tä!! Surullista. Voimia uhrien omaisille.
Nyt menit heikoille jäille
Kohta joku syyttää sinua fasistiksi. Ihan sama, jos esittäisit, että huonon perimän jatkumisen estämiseksi olisi tekijä syytä (v-ttu) salvaa.
pitäisikö poliisien tarkastaa taskujen pullotus?
Liian paljon on pistooleita pers- ja sivutaskuissa pullottamassa lukutaidottomien itsetuntoa kohottamassa. Kun se pienikin itsetunnon loukkaus johtaa ammuskeluun, olisi ennen aselain muutoksia syytä puuttua juuri näihin aseisiin, jotka pullottavat luvattomina tietyn ryhmän taskuissa. "On syytä epäillä luvattoman aseen kantamisesta" § lisätä lainsäädäntöön turhien uhrien pelastamiseksi näiden itseluottamusta täynnä olevien heikon itsetunnon omaavien pistooliampujien tieltä.
Liian kallista on näiden heikon itsetunnon omaavien henkilöiden viharikosten maksaminen nakki- ja muilla fakiireilla. Halonen nouskoon todellisuuteen Pridekulkueiden pippurisumuista.
Valitettavasti
Mustalaiset ovat Suomessa onneton kansanryhmä. Ongelma on vähemmistön sisällä.
Apu oli lähellä
Huippujuristi löytyi heti puolustamaan. Ja linnassahan voi sitten pamahtaa taas uskoon, niin ei siinä taas ikuisuuksia mene vapautumiseen. Hihhuleilla on omat kanavat ja konstit tuomioitten viilamiseksi.
Rasistinen rikos?
Jos valkolainen olisi ampunut kolme romania/ somalia/ muuta vähemmistökansan edustajaa, miten siihen reagoitaisiin? Rasistikortti vedettäisiin heti esiin.
Ja Haloselta on aivan turha odottaa mitään järkevää. Nainen on mukana julkisuudessa aina silloin, kun tarjolla on varmasti suuren yleisön tuki. Tietenkin hän tuomitsee tämänkin tapahtuman mielessään, mutta julkisesti tuskin sanoo mitään. Kaasuiskun toki tuomitsee eri lehtien sivuilla. Niin kuin pitääkin. Mutta jos daami esiintyy ns. mielipidejohtajana, niin saisi ottaa useammin kantaa.
Mielestäni suurin epäkohta on se, että Suomessa tuomiot ovat melkeinpä naurettavia. Rangaistuksien olisi oltava kovempia. Väkivaltarikoksiin syyllistyvät pidemmiksi ajoiksi vankilaan. Ja murhaajille ehdottomasti vapauden takeeksi psykologin lausunto. Tämäkin murhenäytelmä olisi jäänyt tapahtumatta, jos ko tappaja olisi vielä vankilassa. Kaikille lienee selvää se, että hän ei ollut vielä valmis vapautumiseen.
Haloselle asia ei valjennut
Useimmille on päivän selvää, ettei Porvoon murhaaja ollut valmis vapauteen. Vain Tarja Haloselle asia ei valjennut, vaan hän päästi tuon psykopaatin vapaalle jalalle.
Traagista on, että murhaaja ampui ensimmäisen vaimonsa laittomalla aseella ja yritti tapaa myös vaimonsa veljen ja tämän vaimon. Vaimon veli puolestaan ampui murhaajaa laittomalla aseella itsepuolustukseksi. Määrätyllä väestönosalla on siis laittomia aseita mielin määrin, lähes jokaisella. Huvittavaa on, kun mediassa kerrottiin, että eiliset surmatyöt oli tehty "todennäköisesti luvattomalla aseella!" Miten ihmeessä vasta puoli vuotta sitten elinkautisesta murhatuomiosta vapautettu henkilö olisi saanut aseenkantoluvan lailliseen aseeseen?!
Oikeuskalslerin tulisi tutkia, millä perusteella Halonen vapautti Porvoon murhaajan ja vaikuttiko armahduspäätökseen kyseisen henkilön etninen tausta ja/tai etnisten ryhmien etujärjestöjen painostus taikka Halosen epätavallisen suuri sympatia määrättyä etnistä ryhmää kohtaan.
Hämmästystä herättää lisäksi, että eilisiin Porvoon surmiin syyllistynyttä esitetään vangittavaksi kolmesta taposta, vaikka teot olivat harkittuja. Tappajahan meni vartavasten hakemaan aseen autostaan ja teloitti uhrit erityistä raakuutta osoittaen ja uhrien ihmisarvoa halventaen.
Haloselle asia ei valjennut
Useimmille on päivän selvää, ettei Porvoon murhaaja ollut valmis vapauteen. Vain Tarja Haloselle asia ei valjennut, vaan hän päästi tuon psykopaatin vapaalle jalalle.
Traagista on, että murhaaja ampui ensimmäisen vaimonsa laittomalla aseella ja yritti tapaa myös vaimonsa veljen ja tämän vaimon. Vaimon veli puolestaan ampui murhaajaa laittomalla aseella itsepuolustukseksi. Määrätyllä väestönosalla on siis laittomia aseita mielin määrin, lähes jokaisella. Huvittavaa on, kun mediassa kerrottiin, että eiliset surmatyöt oli tehty "todennäköisesti luvattomalla aseella!" Miten ihmeessä vasta puoli vuotta sitten elinkautisesta murhatuomiosta vapautettu henkilö olisi saanut aseenkantoluvan lailliseen aseeseen?!
Oikeuskalslerin tulisi tutkia, millä perusteella Halonen vapautti Porvoon murhaajan ja vaikuttiko armahduspäätökseen kyseisen henkilön etninen tausta ja/tai etnisten ryhmien etujärjestöjen painostus taikka Halosen epätavallisen suuri sympatia määrättyä etnistä ryhmää kohtaan.
Hämmästystä herättää lisäksi, että eilisiin Porvoon surmiin syyllistynyttä esitetään vangittavaksi kolmesta taposta, vaikka teot olivat harkittuja. Tappajahan meni vartavasten hakemaan aseen autostaan ja teloitti uhrit erityistä raakuutta osoittaen ja uhrien ihmisarvoa halventaen.