IS: Teloitetun vaimon suku odotti Porvoon tapahtumia

Ei ole siis rikos ajaa pakoautoa, jossa kyyditettävänä on juuri kaksi ihmistä hengiltä ampunut romaani?
Ajoi varmaan pako autoa sallituilla nopeuksilla?

Onko kysymyksessä taas, ettei vähemmistön tekemät rikokset olekkaan tasa vertaisessa asemassa valkolaisten tekemiin?

Voi tätä yhteiskuntaa kun se ei kykene torjumaan todellista vaaraa, joka aikaisempien uhrien käsityksen mukaan oli suuri!

Jos ampumisen olisi tehnyt esimerkiksi entisen vaimon suvulle suomensuomalainen, olisi kyseessä ollut raskauttava viharikos. Nyt kun tekijänä on romaniperinteeseen kuuluva henkilö, kyseessä onkin kunniarikos, josta saa roimat suurkuluttaja-alennukset.

Romanit ovat tulleet Suomeen 1400-luvulla. Koska heidän kotouttamisensa oikein alkaa?

"...Suomessa elinkautinen vankeus tarkoittaa maksimissaan kahtatoista vuotta vankilassa..."

Miksi sitä ei sitten kutsuta 12 vuodeksi. Termi elinkautinen on täysin harhaanjohtava. Jää kyllä mietityttämään kuka on ollut se idiootti, joka on päättänyt elinkautisen olevan 12 vuotta. Ilmeisesti myös Aatu ja Stalin olisivat päässeet Suomessa 12 vuodella tekosistaan.

Eikö eduskunta voisi säätää, että pikaruokaravintolat voisi kieltää ja tuomitut rikolliset eivät voisi syödä ulkona? Olisiko tätä tapahtunut jos MacDonaldsit olisi kielletty?

Sanaa teloittaa, teloitettu on käytetty väärin.

Teloitus on oikeudessa annetun kuolemantuomion täytäntöönpano.

Kun joku siviili ampuu toisen siviilin, niin se EI ole teloitus, vaan esimerkiksi murha tai tappo.

lähes kaikilla kanavilla ja joka ilta, eikä Mielenterveysseuran puheenjohtajallakaan ole mitään huomautettavaa sen suhteen. Ja niissä mainostettavat tuotteet saavat runsasta lisämyyntiä, paitsi minulta. Yhteenkään Konsonanttikioskiin en ole astunut jalallani yli vuoteen, enkä edes maistanut kertaakaan sinisillä tuotteillaan tunnetuksi tulleen tuotemerkin tarjontaa, en uutuuksia enkä perinteisiäkään. Kiitos laadukkaiden vaihtoehtojenkin.

Kiitos vaan valtiolle. Moinen heppu pääsee vapaaksi ja tappaa uudestaan. Koskahan meilläkin aletaan oikeasti panostamaan noihin tuomioihin? Raiskaajia pääsee ehdonalaisella, murhaajat istuvat maksimissaan 12 v jne. Juuri luin lehdestä miten erään raiskaajan tuomiota kohtuullistettiin muiden rikoksien yhteydessä. Siis mitä ihmettä? Miksi Suomessa ei saa kunnon tuomioita? Ja tuossa aiemmin joku sanoikin hyvin, että Stalin ja Hitler olisivat saaneet 12 v tuomion. Paitsi, että olisivat päässeet 6 vuodella.

Miksi ihmeessä äänestätte aina samoja hemmoja eduskuntaan kun on jo selvää että nykymeno ei muutu millään lailla. Ensi eduskuntavaaleista löytyy varmasti vaihtoehto, joka ajaa tuntuvampia rangaistuksia väkivaltarikoksista.
Äänestetään muutos eduskuntaan
http://muutos2011.fi/

Joukkomurhaajat tuomittin 1946 Nurbergissä hirtettäväksi.Se oli kai nykykriteerien mukaan ihmisoikeusrikos liittoutuneilta.Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta pitäisi omaisten vaatia korvauksia.
Tarja Halosen ollessa oikeusministeri tehtiin rikoslain kokonaisuudistus,jolloin vuoden 1889 rikoslaki muutettiin nykyaikaisemmaksi. Mm autovarkaus muuttui auton luvattomaksi käyttöönotoksi ja naamioituneena julkisella paikalla esiintyminen tuli ei-kriminalisoitavaksi.Kun mielenosoittavat naamioituneina häiritsivät Tarjan linnanjuhlia piti naamioituminen uudelleen kriminalisoida.
Yksi elinkautinen per nuppi pitäisi riittää ja sen jälkeen joukkomurhaaja tulisi eliminoida tästä yhteiskunnasta.Elinkautisvangeilla pitäisi myös olla vapaasti saatavilla komerossaan rasvattua köyttä,koukku katossa ja kevyt jakkara.Vankeinhoitokulut säästyisivät ihmeesti.

Hesarissa kerrottiin, ennen kuin ruumiit olivat edes kylmenneet, varmana tietona, että tämä ammuskelu tuli suurena yllätyksenä ihan kaikille.

Nyt ei ole mitenkään mahdollista, että joku olisi osannut mitenkään odottaa tämän murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä tuomitun mahdollisesti koskaan enää ammuskelevan, koska tämä tuli hesarin mukaan kaikille yllätyksenä, koska hesarissa toista kerrottiin.

Tällä hetkellä hesarin toimitus on perunakuopassa, mistä aina välillä nousee pää kertomaan jotain, viimeksi että kyseessä olisi "kina" ja käsirysy, jotta saataisiin uhrit edes jotenkin syyllistettyä, koska ammuskelija ei voi olla syyllinen, koska hän on XXXXXX.

Että jotkut ovat istuskelleet avoautossa ostamassa purilaisia ja takaa tulevasta autosta tulee joku vaatimaan tulta tupakkiin ja sitten vastaanotto on "kylmä" ja seurasi "käsirysy" ja "uhattiin teräaseella" ja hyysäri ei sitten kerro kuka uhkaili teräaseella ja kuka käsirysyili.

Hesarin puolueellisuus näkyy mm. siitä, että uhreista on tehty kasvottomia ja heistä ei olla kerrottu mitään inhimillistävää, vaan pelkästään negatiivista, että mahdollisesti olivat kännissä ja käsirysyä on ollut. Tämä on hesarin normaali toimenpide, kun uhri pitää saada syylliseksi.

Itse en hirveästi haluaisi uhreilla mässäillä, mutta jäiköhän mahdollisestä tässä vaikka lapsia isättömäksi? Tällaista asiaa ei haluta kertoa, koska sehän tekisi uhreista inhimillisiä ja uhrien pitää olla kasvottomia, koska tekijä on XXXXXX.

Ihan nyt kysyisin vaan muutos11:lta, että miten ko. puolue meinasi tapahtumat estää?

On jo monta kertaa todettu, miten liberaali ja rikollisia suosiva oikesjärjestelmä Suomessa on. Se vain on tosiasia, että Suomessa on monia sellaisia elinkautisvankeja, joita ei koskaan pitäisi päästää vapauteen, kuten tuosta artikkelista käy esille. Sukulaisetkin odottivat, milloin jotain tapahtuu. ONKO SUOMEN IOKEUSLAITOS TODELLA NÄIN HEIKOSSA KANTIMISSA? Kuinka paljon murhia/tappoja tarvitaan entisiltä rikollisilta, ennen kuin oikeuslaitos herää syvästä unesta?

Maan hallituksen ja sen oikeusministerin työnä on panna rangaistukset kuntoon eduskunnan myötävaikutuksella.

Näin yksinkertaista se on.

Siksi siis mitään ei tapahdu.

pitäisi asettaa syytteeseen edellisen uhrin omaiset, koska osasivat odottaa tätä eivätkä estäneet

Vika on lainsäädännössä, ei oikeuslaitoksessa. Suomesta on mm. poistettu aiemmin käytössä ollut "pyttytuomio" (vaarallisen rikoksentekijän eristäminen), lisätty elinkautisesta "vapautumisautomaatti" (Helsingin hovioikeus vapauttaa) ja otettu käyttöön jo ehdolliseen vapauteen päästämistä edeltävä koevapaus.

Jos kehityksen suuntaa haluttaisiin muuttaa, siihen tarvittaisiin eduskunnan selkeää tahdonilmaisua. Myös rikoslain uudistusten valmistelijoiden vaihtaminen olisi tarpeen, 1970-luvulta alkaen kun valmistelijat ovat pyrkineet linjan jatkuvaan lieventämiseen. Rangaistuksissa tulisi selkeästi näkyä teon moitittavuus ja tekijän syyllisyyden aste. 12-14 vuotta vankeudessa on minun mielestäni liian vähän harkitusta murhasta, mutta sillä siitä nyt pääsee Suomessa. Ja vankilomat pyörivät jo sitä ennen.

Miksi puhutaan elinkautisesta kun se onkin vain 12vuotta vankeutta ?! Tässä tuli kolme turhaa ennenaikaista kuolemaa lakien löysyyden tähden.Kuka näistä on vastuussa?

Ihminen joka on vaaraksi itselleen tai muille pitäisi sulkea pakkohoitoon. Ei pidä jäädä odottamaan, että jotain tapahtuu ennenkuin reagoidaan.

Esimerkiksi siten, että murha tekee 40 vuotta + kolme tapon yritystä tekee 3 kertaa 20 vuotta jolloin yhteensä tulee tuomioksi 100 vuotta. Jos tuomittu käyttäytyy hyvin, niin tuomio saattaa lyhentyä jopa vain 60 vuoteen. Suomessa sen sijaan lasketaan jonkinlaista tuomioiden yhdistämiskerrointa erillisistä, vaikkakin samoihin aikoihin tehdyistä teoista. Jos jollakin on monta vihamiestä samassa suvussa niin kannattaa odottaa sukujuhlaa, jossa voi täräyttää kerralla kaikki. Selviää ihan älyttömän paljon vähemmällä kuin jos teot olisivat erillisiä. Tämä on tietysti rikollisten kannalta hyvin myönteinen laskentatapa!!

Luin jostain (ilmeisen) murhaajan raskaana olevan tyttöystävän haastattelua. Hän oli aloittanut opiskelut, ja valitti, että tosi raskata on, kun "kotiin pääsee vasta klo 16-17 aikaan". Voi hyvänen aika!

"-Suomen oikeussysteemi ei oikein toimi. Elinkautinen saisi olla elinkautinen. Ihmisistä uskotaan vähän liian hyvää, hän kritisoi Suomen oikeusjärjestelmää."

Montakohan kertoo me joudutaan lukemaan näitä juttuja. Nyt lehdistö kaivamaan nämä ihmiset, jotka päästävät näitä pois?
Nimet lehtien sivuille ja otsikko, "Murhaajien paras ystävä"

Siinä sitten tuomari tai virkamies pillittää ettei voinut tietää. Ihmisen tappaminen on ilmseisesti 13 vuoden pikku juttu. Nyt tämä ihminen on maksanut jo 3 ihmisen hengen.

Sitten jos Suomessa puolustat itseäsi esim. tappelussa tai jos olisit vaikka kantanut asetta ja ampunut tämän murhaajan niin siitä olisi tullut syyte, vähintäänkin hätävarjelun liioittelu ehkä tappo.

Kukahan suomalaisia suojelee? Poliisi? Oikeuslaitos?
Vai pitäisikö tässä alkaa itsekin hakea aselupaa ennen kun kieltävät senkin.

Niin tähän vielä, että Pekka Sauriko se oli jonka komitean mielestä kieltämällä lailliset aseet tämä olisi ehkäisty, kun "pimeät" aseet ovat toimimattomiksi tehtyjä uudelleen "aktivoituja" laittomia aseita.