- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on kertonut, että lähtenee ehdolle presidentinvaaleissa.
Eilen ja tänään julkaistut Ylen ja Helsingin Sanomien puoluegallupit kertovat aivan eri asioita perussuomalaisten kannatuksesta.
Yle kertoi eilen, että perussuomalaisten kannatus on noussut ensi kertaa yli 10 prosentin. Puolue myös ohitti kannatuksessa vihreät nousten maan neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.
Sen sijaan tänään Helsingin Sanomien gallup kertoo, että perussuomalaisten kannatus on jämähtänyt paikoilleen 9,1 prosenttiin.
Kuitenkin isoimpien puolueiden kokoomuksen, SDP:n ja keskustan kannatus on molemmissa gallupeissa suunnilleen samoissa.
Helsingin Sanomat huomauttaakin, että sen galluptulos ei ole verrattavissa Ylen kannatusmittauksiin. Eroja on mittaustavoissa, otosten suuruuksissa ja virhemarginaaleissa. HS-gallupin virhemarginaali on kaksi ja Ylen tutkimuksen 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Ylen selvityksen tehneen Taloustutkimuksen Juho Rahkonen selittää perussuomalaisten nousua EU-vastaisuuden kasvulla ja konservatiivisten arvojen vahvistumisella. Perussuomalaiset saavat lisäkannatusta nukkuvien puolueesta sekä vasemmistoon ja keskustaan pettyneistä.
Turun yliopiston poliittisen historian laitoksen professori Timo Soikkanen arvioi Helsingin Sanomissa, että talous- ja maahanmuuttokysymykset nousevat ensi huhtikuussa järjestettävien eduskuntavaalien tärkeimmiksi aiheiksi.
- Puolueiden on pakko koventaa kantojaan ja tulla kohti perussuomalaisten linjoja. Tästä voisi mainita esimerkkinä Sdp:n Eero Heinäluoman esilletulon viime keväänä, Soikkanen sanoo.
Heinäluoma aiheutti sanasodan tuomalla julki Hufvudstadsbladetin haastattelussa huolensa siitä, että ulkomaalaiset vievät suomalaisten työt.
Kommentit
Huhaa Persu yllättää
Vaikka PerSuilla onkin aivan huhaa edustajia hyvänä esimerkkinä baskeripäinen sitoutumaton pelle voivat äänestäjät yllättää nämä itseensä tyytyväiset "kansanedustajat"!
Jotenkin koko puoluepolitiikka on saapunut tiensä päätökseen. Esimerkkinä Kokoomus, joka rakastaa homoja sallimalla heille avioliiton ja sen myötä adoptio oikeuden.
Kun oikein paljon paapotaan pienryhmiä suuret ryhmät hylkäävät ja tekevät protestin.
Vasemmiston (komunistien) Arhinmäki on alkanut vihertää ja rasvanahka duunarit siirtyvät Timo Soinin leiriin. Hyvä sinänsä sillä kommareita emme kaipaa! Heidät voi haudata Kepulien sontakuopan viereen omaan virtsakuoppaansa, sillä kommarien kusetusta on kestänyt sen verran kauan!
Nyt on pakko
käydä äänestämässä persujen ehdokasta oikeissa vaaleissa, koska gallupeissa on näin räikeä ero. Muuten olisin vain äänestellyt hevosia Vermossa, kuten tähänkin asti.
Se on se paniikin tunne
Hupaisaa, miten pienikin hyppäys persujen kannatuksessa ylöspäin aiheutaa aina toimittajien keskuudessa kansallisen paniikin, jos mediaa on uskominen.
Uurnilla tavataan ;-)
Meteliä joka asiasta
Vastaavasti persujen kannatuksen lasku tai ennallaan pysyminen nostaa metelin keskustelupalstoilla kannatusmittauksen tulosten vääristelystä.
On hyvä muistaa, että mittauksiin vastataan mutufiiliksellä. Vaalit käydään syvemmän harkinnan pohjalta. Niissä äänestetään kansanedustajaehdokasta eikä puoluetta.
Gallupit ovat pelleilyä
Valtavan draaman jaksaa media nostattaa jokaisen promillen muutoksesta gallupeissa joiden virhemarginaali on 2 - 2,5%.
Gallupien teettäminen lienee niin kallista puuhaa että viestinten pitää jatkuvasti tehdä näin naurettavasta kvasimittauksesta näin järjettömän isoja uutisia. Kaikki, myös itseään vakavasti otettavina pitävät viestimet esittävät näitä ykkösuutisinaan, myös muulloin kuin heinäkuussa, jolloin se pakollinen draama revitään vaikka Kankkulan kaivosta, kun muuta ei löydy.
Koska se myy.
Onpas räikeää
Ylen mittaama kannatus virhemarginaalien laidasta toiseen on siis 7,6...12,6 prosenttia. Hesarilla vastaava on 7,1...11,1 prosenttia.
Edes keltaisista keltaisin iltapäivälehti ei tohtisi kutsua eroa räikeäksi. US onnistuu joskus limboamaan todella matalalta!
Luottamusväli
Gallupit tehdään soveltaen 95%-prosentin luottamusväliä, mikä tarkoittaa, että 5% todennäköisyydellä ei todellinen arvo edes satu virhemarginaalin sisään.
Oleellisin johtopäätös
Oleellisin johtopäätös molempien kyselytutkimusten tuloksista on hallituspuolueiden hyvä kannatus.
Hallituspuolueet saivat eduskuntavaaleissa 2007 58% kannatuksen ja nyt kannatus 55% luokkaa.
Melkoisen hyvä suoritus hallituspuolueilta, kun ottaa huomioon toimintaympäristön.
Gallupit eivät ole puolueettomia
Hesari ei ole puolueeton lehti. Voidaan myös olettaa, ettei sen gallupien tulokset ole puolueettomia. Otosryhmä ollaan valikoitu lehden poliittista linjaa tukevaksi. Ei noita otosryhmiä joka kerta uusita siten, että henkilöt valitaan arvalla kaikkien suomalaisten äänioikeutettujen kesken.
Sen verran on tullut korkeakoulussa tätäkin aihetta opiskellut, etten luota kuin maksimissaan Tilastokeskuksen tekemiin tutkimuksiin.
Gallupit eivät ole puolueettomia
Hesari ei ole puolueeton lehti. Voidaan myös olettaa, ettei sen gallupien tulokset ole puolueettomia. Otosryhmä ollaan valikoitu lehden poliittista linjaa tukevaksi. Ei noita otosryhmiä joka kerta uusita siten, että henkilöt valitaan arvalla kaikkien suomalaisten äänioikeutettujen kesken.
Sen verran on tullut korkeakoulussa tätäkin aihetta opiskelleeksi, etten luota kuin maksimissaan Tilastokeskuksen tekemiin tutkimuksiin.
HS:n mittaus todennäköisesti oikein
Hommalaisethan osti Taloustutkimukselta oman tutkimuksensa ja oli siksi odotettavaa ettei tutkimustuloksia voitu YLEn tapauksessa oikein mitata vaan haettiin samaa linjaa.
HS on linjassa edellisten Suomen gallupilla teettämiensä kannatusmittausten kanssa, joten heidän julkaisema gallup on todennäköisesti oikein.
Hesari suuri asiakas Suomen Gallupille, joten..
..heidän tutkimuksensa luultavasti väärin. En yllättyisi, vaikka otantaan olisi sattunut mukaan koko HS-politbyroo...anteeksi ... HS-raati.
Tai sitten
molemmat väärin. Tai ei ainakaan varmasti kumpikin ole absoluuttisesti oikein; kyseessähän on kuitenkin vain otos. Kannattaa ottaa virhemarginaalit ja 95%-luottamusväli huomioon.
Vaihtoehto on vai Persut
Kun haluaa kannatta aitoa suomalaista enimmötön elämän menoa, niin persut on ainoa vaihtoehto. Suomalaisten enmmistö ei hyväksy maahan muuttooa ja siitä synnytettyä hysäämistä. Avioliitto on naisen ja miehen virallistetu parisuhde enemmistön mukaan. Jos kissa ja sika haluavat virallistaa parisuhteen, niin ei ole syytä estää sitä. Sen suhteen nimi ei ole avioliitto. Olkoon vaikka parisuhdeliitto.
Nykyiset vallanpitäjät ovat täysin unohtaneett perusväestön ja sen mielipiteet. Jostain homkulkueesta nousi kauhea hulabaloo. Hulabaloota ei nouse työttömyydstä, vanhusten ala-arvoisesta hoidosta, laittomien lakkojen haitoista tavallisille ihmisille jne loputtomiin.
Nukkuvien puolue
on Suomen suurin puolue ja niinhän se tahtoo olla, että ko. puolue on arvoiltaan ja periaatteiltaan erittäin lähellä PerusS-puoluetta. Demokratia vain nyt toimii siten, että joutuu sinne uurnalle menemään, jos haluaa vaikuttaa, joten nykyiseen poliittiseen kenttään ei tule nopeita muutoksia kun ei äänestäjissäkään tapahdu nopeita muutoksia; eikä kyllä hallitus varmasti näin haluakkaan tapahtuvan.
Aina vaalien jälkeen onkin tapana ihmetellä miksi äänestysprosentti taas laski ja tehdä nokkelia ehdotuksia kuten äänestäneille puhtaan rahan jakaminen. Näitä ehdotuksia sitten valtapuolueet eivät yllättäen ala hallituksessa edistämään ja seuraaviin vaaleihin mennään taas vanhalla kuviolla ja äänestysprosentti laskee.
Sähköisen äänestyksen käyttönotto on mielestäni turhaa, vaikka tekniikka toimisikin moitteettomasti eikä manipulaation riskiä olisi (mahdotonta). Ennemmin tulisi keskittyä siihen, että kaikki ylipäätään äänestäisivät.
Melkoinen enemmistö ;D
"Kun haluaa kannatta aitoa suomalaista enimmötön elämän menoa, niin persut on ainoa vaihtoehto. Suomalaisten enmmistö ei hyväksy maahan muuttooa ja siitä synnytettyä hysäämistä."
Siis yli puolet kansasta muodostaa 10 prosentin persukannatuksen. Jos loputkin kansalaisista muuttuu rasisteiksi, persujen kannatus saattaa kohota jopa 16 prosenttiin.
Todellisessa elämässä persut voivat nousta korkeintaan 12-13 prosentin kannatukseen vaikka koko kansa olisi maahanmuuttajavastaista.
Elämänmuodot äänestyksen perusteena
"Kun haluaa kannatta aitoa suomalaista enimmötön elämän menoa, niin persut on ainoa vaihtoehto. "
*asisteilla on se kummallinen piirre, että haluavat määrittää keitä tässä maassa asuu 150 vuoden päässä, millainen elämänmuoto täällä vallitsee ja ketkä kutsuvat itseään suomalaisiksi.
Maailma muuttuu Eskoseni
Taloustutkimuksen Juho Rahkonen selittää Pesujen kannatuksen kasvua mm. konservatiivisten arvojen nousulla.
Minusta näyttää, että Pesut on sangen uudistusmielinen puolue ja perinteisen pässinä narussa puoluerahoituksen perässä -politiikan vastustaja, mikä syö osuutta kaikilta kolmelta suurelta sovinnaiselta.
SDP on malliesimerkki konservatiivisesta kaikken uuden vastustamisesta. Kukahan vielä luulee vasemmiston tarkoittavan uudistusmielisyyttä. Toimittajat. Populismijako näiden kahden em. välillä on sekin päinvastoin kuin toimittajat esittävät.
Rahkosen olisi syytä puistella hiukan hämähäkinverkkoja yltään, että näkisi välillä.
EU-vastaisuuden lisääntymisen näkymisestä Pesujen kannatuksessa olen samaa mieltä Rahkosen kanssa.