- Kuva: All Over Press
Ikäryhmistä ankarimpia elinkautisvangeille ovat alle 25-vuotiaat.
Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että elinkautisvankien tulisi istua vankilassa loppuelämänsä. Asiasta kertoo Savon Sanomien ja viiden muun maakuntalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely.
Kyselyyn vastanneista kolmannes säilyttäisi elinkautisvangeille vapautumismahdollisuuden.
Miehistä kuolemaan saakka kestävää rangaistusta kannattaa 52 ja naisista 55 prosenttia. Ikäryhmistä ankarimpia ovat alle 25-vuotiaat, joista lähes 60 prosenttia tuomitsisi elinkautisvangit loppuiäkseen.
Tutkimukseen vastasi reilut tuhat suomalaista.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professoria Matti Tolvasta kyselyn tulos ei yllätä viimeaikaisten tapahtumien valossa.
Tolvanen itse ei kannata sitä, että elinkautisesta ei pääsisi vapauteen, sillä se voisi lisätä osalla vangeista väkivaltaa ja kasvattaa karkaamisriskiä. Tolvasen mielestä osaa on kuitenkin voitava pitää vankilassa loppuikänsä.
Tolvanen sanoo lehdille, että nykyinen vaarallisuusarvio on pintapuolinen.
– Mielentilatutkimuksia olisi mahdollista tehdä, mutta Rikosseuraamuslaitos säästää rahaa eikä niitä tee.
Kommentit
Kansa tietää
Demla taitaa olla eri mieltä; ainahan rikollisen etu menee muun edelle.
Typerää
Ei ole mitään syytä pitää ketään vankilassa loppuelämää. Se kun maksaa aivan törkeitä. Paljon parempi tapa hoidella noi olisi vaan teloittaa kaikki elinkautisen saaneet. Eihän ne tekisi enää muuta kuin odottaisivat kuolemaansa vankilassa, joten miksei hoideta asiaa samantien. Ja joka ruikuttaa jostain sivistyksestä tms, niin kannattaa muistaa, että me telotetaan jo nyt ihmisiä. Jos olet liian vanha tai sairas hoidettavaksi, niin yhteiskunta jättää hoitamatta. Se on ihan puhdas kuolemantuomio. Eikä noi ole edes tehneet mitään väärää toisin kuin rikolliset.
tässä osoitus siitä miten pihalla kansa on psykologiasta
Tottakai ihminen voi kehittyä henkisesti 12 vuoden aikana niin että ei ole vaarallinen - sitä kansa ei tajua - koska on vieraantunut jos koskaan saanutkaan kosketusta aitoon humanismiin ja sen psykologiseen perustaan.
Voi äly taas miten tyhmää kansaa ja mediaa.
Humanistit ja psykologit ne pihalla ovat
Törkeitä rikollisia - toisen ihmisen tappanaita - ei tarvitse paapoa, ymmärtää ja sääliä. Heitä pitää rangaista ja eristää kunnon kansalaisista.
edustat tyypillistä
autoritaarista asenne- , emootio- , empatia- ja humanismikehittymättöneistöä
Yhdyn kommenttiisi. Minua
Yhdyn kommenttiisi.
Minua huolestuttaa se että nämä ihmiset toimivat niin arvaamattomasti että menevät ja vaativat päitä vadille ilman selvää tutkintaa.
Ei ole kumpikaan osapuoli, niin rikollinen kuin kansalainen, sivistynyttä.
Jussi on oikeassa
Suljetaan kansa vankiloihin ja päästetään "elinkautiset" sieltä pois, että saadaan tilaa. Ongelma on ratkaistu käden käänteessä. Kenenkään ei tarvitse pelätä oven takana väijyvää tai selkäpuolelta hiippailevaa kanssaihmistä.
Ratkaisu on humanistinen mutta tosin psykologeille kohtalokasta - heiltä loppuisivat työt. Ne, joilla on pienen pieni vika korvien välissä, ovat vapaina omanlaistensa keskuudessa ja kansa on suojassa muurien turvassa. Toisaalta, pysähtyisiköhän yhteiskunnan kehitys kosketuksen puutteeseen?
Tuomituissa on eroja
Murha on rikos, mikä ei vanhene koskaan. Mutta murhaajat vanhenevat ja sovittavat rikoksensa. Elinikäinen elinkautinen on pahmepi kuin kuolemanranagaistus. Lisäksi murhaajat toimisivat vankiloissa roolimalleina pikkurikollisille. Tuohon pitää pyrkiä!
On aina myös mahdollista, että syytön tuomitaan. Yhteiskunnalle vaaralliset, sairaat, yksilöt on aihetta pitää valvonnassa. Se voi toimia myös muualla kuin vankilassa. Ylipäätään vankila on aika vanhentunut rangaistusmuoto. Tuntuuko tuomitusta, että hän on hyvittänyt tekonsa, istuttuaan määräajan "rosvojen korkeakoulussa"? Onko edessä uusi elämä?
Vangin hyysääminen maksaa veronmaksajalle 50 000 €/vuosi
Jos vanki elää 40 vuotta vankilassa, kustannus on 40 * 50 000 = 2 miljoonaa euroa.
Vangin valvonta ei itseasiassa ole edes kallista. Vankila voidaan rakentaa sellaiseksi että siellä ei ole mitään inhimillistä yhteyttä vangin ja vartijan välillä. Mutta tähän ei ole menty koska oikeuspolitiikkaa tehdään poliittisissa tuomioistuimissa ilman poliittista vastuuta tai tarvetta selittää tehtyjä valintoja maksajille eli äänestäjille.
Vangin lomailu, saattaminen erilaisiin aktiviteetteihin sekä sosiaalipalvelujen tarjonta, ne ovat kalliita. Kalliiden hoitojen ja hyysäyksen uskotaan tuovan vangille terapeuttista iloa niin että vanki luopuu rikollisesta elämästään. Valitettavasti tästä rkp-Lång linjasta on ollut seurauksena vain se että vankiloiden pelotearvo on loppunut ja kustannukset ovat kohonneet. Törkeimpien väkivaltarikosten suhteen teot ovat raaistuneet ja monien ulkomaalaisten rikollisten pyrkimyksenä on ollut vankilaan pääsy pelkän inhimillisen olon helpottamiseksi.
Mm vankeinvaihtosopimus Venäjän kanssa on täysin toteutettavissa oleva ratkaisu joka säästäisi paljon ja auttaisi suomalaista vankeinhoitolaitosta saavuuttamaan menettämänsä uskottavuuden. Mutta kantona kaskessa on DEMLA-niminen rikollisten etua ajava varatuomarijärjestö ja sen suomalaisvihamieliset edustajat joille rikollisten edunvalvonta on avain omaan henkilökohtaiseen onneen niin ammatillisesti kuin taloudellisesti.
Autoritaarisen joukkohysterian resepti
Autoritaaarisen joukkohysterian resepti:
Teko mitä ei voi hyväksyä ei tarvitse eikä kannata myöskään ymmärtää -
ja sitä enemmän mitä vähemmän hyväksyttävä teko on.
Jussi Vaarala 24.7.2010
Tyvestä puuhun.
Aluksi voisi pikaisesti muuttaa järjestelmän siten että murhan tai tapon uusija ei pääsisi enää koskaan vapaalle. Jos pystyy tekemään henkirikoksen kaksi kertaa, ei kolmannelle kerralle pidä enää tarjota mahdollisuutta muurien ulkopuolella.
Loppuiäkseen vankilaan tuomituille voisi rakentaa oman laitoksen, josta karkaaminen tehtäisiin nykyistä vaikeammaksi. Loppuiäkseen tuomittujen kanssa samaan laitokseen ei pitäisi sijoittaa muita vankeja.
Jaa suomalaiaiset sitten
Jaa suomalaiaiset sitten kannattavat lisää veroja. Hieno juttu, onhan meillä varaa. Oikeusjärjestelmän ylin tavoite tulisi olla kustannustehokkuus.
tappamista on monenlaista
-www.lopettakaatappaminen.info/
-ja mitä paksukirja sanoo
-moni itsetuho on järjestelmästä johtuva
-
-esim: lainaus: Oikeus- ja verohallinnon viranomaiset
sekä syyttäjä- ja esitutkintaviranomaiset
ovat vapaat ulosottomaksuista.
"Mielentilatutkimuksia olisi
"Mielentilatutkimuksia olisi mahdollista tehdä, mutta Rikosseuraamuslaitos säästää rahaa eikä niitä tee."
Vankien olisi maksettava mielentilatutkimuksensa itse, omalla työllään, jos mielivät päästä vapauteen.
Törkeät rikolliset, kuten murhaajat ja raiskaajat voisivat kärsiä rangaistuksensa mahdollisimman epämiellyttävissä oloissa, 10 hengen kopeissa ilman telkkareita ja punttisaleja, perunapainotteisella ruokavaliolla. Tulisi halvemmaksi.
Jos riittävän epämiellyttäviä oloja ei Suomesta löydy, voisi vedota vaikka ammoiseen YYA soppariin ja maksaa naapurille sopivaa korvausta vankien isännöinnistä.
Hölmöilevät reppanat ja vaaralliset taparikolliset samassa "korkeakoulussa" on typerä ratkaisu. Kaipa niitä määrarahoja voisi sijoittaa tutkimuksiin heti vankeusajan alkumetreillä ja jakaa tyypit niihin, kenestä kouluttamalla saa asiaa ja niihin, jotka voivat mennä samantien Venäjälle suota kuokkimaan.