”Miksi heille sitten annetaan 1500€?”

Kun poliitikko on siis "omavarainen", että omalla tai pankkilainalla tehnyt vaalikampanjansa, niin hän ikään kuin "ostaa immuniteetin" itselleen: http://laaksoek.blogspot.com/

Nähtävästi pitää järjestää sirkushuveja luusereille vuodesta toiseen. Tiedättekö että kaikki poliitikot ovat ostettuja ja he edustavat ja ajavat sen porukan etuja joka on heidät sinne äänestänyt ja maksanut. Tämä on tuskallista seurata tätä samaa aivokääpiöiden toimittajien ja kommentoijien sirkusta jonka ainoa tarkoitus on myydä paperia tai mainoksia kuvaruuduilla kaiken maailman yksinkertaisuuksille. Kehittäkää oikea elämä jostain.

Olisi mielstäni hyvä jos jotkut kansanedustajat olisivat oikeasti ajaneet turkistarhaajien asioita. Silläkin toiminnalla maksetaan monen turhan pellen ja järjestöluontohörhön elämä. Jos sitä asianajoa saa 1500:lla niin SE ON HYVÄ ASIA! Enemmänkin olisi voinut käyttää.

Jos 1500€ riittää muuttamaan pääministerin mielipiteen, taidan itsekin panna seuraavan pääministerin päähän yhtä jos toistakin. Nimittäin jos voitan lotossa. Pidän kuitenkin tämmöisiä lahjussyytteitä aivan maurettavana koohotuksena siihen asti kunnes saan seuraavan pääministerin pään kääntymään.

Tuossa turkisjupakassakin puhui vain minkinpeetä. Kun olisi miljoonalla eurolla järjestäää turkiksille imagokampanja

Täytyy muistaa ettei noi lahjoitukset yleensä jää vain yhteen vaalikauteen, vaan kyseessä on useiden vaalikausien yhteenlaskettu lahjus/lobbaus/summa. Summat yhteenlaskettuina nousevat aivan uusille tasoille. Miettikääpäs paljonko KEPU:n poliitikot ovat saaneet lahjuksia vuosien varrelle. Ei ihmekään, kun nyt turkistarhausta tuetaan jo verorahoista.

Kahvilla ja pullalakin yritetään vaikuttaa. Jos vien vaimolleni kukkia on sillä tietty tarkoitus.
Poliitikko on kuitenkin KANSANedustaja, ei liike-elämässä.
Poliitikko kahvinsa maksakoon ja vaalikulunsa. Jos puolue tilivelvollisena jäsenmaksutuloista avittaa niin siitä vaan.
Näin saataisiin vaalikuluistakin kohtuullisia ja läpinäkyviä.
Kepu tulee pärjäämään kun vaan jatkaa "minä puhun niin totta kuin osaan" linjalla.

on edennyt jo lautakasafiliasta kroonisen vaalirahapsykoosin asteelle.
Ikävistä pikkuseikoista, kuten massatyöttömyydestä ja valtion velkaantumisesta ei tarvitse kirjoittaa.

Me veronmaksajat/äänestäjät maksamme jokaiselle kansanedustajalle n. 6 500 € kuukaudessa jotta he ajaisivat sinun ja minun etuja eduskunassa. Ei vain näy missään tuloksia.

Valtiovallan ostaminen ei toimi niin, että rahalla saadaan pääministeri, tai kukaan muukaan muuttamaan mielipiteensä.
Valtaa ostetaan niin, että rahalla nostetaan valtaan valmiiksi "oikein" ajattelevia ihmisiä.

Minusta on vastoin demokratian periaatteita, että valtaa voi ostaa edes omilla rahoilla. Siksi jokin kohtuullinen vaalikampanjaan sallittu maksimisumma olisi syytä olla.

Hyvä kun olennaiset asiat selviävät ja tulevat julkiseen tietoon.

"Turkistuottajien viestintäjohtaja Päivi Mononen-Mikkilä epäili, että tuetut pääministerit ovat olleet ideologisesti turkistarhauksen kannalla jo ennen kuin mitään vaalirahoja on jaettu.

- Miksi sitten annetaan rahaa näille henkilöille? Stranius kysyy."

Sillä eiköhän se syy ole sama miksi EK tai ay-liike antaa rahaa niille jotka ovat ideologisesti samaa mieltä heidän kanssaan.

Straniuksen kysymys on samaa tasoa kuin kysyisi äänestäjältä miksi annoit äänesi tuolle joka on kanssasi samaa mieltä. Ilmeisesti hän haluaa estää sen että jotkut haluavat tukea sellaista henkilöä jonka tuntevat olevan asioista samaa mieltä.

En ymmärrä näitä sanoja vaaliraha ja -tuki. Oikea termi on korruptio ja puhdas sellainen. Asia mikä pitää saada aisoihin.
Mutta eihän meillä täällä onnelassa sellaista ole, heh.

Varsinkin kun tässäkin tapauksessa on selvästi kyseessä rahoittajien oman asian ajaminen. Hyöty ostetaan poliitikoilta. Silloin se on nimenomaan korruptiota.

Naurettavaa kaksinaamaisuutta, josta päävastuu on poliitikoilla, ei niinkään rahoittajalla.

Mikähän on pakkoruotsin ylläpidon hinta ?
1 x 1500, 2 x 1500 vai jokin muu kerroin x 1500 ?

Suomi on pohjoismaiden eniten korruptoitunut maa, kilpailua ei ole, sen takia hinnat Euroopan huippua...

Meno ei näköjään ole muuttunut miksikään, olipa sitten Matti tai Mari puikoissa. Jatkakaa edelleen samaan malliin.

Kuka vielä ihmettelee, että pakkoruotsia kannattaa lähes koko poliittinen eliittimme, samalla kun valtaosa kansasta haluaisi siitä luopua?

Ruotsinkielisten miljardisäätiöiden ei edes tarvitse tässä Pohjoismaisessa-Koreassa rahoitusta murehtia..

eikös se ole mitä luonnonmukaisinta pukeutumista,
tehdän vaatteensa luonnollisista materiaaleista.
Varsinaista luomua?
Katsokaa nyt vaikka eskimoita. Syövät hylkeitä ja pukeutvatkin hylkeiksi. Tosi vihreetä touhua, sanon ma.

Just joo, kukapa nyt ei vaarantaisi uraansa 1500 euron takia, joka sekin on korvamerkitty vaalikampanjan kuluihin... :-) ?

Kuka h:tin Usarin toimituksen suviuuno on taas päässyt oksentamaan yliopistossa opittuja ennakkoluulojaan tähänkin juttun? Käyttäköön kumia.

Jos turkistarhaajat katsovat aiheelliseksi tukea ehdokasta, se olkoon heille edelleenkin sallittua. 1 500 euroa on hyttysen joku jossakin. Jos minä henkilökohtaisesti koen jonkun ehdokkaan ajavan asiaani, niin tuen häntä , siinä ei liene mitään väärää. Kyllä pääministerillä on tukijoita sen verran, että jos hän jokaisen tukijansa risaukseen reagoisi, ei hän ehtisi muuta tekemään. Näinhän tämä ei kuitenkaan ole. Taas on lehtijutuista puutetta ... palstan täytettä tuntuu olevan.
Kannatan edelleen turkistarhausta ja vapaata yrittelijäisyyttä vaikka minulla ei ole turkkia. En koe turkistarhausta epäeettisenä.

Suomalainen poliittinen järjestelmä on läpeensä korruptoitunut. Sen harvainvallan on valinnut ja ohjaa raha.

1500 ei ole yhtään mitään ydinvoimahankkeisen mittasuhteiessa esim.

Nollauutinen.

saa tuntea olevansa kakkukahviyhdistyksen juhlittu kenraali tällaisten "uutisten" myötä. Sääliksi käy.

Miksiköhän tällainen Luonto-Liiton ja sen toimitusjohtajan kesäinen mainoskampanja. Tässä voisi kysyä (eikä tämä ole ensimmäinen kerta) mitä ympäristöjärjestöt maksavat toimittajille että pääsevät esille niin että heidän nimensä mainitaan ja mielipidettä kysytään? Miten tämä lobbaus toimii että ympäristöjärjestö XXXX saa nimensä uutisiin "asiantuntijana"?
Kyseessä on aina "Ilmainen" mainos ja imagokampanja jonka ostaminen mainostilana maksaisi XXXX euroa. Ovatko toimittajat kenties ko. organisaation jäseniä? Ympäristöjärjestöt ovat nykyisin lähinnä liikeyrityksiä, niillä on budjetit ja organisaatiot ja systemaattinen markkinointi ja varainhankinta.
Tässä nyt näkyy sekin asia että 1000 tai jopa 1500 euroa on "tuttu" raha ja senhän jotenkin vielä ymmärtää mutta miljoonassa ja etenkin miljardissa on niin monta nollaa ettei niitä käsitä. Parempi siis kirjoittaa tuhatlappusista.

Jos se turkistelu täällä lopetetaan, sitten tuodaan Venäjältä, vihjaamatta sellaiseen että siellä edes olisi huonommat olot niillä minkeillä.

Myyntikielto on ainut joka tepsisi, jos turkiksia vastustaa.

Muu tähän liittyvä on hömppää.

Mutta en arvostele uutisointia tästä, se on aivan asiallista että ollaan hereillä ja kysytään.

Vaikka enemmistö haluaa lopettaa tarpeettoman ja barbaarisen elinkeinon, mitään ei tapahdu. Pääministerien mielipide on maksettu. Suomen maineen tahraava elinkeino on tärkeä vain parillekymmenelle rehua ja tarvikkeita valmistavalle ja myyvälle bisnesmiehelle. Muiden kohdalla rahan liike perustuu tukiaisille. Saavathan ne tietenkin mielihyvää kettujen kiduttamisesta? Vaalit tulossa, äänet ratkaisevat.

Lainaus:

"Tässä kohkaamisessa unohdetaan kokonaan asian toinen puoli. Vapaaseen demokratiaan kuuluu se, että minä saan tehdä vaikka koko elämäni jokaisen työtunnin johonkin poliittiseen päämäärään tai lakimuutokseen tähdäten. Saan käyttää koko omaisuuteni edistääkseni omaa poliittista uraani, ja jos se ei näytä lupaavalta tai tarkoituksenmukaiselta, niin saan lahjoittaa kaiken sille henkilölle, jonka arvelen edistävän kannattamiani asioita parhaiten. Rahan lahjoittaminen poliitiseen toimintaan on vapaassa maassa jokaisen oikeus."

Tämä on osittain totta, mutta mitäs sitten, kun ei ole rahaa ja haluaisi asiansa edistyvän, jos päätökseen jossain asiassa auttaa antamalla politikolle tai puolueelle rahaa. Siis minun näkemykseni mukaan on täysi selviö, että voitelu auttaa. Siitä voi vetää silloin suoraan johtopäätöksen, että ne joilla sitä pätikkää on pärjäävät tässä asiassa ja maassa hyvin.

En tarkoita kuitenkaan yksistään vaikka vain Keskustaa vaan kaikkia puolueita ja erilaisia virkamiehiä Suomessa. Sitäpaitsi tämä turkistapaus on ihan pikkujuttu tässä koko korruptiosekoilussa.

Periaatteessa rahoittaminen voisi olla hyväksyttävääkin, kun peli olisi reilua eli kansanedustaja ja puolue velvoitettaisiin ilmoittamaan summat. Eli mieluummin "rehellinen korruptio" kuin sen salaaminen ja kieltäminen.

Ja eniten minua huvittaa tuo tekopyhyys ja hyminä/vaikeneminen/kiertely tosiasioista, että eihän nyt toki meillä. Tosin se ei enää mene läpi ainakaan ihan kaikille.

Suomalainen maan tapa on varsinaiselta nimeltään korruptio.

Korruptio ei esiinny niin julkisesti, että Suomi pääsisi tilastoihin, sillä suomalainen korruptio on kehittänyt hienostuneet ja peitellyt keinot, joista sen piilonimi "maan tapa" juuri kertoo.

"Maassa maan tavalla tai maasta pois" saa näin aivan uuden merkityksen. Sanontaahan suunnataan nykyään aktiivisesti varsinkin maahanmuuttajille.

Voiko poliitikon ostaa 1500 eurolla? Poliitikon palkalla toimivaa henkilöä ei 1500 ekee hetkauta mihinkään.

Ei edes minua, vaikka en saanutkaan ministein palkkaa ja etuja. Silti moni yritti, koska vastasin ison yrityksen tietokonehankinnoista.

Jos joku olisi yrittänyt lahjoa 1500 arvoisella matkalla tai selkeällä rahalla, niin sellainen maahantuoja olisi joutunut mappi ö. Paljon isommista summistakin oli kyse ja arvolahjoista. Eivät nekään tehonneet. Hyväksyin ainoastaan maksetut lounaat ja pyynnöt viihteelle. Ehtona, että työasioista ei sitten puhuta mitään.

Vaikka jonkun Kiviniemen vaalikamppanjassa puhutaan paljon pienemmistä summista kuin laitehankinnat vuosittain olivat ei sellaiset saa eikä voi ketään järjissään olevaa poliitikkoakaan heilauttaa mihinkään. Nyt summa on julkinen ja sopii tutkia onko PM Kiviniemi tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, mikä edesauttaa mielestäni eläinrääkkäystä muistuttavaa, sinänsä laillista, turkistarhausta mitenkään.

Meillä on täällä aivan liian helppoa heittää syytöksiä ilmaan ja odottaa kansan hurraavan. Jos ei hurraa, niin keksimään uusia. Näistä laittomuuksien epäilyistä, kuten korruptio on, pitäisi olla perusteet. Jos ei ole kuin mutu, niin ei niistä pitäisi sitten kantaa myös oma vastuunsa ja ainakin myöntää erehtyneensä JULKISESTI.

Kun poliitikot pitävät 1600 euron tukirahaa(monen myyjän kuukausipalkka)pienenä, ovat he todella kaukana kansasta.

Koko vaalirahajupakan koskemaan keskustaa ja ei halua suin surminkaan, että SDP:tä tutkittaisi "pintaa syvemmältä"? Näinhän herra Söderman "yksityisti" koko oikeusasiamiehen viraston palvelemaan omia intressejään jo -90 luvun alussa: http://laaksoek.blogspot.com/

Saataiskohan SAK:lta taas korrutoitu vaalivideo,varmaan Lohtander olis taas vapaana.

Kesäkuun lopussa näytti, että Greenpeacellä oli vaalirahoituksen salaisuudet hallussaan.

Nyt näyttää siltä, että tietoja joudutaan vielä jonkin aikaa odottamaan.

Maan tapa? Institutionaalinen korruptio vaiko rehellisyys?
http://ajankuva.blogspot.com/2010/07/maan-tapa-ins...

Toivotaan, että esimerkiksi pääministeri Mari Kiviniemi nimeää vaalirahoittajansa yhdessä meppi Anneli Jäättenmäen kanssa.

Vai olisiko aika myöntää, että legendaarinen Hyvä Veli-järjestelmä on saanut tasaveroisen kilpailijan Sutki Sisko-järjestelmästä?

Turkistarhauksen lopetus on hyvin yksinkertainen tehtävä, eikä maksa paljon. Greenpeace, Maan Ystävät, Luontoliitto ja WWF antavat kukin vaalirahaa 1500€ kaikille mahdollisille pääministeriehdokkaille, joita ovat Jyrki Katainen, Mari Kiviniemi ja Jutta Urpilainen. Jos halutaan pelata varman päälle, myös Timo Soinille. Joku näistä on tuleva pääministeri, kuka lieneekin, ja tulee esittämään, rahoittajien toiveita noudattaen, turkistarhauksen lopettamista.

Kysymys kuuluu: Miksi he ottavat 1.500 euroa?