”Tämä lause vetää maton Perussuomalaisten alta”
Julkaistu: 28.7.2010 12:26
Päivitetty: 28.7.2010 12:30
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Sinnemäen mielestä Perussuomalaisten manifesti rakentaa kahden kerroksen yhteiskuntaa.
Sinnemäen mielestä asiallisten maahanmuuttokriitikoiden olisi korkea aika tehdä selvä ja julkinen pesäero umpirasistisiin vihanlietsojiin. Tässä mielessä hän pitää Perussuomalaisten linjapaperin näkemyksiä suurelta osin hyvinä ja samanlinjaisina Vihreiden kanssa.
Sinnemäen mielestä on hyvä, että halutaan ehkäistä maahanmuuttajanaisten jäämistä kotiin ja kielenopetuksen ulkopuolelle ja se, että kunniaväkivaltaan halutaan puuttua tehokkaasti.
Sinnemäen mielestä manifestissa on lause, jolla "vedetään matto jalkojen alta" näiltä Perussuomalaisten tavoitteilta. Se kuuluu näin: "Terveydenhoitohenkilökunnan, poliisin ja muiden toimijoiden muutenkin niukkoja ajallisia ja rahallisia resursseja ei pidä haaskata erilaisiin kulttuurisensitiivisyys- ja toiseudenkohtaamiskoulutuksiin".
Sinnemäen mielestä esimerkiksi kunniaväkivallan kohdalla haasteellisinta on ilmiön tunnistaminen, josta ei selviä ilman koulutusta. Hän ei myöskään usko että musliminaisia saadaan liikkeelle kodeistaan, jos tällaisista kulttuurikysymyksistä ei virkamiesportaassa mitään.
- Yleisenä tavoitteena paperissa on pyrkimys rakentaa kahden kerroksen yhteiskuntaa. Maahanmuuttajien oleskelu ja oikeudet ehdollistetaan erilaisin tavoin kytkemällä ne mm. toimeentuloon. Paperin hahmottelema linja rakentaa maahanmuuttajista epävarmassa asemassa elävää paarialuokkaa. Tällainen politiikka johtaisi juuri niihin ongelmiin ja konflikteihin, joita kirjoittajat niin kovasti haluavat välttää, Sinnemäki kirjoittaa.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Anni Sinnemäki
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Kateudesta Vihreä
Vihreät rp. näyttää liittyvän ns. kateuspuolueiden joukkoon. Ennestäänhän siellä räksyttävät työväenpuolueet SDP ja Kokoomus.
On perusteltuja syitä uskoa, että Vasemmistoliitto herää myös Persujen nousuun, RKP:n ei taas tarvitse hermostua hallituspaikkansa ja puoluetukien puolesta missään olosuhteissa.
Hyvä Anni
Sinnemäen kunniaksi on sanottava, että hän edes pyrkii käymään asiakeskustekua asia-argumentein. Vrt. Kiviniemen, Stubbin ja Thorsin rasismipuheet.
Sinnetännemäki Marin linjoilla
Eli halpatyövoimaa Suomeen ja elintasopakolaisia myös!
Heikko yritys
Jos Sinnemäki ei parempaan pysty, niin jättäisi sanomatta mitään. Ja huomautan vielä, etten ole PerSujen äänestäjä.
Onko tunnistaminen tärkeää?
"Sinnemäen mielestä esimerkiksi kunniaväkivallan kohdalla haasteellisinta on ilmiön tunnistaminen, josta ei selviä ilman koulutusta."
Miksi on oleellista tunnistaa onko väkivallanteko "kunniaväkivaltaa" vai jotain muuta? Lainvastainen väkivallanteko tulee tuomita niinkuin Suomen lainsäädäntö määrää! Laki tuntee lieventämis- ja koventamisperusteet ja niitä voi, ja tulee noudattaa rangaistusta määrättäessä! Ei ole oleellista kutsutaanko tekoa kunnia- tai kunniattomuusväkivallaksi.
Hätä teemojen kantavuuden puolesta vihreilläkin
Ilmeisesti uusille puolueille on jämähtäneessä puoluekentässä selvä tilaus. Teemojen puute upottaa vanhat iän karttuessa ja vuotoveden tulviessa veneeseen. Olisi vihreidenkin korkea aika miettiä uutta äyskäriä paattiin, Suomi-laiva tuntuu muutoin vain ajelehtivan muutoksien laineissa.
Ennen naurettiin pystykorvalle, joka haukkui väärän puun alla ja usein kotikuusen juurella saa salamaniskunkin. Todella, asiaa suhteutettaessa, kuinka monta kunniaväkivaltaa on tehty suhteessa muihin rikoksiin? Onko todella niin polttava teema vähemmistöryhmien kielenosaaminen? Hei, tulkaa alas norsunluutornista, kansa tarvitsee teitä - patalappuja voi virkata vapaa-aikanakin.
Olin vihreä
Olen ollut aikoinaan Vihreiden kannattaja. Mutta, kun ydinvoimaa ei saa kannattaa ja elintasopakolaisuutta Suomeen ei saa arvostella, niin GoodBye Vihreät.
Kokemuksesta voin kertoa, että Vihreiden sisällä on vanhoja stalinisteja ja äärikommareita avainpaikoilla, ja näiden "vihreiden" ajatusten tarkoitus on yksinomaan lietsoa yhteiskunnallista levottomuutta jotta kommunismi saataisiin takaisin.
Kunniaväkivalta?
On aivan turhaa käyttää resursseja ns. kunniaväkivallan tunnistamiseen, persut on tässä aivan oikeassa. Riittää kun tunnistetaan väkivalta riippumatta siihen johtaneista syistä. Väkivalta on aina väärin johtui se sitten ryyppyputken mukanaan tuomasta juoppuhulluudesta tai tyttären naapurin pojalle antamasta pususta.
Jos maahanmuuttajat eivät pysty elämään täällä pitkään olleiden käytöstapojen mukaan menkööt muualle. Jos taas ovat valmiita elämään pahan kaiun saaneen lauseen "maassa maan tavalla" mukaan niin ei muuta kuin töihin ja sopeutumaan yhteiskunnan jäseneksi.
Konkreettinen toimintaehdotus.
Yksi potentiaalinen tapa auttaa sopeutumisessa länsimaisen yhteiskunnan arvoihin olisi kaikkien (myös muslimien) lasten tutkiminen koulujen terveystarkastuksissa.
Jos havaitaan julmaa silpomista tms. väkivaltaa harjoitetun lasta kohtaan, niin vanhemmat tulisi tuomita Suomen lain mukaan ja lapsi huostaanottaa jotta enemmältä väkivallalta vältyttäisiin.
Nykyinen maan tapa jakaa juridisia ja taloudellisia privilegioita tietyille maahanmuuttajille ei voi toimia loputtomasti. Kaikkien tulisi olla yhdenvertaisia lain edessä.
Sinnemäen vihapuhe
Vihreän langan alkuperäisessä julistuksessa Sinnemäki sanoo seuraavaa:
"Tulevissa vaaleissa tehdään valintaa Suomen suunnasta. Konservatiivinen suunta vie kovaan ja itseensä käpertyvään Suomeen, jossa heikommista tai ”muista” ei huolehdita. Ja pelkään pahoin, että tuossa Suomessa ”muita” ovat myös monet suomalaiset: erilaiset, jollain tavalla heikommat tai vain köyhät."
Aika kovia väitteitä ja demonisointia ilman mitään todellisuuspohjaa. Irrationaalista vihanlietsontaa suorastaan. Voiko näin patologisesti ihmisiä pelkäävä marxisti-leninisti oikeasti tehdä päivääkään töitä, ilman että tämä säikähtää jokaista puku päällä vastaan tulevaa potentiaalista konservatiivimulkkua?
Tiedoksi, jotta voi auttaa muita TALOUDELLISESTI, täytyy ensin olla kunnolla käteistä. AINOA kuka yhteiskunnassa tätä tuottaa on edellä demonisoitu segmentti.. Ziisus sentään.
Eliitti koolla
Joopa joo, tänne on näemmä taas kokoontunut maahanmuuttokeskustelun eliitti pohtimaan ratkaisuja tähän monisäikeiseen ongelmaan.
Joku kuningasajattelija tuolla edellä laittoi mutkat suoriksi ja esitti, ettei kunniaväkivaltaa tarvitse tunnistaa. Miten niin ei, ajattelisit nyt edes pari sekuntia tätä asiaa etkä laukoisi aivopierujasi suoraan sieltä selkäytimestä. Kunniaväkivalta on erilaista kuin muu väkivalta, siihen ei useinkaan päde samanlaiset estotoimet ja ratkaisut kuin tavalliseen ns. lähisuhdeväkivaltaan. Enemmän se on resurssien tuhlaamista että puuhastellaan tehottomasti sellaisen ilmiön ympärillä, jota ei tunnisteta saatikka ymmärretä.
Hyvä vastaus Annilta, täyttä asiaa.
Aivan päinvastoin
Sinnemäen vastaushan osoitti, että hän ei tajunnut manifestista mitään, vastaus oli täyttä roskaa.
Manifestin perimmäisenä ideana ei ollut tehoton puuhastelu, vaan se, ettei viranomaisten ja muiden toimijoiden resursseja tule haaskata siihen, että mahdollisen maahanmuuttajan jokaista kulttuurista oikkua ja vaatimusta noudatetaan ja häntä kohdellaan silkkihansikkain, ettei hän vain loukkaannu ja pahastu.
Eli esim. lääkärien ja sairaanhoitajien ei tarvitse olla samaa sukupuolta kuin vaikkapa muslimimaahanmuuttajapotilaan, vaan apua tarvitseva potilas saa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa avukseen ensimmäisen vapaana olevan auttajan, oli tämä mies tai nainen. Toki jos julkinen apu ei kelpaa, niin maahanmuuttajalla on oikeus mennä omilla rahoillaan valitsemalleen yksityiselle lääkärille, mutta ei ole yhteiskunnan asia rikkoa suomalaista tasa-arvoa sen takia, että joku maahanmuuttaja sattuisi olemaan "sensitiivinen".
Muutenkaan viranomaistoiminnassa ei ole aikaa eikä rahaa sensitiiviyyshömpötyksiin, joissa maahanmuuttajia kohdellaan eriarvoisesti ja eri tavalla kuin suomalaisia, ja joissa maahanmuuttajien mahdolliset kulttuuriset vaatimukset otetaan ainoaksi ohjenuoraksi suomalaisten viranomaiskäytäntöjen sijasta.
Mitä rikoksiin tulee, niin manifestissa oli sekin jo ratkaistu, eli maahanmuuttajat tulee karkoittaa vakavien rikosten johdosta (kunniamurha on sellainen). Toki kunniamurhien kohdalla pitäisi heittää koko suku maasta ulos, sillä suvun toimestahan kunniamurhat päätetään.
Väkivalta vs väkivalta
Samoilla keinoilla sitä vaan on mentävä ja tulijoiden pitää ymmärtää ja sopeutua meidän lainsäädäntöömme ja tapaamme elää. Etnisten taustojen perusteella ei voida valita onko joku asia luvallinen vai ei.
Meillä käytössä oleva tapa on eristää väkivallan tekijä muista ja estää tilanteen uusiutuminen. Ne jotka eivät ymmärrä yksilön koskemattomuuden tärkeyttä eivät mielestäni edes ansaitse elää vapaina yhteiskunnan jäseninä riippumatta heidän taustoistaan.
Lisäksi on täysin väärin edes sanoina yhdistää väkivalta ja kunnia. Väkivallasta itseään heikompia tai edes vahvempia kohtaan ei pitäisi kenenkään löytää mitään kunniakasta.
Mitä mielestäsi sitten pitäisi tehdä jos pelkkä "EI" ei riitä? Hakata suvun päämies henkihieveriin ja luvata pikauusinta jos jotain tapahtuu?
Manifestin oleellisin ja tärkein lause
-----------------------------------------------
"Terveydenhoitohenkilökunnan, poliisin ja muiden toimijoiden muutenkin niukkoja ajallisia ja rahallisia resursseja ei pidä haaskata erilaisiin kulttuurisensitiivisyys- ja toiseudenkohtaamiskoulutuksiin".
----------------------------------------------
K: Mistä tietää että tässä lauseessa kitetyy manfestin ydin?
V: Sinnemäki ei ymmärtänyt sitä. Siinä se.
Sillä tavalla
Voidaanko sanoa, että persut ovat saaneet hakattua arkun kannen kiinni. Ensin sos.demit sitten kepulit ja nyt vihreät, tiedämme, että kokoomuksella ei ole muita mahdollisuuksia ja muista puolueista ei tarvitse välittää
San ny sääki jottai
Sinnemäellä on varmaan ollut omien joukosta kovat paineet kommentoida persujen vaalimanifestia jollain tavalla: "Tyrmään vaalimanifestin". No tulihan se sieltä.
VIHREÄÄKÖ
Kuinka voi vihreästi ajatteleva suosia muuttoliikettä kääntöpiirien väliltä tänne eskimoiden korkeuksille?
Kymmenentuhatta pakolaista täytyy talvella lämmittää kuin pientä kapunkia. Samaan aikaan sanotaan että minun pitäisi laskea huoneeni lämpöä. Jalan jälkeni kun on niin suuri.
Oikea vihreä aate hoitaisi pakolaisuudet lähtijän omilla lämpövyöhykkeillä. Ei energiaa tuhlaten.
Niin justiinsa - ei hassumpaa ollenkaan
"Sinnemäen mielestä on hyvä, että halutaan ehkäistä maahanmuuttajanaisten
jäämistä kotiin ja kielenopetuksen ulkopuolelle . . ."
Säilyäkseen maailmankartalla Suomen tavoitteena on oltava 200000 "laitonta"
nuorta siirtolaista oppimaan kieltä ja tekemään hanttihommia 1-2 euron
tuntipalkalla.
Tästä sakista voidaan sitten laillistaa kielitaidon ja maan tapojen oppineita tarpeen mukaan.
Ei kieltä ja tapoja opita keskitysleireissä - päinvastoin.
Rikolliset palautettava lähtömaihinsa. Ideaa ei pidä hylätä senvuoksi että se
tulee "väärältä" taholta - Sieltämäeltä ja USAsta.
Tapa jolla suurvalta turvaa mahtinsa, täytyy kelvata pienellekin. Suomen
BKT/kapita ei jää paljonkaan jälkeen maailman ykkösestä ja asukastiheys on
vain siitä puolet. Lääniä piisaa.
Annin nieleskely
Kun Annia kuvataan antamassa lausuntoa, on nähtävissä selvä nielaisu ottaa takaisin juuri annettu lausunto. Siten ei siis mitään olekaan koskaan sanottu?
miksi ymmärretään tahallaan väärin
"Sinnemäen mielestä on hyvä, että halutaan ehkäistä maahanmuuttajanaisten
jäämistä kotiin ja kielenopetuksen ulkopuolelle . . ."
Tanskassa tämäkin on ratkaistu siten että kun menee kielikursseille siellä on ilmoittautumisen tarkistus. Ja jos ei tule paikallaolo-rukseja päivärahat loppuvat. Mikä meillä on tässä niin vaikeaa? Miksi selvistä asioista veivataan kuukausien foorumeja kuin vähämieliset? Edelleen Tanskassa perhekin yhdistetään vain jos jo maassa oleva ei ole nauttinut kolmeen vuoteen mitään sosiaalitukia. Eikä kukaan huutele ketään rasisteiksi vaan pidetään selvänä että ihmiset menevät töihin ja aluksi hanttihommiin jos ei muuta ole heti tarjolla. Miten meillä? valitetaan TV:ssä ettei Zambiassa tutkintonsa suorittanut tohtori pääse heti suomeen tultuaan lihapatojen ääreen vaikka hän olisi "hyvä resurssi". Kaikkialla maailmassa toimitaan siten että ensiksi muutetaan maahan sitten opetellaan kieli ja lopuksi näytetään muille omilla teoilla että ollaan luotettavia ja ahkeria työntekijöitä. Sitten onkin jo kunnon palkka.
Niin suomalaisetkin tekivät aikoinaan muuttaessaan Ameriikkaan sekä myöhemmin Ruotsiin. Meillä veivataan pelkistä "tulijoiden oikeuksista" ikäänkuin velvollisuuksia ei olisi heillä lainkaan. Toistan, mikä tässä on Sinnemäelle ja kukkahatuille niin vaikeaa?
Sinnepäinmäki pihalla taas
Yksi tuttu poliisi kertoi taannoin kuinka älytöntä on kun heidän pitää ottaa huomioon milloin mitäkin kättely- yms tervehdyssääntöjä - naispoliisi ei kättele muslimimiestä haastattelutilanteessa jne. Ja näitä sääntöjä on pilvin pimein joita pitää opetella.
Poliisituttavani sanoi mielestäni aivan oikein että eikö maahanmuuttajien pitäisi ottaa selvää ja kunnioittaa MEIDÄN yhteiskunnan tervehtimis ym sääntöjä.
Ihan asiallisesti muotoiltu kohta manifestissa. Kirjoittajat tiesivät mistä puhuvat - Sinnepäinmäki ei taaskaan tiennyt mitään
Ohessa lainaus...
Vihreiden kotoutumispolitiikasta vuodelta 2007.
"Maahanmuuttajilla on oikeus oman kielen ja kulttuurin säilyttämiseen. Meidän on huolehdittava siitä, että uusilla tulijoilla on esimerkiksi tiloja, joissa kohdata ja harjoittaa omaa uskontoa. Aidosti kaksisuuntainen vuoropuhelu tarkoittaa myös sitä, että maahanmuuttajia opastetaan myös siinä, mitkä ovat uuden kotimaan yhteisesti hyväksyttyjä perusarvoja."
Muutenkin tuo Annin vuodatus oli suoraan tuosta dokumentista.
http://www.vihreat.fi/files/liitto/kotouttamispoli...
Kannatta muistaa, että vuoroin vieraissa
Nyt olemme olevinamme ylempää rotua ja määräävässä asemassa. Mutta maailmaa syleillen. Voimme joskus joutua tilanteeseen, missä meitä kohdellaan omilla säännöillämme. Onko meillä silloin oikeus omaan uskontoomme, tapoihimme jne., vaikka ne poikkeaisivat tavattomasti sen paikan tavoista missä olemme.
Tasanvarmasti joudumme taistelemaan oikeudenmukaisuudesta
Lakimme ja tapamme tarjoavat hädänalaisille paljon apua ja toivoa. Mutta vastavuoroisesti edellytämme tapojen ja lakien opiskelua ja kunnioittamista.
Suomessa kyse on yleisen tapakulttuurin säilyttämisestä suhteellisen avoimena ja moniarvoisena ja se edellyttää kaikkien yhtäläistä ponnistusta. Meillä on oikeutemme tapohin ja kulttuuriimme vain jos taistelemme niiden puolesta.
Järki voittaa
Elä ja anna toistenkin elää. Käyttäytymällä tavalla mikä ei loukkaa kenenkään sielua, etenemme kohti suvaitsevaista maailmaa. Meidän nykyinen kulttuurimme on vain tätä aikaa. Kulttuuri kehittyy kaiken aikaa ja mukaan tulee vaikutteita toisista kulttuureista. Vielä 40 vuotta sitten naispappeus oli aivan käsittämätön asia, puhumattakaan sukupuolineutraalista avioliitosta. Myös neuvostoliittoa pidettiin ikuisena työläisten ihmemaana. Mikään muu ei pysy kuin muutos.
Sinulta hanari se järki katoaa...
[lainaus] Käyttäytymällä tavalla mikä ei loukkaa kenenkään sielua, etenemme kohti suvaitsevaista maailmaa.[/lainaus]
Inhimilliseen kanssakäymiseen kuuluu LOUKKAAMINEN JA LOUKKAANTUMINEN. Loukkaaminen ja loukkaantuminen ovat luonnollisia ja normaaleja ilmiöitä joiden kanssa on vain osattava elää. Asiat on pantava oikeaan perspektiiviin.
Vasta kun osaamme laittaa asiat, vaatimukset ja niiden esittäjät, oikeaan perspektiiviin, saavutamme eräänlaisen normaaliuden tai sitä lähellä olevan tilan.
Loukkaamisen ei tarvitse olla mikään itsetarkoitus. Esimerkiksi järkensä suvaitsevaisuudella sumentaneen ääliön paljastaminen voi olla ääliölle loukkaavaa. Vaikka se ei olisikaan itsetarkoitus. Tarkoitus olisi vain ajattelussa olevan tyhjän kohdan paljastaminen, joka sekin voi osoittautua loukkaavaksi. Mikäli loukkaantumisen pelossa tätä ei kerrota, tyhjäpää voi jäädä harmilliseen ja virheelliseen luuloon omasta erinomaisuudestaan tai loukkaatumattomuuden oikeudesta estää vapaa keskustelu.
Neuvostoliiton aikana monet ihmiset kertoivat että paikka on sekopäiden paratiisi, mutta heidät vaiettiin tai vaiennettiin koska ei haluttu loukata neuvostoliittolaisten tai suomessa asuvien kommarisekopäiden tunteita. Lopputuloksena oli ihmisvaino, täydellinen valtiollinen tuho ja harmillinen punainen virtahepo olohuoneessa.
Kun aina silloin tällöin asettuu asumaan vieraasen kultuuriin
oppii arvostamaan paikallisten suvaitsevaisuutta. Yhtä vaikea on tänne muuttavien muuttaa ikiaikaisia tottumuksiaan kuin meidän omiamme. Vain eettiset periaatteet voivat määrätä mikä on oikein. Kukaan ei halua tulla tänne, mutta nälkä pakottaa.
Liian vaikea lause persuille
Liian paljon sanoja, joista osa yhdyssanoja ja lisäksi sivulause. Ylivoimaista sisäistettävää tavalliselle persulle, joka vain haluaa olla erimieltä kaikkien kanssa kaikesta.
Sinnemäki osuu kritiikissään oikeaan
”- Yleisenä tavoitteena paperissa on pyrkimys rakentaa kahden kerroksen yhteiskuntaa. Maahanmuuttajien oleskelu ja oikeudet ehdollistetaan erilaisin tavoin kytkemällä ne mm. toimeentuloon. Paperin hahmottelema linja rakentaa maahanmuuttajista epävarmassa asemassa elävää paarialuokkaa. Tällainen politiikka johtaisi juuri niihin ongelmiin ja konflikteihin, joita kirjoittajat niin kovasti haluavat välttää, Sinnemäki kirjoittaa. ”
Itse ilmaisen samaa asiaa omassa manifestikritiikissäni näin:
” Ei ole mitään järkevää syytä asuttaa työttömiä maahanmuuttajia verovaroilla kaupunkeihin, joissa asumisen hinta on kaikkein korkein.
- sikamaista asuinpaikkarasismia - uskomatonta elitistisyyttä ja alueellisen eriarvoisuuden lietsomista ”
Mutta minusta tämä on manifestin keskeisin oma kritiikkini - sille että Suomi alkaisi maailmassa totaali-itsekkääksi ja eläytymiskyvyttömäksi:
” Nähdäksemme Suomen ei valtiona tule esiintyä globaalina, eettisenä toimijana.
- ettehän te varmaan ole tosissanne - sehän tarkoittaa eroamista YK:sta tämä teidän hehe viisautenne - anna mun kaikkea lukeakin ”
Juuri niin - jos Suomi haluaa esiintyä . . .
. . . "globaalina eettisenä toimijana" niin juuri YKsta ja EUsta on erottava
- huokeammallakin voi seurata kansanmurhia ja uskonsotia turvallien matkan päästä.
Likaamatta itseään siviilien vereen.
eikös sulla ollut
se Nato-hakemus valmiina verenvuodatukseen osalliseksi pääsemiseksi
erikoisia ajatuksia sanoisin
Ajatuksia toisin kuin eräillä
Kiitoksia tunnustuksesta ! Ei siinä ajatella tarvitse,
pelkkä auttava sisälukutaito riittää mainiosti.
Täysin väärässä
Nuole se!
Mitä bullshittiä..
Siis aletaan kouluttamaan ihmisiä, jotta ymmärtävät miksi joku entinen aavikolla asunut muslimi hakkaa tai tappaa vaimonsa&lapsensa?
Miksi? Missä maassa asutaan? Missä MAANOSASSA asutaan? Kenen lakeja täällä seurataan, maallisen vai Muhiksen?
Minkä takia sitä kutsutaan kunniaväkivallaksi? Jos olen oikein käsittänyt se on myös viharikos? Jos tapat uskonnon/rodun/yms. takia vaimosi eikö se kata viharikoksen? Vai onko se ok, aina kuhan tekijä ei ole VHM?
Ajatusten "loca maxima"
Vaalien lähestyessä kuolonhiljaisuus vihreitten ympärillä syvenee.
ps samanlinjaisina Vihreiden kanssa
sinnemäen tyhmyys loistaa kirkkaammin mitä heikkotehoisemmaksi hänen vinttikamarin" hehkulamppu himmenee eli aivan out koko tyyppi.ei tunnu ymmärtävän lukemaansa eikä älyä kuulemaansa eikä varmaan hiffaa edes näkemäänsä vaikka nokan eteen laitettais
KATSOKAA VIDEON KOHTA 9:21
KATSOKAA VIDEON KOHTA 9:21
http://www.youtube.com/watch?v=-U4R36WjFCI
Noin Sinnemäki toimii.
Terävä havainto
Terävä ylösnosto nykyisen hallituksen ehkä älykkäimmältä (ikävä kyllä?) ministeriltä.
Persujen puolueohjelman ja manifestin välinen ristiriita on huomattavasti isompi kuin Persujen ja Vihreiden ohjelmien välinen ero.
Ja Annihan tietää myös Soinin tietävän tämän (mikä sinänsä ei ole ihme, koska seuraavan hallituksen todennäköiset ministerit Sinnemäki&Soini eivät ole monessakaan asiassa ääripäissä).
Naurattaa tuo
sinnetännemäki
ODOTUKSET
Mitä voidaan odottaa ihmiseltä joka vastustaa oman hallituksensa esitystä? ?
Olen hallituksessa ja oppositiossa.
Jätän seuraavat vaalit väliin kun en halua pohtia lakritsapiippujen turmiollisuutta.
Suomen työväenpuolueen (STP) lentävä matto
Kun nyt matoista tuli juttua niin täytyy sanoa, että Johan Bäckman & toverit ovat ottaneet "komissaarien leirillä" Seliger-2010:n lentäväksi matokseen.
Johan Bäckman ei ilmeisesti ole huomannut, että:
1) leirillä on myös asiallistakin ohjelmaa, mm. luentoja,
2) tuo päiden seivästäminen on tataari-mongolien tapa, jonka soisi sivistyneeltä Kiovan Venäjän seuraajalta ja Moskovan suuriruhtinaskunnan seuraajalta jäävän pois. Virossa pidettiin primitiisenä sitä, että kokoomuspoliitikot harjoittelivat ampumista Edgar Savisaaren kuvaan,
3) Venäjällä talous ei mene niin vahvasti, etteikö sitä poikamaisuuksilla voisi paikata: Medvedev ja Putinkin.
Komissaari on komission eli jonkin tehtävän saanut ja siihen sitoutunut. Sellainen on upseerinuraan ylipäälliköksi asti sitoutunut comissioned officer, Euroopan unionin komission jäsen tai työläisten ja talonpoikien punaisen armeijan komissaari, joka on sitoutunut puolueeseen.
Jevgenia kirjoittaa edelleen Bäckmanin tapaan Nashista, vaikka kyseessä on jo Stal.
Sinänsä on naurettavaa uskoa, että Venäjällä tai Kiinassa kasvaa poliittista eliittiä tuollaisella kesäleirillä. Kyllä he kasvavat parhaissa brittiläisissä ja amerikkalaisissa yliopistoissa ja pääsevät sukulaisille töihin. Työllisyys kun on perinnöllistä.
http://hilevg.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/29/selig...
http://hilevg.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/29/selig...
Höpö höpö Sinnemäki
Onko Vihreillä jo alkava paniikki, vaikka vaaleihin on vielä kosolti aikaa?
Nämä Sinnemäen jutut ne vasta vetääkin maton alta, mutta Vihreiden alta.
Älkäähän nyt Anni
Älkäähän nyt Anni poloista loputtomiin kölin alta vedelkö. Ihan symppis vähän pihalla oleva tyttönenhän tämä meitin ministerimme on. Ihan rakentavaa pyrkimystä älylliseen ajatteluun tällä puolueen puheenjohtajaksi joutuneella sanasepolla löytyy.
Olen aina alistettujen puolella. Enemmänkin näen hänet kirkasotsaisena Komsin Koijärvi-ihanteen perillisenä, joka vähän kerrassaan on kasvanut jopa ydinvoimaa pitkihampain tukevaksi päättäjäksi.
Kuvittelisin hänelle olleen järkytys havaitessaan puolueparakin avaimet saatuaan ja sisälle astuessaan mikä kalabaliikki sisällä onkaan. Sisälle soluttautuneet stalinistit ja heidän käpykaarti-verkostonsa härskiys ovat liikaa mille puolueelle tahansa.
Vihreiden työtävieroksuvista aatoksista siedän lähinnä osia joistakin Soininvaaran muutamista aatoksista. Muutoin vihreät ovat enemmän huvittavaa sakkia, mutta ei se pelkästään Sinnemäen syy ole.
Ja sen manifestin isähän on Jussi Halla-aho täydellisesti. Koko hänen tähänastinen kirjoittelunsa on juuri ihan sitä samaa asiaa, jota demla edelleenkin vihreiden parakista kivittää.
Ps. Timo Soinnin kruksia ei paperista löydy. Ei kuitenkaan enää kantti riittänyt torpata Jussia. On Persujen onni, että löytyy jämäkkää tekstiäkin Soinin huulenheiton siteeksi.
työministerin työnkuva?
tämän työttymyydessä luulisi olevan sinetännemäellä aivan riittävästi "työsarkaa jos älliä edes vähänkään olisi sen sijaan että on kiinnostunut pääasiassa maahanmuutoasioista,puurot ja vellit sekaisin ko.henkilön muumilaaksossa pahemman kerran kun ei keskity hoitamaan omaa vielä hetken olevaa pestiä.
Rotat viisaasti jättävät hukkuvan laivansa
"heidän käpykaarti-verkostonsa härskiys ovat liikaa mille puolueelle tahansa"
Myös vihreiden edellisen pjn mitta tuli täyteen
Onko valokuvassa esiintyvällä henkilöllä ehkä
vatsa kovalla?
Tai vastaavaa?
Mikäs suomalainen sanonta se nyt tähän sopikaan "istui tärkeänä kuin kissa .......
Ratkaisukeino
"Sinnemäen mielestä esimerkiksi kunniaväkivallan kohdalla haasteellisinta on ilmiön tunnistaminen, josta ei selviä ilman koulutusta."
Ilmeisesti tuo tarkoittaa, että kunniaväkivallan ilmiö on tunnistettu, mutta ongelma on siinä että poliisit ym. tahot eivät sitä opi ilman koulutusta.
Mitä minä olen 10 vuotta seurannut näitä maahanmuutto-ongelmia, niin niistä on julkisesti vaiettu. Joten voisiko nyt ottaa käyttöön tuon Sinnemäen ehdotuksen. Julkaistaan ensin tiedotusvälineissä ja netissä se kunniaväkivalta-aineisto, jolloin ihmiset voivat halutessaan sitä oppia. Kai siitä on jonkilainen oppimateriaalikin olemassa, sillä eihän sitä muuten voi kouluttaa. Sellainen oppimateriaali vain painetaan kirjaseksi tai kirjaksi ja annetaan kotiläksyksi jokaiselle poliisikoululaiselle ym. tarvitsevalle. Tällä tavalla koulutuskustannus on 10 euroa opiskelijaa kohti, sillä materiaalihan siis Sinnemäen lausunnon mukaisesti ilmeisesti on olemassa.
HAHAHAA...nyt on kaivettava vanhaa p--ka uutistakin jo
kuka siellä USarissa haluaa näin kovin naurattaa...hahahaha...mutta ikää tulee lisää...hahaha!