Verkkouutiset: Keskusta haluaa iskeä suurituloisiin

Avoimella Pekkarisen asteikolla suurituloinen on jokainen, joka ylittää viljelijän keskimääräisen tulon. Eli lähes jokainen palkansaaja.

Jo nyt vähän paremmin ansaitsevien tulovero on Suomessa täysin eri tasolla kuin kilpailijamaissa. Ehdotus on idioottimaisinta populismia, mitä pitkään aikaan on näkynyt. Jo nykytassolla tänne on vaikeaa saada osaajia, mikä tarkoittaa käytännössä tehtävien siirtämistä sellaisiin maihin, joissa verotaso on järjellinen.

Eipä taida puheet muuttua teoiksi kun hallituksessa taas seuraavien vaalien jälkeen istutaan. Länkytys on hyvä aloittaa ajoissa, niin äänestäjät ehtivät unohtaa tai kyllästyä aiheeseen, eikä sen jälkeen poliitikkoressun tarvitse muuta kuin nostaa palkkaa tekemättömästä työstä.

Tässä se nähdään taas kerran. Hetemäen työryhmä näki tärkeäksi kssvattaa työpanosta ja Keskustan alamaissa oleva kannatus taas näkee tärkeäksi vaalipopulismin.

Kyllä nyt on taas toivoa kansalla. Vaalipäivän iltaan asti puhetta köyhistä riittää.

Tuosta Kallin kommentista ei oikein saa tolkkua, joten se täyttää poliitikkojen ympäripyöreiden lausuntojen vaateet.
Oleellista on synnyttää mielikuva siitä, että keskusta olisi jotenkin heikomman puolella ja yrittää näin palauttaa kadonnutta kannatusta.

Mihin ihmeeseen näillä toimenpiteillä oikein pyritään?

Luulen, että tätä kysymystä ei ole edes mietitty. Jos olisi mietitty ja tavoitteena olisi hyvin toimiva ja toimeentuleva yhteiskunta tavalliselle väelle, ratkaisut ja painopisteet olisi täydellisesti muualla.

Mitä ilmeisimmin tavoitteena on osoittaa byrokratian tarpeellisuus pyrittäessä teoreettiseen marxisti-leninistiseen tasa-arvon yhteiskuntaan.

Ihan vaan, jotta menisi kalloon ja jakeluun:

MITÄÄN TASA-ARVOA EI OLE OLEMASSAKAAN!

- Mitä pitäisi valtion erikseen tasailla. Jos tasa-arvoiseen yhteiskuntaan tosiaan halutaan päästä, kannattaa varautua kammottavaan pysähtyneisyyden ja stagnaation tilaan. Sellainen yhteiskunta ei ole, eikä voi olla mitään muuta.

Saisiko edes joskus evolotuution kulussa sellaisen yhteiskunnan aikaiseksi missä pitkä saa olla tyhmä ja pätkä viisas, tai päinvastoin jos niin sattuu käymään, ilman teeskenneltyä surua puserossa siitä, että nämä kaksi ei ole identtisiä? Teeskenneltyä sen takia, koska tämä nyyhke asiassa toimii vain polttoaineena ihmisten verotukselle ja tämän veroilla pöllityn rahan siirtämiselle byrokraatin taskuun.

Kun kerran enemmästä työstä jää vähemmän käteen, miksi uurastaa? Maa-aateli on tykkänään unohtanut, että myös suuri palkka on ansaittava. Siis tuotettava enemmän kuin pienempi tuloiset. Talous kaiketi riippuu tuottavuudesta. KEPU aikoo siis alentaa tuottavuutta?

Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli viritti ensimmäisen oikean sudenkuopan Kokoomukselle budjettiriiheen. Kallin ehdotus ( ajatus ) tähtää siihen, että kokoomuksesta tehdään mörkö, joka puolustaa rikkaita ja sortaa pienituloisia. SDP napaa syötin kuten koko vasemmisto ja vihreät Kepun korjatessa sadon laariinsa.
Taitava ja härski veto hallituskumppanilta,mutta tämä on vasta akusoittoa siitä, mitä tuleman pitää. Näin siksi, että seuraavissa vaaleissa punnitaan Kepun poliittinen tulevaisuus Puhdasotsaista koko kansan ja maan hyvätekijän roolia vetävä Katainen on vielä purjeissa Kepun kanssa. Ärjympi rooli on Kataisen kaivettava roolikomerostaan, jos mielii seuraavan hallituksen pääministeriksi - kuten mieliikin.

Kohta nousee keskituloisten verotus ja rajusti.

Suomessa EI ole montaa suurtuloista vaikka kateuslehtien palstoilla näin annetaan ymmärtää.

Niklaksen verotusta sopiikin kiristää, ei sellaiset maksa niitä entisiäkään. Joten jostain valtion verot otetaan ja se on helpommasta päästä eli keskituloisilta joilla ei ole verosuunnittelijoita eikä talouskonsultteja.

Valtion ja kunnanverotuksessa ylin marginaali on nyt noin 50 %, Helsingissä vähän yli ja Kauniaisissa vähän ali.

Kun tähän lisätään kirkollisvero, Tyel-maksu ynnä maamieseuran jäsenmaksu, joka lienee tosin verovähenteinen eli perinteisen vasemmistokäsityksen mukaan pelkkää tuloa, niin ehkä kiristämisen tarvetta ei olekaan vaikka joidenkinhan on tuloistaan veroa maksettava vaan ei vaalirahatuloistaan.

Keskusta ei halua puuttua maataloustukiin vaan jatkaa työssä menestyvien lypsämistä.

Maataloustuilla heikennetään Suomen kannattavien yritysten investointikykyä. Ne rahat olisi voitu investoida kannattaviin liiketoimintoihin ja jos näin olisi tehty, Suomella voisi olla nyt yhden Nokian sijasta jopa kaksi tai kolme lähes vastaavan kokoista yritystä. Nyt Suomi investoi rahat vuodesta toiseen tappiolliseen liiketoimintaan ja heikentää sillä oman kilpailukykynsä niin alhaiseksi, että joutuu ottamaan velkaa, kun omat tulot eivät riitä elintason ylläpitoon. On järjetöntä ottaa lisää velkaa 100 % varmasti tappiolliseen liiketoimintaan ja viedä tätä kautta pois voitollisten yritysten laajentamisresurssit korotettuina veroina.

Haluammeko kansan elävän unelmassa, jossa kuka tahansa voi rikastua omalla työllään vaiko unelmassa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia omassa köyhyydessään.

. . . noin periaatteessa - käytäntö hieman toinen; kun tukiaisilla tienaavien
veroja korotetaan niin siinä siirtyy rahaa taskusta toiseen. Joudutaan
korottamaan tukia vastaavasti.
Mitä kansantalous, työllisyys, hyvinvointivaltio ja palveluyhteiskunta siitä hyötyy?
Kalli sahaa omaa oksaansa.

Ei Kepu esitä yhtään mitään. Tyhjää propagandaa. Kyllä Kepu iskee pientuloisiin kuten ennenkin.

Että ne maksavat lisää, jotka eritavoin kuluttavat! Pitäisi sanoa: Ne maksavat lisää, joilla on varaa kuluttaa.
Se on niin yksinkertaista. Poliitikkojen asia on suunnitella, miten se järjestetään?

Näköjään suurituloisuus on A.D. 2010 Suomen polttavimpia ongelmia koska siitä rangaistaan jo nyt huomattavasti enemmän kuin sivistyneessä maailmassa ja yritetään jatkuvasti rangaista enemmän.

Ikäänkuin varallisuuden takavarikoiminen niiltä harvoilta suurituloisilta auttaisi huonoon työllisyyteen, rahoitusvajeeseen ja julkisen sektorin kriisiytymiseen yhtään mitään.

Ja uusi budjetti on alijäämäinen, kuinkas muuten. Holtiton tukiaspolitiikka jatkuu "hyvinvointivaltion" nimissä. Kerätystä veropotista todella pieni osuus menee kaikkein heikoimmassa asemassa oleville, valtaosa kierrätetään tukiaisina erilaisille eturyhmille tai normikansalaisille äänten ostamisen toivossa.

Byrokratia voi hyvin, työllisyys huonosti. Vain 40% ihmisistä on töissä, loput elätettäviä. Niistä jotka ovat töissä, vain kolmasosa on yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin kulut kuitenkin maksaa yksityisellä sektorilla tuottavaa työtä tekevä. Aika heikko yhtälö.

"Keskusta aikoo esittää suuripalkkaisten tuloveroon kiristystä budjettiriihessä,"

Eivät ilmoita rajaa sille kuka lasketaan suuripalkkaiseksi? Miksi puhutaan "palkkaisista"? Eikö pitäisi enemmän puhua suurituloisista? Siis kaikki, tuet ja pääomat yhteen? Populistinen hölötys.

Tämän lisäksi, jos isopalkkaisia verotetaan rankemmin, heidän tulonsa vähenevät eli he kiristävät kuluttamistaan, valtio jakaa rahat kuten ennenkin vähemmän "tuottavasti" eli kokonaiskulutus vähenee.

Vaalit tulee, oletko valmis.
Tähänkään asiaan on ollut mahdoton aikaisemmin puuttua.
Populismia, ei suinkaan. Vastuullista suurpuolueen kantavaa
politiikan vaikuttamista.

Eroon monimutkaisita laskentakaavoista ja tasavero tilalle.
Jopa sokea Reetta osaisi pistekirjoituksesta lukea oman veronsa ilman mitään erityisempiä aritmeettia kaavoja.
Kulutusverot kuten valmisteverot, alv jne. tulisi näkyä kaupan kuitissa.
Kuitit vain talteen ja vuoden lopussa totuus selviää.
Tai sitten vähittäiskaupalle pitäisi kehittää oma systeemi, että asiakas näkisi kumulatiivisesti maksamansa em. verot.
Homma on helppo toteuttaa vaikkapa K-, S ja muiden korttien yhteydessä.
Riittääkö kauppiaiden luonto?