Naapurin trampoliini ”rompi” auton katolle - Kuka tämän korvaa?
Julkaistu: 30.7.2010 12:27
Kuva: Heli Karhumäki
Näin hyppäsi jättitrampoliini Lapualla toissa yönä.
- Oli elämäni rajuin ja pitkäkestoisin salamointi ja ukkonen. Katselimme ja kuvasimme veljen perheen kanssa porukalla luontoshowta omalta kuistilta, kun naapurin puolelta pimeydestä alkoi ylämäkeen rompia taloa kohti jotakin jättimäistä, ja kohta rysähtikin yhden auton yli ja toisen päälle naapurin jättitrampoliini, kuvaa Heli Karhumäki tapahtumien kulkua.
Toisen auton tuulilasi meni rikki. Kumpaankin autoon tuli kolhuja ja naarmuja eli ”raapooksia”, kuten Karhumäki asian ilmaisee. Hän kertoo, että vakuutusyhtiöissä selvitetään nyt mitä korvataan ja kenelle.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 18:24 | Paha tappio – Timo Soini astuu esiin — US |
| 18:15 | Kuuma Dragsvik-kysymys – kaksi vihjausta — US |
| 18:14 | Elop vuosi sitten: Nokia Windows -puhelimet ovat Made in Finland — YLE Uutiset |
| 18:08 | Tennistähti: Vanhemmat hukkasivat 60 miljoonaani — MTV3 Ulkomaat |
| 18:07 | Ei heikkohermoisille: Näin irrotetaan sormet lihamyllystä — MTV3 Ulkomaat |
| 18:04 | Armeijan säästöistä sanottua: "Voitto torjuntataistelussa" — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Trampoliinin omistajan vastuulla
Onko tämä nyt vitsi? Trampoliinin omistaja sen korvaa tai hänen kotivakuutuksensa. Jos aikoo jättää trampoliinin ulos niin pitäähän se ankkuroida jollain maahan.
Ankkuroida
Onko teilläkin kaikki irtotavarat pultattuna maahan?
Sellainen mikä voi
Sellainen mikä voi tuulenmukana lähteä on painoilla maassa. En mielellään halua löytää esimerkiksi pressutalliani naapurikaupungista.
Saa nähdä että miten käy
Vahingonkorvauslaki sanoo:
"
2 LUKU
Vahingon aiheuttajan korvausvastuu
1 §
Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu." jne...
Tahallinen tuo teko tuskin on ollut. Eikä todennäköisesti edes tuottamuksellinen.
Rikoslaissa sanotaan tuottamuksesta:
"Tuottamus
Tekijän menettely on huolimatonta, jos hän rikkoo olosuhteiden edellyttämää ja häneltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka hän olisi kyennyt sitä noudattamaan (tuottamus).
"
Oikeushan tuon varmaan ratkaisee, mutta voisi maallikkona kuvitella että trampoliinin ohjeilla ja sillä että onko sen mukana tullut jotain kiinnitysvälineitä, on merkityksensä asiassa.
Naapurin syy
Trampoliini meni rikki, koska auto osui siihen.
kuvassahan ei selvyyden vuoksi
ole autoa, vaan opel
Auton vika
Auton vika, ehdottomasti.
Miksi auto oli keskellä yötä ulkona? Ilman suojavaatetta/koko peittävää pressua? Tuolla tavalla kerjaa itselleen ongelmia, saisi katsoa omiin etulyhtyisiinsä.
Trampoliinista sen verran, että ei saa yleistää. Suurin osa pysyy omissa pihoissaan ja vain pieni prosentti pilaa kaikkien maineen, toimittajakin voisi miettiä omia motiivejansa kun julkaisee tämmöisiä juttuja.
Menee vaikeaksi
Ehkä tramboliini ei kärsinyt korvaamattomia vahinkoja ja omistaja saa sen itse kunnostettua. Trambot kun kestävät jonkin verran pomppimistakin.