Suomalaisilta ”piilopotti” valtiolle - 1,3 miljardia
Julkaistu: 30.7.2010 16:30
Valtion verotuotot kasvavat pääosin arvonlisäveron, energiaverojen ja makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverojen korotusten ansiosta.
Suomalaisten verotus kiristyy ensi vuonna jokseenkin huomaamatta. Ansio- ja pääomatuloverotus kevenee hivenen, mutta välillisiä veroja kerätään talousarvioesityksen mukaan selvästi enemmän kuin tänä vuonna. Valtion verotulot kasvavat esityksen mukaan 7,5 prosenttia. Niiden arvioidaan nousevan 35,2 miljardiin euroon.
Kokonaisveroaste nousee valtiovarainministeriön laskelmien mukaan ensi vuonna 43,6 prosenttiin eli 1,4 prosenttiyksikköä.
Valtion verotulot nousevat suhteellisesti prosenttiyksikön. Ne kohoavat 20,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Kuntien verotulot pysyvät 10 prosentissa bruttokansantuotteesta. Sosiaaliturvarahastojen maksut nousevat 0,2 prosenttiyksikköä 13,1 prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Valtion verotuotot kasvavat korotusten takia vuositasolla 1,3 miljardia euroa. Kevennykset laskevat tuloja samaan aikaan 0,6 miljardia euroa. Lisätulot kertyvät pääosin arvonlisäveron, energiaverojen ja makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien valmisteverojen korotuksista.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Budjetti
Kaikki muut taas menetti mutta ulkomaalaisille kyllä budjettilisäys löytyi.
Hah mitä touhua näin meitä suomalasia veronmaksajia taas kohdellaan.
Suuri huijaus
menossa. Hallitus on viemässä meitä kohti tasaverotusta, joka johtaisi siihen että kovapalkkaiset saisivat enemmän käteen, kun taas pienipalkkaiset vähemmän. Sitten lisäksi noi kulutusverot jotka syövät keskimäärin tasan kaikkia tuloluokkia.
Eli rikkaiden ja hyvätuloisten toivomus on täyttymässä.
Voimme kuitenkin todeta että maaseutu kärsii eniten, koska täällä on pakko olla omat autot. Ensi vaaleissa äänestän sitä porukkaa joka "lupaa" ettei tasaverotusta tule.
Muuten joudun muuttaan samoille seuduille minne elintasopakolaisetkin ovat asettuneet.
Huijaus jo huijattu
Progressiivinen eli kurjistava kusetusverotus on jo nähty. Progressiolla ja tulojen siirroilla luodaan tehokkaasti luokkayhteiskunta jossa köyhät pysyvät köyhyysloukussa eikä työnteko kannata. Tämän ansan on vasemmisto hitaasti rakentanut edellisinä vuosikymmeninä.
Tasaverotusta kohti ei valitettavasti olla edes menossa, mutta jos edes tasaveroprosentti saataisiin matkalle etapiksi joskus. Tasaverotuksessa jokainen maksaa saman euromäärän veroja ja saa saman määrän palveluita.
Kannustava tasaisempi verotus ja sosiaalisten tukien purku olisivat todella hyviä asioita kansantaloudelle ja myös yksittäisille ihmisille. Enää ei himassa makaaminen kannattaisi vaan työstä saisi aina paremman elintason. Ainoat oikeat häviäjät olisivat sosiaalipummit jotka ovat tottuneet vain ilmaiseen rahaan.
Hieno kommentti
järkeviä vastauksia odotinkin.
Progressiiviivinen verotus on aivan oikein. Koska kukaan ei ole korvaamaton isossa palkkaryhmässä. Progressiivisessa veroyhteiskunnassa kummasti pienen tulon saajat maksavat suhteellisesti vähemmän tuloveroa kuin paremmin ansaitsevat. Joten ihmettelen kuitenkin kommenttiasi, koska tasa veron aikana köyhät kurjistuvat ja "wahlroosit" rikastuvat lisää.
Ei ole oikea asia,että verot kohdistetaan kulutukseen, koska se syö matalapalkkaalojen ostokykyä.
tasavero rulets
Miusta tasavero sekä ansio- että pääomatuloille olisi oikeus ja kohtuus.
EI
todellakaan ole. Itse olen ns hyvätuloinen. en hyväksy tuota ajatusta. Emäntäni on esim. työtön ja ei saa edes työttömyyskorvausta tulojeni takia. Tasavero kurjistaa jo entisestään heikossa asemassa olevat. < piste
Kulutusverojen epäoikeudenmukaisuus
"Sitten lisäksi noi kulutusverot jotka syövät keskimäärin tasan kaikkia tuloluokkia."
Kulutusveroissa on epäreilua se, että niitä joutuu maksamaan sekin, jolla ei palkkatuloa ole, sillä kyllä köyhäkin tarvitsee ruokaa ja vaatteet. Ja miksi ei: esimerkiksi siksi, että siitä työstä, johon on koulutus ja jota osaa parhaiten tehdä, ei kukaan ole valmis maksamaan palkkaa. Sittenpä kyseistä työtä on tehtävä omaan piikkiin vuodesta toiseen siinä alati heikkenevässä toivossa, että vielä joskus ansiot ja tieteelliset julkaisut kuitenkin riittäisivät oikeaan ja pitkäaikaiseen jos ei nyt peräti vakinaiseen palkalliseen työpaikkaan eikä vain satunnaisiin verovapaisiin stipendeihin.
hyvin
sanottu.
Piilopotti tilkkimään piiloveroa
TOTUUS NRO 1.: INFLAATIO ON PIILOVERO
1.3 miljardia hikisesti kattaa vajaan puolet inflaation aiheuttamasta vajeesta ("setelikoneet" ovat olleet vauhdissa jo pitkään ja vaikutukset alkavat realisoitua).
"Joku" tuon inflaation kokoisen luvun kääri taskuunsa, eikä se ole valtio (se hyödyttäisi koko kansakuntaa tasapuolisesti), vaan yksityinen pankkiirirengas Suomen ulkopuolella.
Siis he, joilla on tuo yksin valtiolle kuuluva oikeus: OIKEUS LUODA UUTTA RAHAA LUOTTOJEN MUODOSSA.
.. tai siis me, tyhmä kansa, joka annamme pankin toimittaa itsellemme vaihdonvälineen, vaikka voisimme kollektiivina käyttää omaa vaihdonvälinettä.
(Historiamme kallein ulkoistus: hinta yli miljoona miestyövuotta vuodessa!)
(tiedoksi kaikille niille klovneille, jotka kohta taas aloittavat: markka ei ollut Suomen OMA vaihdonväline)
Kirjattu hallitusohjelmaan
Tuohan on kirjattu hallitusohjelmaan. Se on siis kansan enemmistön tahto?
voisi kysyä..:
Ovatko hallitusohjelman luojat ja rahalakien kirjoittajat korruptoitumattomia ja kansa viisasta/informoitua?
Suomen kansa kiittää
ja äänestää Kataisen ja Kiviniemen jatkoon seuraavissa vaaleissa. Kansa on siis tyhmää!
Rahat menivät jo työnantajille
Miksi otsikossa puhutaan, että verojen ja maksujen korotukset menisivät valtiolle?
Katainen ja Vanhanen alensivat työnantajien maksuja ja veroja summalla, joka on samaa suuruusluokkaa kuin jutussa mainittu lukema ja budjettiin muodostui valtava aukko. Jopa osa kepulaisista ihmetteli Kataisen välistävetoa eläkemaksujen poistamisessa, mutta ilmeisesti Vanhanen oli asian siunannut ja hänhän saikin jo palkintoviran ansioistaan.
Nämä eläkemaksujen ja perintöverojen muutokset eivät edes olleet mitään elvytystä siinä mielessä, että niistähän oli sovittu jo hallitusneuvotteluissa ja siihen aikaan lamasta ei tiedetty vielä mitään. Rahat olisi voinut käyttää tehokkaamminkin.
lisä rahaa veronmaksajien kukkaroista mamuille
vvm esittää huom.kok.katainen ensivuoden budjettiin sm:n vaatimuksesta (huom. kans.pääll.viljanen demla/mamujen frendi) lisärahaa 35 MILJOONAA EUROA kotouttamis asioihin käytettäväksi mamujen osalta......ja samaan aikaan veroja kiristetään tavis työssäkävijöiden osalta !!!!!! REPIKÄÄ TÄSTÄ,VOI PRKL.
Hallitusohjelma ?
Teppo Vanamolle kysymykseen :onko kansan tahto,jos asia on kirjattu hallitusohjelmaan ? Ei ole mielestäni,vaan hallituspuolueiden tahto.Kylläkin sinne demokratian säännöillä valittuna.
Iso kysymys on kyllä se,kuinka kansalaiset saisivat edes aavistuksen siitä,kuinka puolueet toimivat hallitusneuvotteluissa.Heitä ei sido oikein mikään, ja aina voi piiloutua sen taakse,että " eihän puolueX yksin voi sanella hallitusohjelmaa,meidän oli tehtävä kompromissi".
Näin käytännössä.Nyt eduskuntavaaleissa 2010 äänestäjät äänestävät oikeastaan eri asiasta,siis siitä,mitä puolueX haluaa.Ei siitä,mitä kompromisseja he voisivat kenties aatella,mitkä ovat ehdottomia "kynnyskysymyksiä",kenen kaa mennään mieluusti jne.
Tarkemmin ajatellen,äänestäjät menevät vaaleihin " sammutetuin lyhdyin".Äänestämme vain ihmisiä,emme mitään asiaa.Koska emme tiedä, mitä puolueet tulevat tosissaan tekemään.Sääli.
LUKEKAA LINKISTÄ ASIAA ! ! !
http://www.halla-aho.com/scripta/puhe_perusnuorten...
Kyllä Suomi on uppoamassa.
En ymmärrä, miten Käteinen osaa vain tehdä veronkorotuksia eikä esimerkiksi purkaa sotien jälkeen turhia kustannuksia aiheuttavia toimia.Tarkoittaa yleistä rahanjakoa kavereille.
Jos jokainen ihminen olisi taloudessa kuin Suomejn hallitus tarkoittaisi se sitä että,perheen isä makoilisi ja söisi leivästä puolet,äiti olisi hellanääressä leipoisi uutta leipää ja söisi toisenpuolen,poika kävisi naapurissa töissä ja toisi jauhoja puoleen leipään kotia palkaksi siitä, että oli sytyttänyt tulen naapurin hellaan.Isä tilaisi illalla lisää jauhoja velaksi toisesta naapurista koska hänen naapurinsa oli saanut häneltä leipäjauhoja velaksi.
Kirjoita uusi kommentti