- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Sarkomaa ihmettelee raiskauksista Suomessa jaettuja tuomioita.
Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) vaatii blogissaan oikeusministeri Tuija Braxia (vihr.) ryhtymään toimiin seksuaalirikoksista annettavien tuomioiden koventamiseksi.
- Oikeusministeri Braxin on syytä herätä kestämättömään tilanteeseen ja vihdoin ryhdyttävä toimiin, jotta seksuaalirikoksia koskevat lait saadaan ajan tasalle.
Sarkomaa hämmästelee kirjoituksessaan, miten viime talvena poliisi sai vain ehdollista vankeutta, kun tämä oli juottanut 16-vuotiaan tytön humalaan ja raiskannut hänet kahdesti.
Tuolloin myös Uuden Suomen kustantaja ravisteli oikeusministeri Braxia hereille. Hänen mielestään poliiseja suojellaan rikosprosesseissa.
Sarkomaa huomauttaa, että ihmisoikeusjärjestö Amnestykin on arvostellut asiassa Suomea.
Sarkomaa on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen lainsäädännön muuttamiseksi.
Kommentit
Juotti?
Raiskaus on tietysti törkeä rikos ja siitä pitää seurata kova rangaistus - mutta minua tökkää sana juotti.
Tuskinpa juotti väkisin humalaan - eiköhän se toinen osapuoli juonut ihan itse.
Joi tai juotettiin
Tyttö oli joka tapauksessa alaikäinen eikä hänelle olisi pitänyt olla alkoholia tarjolla. Oli se sitten tuon poliisimiehen tai jonkun muun hankkimaa. Poliisina ja aikuisena 'miehenä' hänen olisi pitänyt jo tuossa vaiheessa puuttua asiaan.
Ja kun ei puuttunut oli teko selvästikin suunniteltu ja siten harvinaisen törkeä.
yhden poliisimiehen sana oikeudessa vastaa kolmen
tavallisen (kuolevaisen) valantehneen todistajan sanaa
Jos poliisi (kuolematon) valehtee tahallaan - sitä uskotaan silti aina eikä korppi toisen korpin silmää..
Ja vain promille päätyy oikeuteen asti
Onhan kaikille selvää, että ei poliisi poliisia tutki. Ennemmin laitetaan poliisia syyttänyt putkaan ja pamputetaan "totuus" esiin. Poliisi kerää "suojelurahaa2 grilliyrittäjiltä ilmaisin safkoin. Jos et anna, "alan miehet" käy laittamassa rautaa rakoon, eikä poliisi koskaan selvitä.
Mielestäni naisen logiikalla olisi tässä nyt paikkansa
hehän vaativat samasta työstä samaa palkkaa---
nyt sovellamme sitä näin.. samasta rikoksesta sama tuomio...
ja jos tuomio poikkeaa, antaa PÄÄTUOMARI lehdistölle selvityksen MITKÄ OLIVAT TÄSSÄ KEISSISÄ NS LIEVETÄVÄT ASIANHAARAT!
Tästä pitää ministeritär Brax tehdä sääntö eikä poikkeus
Virkamiestä suojellaan 99 %
Aina kun poliisiin, virkamieheen ( tai pankkiin ) kohdistuen saadaan edes tutkinta liikkeelle, on kysymys ihmeestä.
Tämä ei ole kiinni laista vaan sen valvonnasta ja toteuttamisesta.
Virkamieshegemonia Venäjän perinteiden mukaisesti rehottaa kaikkialla.
Suosikkitahoja vastaan ( myös lakimiehet yleensä ) kansalaisen oikeudet ovat vain vitsi.
Ihmisoikeus, Verotus, niistä satoja tuomioita valtion hyväksi
Edes seitsemän todistajan sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa antama yhtäpitävä todistajanlausunto ei vakuuttanut oikeutta koska esitutkinta oli sävytetty sopivasti ja jonka verotarkastaja vahvasti änkyttäen vahvisti, osaamatta kuitenkaan vastata puolustuksen esittämiin kysymyksiin vaan kierteli ja kaarteli vastauksissaan ilmeisen sopivasti.
Suomalainen oikeus on Vitsi. Se on kostonhimoisen vallankäyttäjän käden jatke, sen suora käskyläinen ja oikeus on näytelmä jossa on käsikirjoitus jota esitutkinnasksi mainitaan.
Jo Ruotsi on valovuotta Suomea edellä oikeuskäytännössä. Siellä oikeus on itsenäinen toimija, toisin on Suomessa. Ihmisoikeus, Verotus, niistä satoja esimerkkejä ja tuomioita valtiolle.
Tämä on karu totuus
Kulissien takana tapahtuu ihmeellisiä asioita. Rehelliset juristit puistelevat päätään ja vaihtavat alaa. (sellaisiakin on)
Hallituspuolueen jäsenen blogissa määkiminen...
on kyllä hiukan typerää politiikan tekoa.
Eikö Sarkomaa saa eduskuntaryhmässään ääntään kuuluville kun se pitää median kautta tuoda.
Eivätkö edes kokoomuslaiset saa asioita etenemään hallituksessa?
Vaalikarjalle purtavaa
Eiköhän tämänkin Sarkomaan avautumisen taustalla ole tieto lähestyvistä vaaleista...
jaa
Kyllähän nyt vihreät kahdella ministerillään päättävät mitä tässä maassa tapahtuu. Ei kokoomus voi siihen mitenkään vaikuttaa, he kun ovat niin pieniä ja heiveröisiä. Sarkomaankin Brax pakotti aikoinaan aseella uhaten äänestämään "Jaa" sakon muuntorangaistuksen poistamiselle.
Noh
Tottakai poliisi voi suomessa tehdä mitä haluaa ja poliisia pyritään suojelemaan viimeiseen asti oikeusjärjestelmässä! Tämä auktoriteettiuskovainen kansa kuvittelee virkavallan olevan jonkinlainen oikeudenmukainen isähahmo, joka "eiköhän nyt kuitenkin varmasti" ajattelee epäitsekkäästi meidän kaikkien etuamme. Ei ole mitään valtaa tai kalustoa jota tämä lammaslauma ei isipoliisille antaisi.
Kansa joutuu olemaan täsmälleen sen tasoisen sorron alla mihin suostuu. Auktoriteettiuskovaisiksi aivopestyt suomalaiset suostuvat mihin tahansa, koska kuvittelevat taustalla olevan jonkin salaperäisen yhteisen edun.
Virkavallalla ja muilla auktoriteettihahmoilla ei ole mitään syytä noudattaa lakeja ja moraalia ennen kuin kansa herää heiltä sitä vaatimaan. Herätkää!
ei voi ymmärtää :/
Suomessa saa hakata ohikulkijan henkihieveriin tai poliisi(tai kuka vaan) voi raiskata ilman minkäänlaisen rangaistuksen pelkoa. Tuomiot on totaalisen naurettavia, lähinnä tyylii, "so so, ethän enää tee noin...ainakaan ihan samalla tavalla" ja sitten tekijä kävelee oikeudenkäynnistä ulos hymyssä suin, tuomiot on tasoltaan parkkisakkoon verrattavissa.
Auta armias, jos ajat kovempaa ylinopeutta (selvinpäin on rangaistusta koventava seikka) tai teet tuhannen euron verovilpin....jo alkaa rangaistukset paukkumaan! Mutta teoissahan ei aiheuteta kenellekkään fyysisiä vammoja, joka katsotaan taas koventavaksi tekijäksi rangaistusta määrättäessä...on tää niin oikeusvaltio, että...!!!
Tuomioista
Ihmisen saa pahoinpidellä raa'asti ja tuomio on 1,x vuotta vankeutta. Siitä Suomessa pääsee lusimaan yli kahdeksi vuodeksi, jos päästelee räävejä netissä suomalaisista silmää tekevistä. Kärsimys on suhteellista.
Raiskaajapoliisin nimi ja muuta!
Pedofiilit, ahdistelijat ja muut seksuaalirikolliset K-18
Os: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4195
Sama laki, eri tuomiot
Jos juottaja-raiskaaja olisi ollut ulkomaalaistaustainen mies, kirottaisiin nettikeskusteluissa kaikki ulkomaalaiset ja tuomio olisi tullut ehdottomana.
Koska kyseessä oli kantasuomalainen poliisi, tyttö mitä ilmeisimmin kerjäsi sitä.
Sama laki, samat tuomiot?
Etkö huomaa, että lähes jokainen kommentti on vastaan poliisia. Tästä pahemmiksi kommentit eivät voi mennä?
Saatoin tarttua trolliin, mutta silti kyseessä näyttää olevan yksityishenkilö jonka ammatti oli poliisi.
Hyvä vain ettei kyseessä ole maahanmuuttaja, silloin tästäkään asiasta eivät olisi kaikki uutislähteet kertoneet, tai kommenteissa olisi ihan turhia kommentteja rasismivainoista.
Nuff said.
....vertaisi joskus tuomioistuinta ja oikeudenkäyntiä pajatsoon,
19. KKO:n tuomiossa voidaan sanoa olleen kyse sattuman sanelemasta jutusta tai jäänalaisista arpajaisista. No, aika sattumanvaraista puuhaahan koko lainkäyttökin tahtoo toisinaan olla. Rikos- ja prosessioikeuden professori Bo Palmgren, joka esiintyi 1960-luvulla julkisuudessa oikeuslaitoskriitikkona, vertaisi joskus tuomioistuinta ja oikeudenkäyntiä pajatsoon, siis tietynlaisiin arpajaisiin, toteamalla, että tuomioistuin on kuin pajatso: kun sinne lyö lantin (nostaa jutun), ei voi koskaan tietää, mikä on lopputulos eli voittaako mitään ja, jos voittaa, niin kuinka paljon.
esimerkki syyttömyydestä
Taustatiedot
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
......... ja syyllisyydestä
3. Selostin ja kommentoin blogissani 6.1.2009 korkeimman oikeuden joulukuussa 2008 antamaa ennakkopäätöstä (KKO 2008:119), joka koski Vesa Keskisen tunnettua miljoonapilkkijuttua Töysän Tuurissa. Jutussa on kysymys korkeimman oikeuden tapauksesta, jossa liikemies Vesa Keskisen katsottiin rikkoneen arpajaislakia järjestämällä Miljoona Pilkki-nimisen tapahtuman. Samassa prosessissa Veljekset Keskinen Oy tuomittiin menettämään taloudellisena hyötynä valtiolle 60.000 euroa. Vesa Keskinen tuomittiin hovioikeuden tuomiolla arpajaisrikoksesta 50 päiväsakkoon á 266 euroa eli maksamaan sakkoa yhteensä 13.300 euroa. Kuvaavaa KKO:n ennakkopäätöksen "suurpiirteisyydelle" on, että KKO on "siivonnut" selostamastaan hovioikeuden tuomiosta pois sen, mikä oli Vesa Keskisen maksettavaksi tuomitun sakon kokonaismäärä ja kuinka paljon Keskinen ja hänen yhtiönsä joutuivat maksamaan valtiolle rikoshyötyä.
4. Vesa Keskinen Veljekset Keskinen Oy ovat saattanut tuomion ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi. Valittajat ovat asianajajansa välityksellä katsoneet Suomen rikkoneen tapauksessa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia ihmisoikeussopimuksen määräyksiä. Ihmisoikeustuomioistuin on 30.6.2010 päättänyt ottaa valituksen tutkittavakseen ja varannut Suomen valtiolle (UM:lle) tilaisuuden antaa selityksensä ja vastauksensa tiettyihin kysymyksiin. Asiaa on selostettu Suomen Asianajajaliiton tänään julkaisemassa tiedotteessa näin:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/pilkkiminen
Kuka pääsee poliisiksi?
Pitäisköhän noissa poliisikoulun testeissä ottaa vähän paremmin huomioon se, että kuka on soveltuva poliisiksi?
Jos tällainen raiskaaja-poliisi selvittää testit, niin jossain on jotain pahasti vialla. Itse ihmettelin asiaa jo vuosia sitten, kun törmäsin kaupungilla entiseen armeija-kaveriin, joka oli poliisina... no eihän siinä mitään, mutta kun muistelin kaverin touhuja intissä, niin kaikki missä pystyi edes jollain tavalla huijaamaan, kieroilemaan tai rääkkäämään alaisia, kiinnosti tätä kaveria, kuin lahjus poliitikkoa!
Onhan tietysti mahdollista, että kaveri oli muuttunut, mutta epäilen...
Ai kuka pääsee poliisiksi? :))
no veikkaan että ne.. jotka jäi justjajust riman alle eikä päässeet oikikseen? Kovia lukumiehiä.
Samoja hemmoja..
Niin kauan kun ylinopeudesta
Niin kauan kun ylinopeudesta ja kadulle pissaamisesta saa kovemman rangaistuksen, kuin pahoinpitelystä, en pidä oikeuslaitostamme missään arvossa.
Kysyn vaan, että
ajoiko tuo poliisi BMW-merkkistä autoa ja/tai oliko uhri värillinen? Jos vastaus on ei kumpaankin kohtaan, niin nykyisen oikeuskäytännön mukaan mitään rikosta ei valitettavasti ole tapahtunut.
Brax on nyt lomalla.
aivolomalla! Ei saa häiritä! Minkä helvetin takia meille on ministereitä, jotka ei saa mitään aikaiseksi? Kansa vaatii, mutta mitään ei tapahdu.
Viimeistään hovi auttaa kokoomuslaista...
Kai te ymmärrätte yhteyden, että poliisilaitos on hyvin kokoomuslainen instituutti identiteetiltään.
Kokoomus on päähallituspuolue, ollut käytännössä koko vaalikauden. Hovioikeus, kuten koko oikeuslaitos on hyvin konservatiivinen ilmeeltään.
Kokoomuksen, kuten kokoomuslaisten institutioiden rikoksia katsotaan runsaasti läpi sormien. Jos ei tapa, niin ei rangaistusta. Jos tappaa, ei sekään takaa rangaistusta.
Kokoomusaate on rikollisin aate- heti kepun jälkeen tässä maassa. Tutkikaa vain esim. talousrikollisuuden tuomitut.
Niillä on omat lainseuraamukset. Niillä on suojelijat...
Niiden on helppo kiistää, vaikka olisi sata paria silminnäkijöitä... Niillä on suojelijat....Viimeistään hovissa...
Kokoomus on poliisien puolue ...
eikä halua kiristää poliisien tekemien rikosten tuomioita. On case Kimmo Sasi, jossa kansanedustaja tappoi ihmisen - selvisi rahalla ilman tuomiota. On case Salo, jossa poliisi yritti lahjoa toista polisia. On case Paatero - kokoomuslainen ... Ei ihme että juuri kokoomuksesta löytyy näitä poliiseja, jotka tulkitsevat lakeja oman halujensa mukaan.
Edit. Onko nää kokoomuslaiset kansanedustajat/ministerit vaan vitun tyhmiä vai populistejä? Jokainen kansanedustaja voi tehdä lakialoitteen halutessaan! MYÖS ROUVA SARKOMAA! Niin läpinäkyvää populismia kun vain olla ja voi! Rouva Sarkomaa voi tehdä lakialoitteen koska ja vain haluaa. Siihen ei tarvita kuin kengän numeron verran älykkyysosamäärää että tällaisen lakialoitteen voisi tehdä. Ehkä Sarkomaan älykkyysosamäärä on sen verran pieni, ettei hän edes tälläiseen kykene. Sari - sinulla on se valtion maksama avustaja, joka voi kirjoittaa sinulle lakiehdotuksen puhtaaksi. Jos et osaa kirjoittaa!
Viikon mietelause ala Mahatma Gandhi
Viikon mietelauseeksi näin synkän kokoomus-poliisiraiskaajien ja kokoomus-poliisilahjojien sekä kokoomus-kuolemantuottajien jälkeen sopisi lainaus Mahatma Gandhilta:
”Kun olen epätoivoinen, muistan, että kautta historian totuus ja rakkaus ovat aina voittaneet. On ollut tyranneja ja murhaajia, jotka jonkin aikaa vaikuttavat voittamattomilta, mutta lopulta he aina häviävät. Ajatelkaa sitä aina.”
No onko mikään ihme,
jos joutuu tutkimaan 110 000 lapsipornokuvaa, niin menevät oikeat ja väärät toimet vähän niinku risttin. Alkaa tulla niin sanotusti työt kotiin.
Juotti?
Ei 16-vuotiasta tarvitse juottaa. Eilen kun menin kotiin, Kontulan ostarin kulmilla alle 15-vuotiaat nappulat veti lonkeroa ja poltti tupakkaa kuin aikuiset miehet - mistä lie saaneet. Sarasvuo olisi tietysti vetänyt herneet nenään, mutta kun hänellä on varmaan tarpeeksi tekemistä omien surkeiden bisneksiensä kanssa, en tiedä, miten asiaan olisi pitänyt suhtautua. Jos olisin sanonut vaikkapa puoli sanaa, turpaan olisi tullut ja kunnolla.
Laki asiaan on olemassa, mutta kukaan ei tunnu välittävän sen noudattamisesta. Tuskin on Braxin asia tulla asiaa tarkkailemaan; onhan meillä täällä Eero Heinäluoma välillä aukomassa päätään sosialismin onnesta ja Rakel Hiltunenkin taapertaa turkki päällä ikään kuin olisi Lenita Airisto. eipä taida heitä kiinnostaa tällaiset alaikäisten touhut; eihän heistä ole vielä äänestäjiksi.
Auttaisiko lain kiristäminen asiaa, kuten alussa joku kehtasi mainita?