Tästä takapuolikuvaajaa epäillään
Julkaistu: 5.8.2010 16:09
Päivitetty: 5.8.2010 16:33
Naisten takapuolia Hansan kauppakeskuksessa Turussa kuvannut mieshenkilö on poliisin mukaan tavoitettu, ja on tällä hetkellä poliisin kuultavana.
Miehen puuhista kerrottiin tänään Iltalehdessä. Tästä huolimatta mies oli palannut kuvauspuuhiin - tällä kertaa tavaratalo Wiklundiin, Turun keskustaana, josta tavaratalon vartijat tavoittivat hänet tänään klo 14.50 aikaan.
Mies on Turun poliisin mukaan 63-vuotias.
Poliisi paljasti myöhemmin, että hänelle on annettu rangaistusvaatimus sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaamisesta. Mies menetti kameransa valtiolle.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 05:26 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
| 04:04 | Argentiina valittaa YK:lle Britannian toimista Falklandinsaarilla — MTV3 Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Olisi kiva tietää, mistä
Olisi kiva tietää, mistä rikoksesta tätä takapuolikuvaajaa epäillään.
Vartiointiliikkeet takapuolikuvaavat kaiken
Minusta ainakin vartiointiliikkeen henkilökunnan voisi haastaa myös. Nämä äijät kuvaavat miestenkin takapuolet. Ties mitä perverssejä sielläkin on töissä itseään viihdyttämässä - ja työaikana.
Tuokin viriili setä voisi ostaa vaikka uimalasit ja mennä katselemaan takapuolia liikunnallisena livenä vaikka uimahalliin tai uima-altaille.
Moni on varmaan lehdessä entisen kulttuuriministerin ja kansanedustaja Tanja Karpelankin paremman puolen. Varmaan on niin nähnyt verkosta tuhannet muutkin.
http://media.riemurasia.net/albumit/m13996/normal_...
Olisi vaan tyytynyt
...kuvaamaan ihan näkyvästi vaikka uimarannalla niin ei olis tullut mitään poliisijuttuakaan. Tuollainen salaperäinen piilosta kuvaaminen on vähintäänkin epäilyttävää...
Ei tämä nyt aivan sukkana minulle aukea...
RL17/21 "Mikäli henkilö tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että tämä teko aiheuttaa pahennusta, katsotaan hänen syyllistyvän sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen. Sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. "'
Mielestäni tuossa tarkoitetaan aktiivista siveetöntä tekoa, esim munasillaan heilumista kauppakeskuksessa.
Niinpä
Laki on säädetty säätämisajankohtansa ajatuksin. Monet pyrkivät lainmuutoksen sijasta muuttamaan tulkintaa, jolloin oikeuskäytäntö tehdään lainsäädännön ohitse.
Jospa siellä on ollut joku leveäahterinen lesbo, joka on loukkaantunut siitä, että inhan sedän vaikutelman itsestään antanut faari on kuvaillut peppua ja loukannut näin hänen identiteettiään.
Onhan se tietenkin noloa vain kuvailla peppuja, mutta Turussa on muitakin kummallisia niin maallisia kuin hengellisiäkin poliitikkoja. Mutta peppujen kuvaamiseen on kaikilla sama oikeus kuin vartiointiliikkeen pojilla niiden elokuvaamiseen.
Eläkepäivillä on siis todella tylsää
"Peräsmies syntyi onnettomuudessa, jossa ydinvoimalassa työskentelevä kesäteekkari veti väärästä vivusta ja tästä seuranneen pamauksen takia hernekeittotölkkejä kuljettanut kuormuri räjähti, jolloin tölkit lensivät ilmaan. Paikalle osunut rappioalkoholisti, Kalervo Peränne, söi yhdestä tällaisesta purkista ja joutui mutaation uhriksi. Näin syntyi Peräsmies."
Wikipedia
Eläkeläisten amatöörikuvauskurssi
Ehdotan, että valokuvaamisesta laillisella paikalla epäilty henkilö otetaan digitaalikuvauskurssin vetäjäksi kansanopistoon varatuomarin kanssa.
Kameran lisäksi käydään läpi myös lainsäädäntö. Minusta pitäisi säteillä positiivista energiaa eikä aina vain säännellä fasistisesti.
Minusta parasta kuvattavaa on Naantalissa ja Kuopion torilla, koska näissä kahdessa paikassa usein on tyylitajukin kohdallaan.
Viagrat taskuun ja humppaamaan.
Tarkemmin ajateltuna eikös 60v ole uusi 40v eli ei muuta kuin tukka taakse ja baanalle mikäli sellaista vielä löytyy, niin ei tartte hiiviskellä tuolla ihmisten ilmoilla.
Kyllä kunnon puumamiehelle aina nainen löytyy.
ajan muoto
Niin ne ajat muuttuu...ennen muotokuvaajia kunnioitettiin.
Outoa
Eihän tuo äijä nyt aivan normaalilta vaikuta, mutta miten ihmeessä kuvan _ottaminen_ vaatetetusta, normaalissa asennossa olevasta ihmisestä olisi jotenkin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa? Kukaan ei ollut alasti, koskenut keneenkään, liikehtinyt tai elehtinyt seksuaaliseen toimintaan viittaavasti. Tuohan on tavallista katukuvan kuvaamista, vaikka rajaus onkin aika suppea.
Eikö poliisin pitänyt valvoa lakeja, eikä keksiä lakeja tai niiden tulkintoja itse?
Jos äijä on sairas, olisi hoito oikea paikka, eikä putka.
Pepusta tunnistettavan sukupuolisiveelisyyttä loukattu?
"Poliisi paljasti myöhemmin, että hänelle on annettu rangaistusvaatimus sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaamisesta. Mies menetti kameransa valtiolle."
Outoa tuollainen kuvaaminen on eikä kuulu herrasmiehen käytökseen naisia kohtaan.
Toisaalta kenen pepusta sukupuolisiveettömästi tunnistettavan peppu on kuvattu? Ketä on loukattu vai kollektiivisesti kaikkia maapallon naisia?
Outoa on
Katukuvassa näkee paljon outoa käytöstä ja vielä enemmän käytöstä, joka ei ole herrasmiesmäistä. Jopa Presidentinlinnassa on itsenäisyysjuhlissa jotkut arkipuvussa, pahimmillaan ilman solmiota. Samaisessa juhlassa jotkut miehet loukkaavat naisia menemällä kättelyn jälkeen naisen oikealle puolelle.
Eipä ole ollut poliisit pidättämässä.
Sairaat hoitoon, jos on tarvis, mutta ei kai lakia voi nyt aivan miten vain tulkita.
Joo
kaikkea sitä näkee.
"Samaisessa juhlassa jotkut miehet loukkaavat naisia menemällä kättelyn jälkeen naisen oikealle puolelle.!"
Asia on varmaan juuri noin kuin sanoit, mutta jos puoliso tuosta oikeasti loukkaantuu niin suhde on sitten muutoinkin aika herkässä. Jos joku muu ulkopuolinen loukkaantuu tuosta niin sitten kannattaa mennä lääkäriin ja sitten apteekkiin.
Lain tulkitsemisesta: Toi Turun vatipää oli ilmeisesti kuvaillut naisia hameen alle ja silloin poliisi kyllä toimii oikein että pyrkii lopettamaan ko. toiminnan ASAP. Lisäksi voi kuvaajalla alkaa naaman ilmiasu saada uusia muotoja jos kuvaajan kohteiden miehet huomaa tuommosta toimintaa...
Ps. Tää on kyllä hieman huvittava aihe...
TÄH???
"Poliisi paljasti myöhemmin, että hänelle on annettu rangaistusvaatimus sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaamisesta. Mies menetti kameransa valtiolle."
- Missä nyt mennään? Eikö julkisella paikalla saa kuvata enää? Milloin laki on muuttunut?