129 nimen lista ”itsekkäistä” – Greenpeacen salaisuus paljastui
Julkaistu: 22.8.2010 13:19
Kuva: Valtteri Varpela / Uusi Suomi
Tähän se aiotaan laittaa. Aulis Junes esittelee Linnunlaulussa paikkaa, jolle Greenpeace on kaavaillut "Itsekkyyden muistomerkkiä".
Salassa pidetyn hankkeen paljastaa Uudelle Suomelle tunnettu kansalaisvaikuttaja Aulis Junes, jonka asunnon tontille 2,7 metriä korkean kivipaaden suunnitellaan nousevan. Graniittisessa muistomerkissä lukee 129 kansanedustajan nimet ja teksti: "He jättivät jälkipolville hengenvaarallisen perinnön".
Juneksen mukaan Greenpeace on käynyt kuvaamassa tontilta paadelle hyvän paikan ja sopinut sijoittamisesta hänen kanssaan.
- Minä annan asialle omalta osaltani luvan. En usko, että tontin omistava valtion ratahallintokeskus asiaan puuttuu, Junes sanoo Uudelle Suomelle.
Greenpeace vaikeana
Greenpeacen energiavastaava Lauri Myllyvirta menee hetkeksi hiljaiseksi, kun kuulee kaikessa salassa pidetyn suunnitelman paljastuneen.
- No mä en oikeesti tota...me selvitetään eri vaihtoehtoja paikalle. Nyt mä en pysty oikeasti sanomaan, miten se tehdään, Myllyvirta sanoo vaikean kuuloisena.
Myllyvirran mukaan ensi viikon aikana kiveen saadaan kaiverrettua "itsekkäiden" kansanedustajien nimet, jonka jälkeen merkki tuodaan Helsinkiin. Hän ei voi vahvistaa paljastuspäivää tai -paikkaa.
Myllyvirran mukaan patsaan yhteyteen on tarkoitus saada opasteet myös vierailla kielillä, ja lisäksi se on tarkoitus saada ulkomaisiin turistioppaisiin.
Hän ei ota kantaa siihen, uskooko hän valtion ja ratahallintokeskuksen antavan lupaa patsaan sijoittamiselle Linnunlaulun tontille tai kaupungin antavan lupaa jollekin tyhjälle ja keskeiselle tontille.
- Kyllä me pyritään siihen, että se ainakin eduskuntavaaleihin saakka pystytään pitämään paikallaan. On mahdotonta sanoa, koska lupia ja keskusteluita ei ole käyty loppuun.
Helsingin virkamiesten kanssa useasti huvilansa kunnon takia yhteenottanut Junes sanoo itse vastustaneensa aina ydinvoimaa.
- Ydinvoimaa voidaan pitää viimeisenä ihmisen aiheuttaman tuhon alkuna.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Helsinki, Töölönlahti
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Luuleeko Junes vakavissaan
että tontin omistajalla ei ole asiaan mitään sanomista?
Mitä tällainenkin hörhöily ja huuhaa hyödyttää?
Ydinvoimala on vaarallinen korkeintaan rakennusmiehille
Ydinvoimala on vaarallinen korkeintaan rakentajille, jotka ovat ulkomaalaisia. Tosin tuskin oleellisesti vaarallisempi, kuin mikä tahansa rakennustyömaa Suomessa.
Kenen suomalaisen henki vaarantuu?
"Graniittisessa muistomerkissä lukee 129 kansanedustajan nimet ja teksti: "He jättivät jälkipolville hengenvaarallisen perinnön"."
Demokratia.
Jos 129 kansanedustajaa äänestää jonkun asian puolesta, onko niitä muita kansanedustajia äänestäneillä oikeus riehua maailman tappiin asti?
hiilipäästöt haloo
Surullista kuinka epäselvää greenpeacelle ja vihreille on vieläkin ilmastonmuutoksen mekaniikka. Yritän laittaa lyhyesti ja ytimeikkäästi:
1) Energiantuotanto on välttämätöntä, koska ei ole helppoa myydä ideoita kuten "lopetetaan lasten teko" tai "lopetetaan tavaroiden ostaminen ja eletään kuin keskiajalla"
2) Energiantuotanto järkevässä mittakaavassa "tuottaa" hiilidioksiidiä, koska siihen sisältyy fossiilisten polttoaineiden polttamista. Fossiilissa polttoaineissa on varastoituneena paljon hiiltä, ja polttaminen tarkoittaa hapen yhdistymistä aineeseen, lopputuloksena hiilidioksiidiä (joka siis oli aiemmin jemmassa maan alla)ilmakehässä.
3) Hiilidioksiidi on kasvihuonekaasu, eli se heijastaa maasta heijastuvia auringonsäteitä takaisin maahan, aiheuttaen lämpenemistä. Maapallon lämpeneminen aiheuttaa pahoja asioita kuten myrskyjä ja vedenpaisumusta.
Haloo itsellesi!
Ydinvoima AIHEUTTAA SUURIA HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖJÄ ja on kokonaisuudessaan SAASTUTTAVA ja EPÄEKOLOGINEN vaihtoehto.
Kun otetaan huomioon ydinvoimalan koko elinkaari, eli:
- Rakennusmateriaalien valmistuksen ja rakentamisen luomat päästöt; tonneja terästä, sementtiä, erikoisia elektronisia ja mekaanisia laitteita, ym., materiaalien ja osien kuljetus, kasaaminen jne.
- Käytössä syntyvät päästöt; jotka tulevat polttoaineen, uraanin louhimisesta ja jauhamisesta/jalostamisesta käyttökelpoiseksi, kuljetukset, välineet, ym.
- Uraanijätteen loppusijoituspaikan rakentaminen, kuljetukset, varastoiminen, yms.
- Vanhan ydinvoimalan alasajaminen, vaarattomaksi tekeminen ja mahdollinen purkaminen yms.
En jaksa enempää eritellä, kyllä varmaan tajuat mistä tässä on kyse.
Nyt
Nyt vasta käsitän.
En uskalla enään matkustaa rautatiellä,ratapölkyt on terästä ja betonia.Kiskot terästä.Veturit erilaisia metalleja.Vaunut,monia seosmetaleja.Paljonko metsää on kaadettu radan tieltä ja koko ajan sitä raivataan.
Musrkeesen on louhittu peruskalliota.
Kaiken tämän rakentamiseen,ylläpitoon ja hävittämiseen menee monta hiilitossun jälkeä.
Kaiken lisäksi se ei kulje tuulivipperällä eikä aurinkoflanelilla
Siis lopputulema: Vanha käytetty bensinikäyttöinen yksityisauto ilman katalysaattoria(paha hävittää).
Hiukkaspäästöt minimaaliset ja mailma pelastuu.
Hyvä yritys, mutta..
Metsään meni.
Tiedät varmaan, että kattava rautatieverkosto on jo olemassa ja junalla matkustaminen on vähäpäästöisempää. Lähtötilanne on tämä hetki, vuosi 2010.
Oikeastaan mikään energiantuotantomuoto ei ole päästötön, koska laitosten/laitteiston rakentaminen yleensä tuottaa hiilidioksidipäästöjä (toisaalta hiilidioksidi-negatiivinen energiantuotanto on mahdollista biokaasulla, joka lienee vähäpäästöisin vaihtoehto tällä hetkellä sen vuoksi). Aina tulisikin ottaa huomioon KOKO ELINKAARI kun ollaan valintoja tekemässä.
Jeps!
Junat eivät saastuta yhtään, niistä ei pääse savuja taivaalle eikä hiukkasia pientareelle. Riittää, että joku laittaa töpselin seinään ... :D
VR:n henkilöliikenne kulkee
VR:n henkilöliikenne kulkee 90-prosenttisesti sähköjunilla. :)
Ironia on vaikea laji
... ja omani epäonnistui näköjään täysin.
Kuka sen sähkön, jolla ne junat kulkevat, tekee? - vai tuleeko se pistorasiasta ja on siten ihan puhdasta?
VR:n junaliikenteeseen
VR:n junaliikenteeseen toimitettu sähkö on tuotettu vesivoimalla.
Niin
Olin ehkä epäselvä viestissäni, mutta mainitsin siinä kyllä, että kaikki tavat tuottaa energiaa aiheuttavat hiilidioksidipäästöjä.
Se merkittävä ero on, että ydinvoimala ei tuota _ensisijaisesti_ lainkaan hiilidioksidia, eli fissiosta ei tule co2 päästöjä. Toissijaisia päästöjä tietenkin on, voimala rakennetaan ja sinne kuljetetaan tavaraa ja ihmiset käyvät siellä töissä. Nämä toissijaiset päästöt ovat kaikissa muissakin voimalaitoksissa mukana, riippumatta toimintaperiaatteesta, joten ne eivät kelpaa vertailukohteita.
Lue vielä ensimmäisen viestini kohta 1) uudestaan. Energiaa tarvitaan joka tapauksessa, eikä siis riitä että vastustaa jotain tiettyä, vaan pitäisi osata antaa parempi vaihtoehto. Tällä hetkellä ihmiskunnalla ei ole sellaista. Fuusion toimivaksi saamista odotellessa.
On yhdentekevää aiheutuuko
On yhdentekevää aiheutuuko fissiosta hiilidioksidipäästöjä, on otettava huomioon koko elinkaaren aikana syntyvät päästöt, jos siis halutaan vertailla eri energiantuotantomuotojen puhtautta. Ydinvoiman julistaminen "ainoana vaihtoehtona joka oikeasti suojelee tulevaisuuttamme" fission päästöttymyydellä, ottamatta huomioon mm. ydinvoimaloiden polttoaineen - mitä ilman ne eivät toimi - louhinnan, jalostuksen, kuljetuksen, ym. päästöjä on harhaanjohtavaa. Puhtaampia energiantuotantomuotoja (hiilidioksidia/kWh) ovat mm. biokaasu, tuulivoima, aurinkovoima, vesivoima.
Ihmiskunnalle ydinvoimaloita paremmin sopisi esimerkiksi aurinkopaneelit saharassa:
Solar Energy from Sahara Will Be Imported To Europe Within 5 Years
REUTERS: EU sees solar power imported from Sahara in 5 yrs
Energiankulutuksen vähentäminen olisi ehdottomasti viisainta.
YÖ
"Ihmiskunnalle ydinvoimaloita paremmin sopisi esimerkiksi aurinkopaneelit saharassa"
Niin, eihän kukaan tarvitse sähköä yöllä - ja ikiliikkujakin on jo anonyymien hörhöjen toimesta keksitty (sähkön siirtohäviöitä ei ole). :(
Sähköä YÖLLÄKIN
Tässä saharan EU projektissa käytetään parabolisia aurinkokeräimiä, joilla pystytään tuottamaan sähköä myös yöllä (+öisin sähköntarve on vähemmän kuin päiväsaikaan). Lisäksi sähkön siirtoon käytetään HVDC siirtoverkkoa joissa on pienet häviöt (~3%/1000km).
http://www.global-economic-symposium.org/solutions...
Bull shit
Bull shit!
Tarttee vaan antaa lupia rakentaa lisää ydinvoimaa, eikä tarvitse tuhlata veronmaksajien rahoja kaikenlaiseen typeryyteen.
Elinkaaripäästöt
>Ydinvoima AIHEUTTAA SUURIA HIILIDIOKSIDIPÄÄSTÖJÄ ja on
>kokonaisuudessaan SAASTUTTAVA ja EPÄEKOLOGINEN vaihtoehto.
>
>Kun otetaan huomioon ydinvoimalan koko elinkaari, eli:
Kun otetaan huomioon ydinvoimalan koko elinkaari, se tuottaa suunnilleen saman verran hiilidioksidipäästöjä kuin tuulivoimala. Enemmän kuin vesivoima mutta vähemmän kuin aurinkopaneeli (jonka valmistaminen on hyvin energiaintensiivistä) ja tietysti paljon vähemmän kuin hiilivoimala.
suoraselkäisyyttä
suoraselkäiset vihreät vedättäisivät hampaansa irti koska hampaiden paikkaus kuluttaa energiaa ja on siksi paha asia.
tosi vihreä ei myös syö lääkkeitä koska niitä tehdään tehtaissa ja kuolemalla lopettaa vähäisenkin kulutuksen.
ja kehitysmaiden köyhien ruokkiminen se vasta vastuutonta onkin :-)
Lisätäkseni vielä..
Luehan tämä tutkimus ydinvoimalla tuotetun sähkön aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä:
http://www.nirs.org/climate/background/sovacool_nu...
Rasistista leimaamista!
Kas kun jotkut sattuivat olemaan eri mieltä Greenpeacen kanssa, niin nimet vain julki ja vihanpidon kohteeksi. Eikös tämä täytä joitakin niitä ehtoja, mitä on totuttu näkemään rasististen ja viharikosten syytevalikoimissa?
Mistähän tuo mainittu järjestö muuten saa rahoituksensa? Voisiko nimet saada julkisuuteen?
Rasistista leimaamista!
Kas kun jotkut sattuivat olemaan eri mieltä Greenpeacen kanssa, niin nimet vain julki ja vihanpidon kohteeksi. Eikös tämä täytä joitakin niitä ehtoja, mitä on totuttu näkemään rasististen ja viharikosten syytevalikoimissa?
Mistähän tuo mainittu järjestö muuten saa rahoituksensa? Voisiko nimet saada julkisuuteen?
Vastavetona päinvastainen muistomerkki
Miten olisi muistomerkki Suomen talouden alasajoa kannattavien kansanedustajien muistoksi? Jaa = lisää ydinvoimaa, Ei = Teollisuus ulos Suomesta.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templa...
Mikä ettei
Jokainen voisi toki tulkita tuonkin listan haluamallaan tavalla. Esim: Jaa = lisää ydinvoimaa, lisää kulutusta ja matka kohti romahdusta. Ei = Teollisuus ehkä ulos Suomesta, mutta Suomessa ainakin yritetty jotain tulevaisuuden pelastamiseksi.
Tulevaisuutta on näet myös ahneiden teollisuusmiesten kiristämisen jälkeinen aika. Maailma saattaa jatkua jopa meidän jälkeemme. Riippuu ahneista teollisuuspampuista.
Vihan patsas
Toivottavasti tuo vihan patsas moukaroidaan palasiksi ennen kuin se on ehtinyt yhtä kokonaista vuorokautta tönöttää paikoillaan.
Onko näiden hihhuleitten röyhkeydellä enää mitään rajaa?
Patsas on hyvä juttu
Patsas on tervetullut, älkää moukaroiko!
Patsaasta voi ennen vaaleja tarkistaa, ketä kannattaa äänestää.
Kunhan tekevät patsaasta täydellisen eli mukaan myös "ei", "tyhjä" ja "poissa" äänestäneet, niin patsas palvelee täydellisesti äänestäjiä. "tyhjä" äänestäneet ovat varmuudella turhaa porukkaa.
Maahanmuuttajien Tuki ry vois laitaa viereen patsaan, miten kansanedustajat ovat äänestäneet esim. ulkomaalaislaista.
Jollekin toiselle tontille joutuu pystyttämään patsaan, ketkä kansanedustajat ovat saaneet tukea suomenruotsalaisilta säätiöiltä. Itse en ole perehtynyt asiaan, joten sanon varmuudella vain Kimmo Sasi ja RKP.
Mitä on vihreä aate
Nykyään se on yhteiskunnan vastustamista. Ennen Greenpeace oli eläinten ja puhtaanpien elintapojen puolustaja tai ainkin niin kuvittelin. Samoin oli yhteiskunnan taholta. Mutta kauhukseni olen huomannut sen suurtmmalta osin olevan rikollisten pesäpaikka. Rikollisten jotka yrittävät vaurioittaa yhteiskuntaa. Joitain puheita yrittävät tehdä asian vierestä mutta tarkemmin mietittynä niistä suurinmma osat ovat täyttä potaskaa. Yhteiskuntaa kehitetään lakeja muuttamalla eikä rikollisilla toimilla. Alkaa olla naurettavaa uskoa mihinkään heidän jutuistaan. Vaikka tunnen paljonkin heitä ja vaikka on siellä järki ihmisiäkin mukana. Mutta heidän sanomansa piiloutuu järjettömien tempauksien alle.
Ydinvoima-Anni ja Oikeudella-ei-väliä-Tuija.
Suomen ainoa oikea vihreä, Pentti Linkolakin on ottanut ritolat näiden hurskastelijoiden joukosta.
Vihreät ovat politiikan fariseuksia , jotka vahtaavat ihmisten elämistä, autoilua, syömistä, ulkomaanmatkailua, energiankäyttöä jne. Vihreässä ihanneyhteiskunnassa ei ole läskiniskaisia taksikuskeja, eikä tupakoivia siivoojia.
Vallassa marinoituneen, maailman ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa istuvat hurskastelijat, linjasivat eduskuntaryhmänsä kokouksessa, että tärkeintä eivät ole työttömyys, energiapolitiikka, työ ja sen tekeminen vaan suomalaisen perusihmisen haukkuminen.
Vihreät. Voitte olla varma, että viestinne meni perille. Perussuomalaisten kannattajat lähtevät liikkeelle.
Mitä?
Onko Linkola jättänyt Vihreät? Jos on, tulipa tilalle aukkoa paikkaamaan Pekka Siikala Keskustapuolueesta. Ja taso nousi joka puolella!
Itsekkyydestä
Itsekkyydestä puheen ollen minusta on itsekästä vastustaa erittäin ympäristöystävällistä ja halpaa ydinvoimaa oman uskontonsa vuoksi.
Viherhörhöjen (vihervasemmiston) pitäisi ymmärtää, että ympäristön saastuttaminen kivihiiltä, turvetta, haketta, pellettejä, öljyä, maakaasua, jne. polttamalla on lopetettava.
Kun toisaalta sähkö on välttämättömyyshyödyke, jota TÄYTYY tuottaa vähintään niin paljon kuin sitä kulutetaan, niin ydinvoimaa ja vesivoimaa on rakennettava lisää massiivisesti.
Ydinvoima ei ole "erittäin
Ydinvoima ei ole "erittäin ympäristöystävällistä"
http://www.nirs.org/climate/background/sovacool_nu...
eikä myöskään "halpaa"
:D
Todellisuudessa
Ydinvoima (ja vesivoima) ovat erittäin ympäristöystävällisiä ja halpoja energiantuotantomuotoja verrattuna mihin hyvänsä muuhun Suomessa mahdolliseen energiantuotantomuotoon.
Ja Suomessa tarvitaan pirusti energiaa varsinkin kovilla talvipakkasilla.
Se on yksinkertaisesti realiteetti vaikka hörhöt yrittäisivät väittää mitä hyvänsä nimimerkkien takaa.
Lue itsekin artikkeli ajatuksella niin huomaat että ydinvoima on
hyvä hyvävaihtoehto ilmaston suhteen puhumattakaan siitä, että se tuottaa sähköä myös silloin kun sitä eniten tarvitaan vakka lämmittämiseen. Tuulivoima ja aurinkoenergia ovat Suomessa näpertelyä ydinvoimaan verrattuna ja risupaketeillakaan emme pysty tuottamaan riittävästi perusenergiaa. Risuja ei kertakaikkiaan saada riittävästi poltettavaksi ja niillä tuotettu sähkö on todella kallista.
.
.
Miten on
Miten on, onko tämä mahdollisesti henkilörekisterilain tarkoittama laiton henkilörekisteri?
Ja miksi ydinvoiman puolesta äänestäneiden kansanedustajien nimet julki, miksei ydinvoimaa ajaneen hallituksen jäsenten nimet julki varustettuna maininnalla puoluekannasta? Ehkä siksi, että siihen tulisivat Anni Sinnemäen ja Tuija Braxin nimet. Varsin kiusallista Vihreille.
Tappolista
Yleensä tapetuille ihmisille perustetaan muistopaasi, tämä paasi on tappouhkaus kansanedustajille.
Moinen taiteellinen symboliikka kertoaa vain vihreänliikkeen ymmärtämättömyydestä veistostaiteen symboliikkaan, tai sitten siitä, että he ymmärtävät sen erittäin hyvin.
http://haapavaara.wordpress.com/2010/06/29/voittaj...
Rakentakaa vaan kivipaatenne vuokratontille (!?)
Vihreä saasta vielä yllättyy samoin kivipaateen nimensä saavat "itsekkäät" jahka kivipaaden vaatima aika kuluu.
Greenpeace kuin bolshevikit aikanaan.
Uskovat olevansa oikeassa mutta eivät huomaa, että ovat lähinnä terroristijärjestö joka vastustaa Suomen etua.
Olisi hyvä jos Suomen energiapolitiikka perustuisi kotimaiseen ilmastoa pilaamattomaan polttoaineeseen eli uraaniin. Sitä meillä on riittävästi kaikiin kuviteltavissa oleviin atomivoimalaitoksiin omasta takaa. Jos iranilaiset rikastavat uraania niin miksi emme mekin. Me vain tulisimme tekemään sen hyvässä yhteistyössä IAEA:n kanssa, joten naapureilla ei olisi mitään huolta siitä, että valmistamme pommeja.
Myös ydinpolttoaineen loppusijoituspaikkoja meillä on riitävästi vaikka muillekin jakaa.
On aivan turhaa rakennella Suomeen risupaketteja ja tuulivoimaloita. Ne on vain tulevat tavalliselle veronmaksajien pöyristyttävän kalliiksi ja saattavat maan energiahuollon epästabiiliksi.
Hallituksen ja tiedotusvälineiden tulisi valistaa kansaa näissä asioissa, sillä nyt ydinvoiman vastustaminen on saanut hysteerisiä piirteitä. Suomesta löytyy paljon vastuuttomia poliitikkoja jotka hyödyntävät tätä hysteriaa.
Greenpeace ei vastusta
pelkästään Suomen etua, vaan on globaali terroristijärjestö! Jatka luonnonsuojelua tältä pohjalta.
(- kommentti 2205 Luonnonsuojelijalle)
Mitenkäs tämä kuvio ...
... nyt oikein kulkee? Hallituspuolue vihreät on mukana esittämässä rakennettavaksi lisää ydinvoimaa. Päätös on merkittävä Suomen energiapolitiikassa. Kun parlamentti hyväksyy lain enemmistön äänin, hallituspuolue vihreät vastustaakin juuri tekemäänsä päätöstä. Vihreitä lähellä oleva Greenpeace ei hyväksy edustuksellisessa demokratiassa asiallisessa järjestyksessä säädettyä lakia ja se rupeaa rustaamaan häpeäpaalua asiallisesti ja laillisesti työnsä tehneille kansanedustajille.
Olenko ainoa, josta tuntuu, että meillä tehdään asiat pehva edellä?
Myös minun nimeni
Saisiko tuohon kiveen nimensä muutkin suomalaiset, joilla on vastuuta Suomen tulevaisuudesta. Mihin voisin ottaa yhteyttä, sillä haluan myös nimeni siihen ?
Hyvä idea
Täytyy käydä sitten joku yö raapustamassa omakin nimi siihen.
Saksan vihreäthän luotiin Stasin laboratorioissa DDR:ssä
uusi ideologia haussa? Mikä?
"Prekarisaatio on todellinen yhteiskunnallinen siirtymä!"
ei..ei näin
Eikö teillä ole parempaa käyttöä rahalle?! en minäkään lisä ydinvoimaa kannata mutta jonkun halvatun kyltin pystyttäminen isolla rahalla niin..ei...ei näin
Rakentava ehdotus;
" No mä en oikeesti tota...me selvitetään eri vaihtoehtoja paikalle. Nyt mä en pysty oikeasti sanomaan, miten se tehdään"
Ehdotan, että muistomerkki tehdään tatuoimalla jokaisen Greenpeacen jäsenen "hanuriin" ja vaihdetaan sinne kirjoitettavaksi kaikkien suurten tukijoiden nimet keiden puolesta Greenpeace on hyökännyt näiden tukijoiden kilpailija toimaloja vastaan.
Suhteellisen turha tämän taloudellisella pohjalla pyörivän terrorijärjestön tulla tänne paukuttelemaan henkseleitään.
Tässä maassa tulee "pataan" niin, että helisee. Me emme anna kansanedustajiamme kenenkään leikkikaluiksi.
Terveellisen ydinvoiman muistomerkki
Patsaan voisi sijoittaa OL4:n pihalle.
Hieno idea..
Ydinvoimaa kannattaneille ja ilmaston saastumisesta vastuunsa tunteville 129:lle kansanedustajalle on syytä pystyttää muisto-/kiitospatsas. Patsaaseen on pitäisi hakata myös niiden kansanedustajien nimet, jotka ovat jo alkuunsa, 1970-luvulta asti mahdollistaneet ydinvoiman rakentamisen Suomeen.
Toivottavasti kiven syrjään jää paljon tyhjää tilaa myös tulevien aikojen ydinvoiman kannattajien nimille.
Toivotaan myös että greenpeace ja kaikki heidän kannattajansa osallistuvat patsaan kustannuksiin täysimääräisesti. Sadan vuoden päästä uudet sukupolvet pääsevät näkemään mikä mahtava ironia tähän muistokiveen liittyy. Upea idea!
Saanko minäkin pystyttää patsaan kaupungin maille
olisi nimittäin asiaa oikealle ja vasemmalle.
Greenpaecen Junes patsas on ennakkotapaus. Patsaan pystyttämisen jälkeen kaupunki valtuuttaa erilaiset aktivistiryhmät pystyttämään graniittipatsaita kaupungin maille.
Espalla on muuten hyvä näkyvyys...
PS. Juneksen hallitsemiin siäsätiloihin voisi pääsylippua vasten persutaa ja pystyttää patsaan viesteineen. Greenpeace voi myydä pääsylippuja ovella pyhättöön, jotka lyhentämättöminä voi ohjata järjestön kassaan, Juneksen kuorittua kulukorvaukset päältä.