Sunnuntai 27.5.2012

Soini ihmettelee ”syöttöä lapaan”

Valtteri Varpela
Luotu: 
24.8.2010 11:32
Päivitetty: 
24.8.2010 11:34
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Soini ei lähtisi nostamaan eläkeikää 63 vuodesta.
Kotimaa

Perussuomalaiset ei innostu eläkeiän nostamisesta nykyisestä 63 vuodesta. Kysymys ponkaisi ajankohtaiseksi, kun SDP teki hurjan vaalilupauksen, jonka mukaan se ei olisi hallituksessa, joka lähtisi nostamaan eläkeikää.

Työnantajapuolelta on heitetty, että eläkeikää pitäisi nostaa jopa 70-vuoteen.

– EK:n herrat jäävät itse kuuskymmpisinä eläkkeelle. Tässä on astian maku. Pitäisi elää niin kuin opettaa, Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo Uudelle Suomelle.

– En ymmärrä tätä avausta. Ovatko demarit jo niin huonoissa kantimissa, että työnantajatkin haluavat antaa niille syöttöä lapaan, että sanokaa nyt tekin jotakin, Soini nauraa.

”Mitä eläkeiän nostaminen auttaa, jos ei ole töitä?”

Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset ovat potentiaalisia vaalivoittajia, jotka voivat hyvinkin olla muodostamassa seuraavaa hallitusta. Soini ei pidä eläkeiän nostoa esteenä hallituksessa ololle, koska hän ei halua pultata mitään tiettyä eläkeikärajaa kiinni.


– Ei se yhteen asiaan voi kaatua. Kynnysjuttuja on vaikea lyödä kahdeksan kuukautta ennen, sehän riippuu taloustilanteesta. En pidä eläkeiän keinotekoista nostamista hyvänä, jos se ei auta. Porkkanalla saa ihmiset paljon paremmin duuniin. Mitä eläkeiän nostaminen auttaa, jos ei ole töitä? Soini kysyy.


Soini on kuitenkin demarien kanssa hyvin samoilla linjoilla siinä, että työuria pitäisi pidentää muuten kuin eläkeikää nostamalla.

– Pääsääntö on, että työurien pidentäminen pitäisi aloittaa alkupäästä. Sehän on sietämätön tilanne, että meillä on 40 000 nuorta työttömänä. Painopiste pitää olla siellä, että työttömyyttä piennennetään ja nuoret saadaan töihin.


Soinin puhe on kuin Urpilaisen suusta - tai toisin päin.

– Pitäisi mennä positiivisen kannustamisen kautta. Niitä, jotka pystyvät olemaan töissä 70-vuotiaaksi asti, pitäisi kannustaa.

Henkilöt: 
Timo Soini, Jutta Urpilainen
Muut asiasanat: 
Työeläke, SDP, Politiikka, Perussuomalaiset, Kokoomus, Elinkeinoelämän keskusliitto EK, eläkkeet, Eläkeiän nostaminen, Demarit
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (28)
Median tähtystäjä

SDP lupaa leikata kaikkai eläkkeitä roimasti, jos on hallituksessa. Muuta vaihtoehtoa tuskin on olemassa, vaikka lähes kaikki demareiden äänestäjistä ovatkin lähestymässä eläkeikää.

Soini taas letkauttaa "jos eläkeikää ei voi nostaa niin aina voi eläkkeitä pienentää".

Selvä valinta - suuria ikäluokkia pienemmät ikäluokat voivat valita joko takuueläkkeen tai töissä jaksamisen.

Jos jokaista eläkeläistä kohden on kaksi työelämässä olevaa niin tilanne on kestämätän.

Niin, ja vaihtoehtona on toki maahanmuuton kasvaminen - Soini ei tosin huoli sosiaaliturvaa saavia eikä Urpilainen töissäkäyviä.

Ei noista ressukoista ole vastuuta taie des kauppakassia kantamaan.

Ilkka Luoma

Eläkeikäkeskustelu alkaa vasta nyt todenteolla -E65/E67

Poliitikot ja EK toivoat eläkeikäkeskustelun uudelleen parrasvaloihin E63:sta E65:een, jopa E67:een. Ent. pääministeri Matti Vanhasen aloittama eläkeikäkeskustelu ei ole päättynyt)

Eläkeikä on yksilöllinen päätös. Jokainen voi itse katsoa oman eläkkeelle jättäytymisen soveltuvuuden, mutta E65 tasaa työelämäkertymän 100 prosentin laskentatason. Alle E65:n jäävät kuittaavat 100% miinus jotain eläkekertymän ja E65:n ylittävät saavat plushyvitystä lasketusta perustasosta.

Suomi ei tule huomenna toimeen nykyisellä kokonaistyöpanoksella - ei tehtävinä, eikä verokertyminä. Kansalaisten on aikaansaatava riittävä työ- ja tulokertymä valtion ja kuntien tulontasauskoneistoihin, mikäli haluamme pitää kiinni markkinatalouden pisteyttämästä elintasoajattelusta.

Suomi eläköityy. Elämme yhä vanhemmiksi ja samaan aikaan lääkkeiden ja lääkäritarpeiden kysyntä kasvaa. Hoivahenkilökunnan tarve lisääntyy myös. Meidän on varauduttava tuomaa koulutettua ja empaattista hoitohenkilökuntaa maahamme huolehtimaan eläkeläisarmeijaamme - jossa piilee suurien mahdollisuuksien varanto.

Normaalisti työllänsä ansainneet kansalaiset ovat ansainneet huolehdinnan verokertymätaseensa mukaisesti - ja mikäli tasetta ei ole riittävästi, hoitaa yhteiskunnan tulontasauskoneisto hoivaamisen inhimillisen puolen. Samalla lapsien ja lasten lapsien vastuu sukuyhteisön mukana kasvaa järjesteltäessä vanhuksiemme huolehdintaa ja tässä ei ole haitaksi koko ajan kasvavat ja historiallisen suuriksi paisuvat perinnöt.

Yhteiskuntamme on peruuttamattomasti työntekokeskustelun edessä - kuinka, miten ja millä laadulla teemme yhteiskuntavelvoitteemme eli työn itsemme ja yhteiskuntajärjestelmämme eteen. Vastuu on meillä jokaisella - se on merkki yhteiskunnasta, jolla on henki, tahto ja yhteenkuuluvuus. Eläkekeskustelu on osa laajempaa yhteiskuntakeskustelua, jossa meille kaikille on vastuuroolinsa - myös valitsemillamme poliitikoilla.
.
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://www.adressit.com/elake65
http://www.facebook.com/first.ilkka
http://ilkkaluoma.kuvat.fi
…
.
Alla 9. maaliskuuta 2009 kirjoitettu eläke-, työ- ja moraalikeskustelu, joka pysyy ajankohtaisena niin kauan kunnes on nykyisyyteen ja huomiseenkin tarpeellinen työnteon kokonaismäärä selvitetty niin tarpeina, inhimillisyytena kuin tavoitteena ylläpitää ja/tai muuttaa nykyistä markkinatalousehtoista elintasomääritettä —
.
….
Mikä on yhteiskuntatarpeiden mukainen politiikanhoito, työmäärä, kulutus ja elämänlaatu?
[ORIG 09032009]
(Paljon puhuttu eläkeiän nostoesitys julkistettiin ensimmäisenä osiona tulevasta - http://www.adressit.com/elake65 — kansa nousi takajaloilleen ja ryhtyi ensimmäiseen ”kansanäänestykseen”)
.
[ … työtä tehdään konttoreissa yömyöhään - väki vähenee. Ympäristöhaittoja seurataan kuluttajakohtaisesti muodostaen henkilökohtaista kulutustasetta. Tavalliset kansalaiset harjoittelevat suoravaikutusta 1/ viikottaisiin kansalaiskyselyihin, samalla kun edustajamme yrittävät kerätä suosituimmuuspisteita pitkin vaalikautta … ]
.
Tänään kasautuu liian monia ongelmia yhteen nippuun. Länsimainen markkinamekanismi käy kuolinkamppailua sulavana näyttö- ja kulutustalouden jäänteenä. Ympäristö ajoi ohitse ja luonto varustautuu tasapainon palautukseen ihmisten liiallisen sormeilun jälkeen - alkoi kokonaisvastuun aikakausi.
.
.
Mikä on se oikea eläkeikä?
.
Suomessa pitää nostaa eläkeikää 2/, koska eläkeläisten määrä kasvaa ja ansaittu ”toimettomuusaika” kustantaa liiaksi vähenevälle aktiiviväestölle. Veroeurot loppuvat lääkeannoksien ja hoitokertojen määrän kasvaessa. Veroja ei haluta teetättää maahanmuuttajilla, joita tulisi ahkerina työmyyrinä mm. kaukoidästä palvelemaan ikääntyvää väestöä.
.
.
Ilman tervettä ympäristöä ei ole elämänlaatuista eläkeikääkään
.
Ympäristö loppuu kulutuksemme tieltä 3/. On pakko säätää verotuksen kulutuslait. Valmistaudumme pitämään reaaliaikaista kirjaa kulutuksestamme - saamme taseen, jossa ynnäytyy kulutusverotaakka haitta-asteiden mukaisesti 4/. Pluspisteitä saamme kotimaan työllistämisestä vähäpäästöisinä valintoina.
.
.
Kansallinen identiteetti lähtee tahdosta olla yhtenäinen kansakunta
.
Irtaudumme lopulta puhkikeskustellusta Nato eipäs-juupasrollaattorista - se ei enää jaksanut kansaa puhuttaa ja jäämme sitoutumattomaksi 5/ Venäjä osaajaksi muille EU-valtioille. Suomi pitää samalla ylisuuren armeijansa luottaen omaan puolustukseen 6/ - samalla keräämme maailmalle lähetetyt sotilaat takaisin, toimimaan vain YK:n lipun alta - pyydettäessä.
.
.
Politiikanhoito muuttuu vastuuajatteluksi eduskunnassa - eikä ennenaikaisiksi eläkkeiksi
.
Vaikuttavin muutos tulee yhteisten asioiden edustajiemme valintaan - eduskunnassa ehdokkuusalueeseensa ja asettumaansa ryhmään nähden eniten ääniä saaneet ovat suuressa salissa painoarvoltaan merkittävimpiä 7/. Tällä toimenpiteellä varmennetaan välittömämpi kansalaisvaikute, varsinkin kun jokaisella valitulla on valmiiksi valittu vastinedustaja, jos kansalaissuosio laskee säädetyn tason alle - astuu toinen tilalle.
.
.
Elämä on laatu- eikä määräajattelua
.
Merkittävin suuntaus tulee olemaan irtautuminen luolamiesten kaudelta peritystä ylihamstrauksen ominaisuudesta. Elämisen perusmalli purkautuu tasapainoisempaan arvoasetelmaan hyväksyä vain se välttämättömyys, millä luontevasti ja ympäristöllisesti tullaan toimeen. Näyttökliimaksi osoitetaan muilla arvoasteikoilla, kuin myös evoluutiota ylläpitävä kilpailuvietti.
.
Elintaso korvautuu elämisen laadulla, jolle asettuu arvoasetelma yhteenkuuluvuudesta, ryhmähengestä, kuin tavoiteasetannasta yhteisön ja ympäristön etuja silmällä pitäen. Kulutusvoima ei ole laatu, se on vain määrä paljoutena, josta sikisi nykyinen ympäristöongelma. Nurkkaan ajettu elinvoimanlähde - ympäristö ja sen suojelu kavensivat näennäisdemokratian 8/ rajoja.
.
.
Palkkoja ei voida nostaa loputtomiin - on osattava myös luopua
.
Elämän laatuajatteluun ei sisälly palkkakilpailu, vaan ansainta, joka takaa terveen suvun jatkannan tai elämän valinnan ilman siirtoa jälkipolville. Maailmankatsomus alentaa palkkojamme tasoon, joka maapallollisesti kullekkin kuuluu - osuutemme kaventui 33 prosentilla 9/ (kulutuksena ja päästöinä projisoituen palkka-alenemaan - minkä kansantaloustieteilijät osaavat euroiksi laskea).
.
.
Jokainen on sen laulun arvoinen ja paikkansa tavallansa ansainnut
..
Vaikeimmaksi asiaksi jää suunnitelma, jolla hyödyllistetään jokainen ihminen niin itselleen kuin yhteiskunnalle. Paljon puhuttu väestöpyramidi on vaarassa keikahtaa nurin, ja sille on jotain tehtävä, jotta kollektiivinen elo tasapainossa muun ympäristön kanssa sallisi yhteisten resurssien kestävämmän käytön.
.
.
Luonto näyttää mallia - jo miljoonia vuosia
.
Lopulta ihiminen oppii katsomaan luonnosta mallia, sillä sieltä löytyvät kaikki ratkaisut ylikulutuksen estämiseksi ja tasapainon saavuttamiseksi. Luonto tasapainottaa hitaan varmalla tavalla kaikki mittansa mukaiseen lokeroon 10/. Maapallo ei ole, eikä koskaan ollut tarkoitettu vain ihmiskunnalle - Aropa *)
…
.
*)
Aropa on anutan kieltä ja tarkoittaa suunnilleen jakamista tasan kaikkien kesken luoden tällä yhteenkuuluvuuden henkeä ja osallistumista niukkuudessa vähän jakamiseen X/ - monet luonnonkansat elävät yhteisöissä, joissa aropa on merkittävin selviytytymisen keino.
.
Tyynellä valtamerellä Solomonin hallintoalueella on Anuta niminen saari [ http://en.wikipedia.org/wiki/Anuta ], jossa aropa on jokapäiväistä elämää. Anuta saaren päällikkö mm. kielsi kookospähkinöiden keräämisen, kun niiden määrä oli poikkeuksellisen vähäinen. Saarella työ, toimeentulo, ilot ja surut ovat yhteisiä - ryhmähenki ja yhdessä tekeminen ovat lähtökohta - kunnes saarelle ilmestyi raha…
.
.
Tekstissä olevien alaviitteiden selitykset:
1/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…3%A4%C3%A4 —
2/ — http://ilkkaluoma.blogit.uusis…skimaarin/ —
3/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…sen+lailla —
4/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…tusverolle —
5/ — http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/1722478 —
6/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…+armeijaan —
7/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…ei+toteudu —
8/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…+on+hokema —
9/ — http://ilkkaluoma.vuodatus.net/blog/1844230 —
10/ — http://ilkkaluoma.blogspot.com…ajuoksevat —
.
x/
Täman päivän talous- ja henkisessä kriisissä on paljon hyvin toimeentulevia selittäjiä ja päättäjiä. Olisiko saavutettavissa tehokkaampaa hallintoa, lainsäädäntöä kuin johtamistakin, jos päättäjillä olisi ”aropa-velvollisuus” keskimääräisestä paljon suuremmista palkoista, palkkioista ja muista etuisuuksista.
.
Olisiko mm. Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasen selityksissä ja päätöksissä enemmän tehoa (YLE/TV1 la. 7.3.), jos hän joutuisi puolittamaan palkkansa solidaarisuutena ja konsensushenkisenä heille, jotka nyt menettävät työnsä, pakolla lomautuvat ja ajautuvat hätään - ilman suoraa omaa syytään.
.
Kuinka olisi ministereidemme laita, entä yhtiöiden toimitusjohtajat jne… mihin on kadonnut markkinatalousmaistamme tuo tuhansia vuosia vanha aropa -henki?
.
…
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
.
.
…
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakansio,
[kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2005-2008]
..
Kuvakansio - Luopuminen ja ympäristö, josta elämämme pohjautuu
— http://www.kuvaboxi.fi/julkine…uopua.html —
…
.
Sent:
Cc: jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; sauli.niinisto@eduskunta.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; heidi.hautala@eduskunta.fi ; erkki.liikanen@bof.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi
Sent: Monday, March 09, 2009 8:58 AM
…
Second sending:
Cc: lauri.lyly@sak.fi ; leif.fagernas@ek.fi ; Paasio Heli ; paivi.rasanen@eduskunta.fi ; pekka.ravi@eduskunta.fi ; timo.kalli@eduskunta.fi ; paavo.arhinmaki@eduskunta.fi ; anni.sinnemaki@tem.fi ; heidi.hautala@europarl.europa.eu ; timo.soini@europarl.europa.eu ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; liisa.hyssala@stm.fi ; paula.risikko@stm.fi ; raimo.sailas@vm.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; matti.vanhanen@vnk.fi
Sent: Thursday, November 12, 2009 3:09 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Tosiasioiden kieltäminen on totuuden välttelyä - eläkeikä E65 -projekti

tuomokokko

Kun "herrat" jäävät varhain eläkkeelle, se on kitkerän kansan mielestä laiskottelevaa lintsaamista ja rikkaalle helppoa.

Kun "herrat" tekevät töitä pitempään, kitkerä kansa sadattelee heidän kevyitä ja hyväpalkkaisia hommiaan, joista ei tietenkään kannata vetäytyä.

Muistakaa: en edelleenkään voi sanoa mielipidettäni perussuomalaisista, koska laki kieltää kansanryhmää vastaan kiihottamisen.

Piski Uskii

odottamaan sitä korkeampaa eläkkeellepääsyn ikää.
Tuon ikäiset ihmiset väsähtäneellä työdynamiikaallaan rapauttavat koko työyhteisön työnilon. Työn tuottavuuteen vaikutus on ihan päinvastainen kuin eläkeiännostajat ovat suunnitelmissaan haarukoineet.

jussi vaarala

työuraa pitää jatkaa 85 v asti ja laskea palkkaa asteittain niin että se vastaa sairaalasiistijän eli Puskan tapauksessa käytävämoppaajan tasoa johon hänet ohjataan loppujen lopuksi

Judgement Day

Katainen se jaksaa puhua työurien pidentämisestä, mutta milloin eduskunta ja ministerit ottavat esille kansanedustajien ja ministereiden etuuksien ja eläkkeiden leikkaukset. Nyt he saavat kahden kauden jälkeen sopeutumiseläkkeen mikä vastaa n. 4000 euron kuukausipalkkaa.

Nyt muutamat nuoret kansanedustajat käyttävät tätä mahdollisuutta hyödykseen ja jättäytyvät pois eduskunnasta alle nelikymppisinä. Jos kansanedustaja jää pois eduskunnasta 38 vuotiaana kahden kauden jälkeen, tulee hän saamaan sopeutumiseläkettä 63 ikävuoteen asti ja käytännössä tämä tarkoittaa yli miljoonan euron lisäkustannuksia yhteiskunnalle ja normaalille työtätekevälle ihmiselle.

Milloin ministeri Katainen valtiovarainministerinä puuttuu kansanedustajien ja ministereiden etuisuuksiin. Olisi hyvä, että ministerit näyttäisivät esimerkkiä ja puhuisivat muiden työurien pidentämisestä ja etuuksien leikkauksista vasta sitten, kun oma pesä on putsattu.
Tee tekoja joita muiden on helppo seurata!

Observatori

Voihan eläkeläinen olla töissä 63 vuoden jälkeenkin. Jos työmarkkinat vetävät niin mikäs siinä. Voisi tienata vielä lisää eläkerahojakin. Eiköhän tämä ole täysin suhdanteista riippuvaista.

Minusta on epäoikeudenmukaista perustella päätöksiä sillä, että uuudempi polvi on superihmisiä, jotka ovat terveempiä ja elävät pidempään. Ja siksi voidaan käyttää eläkeleikkuria. Valitettavasti se takuu menee umpeen noin 35 vuotiaana kaikilta kun ei ole geenit muuttuneet. Sitten on paras olla kokeilematta rajoja.

Aika vaikea on työllistää 70-vuotiaita kun on 500 000 nuorempaa etsimässä töitä koulutuksessa, työttömänä ja väärän alan töissä. USA:ssa on ikäihmisille omia yrityksiä.

Työvoimavaltaista teollisuutta on karkoitettu maasta veroilla ja kustannuksilla. Automaatio etenee. Tekijöitä tarvitaan vähemmän.

Ehkä kannattaisi tutkia koulutuksen laatua jos haluaa pidentää uria. Ja olla yhteistyössä yritysten kanssa. Koulutusta tarvitsee myös töissä olevat. Koska aina voi luottaa siihen, että kaikki muuttuu.

PetSu

PerSut ja Demarit hallituksessa ja sama meno jatkuu. Kumpikaan näistä puolueista ei saa mitään sen kummmempaa aikaan kuin nykyinenkään hallitus. Vaalilupaukset unohtuvat ja oman paikan varmitamiseksi seuraavissa vaaleissa aletaan tehdä heti töitä.

Kun hallitus on muodostettu vedotaan edellisten hallitusten tekemiin sitoomuksiin ja mollataan niitä selityksenä omalle kyvyttömyydelle. Näin se on aina ollut ja niin nytkin tulee olemaan.

Demareiden puoluesihteeri sai hänkin neronleimauksen ja kertoi, että asia on hoidettavissa. Mutta, Jukka Relanderia mukaellen, olisi mielenkiintoista tietää miten. Ovatko Demarit aivan varmoja, että he ovat seuraavassa hallituksessa? Samaten PerSut?

leftlibero

Kysymys kun on politiikasta.
Monille broiskuille ja muille untuvikoille elämän ja kuoleman asioista.
Ainahan voi yrittää: Pyrkiä, töniä, tuuppia, sanojaan syödä ja siinmä sivussa ehkä kavereitaankin pettää katteettomista vaalilupauksista puhumattakaan - mutta ehkä joskus kannattaisi antaa hetki tulevaisuudelle, ja sen pohdinnalle. Sillä joskus, joku kaunis päivä - kaikki tehty sittenkinkin saattaa olla edessäsi. Katetuna oikein kauniille pöydälle.

jussi vaarala

VALTAVA SUPERMOKA Esko Seppäsen esiintuomana:

” Kun julkisilla eläkelaitoksilla ei ole samaa vakavaraisuusvaatimusta kuin yksityisillä yhtiöillä, niiden ei välttämättä tarvitse sijoittaa eläkerahastojensa varoja turvaavasti ja tuottavasti. Yksityisten yhtiöiden pitää. Sitä, että pitää, valvotaan. ”

JV: Tuohan tarkoittaa että

JULKISILTA ELÄKELAITOKSILTA VOIDAAN SIJOITTAA RAHAA VAIKKA HIEKANVIENTIIN SAHARAAN - JA MUKAVIEDÄ - JA TEHDÄ REIPPAAT SIJOITUSTAPPIOT.

SIIS SUORAAN VARASTAA JULKISTEN ELÄKELAITOSTEN VAROJA.

Jussi Vaarala

jussi vaarala

seppästä kommentoidaan blogissani näin
13:48 jussi vaarala

Allu A kommentoi:
24.8.2010 12.40 | Muokkaa

Pannaanpä tähän oikeata tietoa julkisten eläkelaitosten sijoitustoiminnasta. Kevan tuotto oli viime vuonna 18,9 % ja tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla 3,9 %. Valtion eläkerahastokin nosti sijoitustoiminnan tulonsa v. 2009 siten, että vuoden 2008 notkahdus tuli peitettyä. Tämän vuoden ensimmäisen puoliskon tuotto oli 4,1 %.

Ei varmasti jää kenenkään eläke saamatta rahan puutteen vuoksi. Laman aiheuttama romahdus on kurottu umpeen.

Sijoitusten hajauttamisella Keva ja VER varmistavat sen, että kintuille kusevien sijoitusten vaikutus on vähäinen. Seppänen oli populistina liikkeellä. Älä usko siihen enempää kuin Mari Kiviniemeen. :-)

Allu A kommentoi:
24.8.2010 13.30 | Muokkaa

Valtio eläkerahastoa koskevan lain mukaan VER on valtiovarainministeriön valvonnassa ja ministeriöllä on oikeus antaa ohjeita ja määräyksiä VER:lle. En nyt viitsi tarkistaa, mutta arvelen, että VM valvoo myös Kevaa.

Myös julkisten eläkelaitosten on sijoitettava varansa ”tuottavasti ja turvaavasti”. Valtion eläkerahastossa tämä tehdään vieläpä virkavastuulla, koska VER:n toimari ja henkilökunta on virkasuhteessa.

Soini on poliittinen huijari. EK:n Fagernäs on ajat sitten täyttänyt 60 v. mutta ei ole vielä eläkkeellä. Sellainen yhtälö ei Suomessa kauan toimi, että ollaan töissä 25-30 vuotta ja 50-60 vuotta muiden elätettävänä.

* vastaa

tässä tiedoksianto kyseiselle kommentoijalle
13:50 jussi vaarala

jussi vaarala kommentoi:
24.8.2010 13.49 | Muokkaa

5. Vein molemmat kommenttisi tänne syyniin - näkyy Seppänen itsekin olevan liikkeellä ja hän varmaan kommentoi asiaa jos huomaa

http://www.uusisuomi.fi/kotima…ent-470440

* vastaa

uusi
ja tässä kysymys ko kommentoijalle
13:53 jussi vaarala

jussi vaarala kommentoi:
24.8.2010 13.52 | Muokkaa

5. Haluatko vielä että oikea nimesi tai se joka näkyy sähköpostissasi on tulee myös julki sekä täällä että tuossa ylemmän kommentin linkissässi - ettet anna vaikutelmaa että ihan puskista ammut

Judgement Day

Entisessä laulussa kysytään ”missä on se valta, joka puuttuu kansalta”, ja vastataan, että ”valta kulkee narussa, jossa se ei pääse suuren rahan voimaa puremaan”.

Ison Pahan Rahan kireässä liekanarussa talutetaan eduskuntaammekin. Muuten ei kai ole selitettävissä se, että vain kuusi kansanedustajaa eli Jaakko Laakso, Markus Mustajärvi, Raimo Piirainen, Pentti Tiusanen, Unto Valpas ja Jyrki Yrttiaho äänestivät lakiesitystä vastaan, jolla jatkettiin työeläkeyhtiöiden pörssikulutusjuhlien helpotuksia.

Monet eläkeläiset luulevat itse maksaneensa eläkkeensä. Se on harhaluulo, sillä jokainen työeläkeläinen on aina saanut eläkkeensä työssä käyvien kanssaihmisten palkoista. Työeläkemaksuja kerätään enemmän kuin rahaa tarvitaan eläkkeisiin, ja ylimäärät rahastoidaan – mihin tarkoituksiin, siitä ei ole päätöksiä. Eläkkeisiin niitä ei ainakaan käytetä.

Työeläkerahastoissa on 125 miljardia euroa! Se on jättiläismäinen rahasumma, eikä Suomessa ole mitään siihen verrattavaa taloudellisen vallan lähdettä. Yksityisillä työeläkeyhtiöillä on paljon enemmän valtaa kuin on koskaan ollut entisen laulun 20 perheellä. Työeläkeaateli on hajuton ja näkymätön, mutta ei siniverinen vaan sinipunainen.

Punaiset silkkihansikkaat
Työnantajien, -ostajien ja -ottajien puhemiehenä pitkään toiminut Seppo Riski todisti televisiohaastattelussa, että työehtosopimuksia tehtiin Etelärannassa niin, että ensin työnantajat neuvottelivat ratkaisun sosialidemokraattien kanssa, sitten demarit kiersivät talon ja palasivat tapahtumapaikalle liittojen muiden edustajien kanssa hyväksymään valmiit sopimukset. Työeläkejärjestelmä on yhtä sinipunainen.

Vasemmisto on perinteisesti kohdellut työeläkeyhtiöitä silkkihansikkain siitä syystä, että näiden yksityisten yhtiöiden hallintoelimiin on valittu ammattiliittopamppuja. Ammattiyhdistysliike hyväksyy kaiken, mitä työeläkeyhtiöt julkeavat ehdottaa, minkä ohella se lobbaa eduskunnan vasemmiston urpilaisineen ja – näissä asioissa – arhinmäkineen toimimaan suomalaisen korporatismin etäispäätteenä työeläkerahojen sijoitustoiminnan uusliberalisoimisen sallimiseksi.

Korporatismia on pyhä kolminaisuus valtiovallan, ay-liikkeen ja työnantajien kesken. Eduskuntaa käytetään kumileimasimena keinottelukuplien puhkeamisesta syntyvien vahinkojen paikkailuun, ja se puolestaan tekee maksumiehiä ja -naisia eläkeläisistä.

Työeläkevaroistamme kaksi kolmasosaa on sijoitettu ulkomaille. Samaan aikaan ovat jotkut terveet kotimaiset yhtiöt ajautuneet vaikeuksiin käyttöpääoman puutteen takia. Miksi ei edes ay-liike vaadi työeläkeyhtiöitä sijoittamaan enemmän kotimaahan – vaan sijoittaa suurimman osan omistakin lakkorahastoistaan ulkomaankeinotteluun?

Eläkerahat suuryhtiöille!
Lähes puolet työeläkevaroista oli vuoden 2008 pankkikriisin aikaan sijoitettu osakkeisiin, ja elämä osoitti, että näitä varoja ei ollut sijoitettu turvaavasti ja tuottavasti. Niiden arvo aleni 22 miljardia euroa, eikä sijoitusvarojen hupenemaa saatu vuonna 2009 täysin korjatuksi pörssikurssien noustessa. Työeläkeyhtiöissä oli tehty kriisin aikana raskaita väärinarvioita tulevan kehityksen suunnasta, laskeskellaan jopa Suomen Kuvalehdessä.

Kriisin aikaan eduskunta sääti poikkeuslain, jolla työeläkeyhtiöt saivat keinottelussa huvenneisiin toimintapääomiinsa eläkeläisten rahaa yli miljardi euroa. Osa näistä tasetukiaista valui eläkemaksujen asiakaspalautuksina suuryhtiöiden kassoihin. Samaan aikaan on eläkeläisiltä otettu toinen miljardi euroa niille suuryhtiöille, jotka ovat lakkauttaneet omat eläkesäätiönsä.

Työeläkejärjestelmä kaipaa perinpohjaista tuuletusta. Siksi teen ehdotuksen:

Jos valtio takaa työeläkeyhtiöiden keinottelutappiot ja sosialisoi riskit, otettakoon valtiolle vastaava omistusosuus näiden yhtiöiden osakkeista. Niin toimittiin pankkikriisin aikaan Villissä Lännessä. Valtion ei pidä pelastaa yhtiöitä vastikkeettomasti niin, että tuotot privatisoidaan ja tappiot sosialisoidaan.

Yksityiskapitalismin maan Obama tai valtiokapitalismin maan Putin eivät hyväksy sellaista omilleen, mutta suomalaisessa korporatismikapitalismissa työeläkerengit ovat isäntiä

E.S

ollisaarinen

ja antaa nuoremmilleen tilaa.

Ei kuitenkaan eläkkeelle vaan erityistehtäviin hyödyntämään loppuvuodet rennosti parasta osaamistaan, liittyy se sitten kansainvälisten asiakas- tai järjestösuhteiden tai yhtiön golfkentän hoitoon tai Lapin saunan lämmittämiseen.

Toisin sanoen tulisi pyrkiä yleisesti hyväksyttyyn kulttuuriin, missä johtajaneläke ryhtyisi juoksemaan vasta normaalissa eläkeiässä ja siihen asti tehtäisiin muita hyödyllisiä töitä hyötyyn sidotulla palkkauksella.

markiino

>>SDP teki hurjan vaalilupauksen, jonka mukaan se ei olisi hallituksessa, joka lähtisi nostamaan eläkeikää.

Tällä päätöksellä kansanedustajienkaan eläkeikiä ei voida nostaa.Eli eläkkeelle vaikka alle 40 vuotiaana kunhan olet kansanedustaja.

yrjorepo

En ole läheskään kaikista asioista samaa mieltä Timo Soinin kanssa, mutta tässä asiassa hän on oikeilla jäljillä.

Pontevimmin eläkeiän nostamisen puolesta puhuvat ne, joilla on henkilökohtaisten varojen tai työnantajan kustanamisen etujen taki mahdollisuus jäädä eläkkeelle "parhaassa työiässä" jopa alle 60-vuotiaina.

Toki vastuu painaa, mutta luulisi, että johtavassa asemassa olevan kokemuksesta olisi hyötyä sekä hänelle itselleen että työnantajalle.

jarmolauros

Kuusikymppisenä eläkkeelle jos haluaa.
Näin aukeaa tyäpaikkoja nuorille eikä heistä tule heti pitkäaikaistyöttömiä, ja tosivarhaisia eläkeläisiä.

Piski Uskii

... jossa ulospäin (= Suomen valkapapereiden haltijoille ) saadaan joillain konkreetisilla toimilla näyttämään valtiotalouden asioiden hoito paremmalta?
Viis siitä, pystyykö reaalitalouden fundat vastaamaan näihin muutoksiin toivotulla tavalla.

Tämä toistuva eläkeiännostoaihe tuntuukin ulkoa ohjatulta, jolle vaihtoehtoisia ratkaisuja ei pyritäkkään etsimään kun rahamarkkinat on näkemyksensä linjanneet päättäjien tietoon.

Jos joku oikeasti uskoo lähes seitsemänkymppisen menestyvän työnhakumarkkinoilla ja puhuu vakavissaan eläkeiän noston puolesta,jossain kyllä viiraa ja pahasti.
Jos ja kun eläkeiännosto tapahtuu, tätä marginaaliporukkaa, työantajille kelpaamattomia ihmisiä, nöyryyttävästi sysitään luukulta toiselle säälittävinä, -kun te olette niin vanhakin! Emme voi mitään! Pitää vain odottaa, että tulee ikää vähän lisää!

Partalainen

Velimieheni palkittiin kultakellolla 35v palvelusta ja n,3kk päästä UPM-kymmene sanoi, nyt riittää, emme enää tarvitse palveluksiasi. Kyseessä on 58v mies ja eläkeputkessa nykyisin!?

jussi vaarala

mitä skeidaa poliitikot jauhaa työuran jatkamisesta lainkaan ymmärtämättä ihmisyyden todellisuutta kunakin ikäkautena

voi hemmetti että pitäis saada kunnon laatuvaihto eduskuntaan

kun kansalaisten pitää opastaa kansanedustajia itsestäänselvyyksissä

samaan tapaan kuin matkustajien piti hesassa lehtiuutisen mukaan opastaa bussikuskia missä kyseisen bussilinjan reitti kulkee

tähän on tultu

Piski Uskii

Näin se sitten reaalityöelämässä menee.

Eläkeiännoston myötä ovat helisemässä juuri teollisuus- ja rakennustyöntekijät, joille selviytyminen ammatissaan pitäisi ylittää Pekka Puskan terveysihanne.

totuuden torvi

eikä myöskään koska ihmisen tulisi eläköityä. Nykyinen sementoitu ylhäältä johdettu holhousjärjestelmä on tullut tiensä päähän.

Turhat keinotekoiset rakenteet eläkejärjestelmän osalta, kuten myös turha työlainsäädäntö, tulee purkaa ja yksilölle tulee antaa vapaus ja vastuu omasta kohtalostaan enenevässä määrin.

Suuntaus vaan valitettavsti tuntuu olevan vuosikymmenestä toiseen vastakkainen.

rintaant

paska koko valtiovalta, kaikki piitääs kerralla eroottaa.. Ette osaa muutakuin veroottaa.. muutenkin touhu tuntuu näyttää holtittomalta..

Näyttää olevan vuosikymmenistä toiseen jatkuvasti sama homma. Noista vanhoista lauluista ei voi päätellä muuta.

Mitä pitäisi tehdä? Pitäisikö eduskunnan toimiaika lyhentää 2 vuoteen? Ei pääsis tälläsiä paskaläjiä kertyä, ja hommia oikeasti tehtäisiin koko se edustusaika. Siinä olis vaalilupaus jos jokin!!!!!

Brandheim

Vaarala tuntuu tuntevansa Soinin ja myös tulevat persujen teot.Olisko Vaaralasta meille Jeesus joka sanoo mitä miten hallitus toimii vaalien jälkeen, jos se on sama kuin nykyinen.Eikö sama meno jatku? Eikö kannata yrittää muuttaa poliittista toimintaa muuten kuin pakon kautta?Kerro Herra Vaarala mitä puoluetta pitää äänestää jotta ahneus poistuu eduskunnasta.?

Työttömiä n. 0,400 milj.
Alimpiin tuloluokkiin kuuluvia n. 1,06 milj
Eläkeläisiä n. 1,443 milj.
Vanhuueläkeläisiä n. 1,048 milj.

Suomen väkiluku n. 5,3 milj.

Tämäntakiako sinä käyt Soinin kimppuun.?